داوری؛ روشی سریع‌تر و ارزان‌تر از رسیدگی قضایی
تاریخ انتشار: ۲ تیر ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۲۳۳۳۵۳۷
به گزارش خبرنگار قضایی خبرگزاری فارس، حسین میرمحمد صادقی حقوقدان و داور بین المللی در آیین افتتاح «سازمان داوری تعاون»، «مرکز داوری و میانجی‌گری صنعت و معدن» و «مرکز داوری هدایت» با تأکید بر لزوم استفاده از روش‌های جایگزین روش قضایی اظهار کرد: امروز یکی از مسائلی که در بحث حل و فصل اختلافات بسیار مهم است، استفاده از روش‌های جایگزین قضایی است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
وی افزود: شما هرچه یک قرارداد تجاری را دقیق بنویسی باز احتمال بروز اختلاف وجود دارد و وقتی همه این اختلافات به دستگاه قضایی و محاکم قضایی سرازیر شود مشکلات متعددی را ایجاد می‌کند که مهم‌ترین آن کمبود وقت و طولانی شدن فرایند حل اختلاف است؛ برای همین نیز تجار و فعالان حوزه تجارات مایلند که از روش های جایگزین استفاده کنند.
میرمحمدصادقی گفت: داوری مزایای متعددی دارند که یکی از آن ها سرعت رسیدگی و دیگری محرمانگی رسیدگی است. مزیت دیگر تخصص داوران است که سبب می شود تصمیم منصفانه‌تری گرفته شود. مزیت دیگر ارزان‌تر بودن داوری نسبت به دادرسی قضایی است.
این حقوقدان با تأکید بر لزوم بی‌طرفی داور در امر داوری بیان کرد: داور بعد از انتخاب بی طرف است، اگر یک داور را طرفی انتخاب می‌کند و داوری را طرف دیگر، بعد از انتصاب هر دو بی‌طرف خواهند بود.
میرمحمدصادقی با اشاره به تجربه‌اش درخصوص حضور در داوری چند پرونده بزرگ بین‌المللی گفت: بنده در دو پرونده زیردریایی هایی که ایران از آلمان در دوره شاه خریده بود و پرونده هلیکوپترهای خریداری شده از شرکت بل هلیکوپتر به عنوان داور از طرف وزارت دفاع حضور داشتم که در آن ها رای‌های خوبی گرفته شد و در پرونده زیردریایی ها ۴۰۰ میلیون مارک به نفع ایران رای داده شد.
انتهای پیام/
منبع: فارس
کلیدواژه: دستگاه قضایی حل اختلاف داوری
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.farsnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فارس» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۲۳۳۳۵۳۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
کارشناس داوری: بازیکن پرسپولیس قبل از زدن گل اول خطا کرد
نوذر رودنیل کارشناس داوری در گفتگو با خبرنگار ورزشی باشگاه خبرنگاران جوان درباره قضاوت عرب براقی در بازی پرسپولیس و آلومینیوم اراک در مرحله یک هشتم نهایی جام حذفی فوتبال اظهار کرد: گل اول پرسپولیس خطا بود. ارونوف قشنگ دستش را باز کرد و خطا بر روی بازیکن آلومینیوم کرد و باید داور مسابقه خطا را اعلام می‌کرد که این اتفاق رخ نداد و همان صحنه تبدیل به گل اول پرسپولیس شد.
او ادامه داد: عرب براقی به جز صحنه خطا قبل از گل اول پرسپولیس خوب سوت زد. با توجه به اینکه آلومینیوم بازی را پیروز شد قضاوت داور مسابقه در نتیجه بازی تاثیرگذار نبود. در مجموع تصمیمات و اخطار‌های داده شده از سوی عرب براقی درست بودند.
رودنیل بیان کرد: گل‌های زده شده در این بازی درست بودند و مشکلی در این باره وجود نداشت. در ضربات پنالتی هم مشکلی پیش نیامد، چون عرب براقی قبل از آن به دروازه بانان توضیح داد که در هنگام ضربه پنالتی باید یک پایشان روی خط باشد در غیر این صورت ضربه تجدید می‌شود و این کار را گلر‌ها دقیقا انجام دادند.
کارشناس داوری گفت: داور در وقت‌های اضافه می‌تواند باز هم وقت اضافه بگیرد و ۳ دقیقه بعد از ۱۲۰ دقیقه برای برخوردهاو تعویض‌ها گرفت. ۷ دقیقه وقت اضافه بعد از ۹۰ دقیقه بازی هم درست بود.
باشگاه خبرنگاران جوان ورزشی فوتبال و فوتسال
پلمب بیمارستان محب مهر به دلیل کشف حجاب صحت ندارد