پاسخ سلیمی در باره تذکرات نمایندگان به رئیسجمهور و وزرا
تاریخ انتشار: ۴ مرداد ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۲۶۲۷۵۹۲
حجتالاسلام علیرضا سلیمی عضو هیأت رئیسه مجلس اسلامی امروز (یکشنبه 4 مرداد) در جلسه علنی مجلس و در ادامه رسیدگی بـه گـزارش کمیسـیون آیـین نامـه داخلـی مجلس در مورد طرح دوفوریتی الزام دستگاههای اجرائی جهت پاسـخگویی بـه تذکرات کتبی و شفاهی نمایندگان به عنوان مخالف این طرح اظهار داشت: ماهیت تذکر جنبه یادآوری و گوشزد دارد ضمن اینکه ماهیت دیگر آن جنبه توبیخی دارد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
وی افزود: اگر تذکرات نمایندگان جنبه یادآوری دارد موضوع توبیخ صحیح نیست و نمیتوان دولت را ملزم به پاسخ کتبی کرد.
عضو هیأت رئیسه مجلس تصریح کرد: در آیئننامه داخلی مجلس عمدتا تذکرات جنبه یادآوری دارند این در حالی است که سوال و استیضاح که در قانون اساسی آمده جنبه توبیخ دارد.
سلیمی گفت: در سوال از وزیر وقتی کارتهای زرد به این عضو کابینه داده میشود ما به ازای حقوقی در شرایط فعلی وجود ندارد زیرا در آئیننامه داخلی مجلس مجازاتی مشخص نشده است ولی فقط ما به ازای اخلاقی و شرمندگی برای آن وزیر و وزارتخانه میماند البته مردم هم از این موضوع مطلع میشوند.
وی تصریح کرد: هم اکنون 4 هزار تذکر داریم و مشخص نیست که تذکرات فوری کدامها هستند و هیأت رئیسه مجلس باید کدام را جهت قرائت در اولویت قرار دهد./ فارس
منبع: فردا
کلیدواژه: رئیس جمهور سلیمی تذکرات نمایندگان
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.fardanews.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «فردا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۲۶۲۷۵۹۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
پاسخ کیهان به گزارش بی بی سی در باره نیکا شاه کرمی؛ سند منتشرشده جعلی است
روزنامه کیهان نوشت: شبکه خبری بیبیسی جهانی، روز دوشنبه در گزارشی که در سرخط خبری پایگاه اینترنتی این شبکه وابسته به دولت انگلستان جای گرفت، مدعی دستیابی به اسنادی درباره تجاوز و قتل نیکا شاکرمی شده است. این نامه جعلی به سرعت اپوزیسیونی که در برابر جنایتهای ۷ ماهه اسرائیل و بالاخص در برابر سرکوب وحشیانه دانشگاهیان در آمریکا، لال شده بود را شفا داده و نطق آنان را باز کرد. گرچه این به اصطلاح سند بیبیسی که پر از گافهای نوشتاری و زمانی و نگارشی است، ارزش جواب و ابهامزدایی ندارد ولی برای آن دسته از افرادی که متاسفانه جریان ضد انقلاب بر روی سادهلوحی آنان حساب باز کرده ذکر نکاتی درباره عمق مسخرگی این سند جعلی، خالی از فایده نیست.
این نامه بیش از هر چیز به لحاظ شکلی ابتدائیات یک نامه اداری را نداشته و چه از لحاظ فونت نگارش، عدم درج تاریخ در چنین سندی که بنابر ادعای بیبیسی طبقهبندی خیلی محرمانه داشته و چه کلمات نامعمول به وضوح جعلی بودن آن مشخص است.
شدت جعلی بودن و گافهای بیشمار این نامه به قدری بود که ساعاتی پس از انتشار، حساب رسمی بیبیسی فارسی در شبکه اجتماعی ایکس با فراری رو به جلو عنوان داشت: به دلیل حفظ امنیت افرادی که اسناد را به دستش رساندهاند آنها را بازسازی کرده است.
این فرار به جلو بیشتر به دلیل گافهای عجیب و غریب این سند جعلی بود.
نیکا شاکرمی زنده میشود با مادرش تماس گرفته و دوباره فوت میشود
یکی از اصلیترین نشانههای جعلی بودن و احمقانه بودن این سند جعلی، مصاحبه اطرافیان نیکا شاکرمی از جمله مادر وی است. فارغ از دروغپردازیهای اطرافیان متوفی، مادر وی پیش از این بارها گفته که در واپسین ساعات ۲۹ شهریور حدود ساعت ۲۳:۳۰ با نیکا حرف زده و نیکا به او گفته بعد از ظهر در تجمع بوده و از دست ماموران فرار کرده است.
بنابراین از لحاظ منطقی و عقلی امکان این نیست که نیکا شاکرمی ساعت ۴ و ۵ بعد از ظهر در یک تجمع بازداشت شود بعد چندین ساعت بعد در نقل و انتقال در ماشین یخچالدار به قتل برسد و بعد همین جنازه ساعتها بعد حدود ۲۳:۳۰ به موبایل دسترسی پیدا کند و با مادرش تماس بگیرد و از فرار از دست نیروی انتظامی بگوید.
فراجا یا ناجا؟!
یکی از گافهای مهم این نامه جعلی، ذکر نام ناجا در آن است. در این نامه جعلی شعار سال درج شده در بالا «سال تولید، دانشبنیان، اشتغالآفرین» که مربوط به سال 1401 است در حالی که ناجا (نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران) در سال 1400 به فراجا (فرماندهی انتظامی جمهوری اسلامی ایران) تغییر نام داد.
طبقهبندی خیلی محرمانه بدون مهر
در نامههایی که طبقهبندی خاص دارند درج مهر طبقهبندی الزامی است. این در حالی است که در این نامه جعلی در قسمت طبقهبندی خیلی محرمانه درج شده ولی اثری از مهر طبقهبندی خیلی محرمانه نیست.
اشعار داشته؟متهمه؟
در این سند ادعایی بیبیسی عبارتهایی همچون اشعار داشته ذکر شده که منظور فعل اظهار داشته است، میباشد.
یا در قسمتی دیگر برای اشاره به مرحوم نیکا شاکرمی از لفظ متهمه استفاده شده است. این در حالی است که چنین لفظی در ادبیات قضائی یا گزارشهای ضابطین رونمایی از چنین لفظی در نامههای اداری قضائی و ضابطین نیز از دستاوردهای سندسازی بیبیسی است. سازندگان این سند جعلی به قدری احمقانه عمل کردهاند که حتی برای جعلیات اینچنینی، نگاهی به نامههای مشابه در اینترنت نیز نکردهاند.
به کار بردن عباراتی مثل فلانی «اشعار داشته» است (ظاهرا به جای اظهار داشته است) یا «متهمه» احتمالا برای متهمان زن که اصلا در نامههای اداری و قضائی رایج نیست نشاندهنده همان مدعاست که سازندگان قبل از این نامه حداقل دو تا نامه اداری مشابه که در فضای مجازی پر است را ندیدهاند.