ربیعی: تلاش کردم در دوران سخنگویی، توجیه گر اقدامات دولت نباشم

به گزارش اقتصادآنلاین، علی ربیعی، دستیار ارتباطات اجتماعی رئیس‌جمهوری و سخنگوی دولت درایران نوشت: این آخرین یادداشتی است که در مسئولیت دستیار ارتباطات اجتماعی  رئیــــــس‌جمـــــهوری و ســــــخنگوی دولــت می‌نـــویســــم.

طـــــی ۲۶ مـــاه مســـئولیتم، به طــــور هفتگـــی و منظم یادداشت‌های «دولت‌نامه» نوشته شد که بزودی طبق وعده قبلی، مجموعه آنها در قالب کتابی از سوی مؤسسه فرهنگی - مطبوعاتی ایران منتشر خواهد شد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

در اولین یادداشتم در مقام سخنگویی دولت در ۱۸ خرداد ۱۳۹۸ نوشتم: «ملت خیلی حرف دارد که می‌تواند از معبر سخنگو به رئیس‌جمهوری بگوید و رئیس‌جمهوری نیز فقط از طریق شنیدن سخن ملت می‌تواند نظم گفتار خود را با ضرباهنگ ملی آن تنظیم کند.»

در دوره سخنگویی غافل نشدم از این امر؛ نشست و برخاست من فقط با وزرا و دولتمردان نبود؛ هم پای درد دل آسیب‌دیدگان اجتماعی و معلولان و بیماران نشستم، هم با فعالان سمن‌های خیریه و اجتماعی مراوده داشتم. هم در شبکه‌های اجتماعی موضع گرفتم، هم نظر مخاطبین را به اهالی دولت رساندم. به جرأت می‌توانم اقرار کنم که دوران تصدی سخنگویی دولت دوازدهم، به‌رغم ظاهر راحت‌نمای آن یکی از دشوارترین دوران کاری من بوده است.

انفجار انتظارات عمومی از دولت که البته شایسته ملت ایران است و همزمان شدن پاسخ به این مطالبات برحق با تحریم‌های زورگویانه و بی‌رحمانه ایالات متحده امریکا از یک‌ سو و هجوم همه‌گیری کرونا از سوی دیگر، هجوم بی‌نظیر رسانه‌‌ای خارج و داخل کشور به یک دولت و گسترش ناامیدی مردم، در مجموع اعتماد عمومی به کارایی دولت را به چالش کشید.

حل بسیاری از بحران‌ها و چالش‌ها وقتی با تعصب‌های سیاسی و جناحی در هم آمیخت، این مسیر پرسنگلاخ را برای کارگزاران دولت ناهموارتر می‌کرد و من به عنوان سخنگوی دولت در برابر همه کاستی‌ها و گاه سوءمدیریت‌ها و مهمتر از همه عوامل ناگفته در پس آن منافع کوته‌نظرانه که مانعی برای تحقق مطالبات مردم بودند، باید پاسخگو می‌بودم.این تجربه دشوار که البته ترکیبی از روزها و خاطرات مطبوع و نامطبوع بود، این درس بزرگ را به همه ما یادآوری کرد که بدون وحدت و اجماع ملی بویژه حول مسائل بنیادین کشور، نه تنها هیچ دولتی نمی‌تواند به‌رغم برخورداری از اختیارات قانونی توفیقی در سامان دادن در خور به امور بیابد، بلکه با افزودن بر شکاف‌های داخلی، فرصتی بی‌نظیر را به بدخواهان کشور و ملت ما می‌بخشد که از آن بر دامن زدن به بی‌اعتمادی و ناامیدی از نهاد دولت و در نهایت تعمیق بحران‌ها بهره بگیرد.

با چنین پس‌زمینه‌ای، به عنوان سخنگوی دولت و دستیار ارتباطات اجتماعی رئیس‌جمهوری رسالت سنگین‌تری برعهده داشتم و علاوه بر پاسخگویی به سؤالات بی‌پایان خبرنگاران دلسوز و کنجکاو، باید بارقه‌های امید را در دل این کوران روشن نگه می‌داشتم.تلاش من در دوران سخنگویی، بر این مبنا استوار بود که روشنگر باشم و نه توجیه‌گر؛ زیرا رسانه‌های خارج از کشور و مخالفان سیاسی داخلی، به‌خاطر هجمه غیرمنصفانه رسانه‌‌ای که علیه دولت جریان داشت، حتی توصیف درست و دقیقی از آنچه  رخ داده بود، نداشتند.

اکنون که به گذشته نگاه می‌کنم عبور دولت از آن طوفان حوادث را واجد درس‌آموزی‌های ارزشمندی یافته‌‌ام که می‌تواند برای طیف متنوعی از مخاطبان همچنان آموزنده باشد چرا که تصور می‌کنم سال‌های سخنگویی من، با فراز و نشیب‌های کم‌نظیری مواجه شده بود.

زندگی در عصر ارتباطات و آوار اخبار واقعی و جعلی، مدیریت رسانه‌‌ای بویژه برای نهادهای دولتی را که براساس اصول دموکراتیک باید به‌طور پیوسته در معرض پرسشگری و روشنگری باشند به امری فراتر از روابط عمومی تبدیل کرده است.در دهه‌های گذشته اگر دولت‌ها نهادهای رازداری بودند که باید با کنکاش و تحقیق خبرنگاران و پژوهشگران، نوری بر ابعاد تاریک سیاستگذاری عمومی تابیده می‌شد، امروز کمتر رازی است که دولت‌ها به یمن رسانه‌های همه جا حاضر بتوانند برای مدتی طولانی مخفی نگه دارند.

در سوی دیگر، اگر در دهه‌های گذشته این شهروندان بودند که در برابر اقتدار چالش‌ناپذیر لویاتان دولت به سازوکاری برای مراقبت از حقوق شهروندی نیاز داشتند، امروز هرچند آن نیاز مرتفع نشده اما آشکار شده است که دولت‌ها نیز با وجود پیچیدگی هرچه بیشتر حکمرانی و سیل اخبار مبهم جعلی و نارسا از درون و بیرون جوامع، در معرض آسیب‌پذیری اطلاعات قرار گرفته‌اند.

در این شرایط نوظهور، دولت‌ها چاره‌‌ای جز سازگاری و ارتقای توانایی‌های خود در گسترش ارتباطات جمعی مبتنی بر شفافیت، صداقت و دموکراتیک‌تر کردن فزاینده رویه‌های تصمیم‌گیری و مدیریتی نخواهند داشت.

دولت و جامعه در ۲ سال اخیر ترکیبی از سیل‌های طبیعی و سیاسی را تجربه کردند؛ از هم‌بسته تحریم و کرونا گرفته تا خشکسالی و مشکلات اجتماعی.

هر یک از اتفاقاتی که طی این ۴ سال رخ داد برای زمین زدن یک دولت کفایت می‌کرد؛ از ظهور ترامپ تا سقوط قیمت نفت. اما دولت - ملت پیوند خورده با صندوق‌های رأی، گرچه آسیب بسیاری دید اما نیاز به امید برای پیمودن این شرایط داشت؛ ایجاد امید برای جامعه خسته از تحریم و کرونا کاری دشوار است؛ امیدی که می‌بایست شالوده همبستگی اجتماعی را تقویت، سرمایه اجتماعی را حفظ و اعتماد عمومی را افزایش دهد.

ما سعی کردیم در این دوران با مردم سخن بگوییم؛ سخن گفتن در شرایط پارازیت‌های بلند سیاسی داخلی و خارجی کاری آسان نبود؛ در دوره‌ای که بی‌حرفی و سخن نگفتن از تحریم، برجام، کرونا و... شرط احتیاط سیاسی بود، سعی شد همواره از آنان سخن بگوییم آن هم وقتی از سوی رسانه‌های بزرگ خارجی و حتی رسانه‌های ملی فراگیر، عملاً و عمداً دچار سانسور و فراموشی می‌شد. در بسیاری از موارد هم سکوت کردیم تا مبادا منافع و مصالح ملی، سرمایه اجتماعی و روان عمومی جامعه دچار تزلزل شود.در این مدت تلاش شد پاسخ‌ها مستند و همراه با نگاه علمی به پدیده‌ها باشد.

همواره رعایت صداقت و راستگویی در بیان پاسخ‌ها به عنوان یک اصل اخلاقی در طول این مدت در نظر بود و نیز رعایت عدالت و انصاف در پاسخگویی و مواجهه با همه خبرنگاران را، بدون در نظر گرفتن گرایش سیاسی رسانه آنان در حد کمال مراعات کردم و بنابر سابقه مطبوعاتی خودم، خوشبختانه رابطه دوستانه‌‌ای با همه خبرنگاران داشتم به نحوی که در لحظات تلخ و شیرین در کنار آنان حاضر بودم. حالا که آخرین یادداشت را در دوره مسئولیتم می‌نویسم، یک امید و آرزوی بزرگ دارم: دولت آینده با مصایب طبیعی و غیرطبیعی، خارجی و داخلی که ما داشتیم، مواجه نشود. سکوتش به بی‌حرفی تعبیر نشود؛ در میانه جنگ برای احقاق حقوق ملت به خیانت و ناتوانی متهم نشود؛ گوش‌ها قبل از رسیدن صدای دولت، پر از پیش‌داوری و اتهام نشود. آنچه انجام می‌شود چیز دیگری نشان داده نشود.

یکی از ویژگی‌های غالب نظام‌های جمهوری این است که دولت برآمده از انتخابات متعلق به همه آحاد ملت است و شکست یا موفقیت آن، شکست یا موفقت همه جامعه است. این حق جامعه ایران است که به موفقیت‌های بزرگ دست یابد و کشور به سمت رشد و توسعه و زندگی با امنیت اجتماعی و روانی پیش برود.

در پایان امیدوارم با تجربه از سال‌های گذشته و با اجتناب از برخوردهای غیرمنصفانه با دولت، آینده‌ای روشن‌تر برای دولت سیزدهم در راه محقق کردن آرزوها و آرمان‌های ملت در پیش باشد.

پربیننده ترین صفحه‌‌ محسنی اژه‌ ای در اینستاگرام از دسترس خارج شد توضیحات دفتر رییس جمهوری درباره حواشی دیدار هیات دولت با رهبری دولت باید آسیب‌ های اجتماعی را از بین ببرد صفحه اینستاگرام اژه ای مجددا در دسترس قرار گرفت پادکست منهای اقتصاد گزیده خبرها ۱۴۰۰/۵/۷

منبع: اقتصاد آنلاین

کلیدواژه: علی ربیعی رئیس جمهوری دولت ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.eghtesadonline.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «اقتصاد آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۲۶۷۷۷۸۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

رویکرد دوگانه رسانه‌های بیگانه

اصغریان کارشناس مسائل بین الملل و پژوهشگر رسانه گفت: مهمترین رویکرد رسانه‌های بیگانه فارسی زبان ایجاد شکاف بین مردم و حاکمیت است در این زمینه از اخبار منفی سراسر جهان هم استفاده می کنند.

به گزارش مشرق، برنامه امواج شبهه در گفت‌وگو با علیرضا کیقبادی (پژوهشگر حوزه اجتماعی و سیاسی) و ارتباط تلفنی با زینب اصغریان (کارشناس مسائل بین الملل و پژوهشگر رسانه) به بررسی رسانه‌های بیگانه ، از ترکیب موضوعات تا تجمیع بازخوردهای ساخته شده می‌پردازد.

کارشناس مجری برنامه ضمن اشاره به این موضوع که رسانه‌های بیگانه در تلاش هستند تا شرایط را ملتهب نگه‌دارند، گفت: زمانی که به بررسی رفتار رسانه‌های بیگانه در سال‌های اخیر می‌پردازیم درخواهیم یافت که این رسانه‌ها همه تلاش خود را می‌کنند تا حال و هوای اعتراضی در گفتمان‌ها را به کمک تجمیع موضوعات مختلف و یا برجسته‌سازی حفظ کنند.

اصغریان با اشاره به این موضوع که رسانه‌های بیگانه عمدتا رویکردهای دوگانه را در دستور کار خود قرار داده‌اند، گفت: این رسانه‌ها از ابزارهای موجود در دو دسته رسانه‌ها، سیاست گذاری‌ها و تحریم‌ها بهره‌ می‌برند تا جایی که امروزه شاهد این هستیم که در مسئله رسانه عملیات رسانه ای و عملیات روانی نیز در حال رخ دادن است.

وی افزود: امپریالیسم رسانه‌ای در سراسر جهان اتفاق می‌افتد و زمانی که اهداف آن‌ها خلاف منافع ایالات متحده و رژیم صهیونسیتی و دولت‌های اروپایی باشد از کوچک نمایی استفاده می‌کنند، همانند تظاهرات داخلی که در ایالات متحده آمریکا اتفاق افتاد و از دانشگاه کلمبیا به سایر دانشگاه‌ها کشیده شد.

کارشناس مسائل بین‌الملل و پژوهش‌گر رسانه با اشاره به جنبش دانشجویی در دانشگاه کلمبیا آمریکا، افزود: به اذعان رویترز حدود ۹۰۰ نفر از این دانشجویان بازداشت شدند و در برخی از روزها حدود ۲۰۰ دانشجو دستگیر شدند. این رسانه‌ها همه تلاش خود را به کار گرفتند تا تظاهرات گسترده و بی‌نظیری که در دل آمریکا در اعتراضات به سیاست‌های این کشور رخ داده است را کوچک نشان دهند. در سالیان گذشته مانند این تظاهرات را از دل دانشگاه‌های بزرگی مانند هاروارد و کلمبیا ندیده بودیم و تنها مشابه این جریان را می‌توان در دهه ۷۰ دید که برای مبارزه با آپارتاید آفریقای جنوبی و اعتراض به جنگ ویتنام در برخی از دانشگاه‌های این ایالت به شکلی بسیار محدود رقم خورد.

اصغریان ادامه داد: رسانه‌های بیگانه هر جا که منافع ایالات متحده و کشورهای اروپایی در خطر باشد اقدام به بایکوت خبری و رسانه‌ای می‌کنند و ضریب محدودی از این حوادث را به نمایش می‌گذارند و از آن سو تلاش می‌کنند تا مشکلات دشمنان خود و جبهه مقابل را ضریبی جدی داده و بزرگنمایی کنند، به عنوان نمونه زمانی که فردی در ایران دستگیر و یا محکوم به اعدام می‌شود، تیتر اول بسیاری از رسانه‌های جهان معطوف به این موضوع می‌شود.

وی با تاکید بر این که غرب به دنبال بزرگ‌نمایی مشکلات سایر کشورها است، گفت: غرب در نظر دارد تا با بزرگ‌نمایی مشکلات کشورهای دیگر وضعیت کشور خودش را سفیدتر و بهتر نسبت به سایر کشورها به نمایش بگذارد و کشور مبدأ را کشوری فرهیخته و متمدن نشان دهد. در حالی که اگر بخواهیم با نگاهی یکسان به وقایع جهان نگاه کنیم خواهیم دید که تفاوتی ‌بسیار جدی وجود دارد و رژیم صهیونسیتی، آمریکا و ایالت اروپا به راحتی چشم خود را بر روی به شهادت رساندن ۳۴ هزار شهید فلسطینی که اکثر آنان نیز زنان و کودکان بودند می‌بندند.

کارشناس مسائل بین‌الملل و پژوهش‌گر رسانه گفت: بسیاری از کشورهای غربی نه تنها در برابر این فجایع سکوت نکردند بلکه در کنار اسرائیل ایستادند و با حمایت مالی و رسانه‌ای از جنایات رژیم صهیونیستی دفاع می‌کنند. رویکرد دیگری که عمدتا در رسانه‌های دیگر وجود دارد مربوط به انگاره سازی‌ این رسانه‌ها برای جوانان است که تلاش می‌کنند تا رویای آمریکایی را زیباترین رویا در سراسر جهان نشان دهند و انگاره سازی تخیلی را رقم بزنند و در گزاره بعدی سعی می‌کنند بر احساسات مردم تسلط پیدا کنند، به عنوان نمونه در واکنش به دانشجویان معترض معتقدند که آن‌ها اقدامی ضد یهود انجام داده‌اند و اینگونه سعی می‌کنند تا این دانشجویان را از عرصه خارج کنند و افکار عمومی جهان را به نوعی تغییر دهند که تعلیق این دانشجویان اتفاقی طبیعی تلقی شود.

اصغریان ادامه داد: این در حالی است که در برخی از کشورهای اروپا شرقی همانند ایران در مراتب نازل‌تر و پایین‌تر زمانی که یک استاد دانشگاه و یا یک دانشجو بارها توهین می‌کنند و یا دانشجویان را تشویق و دعوت به اغتشاشات می‌کنند تنها برای چند ترم تعلیق می‌شوند، همه رسانه‌ها پای خط می‌آیند و تلاش می‌کنند تا با ضریب دادن به این موضوع بگویند که این کشور با خفقان و رویکردهای غیر انسانی مواجه است. با وجود این که در کشور خودشان این موضوعات بسیار پر رنگ‌تر وجود دارد، تلاش می‌کنند تا با بایکوت خبری این عملیات رسانه‌ای و جنگ نرم را به نفع خودشان خاتمه دهند.

بررسی اقدامات رژیم صهیونسیتی از دو جنبه شکلی و محتوایی

کیقبادی گفت: دانشگاه کلمبیا یک دانشگاه تحقیقاتی خصوصی و بسیار معتبر در نیویورک آمریکا است که در سال ۱۷۵۴ میلادی، در زمان حکومت مستعمراتی بریتانیا بر مناطق شرقی ایالات متحده تأسیس شده‌است. براساس آخرین رتبه‌بندی دانشگاه‌های ملی در آمریکا توسط یواس نیوز اند ورلد ریپورت، این دانشگاه در جایگاه هجدهم جهان می‌باشد و از این حیث اعتراض دانشجویان به اقدامات رژیم صهیونیستی را باید از دو جنبه شکلی و محتوایی بررسی کرد.

وی با تأکید بر این موضوع که اگر این اتفاق در مقایس کوچک تری در تهران رخ می‌داد غرب پروپاگاندای رسانه‌ای قوی را شکل می‌داد، گفت: یکی از اقدامات قابل تمجید، حمایت دانشجویان دانشگاه تهران و ویژه تر دانشجویان دانشگاه شریف از دانشجویان معترض دانشگاه کلمبیا است. برای این که مخاطب را هوشمند و مبادرت به روشنگری کنیم باید حقوق بشر و مفهوم حقوق بشر را مبتنی بر اسناد بالا دست خودمان تحلیل کنیم و علاوه بر این مفاهیم در موضوعاتی مانند ‌حجاب و پوشش نیز باید مبتنی بر قواعد ساختاری موجود عمل کنیم.

پژوهش‌گر حوزه اجتماعی و سیاسی فزود: اگر ساختار رسانه‌های بیگانه را بررسی کنیم خواهیم دید که ذیل شبکه‌ای مانند من و تو، شش وزارتخانه صهیونیستی آن را حمایت می‌کند و یا شبکه اینترنشنال تحت حمایت‌های عربستان و آمریکا است و هماهنگی آن‌ها را انگلستان انجام می‌دهد. در حقیقت کار رسانه نیز همین است که یکسری اقدامات کمی اتفاق می‌افتد و حجم سیگنال رسانی، شبکه و تولید پیام افزایش می‌یابد و از آن طرف نیز روی محتوا کار می‌شود یعنی مخاطب در معرض اثر سنجی قرار می‌گیرد و ذائقه شناسی شده و به اقتضای نیاز پیام تولید می‌شود.

پژوهش‌گر حوزه اجتماعی و سیاسی گفت: هیجان بسیار تاثیرگذار است و به سرعت در ذهن جوان در حال نقش بستن است همانند اتفاقی که در دانشگاه کلمبیا در حال رخ دادن است و مجموعه مفاهیمی از حجاب، حقوق بشر و خشونت خودش را نشان می‌دهد، به عنوان نمونه زمانی که اتفاقی همانند وعده صادق رخ می‌دهد رسانه‌ها در برنامه دکترین خود یکسری از آمارهای منفی و واژه‌هایی که اساسا ناهنجاری را تبلیغ می‌کند استفاده می‌کنند، واژه‌هایی که به طور طبیعی ذهن از مواجه با واژه‌های منفی و خشونت‌دار پرهیز می‌کند.

وی ادامه داد: در مقابل این رفتارها حیا، عفت و پوشیدگی قرار دارد و به مرور که شما در مقابل این اخبار کاذب قرار می‌گیرید ناخودآگاه ذهنیت منفی در مخاطب شکل می‌گیرد و نوعی رنجیدگی خاطر ایجاد می‌کند از همین رو تاکید می‌شود تا در معرض اخبار کذب و اخباری که از صحت و ثقم آن آگاه نیستید قرار نگیرید.

توقف سرمایه‌گذاریی آمریکا در اسرائیل

اصغریان گفت: برخی از رسانه‌های چینی و وابسته به کشور چین که در بلوک مخالف ایالت متحده هستند همانند تیک تاک از استقبال بسیاری برخوردار هستند. یکی از مهمترین عللی که آمریکا ضرب الاجل برای تیک تاک صادر کرد نیز همین اقبال عمومی بود چرا که این نرم افزارها در راستای آزادی بیان فعالیت می‌کنند و در بین جوانان آمریکایی طرفداران بسیاری پیدا کردند. زمانی که رویکردهای دانشجویان را در برخی از کشورها مانند آمریکا بررسی می‌کنیم برخی از آمارها نشان می‌دهد که در دانشگاه هاروارد که عمدتا سران و بنیان‌گذارانشان یهودی و صهیونیسم هستند اما بیش از ۵۱ درصد از دانشجویان این دانشگاه از آتس بس دائمی در غزه حمایت می‌کنند بنابراین اگر رسانه به درستی وظیفه خودش را انجام دهد قطعا می‌تواند اثر گذار باشد.

وی گفت: این وقایع به تازگی در حال رخ دادن است و برای آمریکایی که یکی از قدرتمندترین حامیان رژیم صهیونیستی است مخالفت دانشجویانش اتفاقی است که نشان از تاثیرگذاری رسانه‌ها دارد. ما شاهد این هستیم که توانسته‌ایم در افکار عمومی جهانی ارتقا خوبی پیدا کنیم، یکی از مهمترین نکاتی که در تجمع دانشجویان به چشم می‌خورد مطالبه آنان است که یکی از مهمترین مطالبه‌شان توقف سرمایه‌گذاری و بودجه‌های کلانی است که آمریکا در حمایت از رژیم صهیونسیتی مصرف می‌کند. آمریکا سال گذشته حدود ۸.۵ میلیون دلار به رژیم صهیونسیتی کمک کرد اما امسال اعلام کرد که با حمایت کنگره قصد دارد این مبلغ را دو برابر کند و ۱۷ دلار به این رژیم کمک کند.

کارشناس مسائل بین‌الملل و پژوهش‌گر رسانه گفت: دانشجویان در پاسخ به کمک‌های آمریکا به این رژیم دست به اعتراض زدند چرا که این دانشجویان مالیات‌های سنگینی می‌پردازند تا برای پیشرفت علمی خودشان از آن بهره ببرند، اما آمریکا این مالیات‌ها را در حمایت از رژیمی صرف می‌کند که از نظر نظام بین الملل آپارتاید بودنش اثبات شده است. این اعتراضات نشان می‌دهد که در لایه‌های مختلف جامعه آمریکایی این آگاهی در حال شکل‌گیری است و ابعاد جدی‌تری را به خود می‌گیرد.

وی در پاسخ به این سوال که اعتراضات تا بعد از ریاست جمهوری آمریکا ادامه خواهد داشت یا نه گفت: بایدن در برخی از ایالت‌ها شکست جدی خورده است و در آمارها ترامپ یک درصد بالاتر از بایدن است و این برای بایدن که تنها به مدت چهار سال ریاست جمهوری را در دست داشته باشد بسیار سنگین است و تلاش می‌کند با سرکوب و آرام کردن فضا از کشیده شدن این چالش‌های جدی به انتخابات جلوگیری کند.

کیقبادی با تاکید بر این موضوع که از مولفه‌های قدرت، جمعیت و سرزمین است گفت: اسرائیلی‌ها از خود سرزمین ندارند اما جمعیت را هدف قرار دادند اگر ریشه یابی کنیم زمانی را که در جمهوری اسلامی ایران فرزند کمتر زندگی بهتر مطرح شد خواهیم دریافت که یکی از مولفه‌های قدرت مورد هدف قرار گرفته بود.

وی افزود: جنگ فعلی جنگ ترکیبی است زمانی که آمریکایی‌ها در افغانستان بودند هیرمند را حق آبه ایران محروم کردند و سد زدند تا آب به سمت ایران نرود، این تبعاتی با خود دارد برای آن‌ها فرصت ایجاد کرد و برای ایران تبعیات سیاسی، اقتصادی و امنیتی ایجاد کرد. اگر به این موارد عمیق‌تر نگاه کنیم این اتفاقات موجب تنزل قدرت در افکار عمومی می‌شود. زمانی که ما در چنین منظومه قدرتی قرار داریم و منظومه رسانه‌ای دنیا نیز چند بعدی و چند وجهی کار می‌کند اقدامات متقابل و آمادگی‌های متقابل نیز به همان اندازه باید حرفه‌ای باشد.

ایجاد شکاف بین مردم و حاکمیت، مهمترین رویکرد رسانه‌های بیگانه

اصغریان گفت: مهمترین رویکرد رسانه‌های بیگانه فارسی زبان ایجاد شکاف بین مردم و حاکمیت است و همه توان خود را به کار برده‌اند که از گسترش اخبار منفی که در سراسر جهان مطرح است استفاده کنند و موجب ناامیدی در دل مردم شوند. این رسانه‌ها حتی بخشی از صحبت‌های آقای پناهیان را نیز برش دادند و عنوان کردند که ایشان به پیامبر توهین کردند، در حقیقت از هر فرصتی بهره می‌برند و به کمک تحریف و دروغ پراکنی سعی می‌کنند تا افکار عمومی را تحت تاثیر قرار دهند.

وی افزود: اگر رویکرد این رسانه‌ها در مقابل جنایات رژیم صهیونسیتی در غزه و رویکرد تهاجمی پلیس آمریکا در برابر اعتراضات مسالمت آمیز دانشجویان در آمریکا را با حوادثی که پس از فوت خانم مهسا امینی در ایران رخ داد را مقایسه کنیم حاکی از این است که شیوه‌های رفتاری گوناگون و متناسب با منافع خود در موقعیت‌های مختلف داشتند.

کارشناس مسائل بین‌الملل و پژوهش‌گر رسانه ادامه داد: رسانه‌ها دقیقا و کاملا در راستای اهداف امپریالیسم جهانی حرکت می‌کنند به غیر از جبهه مقاومت و رسانه‌هایی که در مقابل آن‌ها ایستادگی کردند و تحت فشار غرب نیز قرار گرفتند. طبق مفاهیمی که در سازمان ملل در دادگاهی در آفریقای جنوبی مطرح شده است رژیم صهیونسیتی محکوم به آپارتاید و نسل کشی است ما در آمریکا، کشورهای اروپایی و آلمان و فرانسه که در زمان مهسا امینی بسیاری از نمایندگان کنگره و پارلمان در تلاش برای حمایت از مهسا امینی بودند. برخی از رسانه‌ها توسط مسئولین صهیونیستی در سراسر جهان اداره می‌شوند نتانیاهو در انگلستان موسسه تبلیغاتی به نام اسکارا دارد که اقدام به پمپاژ خبری می‌کنند.

کیقبادی افزود: بدون شک اتاق های فکر متعددی با هزینه‌های گزاف و با اندیشه پردازی اقدام به تولید محتوا می‌کنند، امارات وزارتخانه هوش مصنوعی دارد که به این معنا است برای زیر ساخت در حال هزینه کردن است، هوش مصنوعی قادر است متن را تبدیل به رسانه کند و مفهوم رسانه را تغییر دهد.

وی ادامه داد: اخبار قبل از اینکه در اندیشه شکل بگیرد باید رصد و تحلیل شود و پس از آن نیز باید دید که مطابق با اندیشه‌های بالا دستی ما هست یا نه، آیا به صلاح رسانه و افکار عمومی هست یا نه؟! که این اتفاق برعهده مردم است و اگر رقم بخورد کار رسانه ساده‌تر می‌شود. یکسری اقدامات را باید دولت‌ها انجام دهند ما اگر جهان اسلام را واکاوی کنیم ظرفیت‌های بسیاری وجود دارد که می‌توان از آن‌ها بهره برد.

گفتنی است؛ برنامه «امواج شبهه» گفتگویی تخصصی پیرامون ماهیت‌شناسی و رفتارشناسی رسانه‌های فارسی‌زبان بیگانه است که با هدف روشنگری و افشای تکنیک‌های رسانه‌ای است، روزهای یکشنبه و سه‌شنبه ساعت ۱۶ به مدت ۶۰ دقیقه از آنتن این شبکه به نشانی موج اف‌ام ردیف ۱۰۳,۵ مگاهرتز پخش می‌شود.

علاقه‌مندان می‌توانند نظرات خود را از طریق سامانه پیامکی ۳۰۰۰۰۱۰۳۵ و شماره ۰۹۰۳۹۱۳۴۷۴۴ در پیام‌رسان‌های مجازی به اشتراک بگذارند. این برنامه به سردبیری دکتر علیرضا داودی، نویسندگی و تهیه‌کنندگی سیده فاطمه شعار، اجرا و کارشناسی محمدرضا اشراقی به روی آنتن می‌رود. همچنین در این برنامه فائزه مقدم مسئول دعوت از مهمانان، فائزه سلطانی خبرنگار و مائده حیدری به‌عنوان آیتم ساز برنامه امواج شبهه فعالیت می‌کنند.