به نقل از «خبرگزاری میزان»

سه رویکرد برای کنترل کرونا

تاریخ انتشار: ۱۹ مرداد ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۲۷۷۴۹۴۰

حسین ارجلو در یادداشتی نوشت: با تولید واکسن‌های داخلی، به‌عنوان برگ زرینی در افتخارات جمهوری اسلامی و همچنین استفاده از ظرفیت‌ها و زیرساخت‌های موجود، ایران عزیز قطعاً می‌تواند این مرحله بحرانی را هم مثل مشکلات گذشته پشت سر بگذارد.

خبرگزاری میزان _ حسین ارجلو در روزنامه حمایت نوشت: با شدت گرفتن شیوع کرونای دلتا در کشورمان، نگرانی در خصوص نحوه کنترل این بیماری خطرناک نیز فزونی یافته است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

تعداد قربانیان این ویروس منحوس در حالی به مرز ۶۰۰ نفر نزدیک می‌شود که طبق آمارها، روز گذشته ایران رتبه سوم در میان کشور‌های جهان را ازنظر تلفات کرونایی ثبت کرد. از همان ابتدا شناسایی این ویروس در کشور ما بسیاری از مشاغل دچار بحران شده و روز به‌روز به آمار بیکاران افزوده شد و این غیر از تلفات انسانی بود که هر روز طیف‌های بیشتری را با خود درگیر می‌کرد و وضعیت را بالاخره به پیک پنجم رساند. مردم از یک‌سو نگران سلامتی خود و اطرافیانشان هستند و از طرف دیگر، برای مشاغل فصلی و غیر استخدامی، موضوع از دست دادن شغل بسیار حائز اهمیت است. در این خصوص نکات ذیل قابل تأمل به نظر می‌رسند.

۱. برای مهار این بیماری ابتدا باید بررسی شود که کدامیک از طرح‌ها بیشترین اثرگذاری را برای جلوگیری از شیوع کرونا داشته است. جدای از واکسیناسیون و ایمنی بخشی حداکثری با تولید و واردات واکسن کرونا، باید توجه داشت که پیش از تولید واکسن در جهان، روش‌هایی در داخل مورداستفاده بود که تا حد قابل‌قبولی از شیوع این بیماری جلوگیری کرد. در روز‌های نخست که تهیه ماسک، الکل و مایحتاج اولیه بهداشتی کادر درمان و جامعه دشوار بود، گروه‌های داوطلب مردمی و همچنین بسیج، در قالب تیم‌های مختلف وارد میدان شدند و با توزیع و ضدعفونی کردن معابر و مکان‌های پرتجمع، از التهابات و اضطراب‌های اولیه کاستند.

به‌عنوان نمونه «طرح شهید سلیمانی»، یکی از موارد موفق در مناطق درگیر با کووید-۱۹ بود. این طرح از آبان ماه سال گذشته در استان خراسان رضوی کلید خورد و به‌تدریج در همه استان‌ها فراگیر شد. طرح شهید سلیمانی برای بیماریابی و امدادرسانی از طریق پایگاه‌های سلامت مساجد طراحی گردید و هیچ بار مالی برای مردم نداشت. اهدای بسته‌های کمک معیشتی به خانواده بیماران، رفع نگرانی‌ها و موانع شغلی مثل ارائه گواهی مرخصی استعلاجی و انجام امور جاری فرد بیمار مثل خرید روزانه برای عبور از این بحران، در این طرح دیده شد و در بسیاری از استان‌ها آمار ابتلاء و مرگ‌ومیر‌ها را کاهش داد. با توجه به شیوع سریع و گسترده این بیماری، طرح‌های مشابه باید به‌سرعت به‌روزرسانی شده و به مرحله اجرا درآید؛ بنابراین لازم است که به‌جای تصویب و انباشت مقررات و قوانین جدید که‌ای بسا باعث اختلال در فرایند مهار بیماری می‌شود، نسبت به فعال کردن ظرفیت‌های موجود و در صورت نیاز، اصلاح طرح‌های فعلی اقدام کرد.

۲. ابلاغ پروتکل‌ها و بخشنامه‌های پیشگیرانه زمانی مؤثر واقع می‌شود که از ضمانت اجرا و نظارت مستمر بر فعالیت واحد‌ها و بخش‌های مربوطه برخوردار باشد. شناسایی افراد خاطی که عامدانه از قوانین عدول می‌کنند و اعمال قانون و جریمه آن‌ها به‌نحوی‌که بازدارنده باشد، راهی است که قبل از این در مسائل مختلف آزموده شده و کار کرده است. علاوه بر این، بخش زیادی از مردم جامعه مایل به همکاری هستند، اما تا زمانی که نظارت بر رعایت پروتکل‌ها سخت‌گیرانه نباشد و با هرگونه عدم رعایت و اهمال، بدون تعارف برخورد نشود، نمی‌توان شرایط سخت فعلی را مهار کرد.
در کنار اعمال قانون، حمایت از کسب‌وکار‌های آسیب‌دیده از کرونا نیز ضروری است؛ این پشتیبانی مالی – تا جایی که مقدور باشد – همکاری جامعه را جلب کرده و از نارضایتی‌های ناشی از محدودیت‌ها می‌کاهد. از طرفی، قطعاً در اوضاع فعلی هیچ‌یک از مشاغل و کسب‌وکار‌ها مثل گذشته رونق نخواهند داشت، اما این بهانه‌ای قابل‌قبول برای چشم‌پوشی از پروتکل‌های بهداشتی هم نیست و دستگاه‌های حاکمیتی موظف به اعمال قانون و جلوگیری از تخلف هستند.

۳. برخی شروع کرونا را به شرایط جنگی نیز تشبیه کردند. شرایط جنگی آرایش مختص به خود را می‌طلبد که عبارت است از هماهنگی میان همه واحد‌های عمل‌کننده. به این مفهوم که در کنار آمادگی برای واکنش سریع، همه نیرو‌ها باید از یک دستورالعمل و یک شیوه واحد پیروی کنند تا از شرایط نگران‌کننده و بحرانی خارج شوند. در حال حاضر این هماهنگی در میان دستگاه مختلف دیده نمی‌شود و همین چندصدایی ازیک‌طرف، باعث سوءاستفاده برخی شده و از سوی دیگر، مردم را تا مرز بی‌تفاوتی کشانده است.

وزارت بهداشت و درمان و ستاد ملی کرونا بخشنامه‌هایی را برای منع عبور و مرور و سفر در نظر می‌گیرند و یا دستورالعمل‌هایی را به مشاغل و کسب‌وکار‌ها ابلاغ می‌کنند، ولی در عمل، هم مسافرت‌ها برقرار است و هم فعالیت مغازه‌ها و فروشگاه‌ها بدون رعایت پروتکل‌ها. این اقدامات و تصمیم‌گیری‌هایی که در عرض یکدیگر قرار دارند، مردم را سردرگم کرده و باعث عادی‌انگاری شرایط بحرانی می‌شود. اگر این ناهماهنگی‌ها و موازی کاری‌ها به حداقل برسد و مردم از طرف مسئولان، سرعت عمل کاملاً هماهنگ شده برای مهار موج پنجم را مشاهده کنند، حتماً این برهه با کمترین تلفات به پایان خواهد رسید.

یک نمونه موفق از سرعت عمل و هماهنگی در مهار کرونا را می‌توان در چین مشاهده کرد. هفته گذشته در شهر ووهان چین وقتی چند مورد ابتلا به کرونا مشاهده شد، مسئولان به‌سرعت دست بکار شده و حدود ۱۲ میلیون ساکن این شهر را طی مدت ۶ روز مورد آزمایش قرار دادند. چین که زمانی منشاء شیوع این بیماری تلقی می‌شد و بیشترین آمار تلفات را داشت، با همین هماهنگی‌ها و سرعت عمل‌ها بیماری را مهار کرده و رشد اقتصادی خود را نیز احیا نموده است. به‌طوری‌که در هفت ماه نخست سال جاری میلادی، میزان واردات و صادرات این کشور نسبت به مدت‌زمان مشابه در سال ۲۰۲۰ نزدیک به ۲۵ درصد رشد کرده است.

رفتارشناسی کرونا و اینکه در آینده احتمالاً چه سویه‌های جدیدی خواهد داشت، باعث می‌شود یک گام جلوتر از بیماری باشیم. خبر‌هایی از این‌که سویه‌های جدیدی از کرونا در آینده شیوع پیدا خواهد کرد، وجود دارد. با این حال، از منظر پزشکی برخی از پیشگیری‌های مقدماتی می‌تواند تا حد زیادی از ابتلا به این بیماری جلوگیری کند. این اتفاق باید به‌صورت یک آموزش همگانی با استفاده از فناوری‌های روز و شبکه‌های اجتماعی محقق شود؛ و بالاخره این‌که با تولید واکسن‌های داخلی، به‌عنوان برگ زرینی در افتخارات جمهوری اسلامی و همچنین استفاده از ظرفیت‌ها و زیرساخت‌های موجود، ایران عزیز قطعاً می‌تواند این مرحله بحرانی را هم مثل مشکلات گذشته پشت سر بگذارد.

بیشتر بخوانید: سرایت کرونای «دلتاپلاس» ۶۰ درصد بیشتر از آلفا

انتهای پیام/
خبرگزاری میزان: انتشار مطالب و اخبار تحلیلی سایر رسانه‌های داخلی و خارجی لزوماً به معنای تایید محتوای آن نیست و صرفاً جهت اطلاع کاربران از فضای رسانه‌ای منتشر می‌شود.

برچسب ها: روزنامه حمایت کرونا

منبع: خبرگزاری میزان

کلیدواژه: روزنامه حمایت کرونا پروتکل ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mizan.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری میزان» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۲۷۷۴۹۴۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

ابعاد رویکرد آمریکا و رژیم صهیونیستی در غزه

به گزارش خبرگزاری مهر، پایگاه خبری مرکز مطالعاتی «الزیتونه» در مقاله‌ای به بررسی رفتارشناسی آمریکا طی شش ماهه گذشته جنگ غزه پرداخته و می‌نویسد که آمریکا در شش ماه گذشته به صورت گسترده و در سطح بالا به مدیریت جنگ طوفان الاقصی در غزه پرداخته و به عنوان شریک کامل رژیم صهیونیستی در این جنگ تجاوزکارانه مشارکت کرده است.

دولت آمریکا با وجود مشغولیت در مدیریت پرونده روسیه و جنگ در اوکراین و همچنین رقابت با چین، خود را ناگزیر دانست تا بار دیگر به صورت قوی وارد درگیری‌های منطقه شود، چرا که احساس کرد ساماندهی ساختارهای امنیتی و نظامی و اقتصادی در منطقه که آنها را پیش از این طراحی کرده بود؛ در آستانه فروپاشی است.

با وجود شکاف‌هایی که در مواضع دولت «جو بایدن» رییس جمهور آمریکا و کابینه «بنیامین نتانیاهو» نخست وزیر رژیم صهیونیستی دیده می‌شود و با وجود اختلافاتی که در جزییات روند جنگ و مدیریت آن وجود دارد، تاکنون هیچ اختلاف نظری در خصوص اهداف این جنگ به وجود نیامده است. اختلافاتی که به صورت موقت بین آمریکا و رژیم صهیونیستی مطرح شده و برخی از آنها ماهیت شخصی دارد، به سطحی نرسیده که بتوان آن را اختلافات بین آمریکا و اسراییل قلمداد کرد.

الزیتونه در ادامه این مقاله تلاش کرده مولفه‌های سیاسی آمریکا در رفتار این کشور و مواضع آن نسبت به جنگ غزه و بررسی رویکردهای قریب‌الوقوع و قابل پیش‌بینی از آمریکا تا زمان برپایی انتخابات ریاست جمهوری در این کشور در اواخر سال جاری میلادی را ترسیم کند.

اول: رفتار آمریکا در تعامل با جنگ غزه

مولفه‌های رفتاری آمریکا و فعالیت‌های عملی این کشور در قبال جنگ غزه را می‌توان در موارد زیر برشمرد:

۱- ارایه کمک و پشتیبانی کامل و نامحدود از مواضع رژیم صهیونیستی و تامین مطالبات تل‌آویو برای استمرار جنگ سیاسی و نظامی و اقتصادی و همراهی کامل با تمامی اهداف اعلام شده اسراییل از جنگ.

۲- پذیرش کامل روایت رژیم صهیونیستی و چراغ سبز دادن به این رژیم نسبت به آغاز جنگ و استمرار آن و توجیه جنایت‌های وحشیانه اسراییل در غزه و نفی نسبت دادن این جنایت‌ها به اسراییل. دولت آمریکا همچنین سعی کرده اقدامات رژیم صهیونیستی را نقض قوانین بین‌المللی یا انسانی ندانسته و اتهامات متوجه این رژیم را رد کند.

۳- ارسال کشتی‌های جنگی آمریکا به منطقه برای تاکید بر حمایت کامل از رژیم صهیونیستی و تلاش برای ممانعت از مداخله مستقیم ایران و متحدان منطقه‌ای این کشور در این جنگ تا به این ترتیب رژیم صهیونیستی بتواند زمان لازم برای اجرای اهداف خود در غزه را به دست آورده و مانع از گسترش جنگ در سطح منطقه شود.

۴- تامین پوشش لازم برای تجاوزطلبی صهیونیست‌ها و به شکست کشاندن صدور قطعنامه‌های شورای امنیت در محکومیت اسراییل و الزام این رژیم به آتش‌بس دایم و پایدار. آمریکا در این راستا تاکنون سه بار ازحق وتوی خود ضد قطعنامه‌های شورای امنیت استفاده کرده است.

۵- افزایش فشار بر تشکیلات خودگردان برای انجام اصلاحات اساسی در ساختار این گروه فلسطینی در جهت متناسب‌سازی آن با معیارهای مورد نظر رژیم اسراییل برای مدیریت روند تحولات غزه بعد از جنگ.

۶- افزایش فشار بر کشورهای عربی و اسلامی و اتحادیه عرب و سازمان همکاری‌های اسلامی جهت خودداری از صدور قطعنامه‌های سیاسی شدیداللحن ضد رژیم صهیونیستی و انجام تلاش‌های گسترده برای قانع کردن طرف‌های عربی به مشارکت در ساختار امنیتی آینده مد نظر صهیونیست‌ها در غزه.

۷- دعوت مستمر از رژیم صهیونیستی برای اجازه دادن به ورود کمک‌های انسانی به غزه و دوری از هدف قرار دادن غیرنظامیان و کاستن از حجم تلفات در میان نظامیان خود در حد امکان، بدون اینکه جرائم مستمر رژیم صهیونیستی ضد غیرنظامیان و از بین بردن زیرساخت‌ها و بیمارستان‌ها و مدارس و مساجد و کلیساها با تسلیحات و موشک‌های آمریکایی را مورد نقد یا محکومیت قرار دهد.

۸- انجام عملیات هلی‌برن کمک‌های انسانی در غزه با هدف بهبود وجهه آمریکا در ابعاد انسانی و آغاز تلاش برای احداث بندری در مقابل سواحل غزه جهت تامین ابزارهای مربوط به ورود کمک‌های انسانی.

۹- دعوت به آغاز روند سیاسی بر اساس راه حل تشکیل دو دولت. این در حالی است که آمریکا می‌داند هیچ فرصتی برای موفقیت این روند سیاسی وجود ندارد؛ چرا که اسراییلی‌ها به شدت با برپایی دولت فلسطین مخالف هستند و این موضوع در مصوبات کنیست رژیم صهیونیستی گنجانده شده است.

۱۰- ادامه تلاش‌ها برای پیشبرد عادی‌سازی روابط بین عربستان سعودی و رژیم صهیونیستی و پشت سر گذاشتن مانع‌های این اتفاق که در نتیجه جنگ غزه پدیدار شده است. آمریکایی‌ها در این راستا توافق دفاع مشترک با سعودی‌ها امضا می‌کنند و قرار است ریاض را به تاسیسات هسته‌ای برای اهداف مسالمت‌آمیز تجهیز کنند. آنها همچنین وعده‌هایی مبنی بر تلاش برای برپایی دولت فلسطین در چهارچوب راه حل تشکیل دو دولت داده‌اند.

دوم: نقاط توافق و اختلاف در دیدگاه‌های آمریکا و رژیم صهیونیستی:

آمریکایی‌ها از زمان آغاز جنگ غزه همراهی کاملی با اهداف رژیم صهیونیستی در این جنگ از جمله در زمینه تحقق پیروزی نظامی و از بین بردن مقاومت فلسطین و جلوگیری از تبدیل شدن آن به تهدیدی ضد امنیت اسراییل و همچنین تلاش برای آزادی اسرای اسراییلی و تغییر موقعیت سیاسی نوار غزه و پایان دادن به حاکمیت حماس در آن از خود نشان دادند.

با این وجود دو طرف در خصوص برخی جزییات مدیریت جنگ، اختلاف نظر داشتند و دولت دموکرات آمریکا انتقاداتی را متوجه رفتارهای نتانیاهو و کابینه وی و برخی سردمداران راستگرای افراطی در سرزمین‌های اشغالی داشته است. از جمله مهم‌ترین این انتقادات زمانی بود که جو بایدن رییس جمهور آمریکا تاکید کرد نتانیاهو بیش از اینکه برای اسراییل سود داشته باشد، به زیان این رژیم رفتار می‌کند. وی به انتقاد از نحوه مدیریت جنگ غزه توسط نتانیاهو پرداخته است.

چاک شومر رییس اکثریت دموکرات در مجلس سنای آمریکا نیز اواسط مارس گذشته انتقاداتی را متوجه نتانیاهو کرده و او را متهم کرده که به مانعی در برابر سازش تبدیل شده و تسلیم مطالبات عناصر افراطی اسراییل شده است. شومر خواستار برپایی انتخابات زود هنگام در اسراییل شده و تاکید کرده که کابینه نتانیاهو دیگر برای تامین مطالبات این رژیم مناسب نیست.

نقاط اختلافی موجود بین دولت آمریکا و کابینه رژیم صهیونیستی را می‌توان در موارد زیر برشمرد:

۱- اختلاف نظر در خصوص جریانی که می‌تواند بعد از پایان جنگ غزه مسوولیت اداره این منطقه را در دست بگیرد. دولت آمریکا معتقد است که تشکیلات خودگردان با انجام برخی اصلاحات باید به عنوان تنها طرف فلسطینی همراه با آمریکا و رژیم صهیونیستی این مسوولیت را بپذیرد. آنها از دیدگاه وجود قدرت چند ملیتی عربی برای ساماندهی اوضاع امنیتی در نوار غزه نیز حمایت می‌کنند. کابینه نتانیاهو اما موضعی منفی نسبت به نقش آینده تشکیلات خودگردان در مدیریت غزه دارد و معتقد است که باید روشی منطقه‌ای برای مدیریت غزه متشکل از شخصیت‌های مطرح عشایر ارایه شود. مسوولان امنیتی این رژیم با تعدادی از شیوخ مورد نظر خود نیز دیدار کرده‌اند، اما این دیدارها نتیجه بخش نبوده است.

۲- اختلاف در خصوص مدیریت پرونده تبادل اسرا و انجام معامله در این رابطه. این در حالی است که رفتار بنیامین نتانیاهو و مواضع عملی وی هیچ تلاشی برای انجام معامله جدید برای آزادی اسرای اسراییلی در ازای آتش‌بس شش هفته‌ای را نشان نمی‌دهد. نتانیاهو طی هفته‌های گذشته مواضع سختگیرانه‌ای داشته که منجر به توقف مذاکرات شده است، وی حتی از دادن اختیارات لازم به هیئت مذاکره کننده اسراییلی نیز خودداری می‌کند. این در حالی است که طرف آمریکایی اصرار دارد این معامله انجام شود و در این رابطه بر میانجی‌های قطری و مصری برای ادامه تلاش‌ها فشار وارد می‌کند.

۳- اختلاف نظر در خصوص اشغالگری مجدد اسراییل در غزه و باقی ماندن طولانی مدت در این منطقه. آمریکا مخالفت خود را با دیدگاه‌های ارائه شده از سوی کابینه نتانیاهو در این خصوص مطرح کرده است. با این وجود دولت بایدن مخالفتی با حضور موقت رژیم صهیونیستی در غزه برای تامین اهداف جنگ از خود نشان نداده، ولی نمی‌خواهد این حضور به اشغالگری کامل در غزه منجر شود.

۴- اختلاف نظر در حجم و زمان انجام حمله نظامی گسترده به رفح: در حالی که کابینه نتانیاهو شور و شوق عجیبی برای انجام این حمله از خود نشان می‌دهد و مدعی است که این حمله می‌تواند توانمندی‌های نظامی حماس را فلج کرده و اهداف جنگ را برای اسراییل محقق کند و در شرایطی که مدعی شده عدم اجرای این مرحله به معنی پیروزی حماس در جنگ است، دولت آمریکا تلاش دارد این حمله را به تعویق بیندازد. بایدن از طرف اسراییلی درخواست کرده تا تضمین‌هایی برای جلوگیری از وقوع تلفات گسترده انسانی در نتیجه تمرکز زیاد شهروندان در رفح ارائه کند. آمریکایی‌ها گزینه‌های دیگری برای حمله به حماس و مقاومت و از بین بردن رهبران آن ارائه کرده‌اند و معتقدند که با این گزینه‌ها امکان جلوگیری از پیامدهای گسترده حمله احتمالی به رفح فراهم می‌شود.

۵- اختلاف نظر در خصوص مدت زمان ادامه جنگ: در حالی که نتانیاهو تلاش دارد جنگ را تا زمان نامحدودی ادامه دهد و تا زمان تحقق پیروزی کامل و رسیدن به اهداف، تجاوزهای خود را پیش ببرد؛ دولت آمریکا معتقد است محاسبات شخصی نتانیاهو و نگرانی وی از محاکمه نسبت به شکست در حمله ۷ سپتامبر باعث شده وی به گسترده‌تر کردن زمان جنگ پناه ببرد و نمی‌خواهد واقعیت عدم تحقق اهداف جنگ را بپذیرد. البته آمریکایی‌ها تغییر نسبی در مواضع خود در خصوص آتش‌بس دائم در غزه داده اند و این موضوع در پیش نویس ارائه شده در شورای امنیت -البته بر اساس چارچوب مورد نظر آمریکا- مطرح شد، پیش‌نویسی که با وتوی روسیه و چین و الجزایر مواجه شد.

۶- اختلافات علنی در خصوص کوچ اجباری فلسطینیان به خارج از غزه. کابینه رژیم صهیونیستی در ابتدای جنگ چنین طرحی را در نظر گرفته بود، اما با مخالفت مصر و بسته شدن گذرگاه رفح این طرح را کنار گذاشت. آمریکایی‌ها در ابتدا مخالفت صریح خود را با این طرح اعلام نکردند، اما وقتی مصر و اردن مخالفت خود را با آن اعلام کردند، گفتمان سیاسی آمریکا نیز به سمت مخالفت با طرح کوچ اجباری فلسطینیان پیش رفت.

ادامه دارد...

کد خبر 6080643