به نقل از «جام جم آنلاین»

جایی برای عقربه‌ ها

تاریخ انتشار: ۸ شهریور ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۲۹۶۴۵۰۷

در سال‌های اخیر و با روی کار آمدن انواع گوشی‌های موبایل، بسیاری از افراد ترجیح داده‌اند به جای ساعت مچی از ساعت گوشی‌های خود استفاده کنند اما هنوز جایگزین مناسبی برای ساعت‌دیواری نیامده است پس برای خرید و جانمایی آن باید نکاتی را رعایت کنید تا بتوانید حداکثر استفاده را از آن ببرید.

کدام ساعت؟

ساعت‌ های‌ دیواری به دو دسته مکانیکی و کوآرتز تقسیم می‌شوند که از نظر سازوکار با یکدیگر متفاوتند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

ساعت‌ های کوآرتز برای کار به باتری نیاز دارند و بسیار دقیق‌تر عمل می‌کنند اما در ساخت ساعت‌های مکانیکی از سیم‌پیچ‌ها و چرخ‌دنده‌های متحرک زیادی استفاده‌شده که به باتری هم نیاز ندارند و برای راه‌انداختن عقربه‌ها باید با نیروی دست عمل کرد به همین دلیل دقت پایین‌تری داشته و در نتیجه طرفداران ساعت‌های کوآرتز به‌مراتب بیشتر است.

علاوه بر این، می‌توان ساعت‌های دیواری را به دو نوع دیگر یعنی دیجیتال و آنالوگ هم تقسیم کرد. با وجود این که شمار ساعت‌های آنالوگ بیشتر است اما ساعت‌های دیجیتال هم طرفداران خودش را دارند.

چه جنسی؟

تنوع ساعت‌ های‌دیواری بسیار بالابوده و از جنس‌هایی چون چوب، فلز، پلاستیک، شیشه، مرمر، اکرلیک و... ساخته می‌شوند که بسته به سلیقه افراد مختلف است.

هر فردی با توجه به نوع دکوراسیون منزل نوع خاصی از ساعت‌دیواری را انتخاب می‌کند اما به طورکلی ساعت‌های چوبی به دلیل دوام و استحکام بالایی که در برابر انواع ضربه و آسیب دارند، بیشتر مورداستفاده قرار می‌‌گیرند.

بعد از در نظر گرفتن ظاهر ساعت‌دیواری، مهم‌ترین معیار انتخاب، عمر و دقت بالای باتری ساعت است. هنگام خرید به‌ویژه زمانی که می‌خواهید ساعت گران‌قیمتی خریداری کنید به این نکته توجه داشته باشید تا مجبور نشوید خیلی زود باتری را تعویض کنید. این کار در ساعت‌های‌دیواری بزرگ و آونگ‌دار کمی دشوار است.

تناسب با اتاق و دکوراسیون

پیش از خرید، ابتدا سبک دکوراسیون خانه را مشخص و سپس برای خرید اقدام کنید. اگر سبک اتاق و دکوراسیون شما مدرن و امروزی است باید سراغ خرید ساعت‌های مدرن با طرح‌های جدید بروید اما اگر سبک کلاسیک را برای دکوراسیون خانه انتخاب کرده‌اید، ساعت‌های دیواری کلاسیک مانند ساعت‌های بدنه چوبی با اعداد درشت به زبان رومی یا انگلیسی انتخاب مناسبی است.

از طرفی ساعت باید با فضایی که قرار است در آن استفاده شود، تناسب داشته باشد. مثلا اگر ساعت را برای آشپزخانه خریداری می‌کنید، بهتر است از طرح‌های مدرن استفاده کنید که از المان‌هایی چون قاشق و چنگال و موادغذایی در آن استفاده شده است یا معمولا در خرید ساعت برای اتاق کودک سعی کنید حتما از ساعت‌هایی با طرح‌های عروسکی انتخاب کنید.

توجه به اندازه ساعت

اگر به دنبال آن هستید که نمای کلی اتاق بیشتر جلب‌توجه کند، سعی کنید ساعت‌های دیواری کوچک‌تری انتخاب کنید تا دیوار بیشتر جلوه کند اما اگر قصد دارید ساعت، مرکز کانونی توجه قرار گیرد، توصیه می‌کنیم ساعتی با صفحه بزرگ را انتخاب کنید؛ البته این قاعده را در ذهن داشته باشید که فضاهای بزرگ‌تر با ساعت‌های بزرگ‌تر و فضاهای کوچک‌تر با ساعت‌های کوچک‌تر شکیل‌تر جلوه می‌کنند. اگر این قاعده برعکس اجرا شود و ساعت بزرگ در اتاق کوچک و ساعت کوچک در اتاق بزرگ نصب شود، دکوراسیون به هم ریخته و خواندن ساعت نیز دشوار می‌شود.

نقش رنگ در انتخاب ساعت

رنگ ساعت‌دیواری مانند دیگر اجزای خانه، نقش مؤثری در دکوراسیون ایفا می‌کند اما به‌طورکلی بهتر است رنگ ساعت با اثاثیه و مبلمان متفاوت باشد.

انتخاب رنگ متضاد با دکوراسیون، جذابیت بصری فضا را دوچندان می‌کند. اگر دیوارهای خانه سفید یا روشن هستند، ساعت‌های دیواری مشکی یا آبی تیره گزینه بهتری است اما برای دیوارهای تیره، رنگ‌های روشن و سفید مناسب‌ترند.

اگر اثاثیه منزل تنوع رنگ بالایی دارند، سعی کنید ساعتی که انتخاب می‌کنید رنگ خنثی یا ساده داشته باشد که در میان رنگ‌های اتاق و دیوار محو نشود. برای دیوارهای ساده هم از ساعت‌های طرح‌دار و روی دیوارهای کوچک یا دیوارهایی که کاغذدیواری‌هایی با طرح شلوغ دارند از ساعت‌های ساده استفاده کنید.

کجا نصب کنیم؟

دقت کنید که در یک فضا بیشتر از یک ساعت نصب نکنید. استفاده از چند ساعت در یک محیط علاوه بر این که بینایی را تحت‌تأثیر قرار می‌دهد، صدایش هم باعث بر هم خوردن آرامش می‌شود. ساعت را روی دیوار بیش‌ازحد بالا یا پایین آویزان نکنید. ساعت باید در راستای افق دید باشد تا برای دیدن آن نیازی به بالا و پایین کردن زیاد گردن نباشد و میانگینی از قد همه افراد خانه باشد.

به‌عبارتی مرکز ساعت باید بین 152تا 156سانتی متر بالاتر از سطح زمین باشد اما در خانه‌هایی با سقف بلند، این ارتفاع به 165سانتی متر هم می‌رسد. از آنجا که در هر فضایی فقط یک ساعت‌دیواری باید مدنظر باشد، بهتر است مکانی را برای نصب آن انتخاب کنید که از تمام زوایا دید خوب و واضحی نسبت به آن وجود داشته باشد و عقربه‌ها به‌خوبی دیده شوند.

اگر فضایی که در نظر گرفته‌اید جوری است که نور خورشید یا نور مصنوعی روی صفحه آن منعکس می‌شود، آنجا مکان مناسبی برای نصب ساعت نیست و بهتر است جای آن را تغییر دهید.

کدام دیوار مناسب‌تر است؟

معمولا دیوارهای بزرگ‌تر را به کاناپه‌ها و مبل‌های سه نفره و بزرگ اختصاص می‌دهند. اگر خانه بزرگ است و ساعت بزرگی هم انتخاب کرده‌اید، این دیوارهای بزرگ مناسب‌ترین فضا برای نصب است و آن دیوار را نقطه کانونی می‌کند بنابراین در اتاق پذیرایی، بهترین نقطه برای نصب ساعت دیواری، پشت کاناپه‌ها و مبلمان است.

علاوه بر این فضای بالای شومینه به دلیل نقطه کانونی‌بودن آن جلوه بیشتری به فضا می‌دهد. اگر قصد نصب ساعت دیواری در اتاق خواب را دارید، بهترین نقطه، دیوار روبه‌روی سرویس خواب است.

متفاوت‌ها

بعضی ساعت‌ها هم به صورت ایستاده یا آویز طراحی شده‌اند. ساعت‌های ایستاده معمولا سبک کلاسیک دارند و با توجه به این که غالبا بزرگ و بلند هستند، برای استفاده در اتاق‌های‌نشیمن بزرگ و سالن‌های شومینه‌دار، اتاق‌های پذیرایی بزرگ و کتابخانه‌هاست.

اگر می‌خواهید با یک تیر دو نشان بزنید از ساعت‌های آینه‌ای برای خانه استفاده کنید. در این ساعت‌ها عقربه‌ها و اعداد به جای نصب روی یک صفحه ساده، روی آینه نصب شده‌اند که عمق میدان دید را افزایش می‌دهد.

یکی دیگر از کارهایی که برای جانمایی ساعت‌دیواری در خانه می‌توانید استفاده کنید، ترکیب آن کنار قاب‌های عکس و تابلوهاست. برای این کار ابتدا ترکیب‌های مختلف آنها را روی کاغذ بکشید و طرح دلخواهتان را روی دیوار پیاده کنید.

ندا اظهری - روزنامه نگار / ضمیمه چاردیواری روزنامه جام جم

منبع: جام جم آنلاین

کلیدواژه: ضمیمه چاردیواری ساعت دیواری دکوراسیون خانه ساعت های دیواری استفاده کنید ساعت دیواری انتخاب کنید برای نصب

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت jamejamonline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «جام جم آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۲۹۶۴۵۰۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

اسرائیل باید بین رفح و ریاض یکی را انتخاب کند

روزنامه‌نگار سرشناس آمریکایی درباره تبعات اجرای طرح حمله به رفح هشدار داده و به اسرائیل توصیه کرده به سراغ مسیر عادی‌سازی روابط با عربستان برود.

به گزارش ایسنا، «توماس فریدمن» ستون‌نویس مشهور «نیویورک تایمز» در مقاله‌ای که در شماره روز شنبه این روزنامه منتشر کرد، با اشاره به اینکه آمریکا در مدت اخیر سیاست حمایت از برقراری روابط جدید با عربستان و به اصطلاح فرآیند عادی‌سازی روابط ریاض با اسرائیل به عنوان «دیپلماسی آمریکایی برای پایان دادن به جنگ غزه» را در پیش گرفته است، نوشت «بنیامین نتانیاهو» نخست‌وزیر این رژیم باید بین حمله به رفح و یا مسیر نزدیکی به ریاض یکی را انتخاب کند.

فریدمن در این مقاله ضمن آنکه توان رژیم صهیونیستی برای از بین بردن جنبش حماس را زیر سوال برد، تاکید کرد طرح اسرائیل برای دست زدن به حمله تمام عیار به غزه در راستای ماموریت ادعایی پایان دادن به کار حماس بدون «استراتژی خروج» بوده و این مسیر برای اسرائیل باعث «تشدید انزوای جهانی اسرائیل و ایجاد شکاف واقعی میان اسرائیل و دولت بایدن» خواهد شد.

این روزنامه‌نگار در توصیه خود به رژیم صهیونیستی ادعا کرد: «آیا خواستار عادی‌سازی روابط با عربستان سعودی، یک نیروی صلح‌بان عربی برای غزه و یک ائتلاف امنیتی تحت رهبری آمریکا علیه ایران هستید؟ هزینه آن متفاوت است؛ شامل تعهد دولت شما به تلاش برای تشکیل کشور فلسطین به همراه یک تشکیلات خودگردان که در آن اصلاحات اجرا شود. اما مزیت آن، ورود اسرائیل به بزرگترین ائتلاف نظامی آمریکایی-عربی-اسرائیلی است که اسرائیل تاکنون از آن بهره‌مند و بزرگترین پیوندی که به اسرائیل با بقیه جهان اسلام ارائه شده است؛ در ضمن آن نیز دست‌کم امید‌هایی برای آنکه جنگ با فلسطینی‌ها برایش یک جنگ ابدی نباشد ایجاد می‌کند.»

فریدمن همچنین نوشت که از نظر او هنوز در سرزمین‌های اشغالی، هیچ مقامی چه در ائتلاف حاکم، چه در میان مخالفان و یا در ارتش وجود ندارد که این انتخاب را درک کرده باشد.

به گفته این تحلیلگر آمریکایی، رژیم صهیونیستی در طول جنگ اخیر غزه در مدت بیش از ۶ ماه گذشته قصد داشته انتقام‌جویی از بابت عملیات هفتم اکتبر «طوفان الاقصی» را پیگیری کند، اما آنچه که رهبران این رژیم در این جنگ به نمایش گذاشتند صرفا «جنون محض» است و تمامیت طبقه سیاسی در اسرائیل در راستای یک جنون به نتانیاهو اجازه داده‌اند به دنبال «پیروزی تمام عیار» در غزه و رفته و در همین راستا نیز در رفح غرق خواهد شد بدون آنکه برنامه‌ای برای خروج داشته باشد.

او تاکید کرد اگر اسرائیل در پایان کار بخواهد غزه و کرانه باختری را به صورت نامحدود اشغال کند، دچار انزوا و یک فرسایش نظامی، اقتصادی و اخلاقی خواهد شد که در نتیجه آن همه متحدان این رژیم در غرب و جهان عرب از آن رویگردان می‌شوند.

این روزنامه‌نگار آمریکایی اذعان کرد که رژیم اسرائیل نمی‌تواند حماس را از بین ببرد و به ادعای او اکنون «محمد بن‌سلمان»، ولی عهد عربستان نیز بر این باور است که اسرائیل باید «در سریع‌ترین زمان (از جنگ) خارج شود.»

او نوشت اسرائیل اکنون در غزه کار دیگری به جز کشتن بیشتر و بیشتر غیرنظامیان انجام نداده و به این ترتیب «سعودی‌هایی را که طرفدار عادی‌سازی روابط با اسرائیل هستند، تبدیل به مخالف می‌کند».

فریدمن همچنین تاکید کرد که این جنایات صهیونیست‌ها در غزه باعث «قدرتمندتر شدن ایران و دشمنان دیگر رژیم می‌شود، به بی‌ثباتی دامن می‌زند و سرمایه‌گذاران خارجی را بیشتر و بیشتر دفع می‌کند.»

او نوشت: «از دید عربستانی‌ها ایده محو کردن حماس برای همیشه یک خیال واهی است.»

او همچنین به رژیم صهیونیستی توصیه کرد سریعا به سراغ آتش‌بس تمام عیار و توافقی برای آزاد سازی افرادی که در هفتم اکتبر به اسارت گرفته شدند برود و به جای جنگ غزه روی «توافق امنیتی-عادی‌سازی میان آمریکا-عربستان-اسرائیل-فلسطین» برود.

فریدمن ارزیابی کرد: «این مسیر برای اسرائیل ابتدا با چشم‌پوشی از حمله تمام‌عیار نظامی به رفح که پشت مرز مصر بوده و مسیر اصلی برای ورود کامیون‌های کمک‌های بشردوستانه به نوار غزه است شروع می‌شود. در آنجا ۲۰۰۰۰۰ نفر جمعیت دائمی وجود دارند که حالا بیش از یک میلیون آواره اهل شمال غزه به آن‌ها اضافه شده‌اند.»

او تاکید کرد مقام‌های دولت «جو بایدن» در گفتگو‌های خصوصی به اسرائیل گفته‌اند: «هیچ حمله گسترده‌ای به رفح انجام نشود.»

به گفته فریدمن، یک مقام ارشد آمریکایی در این باره به او ادعا کرده است: «ما به اسرائیل نمی‌گوییم که کلا دست از حماس بردارد. ما می‌گوییم به باور ما راهی هدفمندتر برای تعقیب رهبران حماس بدون آنکه رفح را محله به محله با خاک یکسان کنند وجود دارد. تیم بایدن نمی‌خواهد اسرائیل دست از روسای حماس بردارد بلکه می‌خواهد جلوی یک تلفات عظیم دیگر در میان غیرنظامیان در غزه گرفته شود.»

این مقام همچنین متذکر شد که اسرائیل باید به یاد داشته باشد که وقتی معتقد بود رهبران حماس در خان یونس هستند، بخش عمده این شهر را برای یافتن آن‌ها از بین برد و آن‌ها را پیدا نکرد در حالی که همین کار بی نتیجه را در شمال شهر غزه نیز انجام داد.

در این مطلب منتشر شده در نیویورک تایمز همچنین گفته شد مقام‌های آمریکایی معتقدند تبعات حمله رژیم صهیونیستی به رفح همچون تبعات حمله آمریکا به عراق است که باعث گرفتار شدنش در باتلاق «مقابله با یک شورش دائمی در کنار یک بحران انسانی دائمی» شد.

فریدمن اظهار کرد: «در اینجا یک تفاوت حیاتی وجود دارد. آمریکا یک ابرقدرت است که بعد از شکست در عراق توانست به حالت اول برگردد. اسرائیل در برابر شورش دائمی در غزه به ویژه وقتی که دیگر دوستی برای خودش باقی نگذاشته باشد، فلج خواهد شد. به همین دلیل مقام‌های آمریکایی به من می‌گویند اگر اسرائیل دست به یک عملیات نظامی بزرگ در رفح به رغم اعتراضات دولت آمریکا بزند، بایدن محدود کردن فروش برخی تسلیحات به اسرائیل را بررسی خواهد کرد.»

این تحلیلگر تاکید کرد «نگرانی دولت بایدن این است که عملیات رژیم صهیونیستی علیه رفح باعث خواهد شد خشم عمومی جهانی علیه این رژیم بیش از پیش شعله‌ور شود، کار دولت بایدن برای دفاع از اسرائیل بیش از پیش سخت خواهد شد و اینکه چشم‌انداز رسیدن به یک توافق جدید برای تبادل اسرا را از بین خواهد برد».