واکنش شرکت رازی به ادعای دکتر مینو محرز | چرا موسسه رازی به جای واکسننما از سینوفارم استفاده میکند؟
تاریخ انتشار: ۲۹ شهریور ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۳۱۵۸۶۶۹
به گزارش همشهری آنلاین به نقل از میزان، محمدحسین فلاح سخنگوی پروژه تولید واکسن کووپارس رازی در واکنش به صبحتهای دکتر مینو محرز، محقق اصلی تیم تولید واکسن کووایران برکت که چندی پیش عنوان کرده بود موسسه واکسن رازی به دلیل قدیمی بودن تجهیزاتش امکان تولید واکسن کرونا را ندارد، گفت: احتمالا منظور خانم دکتر از این صبحت سابقه طولانی و قدمت موسسه رازی در واکسنسازی است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
وی ضمن اشاره به اینکه ما پلتفرم پروتئین نوترکیب را برای تولید واکسن انتخاب کردیم که جزء پلتفرمهای جدید است و نیاز به تکنولوژی روز دارد، ادامه داد: موسسه رازی در حد توان خود امکانات به روزی را برای تولید این واکسن فراهم کرده و هم اکنون هم در حال تجهیز امکانات خود هستیم.
سخنگوی پروژه تولید واکسن کوو پارس گفت: به زودی خط اول و تا پایان سال خط دوم به بهره برداری میرسد. ما تا پایان مطالعات بالینی فاز سوم ۱۵ تا ۲۰ میلیون دوز واکسن تولید میکنیم و خوشبختانه تاکنون در زمینه تولید با مشکلی رو به رو نشده ایم.
واکسن رازی چه زمانی وارد چرخه واکسیناسیون کشور میشود؟فلاح با اشاره به اینکه در حال حاضر ۴۰۰ هزار دوز واکسن آماده داریم، در پاسخ به این سوال که واکسن رازی چه زمانی وارد چرخه واکسیناسیون کشور میشود، اظهار کرد: این موضوع به تصمیم سازمان غذا و دارو در خصوص دادن مجوز به ما بستگی دارد. طبق صحبتهای انجام شده بعد از اینکه گزارشهای آنالیز بینابینی اولیه داوطلبان ارائه شد، آنها را مورد مطالعه و بررسی قرار میدهند و اگر نتایج رضایتبخش بود، به ما مجوز میدهند.
معاون تحقیقات و فناوری موسسه ضمن بیان اینکه واقعا از اینکه چه زمانی واکسن رازی وارد چرخه واکسیناسیون کشور میشود، پیشبینی نداریم و سازمان غذا و دارو تصمیم گیرنده است، توضیح داد: این سازمان بر اساس مستندات موجود به شرکتهای واکسن سازی مجوز میدهد. همانگونه که تاکنون به واکسنهای پاستور و برکت مجوز داده و انجام این کار در صلاحیت سازمان غذا و دارو است و زمان اخذ مجوز واکسنها را این سازمان تعیین میکند.
چرا موسسه رازی به جای واکسننما از واکسن سینوفارم استفاده میکند؟وی با بیان اینکه ما در حال حاضر دو هفته است که فاز سوم مطالعاتی خود را آغاز کره ایم، در پاسخ به سوال دیگری مبنی بر اینکه چرا شما در فاز سوم مطالعاتی خود به آن دسته از داوطلبان که در گروه پلاسیبو قرار دارند، به جای واکسننما واکسن سینوفارم تزریق میکنید، عنوان کرد: دلیل انتخاب واکسن به جای واکسننما این بوده که با توجه به اینکه مطالعات ما ۶ ماه طول میکشد و داوطلبان تا ۶ ماه نمیتوانند خارج از مطالعه واکسن تزریق کنند و همچنین این موضوع که هم اکنون واکسیناسیون عمومی در کشور در حال انجام است، ما نمیتوانستیم به داوطلبان بگوییم که ۶ ماه واکسن نزنند. از این رو یکی از روشهایی که از نظر بین المللی پذیرفته شده است و طی آن مقایسه واکسن تولیدی با یکی از واکسنهایی که دارای تاییدیه از سازمان بهداشت جهانی صورت میگیرد را انتخاب کردیم و بر اساس آن به میزان اثربخشی واکسن استناد میکنیم.
سخنگوی پروژه تولید واکسن کوو پارس ضمن اشاره به اینکه واکسن سینوفارم یکی از واکسنهایی است که تاییدیه سازمان جهانی بهداشت را دارد و در کشور ما موجود است، در پاسخ به این سوال که چرا از واکسنهای داخلی دیگر نظیر برکت برای انجام این کار استفاده نکردید، افزود: دلیل انتخاب سینوفارم این است که گزارش منتشرشده از این واکسن به تایید سازمان جهانی بهداشت رسیده و البته انتخاب ما این واکسن است و شاید سایر شرکتهای واکسن سازی واکسن دیگری را به عنوان واکسن نما در مطالعات بالینی خود انتخاب کنند، اما ما براساس اهداف خودمان در زمینه تولید واکسن باید واکسنی را انتخاب میکردیم که دارای تاییدیه از سازمان جهانی بهداشت باشد.
کد خبر 627788 برچسبها كرونا در ايران واکسن رازی واکسن کرونامنبع: همشهری آنلاین
کلیدواژه: كرونا در ايران واکسن رازی واکسن کرونا تولید واکسن موسسه رازی واکسن رازی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.hamshahrionline.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «همشهری آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۳۱۵۸۶۶۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
ادعایهای متعارض اصلاحطلبان در خصوص انتخاب هیئت رئیسه مجلس/ از نگاه چپها قالیباف با پایداری ائتلاف میکند یا با اعتدالیها؟
در جریان اصلاحات تحلیل هماهنگی در خصوص انتخاب رئیس و هیئت رئیسه مجلس وجود ندارد به شکلی که برخی از ائتلاف قالیباف با طیف پایداری ها سخن می گویند و برخی از ائتلاف وی با مستقلین و اعتدالیها!
سرویس سیاست مشرق- در میان انبوهی از گزارشها و تیترهای خبری، در یک بسته کامل با نام «ویژههای مشرق» شما را در جریان مسائل مهم و اثرگذار از نگاه روزنامههای کشور قرار میدهیم.
در این ویژهنامه، نگاهی به آخرین مواضع جناحهای سیاسی و تحولات مهم داخلی، خارجی، اوضاع اقتصادی و اجتماعی کشور انداخته میشود که مخاطبان بامطالعه آن به رهیافتهای مهم، نکات و تأملات از سیر وقایع اثرگذار دست خواهند یافت، در این بخش با ما همراه باشید
************
روزنامههای امروز یکشنبه ۱۶ اردیبهشت ماه در حالی چاپ و منتشر شد که فلسطین محور اجلاس سازمان همکاری اسلامی، تأثیر توافق احتمالی حماس و رژیم صهیونیستی بر تنشهای منطقه، کلاه بیمهای بر سر کارگران ساختمانی و بازداشت عوامل پشتیبان گروهک جیشالظلم در راسک در صفحات نخست روزنامههای امروز برجسته شده است.
مروری بر کنش های سیاسی- رسانه ای اصلاح طلبان و اعتدالیون بیانگر آن است که آنان در خصوص انتخاب ریاست و هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی با تحلیل های متعارضی مواجه هستند.
بر اساس احصاء صورت گرفته، اصلاح طلبان و اعتدالیون در بازنمایی از شرایط مجلس مبنی بر استیلای رادیکال ها، شدت گرفتن لابی ها برای هئیت رئیسه مجلس، سهم خواهی و سهم دهی ها متفق القول هستند اما در خصوص ائتلاف ها برای ریاست مجلس از سویی و میزان توان مستقل ها، اعتدالیون و اصلاح طلبان از جانب دیگر تحلیل های متعارضی را ارائه می کنند.
برگزاری دور دوم انتخابات و تعیین تکلیف فراکسیونهای مجلس به ویژه انتخاب هیئت رئیسه مورد توجه روزنامههای اصلاحطلب قرار گرفته است، روزنامه آرمان ملی از توافق شورای ائتلاف نیروهای انقلاب و جبهه پایداری اظهار توجه کرده و نوشته است:
انتخاب رئیس مجلس بحث مهمی است. ۱۴ اردیبهشت با توجه به ائتلاف شانا و پایداری بهطور قطع باید یا قالیباف و یا آقاتهرانی نامزد ریاست قوه مقننه شوند. حضور محمدباقر قالیباف رئیس مجلس یازدهم در رده چهارم انتخابات مجلس در تهران گمانهزنیهایی را برای اینکه وی در مجلس دوازدهم کرسی ریاست را به رقبایش واگذار میکند شکل گرفته است، اما با وحدتی که بین شورای ائتلاف نیروهای انقلاب اسلامی و جبهه پایداری شکل گرفته احتمال زیاد رقابتی بین این دو جریان وجود نداشته باشد.
این روزنامه در ادامه با تعیین نامزد برای هیئت رئیسه آینده مجلس نوشته است:
اما ائتلاف امنا که در خارج از این ائتلاف است جدیترین رقیب قالیباف برای ریاست مجلس است. سیدمحمود نبویان، نفر اول انتخابات مجلس در تهران در کنار حمید رسایی، مرتضی آقاتهرانی، منوچهر متکی، مجتبی ذوالنوری و حمیدرضا حاجیبابایی از جمله افرادی هستند که نام آنها در کنار نام قالیباف برای ریاست مجلس شنیده شده، البته با توجه به ائتلاف شانا و پایداری بهطور قطع باید یا قالیباف و یا آقاتهرانی نامزد ریاست قوه مقننه شوند.
روزنامه اعتماد نیز در گزارشی با عنوان آناتومی یک رقابت مینویسد:
از مجموع این احوالات تدارک رقابت برخی جریانات اصولگرا برای رقابت با قالیباف بر سر کرسی ریاست مجلس دوازدهم دور از انتظار نبوده و نیست. در مقابل اما جریان قالیباف نیز از انسجام منتخبان مجلس دوازدهم حول محور ریاست او، حتی پیش از برگزاری دور دوم انتخابات میگویند! روزنامه اعتماد ضمن تلاش برای پرهیز از نام بردن طیف اصلاح طلبان در مجلس مدعی شد که مستقلین و اعتدالی ها حدود ۱۰۰ کرسی در مجلس دوازدهم داشته و از نقش موثر این نمایندگان برای رایزنی برای کسب کرسی های مجلس در صورت حمایت از ریاست محمدباقر قالیباف سخن به میان آورد. این روزنامه مدعی شد که صحبت هایی در خصوص انتخابات مسعود پزشکیان به عنوان نائب رئیس مجلس و کسب دو کرسی هیئت رئیسه و ریاست ۳ کمیسیون مجلس انجام شده است.
اما در شرایطی که روزنامه اعتماد از احتمال ائتلاف میان قالیباف و با طیف مستقلین و اعتدالیون سخن به میان می آورد اما روزنامه «هم میهن» مدعی احتمال ائتلاف قالیباف با پایداری ها و طیف رادیکال برای ریاست مجلس خبر می دهد.
هم میهن با بیان اینکه «جبهه پایداری مؤتلف با شانا اگر در مجلس بعدی بخواهد همسویی با جریانی را در پیش بگیرد، بعید است با نمایندگان راهیافته از لیست امنا و صبح ایران به ائتلاف و همراهی نرسد»، می نویسد: «مسلما این شرایط قطعاً به نفع قالیباف نخواهد بود و این امر هم موجب شده که این تصور ایجاد شود که قالیباف از همین حالا و در مجلس کنونی علاوه بر همراهی جریان تندروی موجود، سیگنالهای مثبتی را به تندروها در مجلس بعدی ارسال کند تا بتواند موقعیت فعلیاش را در دور بعدی هم حفظ کند؛ از جمله اینکه برخی حتی احتمال بازگشت طرحهایی مانند طرح صیانت به دستور کار مجلس در روزهای پایانی را در همین مسیر عنوان کردهاند.»
این روزنامه همچنین می نویسد:
درست است که قالیباف حامیانی داشته و به پشتوانه آن پا به میدان انتخابات مجلس گذاشت اما حمایت آنها برای رسیدن به ریاست دوره دوازدهم مجلس کافی به نظر نمیرسد. احتمالاً میانهروها و طیف اقلیت سیاسی مجلس در رقابتی که اگر بین گزینه تندروها و طیف قالیباف شکل بگیرد، دست به همراهی با او خواهند زد اما قالیباف برای رسیدن به ریاست، نیاز به آرای بیشتری دارد و اگر ضرورتی از بیرون بر حضور قالیباف بر ریاست مجلس به میان نیاید، قالیباف چارهای جز جذب رای جبهه پایداری و طیفهای همسو با آن (جریان «امنا» و «صبح ایران») ندارد که آن هم بدون امتیازدهی صورت نمیگیرد و حالا با توجه به شواهد و قرائن مطرحشده به نظر میرسد مذاکرات آغاز شده و اگر قالیباف با همین روند خواهان دستیابی به صندلی ریاست مجلس باشد، با توجه به اینکه در سابقه سیاسی او بالا و پایین و حرکت در طیفهای مختلف اصولگرایی دیده شده است؛ احتمالاً با چهره جدیدی از قالیباف روبهرو خواهیم بود؛ چهرهای که برآمده از همراهی بیش از پیش با تندروهاست!
با توجه به مطالب گفته شده می توان گفت که در جریان اصلاحات تحلیل هماهنگی در خصوص انتخاب رئیس و هیئت رئیسه مجلس وجود ندارد به شکلی که برخی از ائتلاف قالیباف با طیف پایداری ها سخن می گویند و برخی از ائتلاف وی با مستقلین و اعتدالیها!
نکته قابل توجه اینکه اصلاح طلبان در بیان کرسی های متعلق به مستقلین مدعی هستند آرای مستقلین در جبهه اعتدالی ها و اصلاح طلبان می باشد، این طیف که از ۱۰۰ کرسی برای این طیف سخن به میان می آورند پیش از این از فقدان نیروهای اعتدالی و اصلاح طلب در مجلس سخن به میان می آوردند
اصلاح طلبان گرچه تحلیل های متعارضی از شرایط درونی مجلس ارائه می کنند اما کاملا روشن و مشخص است که به دنبال تولید شکاف در میان جبهه انقلاب بوده و تلاش می کنند با طرح برخی حواشی خود را به عنوان اقلیت موثر و تعیین کننده در فضای رسانه ای، بازنمایی کنند.