درخواست ۶ حزب برای تغییر نظام ریاستی ترکیه؛ تغییرات پس از انتخابات آتی کلید می‌خورد؟
تاریخ انتشار: ۳۱ شهریور ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۳۱۸۲۲۲۲
۶ حزب پارلمان ترکیه با انتشار یک بیانیه مشترک اعلام کردند که خواهان انحلال نظام ریاستی و بازگشت به دوران اقتدار پارلمانی هستند. - اخبار بین الملل -
به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم، مخالفین اردوغان، یک بار دیگر به طور آشکار و این بار به شکل مشترک، خواستار برچیده شدن نظام ریاستی شدند.
فعالیت گسترده و شبانه روزی احزاب مخالف اردوغان ادامه دارد و با آن که فعلاً خبری از انتخابات نیست، اما این احزاب به طور مداوم در حال بمباران خبری و موضع گیری هستند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
تازه ترین حمله مخالفین اردوغان، اتخاذ موضع مشترک 6 حزب، برای انحلال نظام ریاستی است.
6 حزب مخالف اردوغان متن مشترکی منتشر کردند که بر ضرورت تغییر مجدد نظام سیاسی ترکیه تاکید کرده و خواستار انتقال از سیستم دولت ریاست جمهوری به سیستم پارلمانی است.
احزابی که بیانیه مزبور را امضا کرده اند عبارتند از:
حزب جمهوری خلق به رهبری کمال کلیچدار اوغلو (کمالیست، لائیست و سوسیال دموکرات).
حزب خوب به رهبری مرال آکشنر (ملی گرا).
حزب سعادت به رهبری تمل کاراملا اوغلو (اسلامگرا)
حزب جهش و دموکراسی به رهبری علی بابا جان (لیبرال دموکرات).
حزب آینده به رهبری احمد داود اوغلو (محافظه کار دموکرات).
حزب دموکرات به رهبری گلتیکن اویسال. (محافظه کار دموکرات).
احزاب مزبور در استانبول نشستی برگزار کردند و طرح موضوع ضرورت تغییر نظام سیاسی – اجرایی و بازگشت به دوران اقتدار پارلمانی، مهم خروجی و دستاورد این نشست بود.
نشست استانبول و انتشار بیاینه مورد بحث در سطح معاونین رهبران احزاب برگزار شده است. اما کمال کلیچدار اوغلو اعلام کرده که این نشست باید در سطح رهبران نیز برگزار شود و ضرورت تغییر نظام سیاسی – اجرایی، به عنوان مهم ترین هدف احزاب مخالف اردوغان، با مردم در میان گذاشته شود.
کلیچدار اوغلو با خاطری آسوده و با اعتماد به نفس بالا اعلام کرد: «اطمینان داریم که در نخستین انتخابات، اردوغان و باغچلی، با خواست و اراده ملت و به شکلی دموکراتیک، از قدرت کنار زده می شوند و ما از همین حالا، اهداف و برنامه هایمان برای اصلاح کشور، روشن است».
مخالفین اردوغان معتقدند که ساختار ریاستی در ترکیه، در چند سال گذشته، عملاً تمام نهادهای نظارتی کشور را بی اثر کرده و نمونه ای از قدرت مطلق را به نمایش گذاشته که در آن، رئیس جمهور، از بالاترین میزان قدرت و اختیارات برخوردار است و در برابر هیچ نهاد و ارگانی پاسخگو نیست.
اردوغان عجله کرد
رجب طیب اردوغان، هنوز هم از این موضوع گلایه می کند که در سال 2003 میلادی و در جریان تحولات عراق، پارلمان ترکیه به شخص نخست وزیر و دولت، اجازه مداخله نداده و بارها در برابر تصمیمات و خواسته های او، مقاومت و مخالفت کرده است.
در نتیجه او چند سال پیش، رفته رفته این موضوع را مطرح کرد که ترکیه برای تبدیل شدن به یک کشور قدرتمند و جهانی و تحقق اهداف سند بالادستی 2023 میلادی، نیاز به تغییر نظام سیاسی دارد و باید به جای یک رئیس جمهور تشریفاتی و یک نخست وزیر نگران از تصمیمات پارلمان، یک«رئیس» داشته باشد و نخست وزیر را نیز حذف کند.
این رئیس باید از چنان قدرت و اختیاراتی برخوردار باشد که در مسیر توسعه کشور، به سرعت تصمیم بگیرد و پیش برود. در همان زمان، احمد داود اوغلو نخست وزیر کشور از اردوغان خواست مدتی صبر کند تا زمینه های اجتماعی، حقوقی و روانی تغییر نظام، فراهم شود. اما اردوغان یارای صبر نداشت و در عین حال، از لحاظ روانشناسی و کیش شخصیتی، مانند عبدالله گل نبود که به عنوان یک شخصیت حقوقی و غیرحزبی، از دور بر روند اجرای امور نظارت کند.
اردوغان اختیارات و قدرت می خواست و تحمل آن را نداشت که در گوشه ای بنشیند و داود اوغلوی نخست وزیر، بر اساس میل و تصمیم خود، کشور را اداره کند. به همین خاطر، با وجود همه مخالفت ها، دستور برگزاری رفراندوم را صادر کرد.
نتایج رفراندوم، شانه به شانه و ناپلئونی بود:
51.41 درصد رای بله معادل 25 میلیون و 157 هزار رای.
48.59 درصد رای خیر معادل 23 میلیون و 777 هزار رای.
حرف حساب مخالفین چیست؟
احزاب مخالف اردوغان بر این باورند که او در چند سال گذشته، به یک رهبر تمامیت خواه و اقتدارگرا تبدیل شده که در مورد تصمیمات و اقدامات او، چیزی به نام نظارت و اعتدال یا چک – بالانس وجود ندارد و هر چه دلش بخواهد می کند. نه نگران انتقاد و مخالفت پارلمان است و نه ترسی از شکایت و هشدار قضات و نهادهای قضائی دارد.
اردوغان در حوزه های مالی – پولی، سیاست خارجی، دفاعی و عزل و نصب ها، همواره بر اساس خواست و تمایلات خود رفتار کرده و به گفته احزاب مخالف، ترکیه را با مجموعه ای از بحران های اقتصادی و اجرایی و بن بست بزرگ، مواجه کرده است.
در آمریکا هم چنین است؟
یکی از دفاعیات مهم اتاق فکر حزب عدالت و توسعه این است که نظام ریاستی در همه کشورهای جهان و از جمله آمریکا، قدرت و اختیارات فراوانی را به رئیس جمهور می دهد و او از توان و امکان آن برخوردار است که بدون گرفتار آمدن در دام بروکراسی و کاغذبازی، بهترین و سریع ترین تصمیمات را بگیرد و اجرا کند. اما مخالفین برای رد این دفاعیه، چهار استدلال مهم دارند:
1.رئیس جمهور آمریکا، اول از همه، بدون مجوز و رضایت رهبر حزب و اکثریت حزب خود، وارد گود نمی شود و پس از پیروزی هم، تابع نظرات حزبش است. اما در ترکیه، رئیس جمهور در عین حال رهبر حزب است و در نتیجه اراده ای برای مخالفت یا تصمیمات او وجود ندارد.
2. رئیس جمهور آمریکا، از کنگره (ترکیب سنا و نمایندگان) حساب می برد و بدون اجازه آنها آب نمی خورد اما اردوغان هیچگاه به خواست و اراده پارلمان ترکیه، اعتنایی نمی کند و در حال حاضر، پارلمان به یک ماشین امضا تبدیل شده که کارکرد و خروجی آن، صرفاً در حد مشروعیت دادن به خواسته های رئیس جمهور است.
3.در نظام سیاسی و اجرایی آمریکا، معاون رئیس جمهور با رای مستقیم مردم انتخاب نمی شود. اما در کمپین انتخاباتی در کنار نامزد رئیس جمهور به عنوان نامزد معاونت حضور دارد و بدون تردید، نقش تعیین کننده ای در شکست و پیروزی او دارد و بعدها نیز در ساختار، از قدرت بالایی برخوردار است. اما در ترکیه، فواد اوکتای در مقام معاون رئیس جمهور، با انتخاب مستقیم و مستقل شخص اردوغان انتخاب شده و توان و اختیارات خاصی ندارد.
4.در ساختار حقوقی آمریکا، قوه قضائیه، دادستان کل، وزیر دادگستری و هر کدام از قضات ارشد، دارای قدرت فراوانی هستند و همچنان که در دوران دونالد ترامپ دیده شد، حکم یک قاضی ارشد، کل توان و تمرکز شخص رئیس جمهور و دولت او را به هم ریخت. چرا که قاضی، یک تصمیم گیرنده و حقوقدان مستقل و دارای اختیارات قانونی بود و کسی نمی توانست از حکم او سرباز زند. اما در ترکیه، دستگاه قضا مستقل نیست و به گفته سران احزاب مخالف، کلیه محاکم قضائی به حیاط خلوت دولت تبدیل شده و تنها دادگاهی که هنوز مستقل مانده «دادگاه قانون اساسی»(AYM) است که به عنوان دیوانعالی و شورای نگهبان قانون اساسی شناخته می شود، اما اردوغان و باغچلی، بارها رئیس این دادگاه عالی و مهم را مورد انتقاد قرار داده و حتی خواهان تعطیلی آن شده اند!
در پایان باید گفت، انتخابات آتی در ترکیه، تنها انتخاباتی برای تغییر تیم دولت و به قدرت رسیدن یک حزب یا ائتلاف جدید و آمدن فرد دیگری به جای اردوغان نخواهد بود. بلکه در انتخابات پیش رو، یک بار دیگر، مقدمات برگزاری همه پرسی تغییر نظام فراهم خواهد شد و در صورتی که مخالفین اردوغان بتوانند او و شریکش باغچلی را کنار بزنند، قطعاً از میزان آرا و قدرتی برخوردار خواهند بود که مجدداً نظام سیاسی – اجرایی را هم تغییر دهند. به همین دلیل، انتخابات 2023 میلادی ترکیه یا انتخابات احتمالی پیش از موعد، برای دولت و مردم ترکیه، انتخاباتی بسیار مهم و تعیین کننده خواهد بود.
آیا ترکیه باید انتخابات پیش از موعد برگزار کند؟
انتهای پیام/
منبع: تسنیم
کلیدواژه: ترکیه ترکیه مخالفین اردوغان مخالف اردوغان احزاب مخالف نظام ریاستی رئیس جمهور نظام سیاسی تغییر نظام نخست وزیر
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۳۱۸۲۲۲۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
درخواست زلنسکی برای تغییر توجه غرب از اسرائیل به اوکراین
رئیس‌جمهور اوکراین از اقدام کشورهای غربی در ارائه کمک سریع به رژیم صهیونیستی اسرائیل بعد از حمله تلافی‌جویانه ایران انتقاد کرده و ابراز تعجب کرد که "چرا چنین برخورد قاطعی با اوکراین که در حال جنگ با روسیه است، نمی‌شود". - اخبار بین الملل -
به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم به نقل از خبرگزاری «اینترفکس»، ولادیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین در مصاحبه با هوگو تراورز، وبلاگ نویس معروف فرانسوی، از این مسئله شکایت کرد که کشورهای غربی بدخواهانه برخورد می‌کنند، زیرا بعد از حمله تلافی جویانه ایران به اسرائیل، سریعاً به تل آویو کمک کردند، اما در رابطه با اوکراین که در حال جنگ با ارتش روسیه است، چنین حمایتی را از خود نشان نمی‌دهند.
زلنسکی با اعتراف به این واقعیت که از زمان تشدید درگیری‌ها در خاورمیانه، توجه کمتری به اوکراین شده، افزود: «اگر کشورها به تنهایی به اوکراین کمک نکنند زیرا می‌ترسند که به درگیری نظامی با روسیه کشیده شوند، این بدان معناست که آنها واقعاً از روسیه می‌ترسند. و اگر غربی‌ها چنین کمکی را به اسرائیل ارائه کنند، این بدان معناست که آنها مطمئن هستند که جنگی با ایران رخ نخواهد داد. و این برخورد آنها یک وضعیت متناقض و بدخواهانه است.»
رئیس‌جمهور اوکراین افزود که از نحوه کمک متحدان غربی به تل آویو شوکه شده و بسیار متعجب است که "چنین برخورد قاطعی با اوکراین نمی‌شود".
زلنسکی همچنین از این مسئله انتقاد کرد که اسرائیل از حمایت‌های غرب برخوردار است، در صورتی که بخشی از ائتلاف آتلانتیک شمالی نیست. به گفته او، هر چه رسانه‌های غربی به کی‌یف کمتر توجه کنند، شهروندان این کشور نیز کمتر به آن توجه می‌کنند. و این منجر به "مسئولیت کمتر از سوی رهبران سیاسی" شده و کاهش کمک‌ها را در پی خواهد داشت.
زلنسکی بار دیگر رد نکرد که ممکن است حاضر به مذاکره با روسیه شود
رئیس جمهور اوکراین در این مصاحبه همچنین احتمال مذاکره با روسیه برای حل مناقشه را رد نکرد. او در این باره توضیح داد: ما سندی برای حل همه مسائل با چشم انداز خود آماده خواهیم کرد و زمان مناسبی را برای انتقال این سند به مسکو و بحث در مورد آن انتخاب خواهد یافت.
در این رابطه، دیمیتری پسکوف، سخنگوی کرملین شب گذشته در یک برنامه تلویزیونی اعلام کرد که هیچ دورنمای روشنی در مورد موضوع مذاکرات بین مسکو و کی‌یف وجود ندارد، زیرا رهبری اوکراین چنین احتمالی را رد می کند.
او در واکنش به سخنان ولادیمیر زلنسکی در مصاحبه با هوگو تراورز که احتمال مذاکره با روسیه برای حل مناقشه را رد نکرده، اینگونه توضیح داد: این ادعا مسلماً غیر واقع بینانه است، چرا که کی‌یف قصد دارد به همراه کشورهای غربی ابتدا سندی را در مورد حل و فصل همه مسائل بر اساس دیدگاه خود تهیه کند و بعد آن را به مسکو انتقال دهد، چنین اقدامی برای طرف روسی قابل قبول نخواهد بود.
پسکوف افزود: «کی‌یف به طور رسمی امکان هرگونه مذاکره با مسکو را رد می‌کند و هیچ دورنمایی در این زمینه وجود ندارد. بنابراین عملیات ویژه نظامی ادامه خواهد داشت.»
وی همچنین یادآور شد که رئیس جمهور ولادیمیر پوتین پیش از این بارها آمادگی روسیه برای حل مسالمت‌آمیز مسئله اوکراین را اعلام کرده است، با این حال، این یک ابتکار صلح نیست، بلکه صرفاً اعلام مواضع مسکو است.
تأکید کرملین بر عدم‌تغییر روند درگیری نظامی در اوکراینتاکید کرملین بر ادامه برنامه توسعه روسیه با وجود جنگدیدگاه پوتین درباره کنفرانس صلح سوئیس/ وضعیت مرزهای بلاروسانتهای پیام/
اعلام زمان و مکان بررسی مدارک آزمون استخدامی آموزگاری در فارس