استاد لبنانی: رد پای ترامپ و پمپئو در جنایت تروریستی روز پنجشنبه لبنان/ چرا حزب الله، القوات اللبنانیه را متهم کرد؟
تاریخ انتشار: ۲۵ مهر ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۳۴۰۷۲۲۹
هواداران حزب‌الله و جنبش امل روز پنجشنبه در اعتراض به عملکرد بد «طارق بیطار» بازپرس پرونده انفجار بیروت به خیابان‌ها آمده بودند و به شکل مسالمت‌آمیز تجمع خود را شکل دادند که به یکباره با تیراندازی افراد ناشناس از بالای پشت بام‌ها مواجه شدند. نیروهای امنیتی لبنان تاکنون ۱۹ نفر را در رابطه با این حادثه دستگیر کرده‌اند، ۱۷ تن از آنها لبنانی و دو تن دیگر از اتباع سوریه هستند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
حزب‌الله و جنبش امل پس از حوادث منطقه «الطیونه» در بیانیه‌ای اعلام کردند: «تعرض مسلحانه علیه اعتراض مسالمت‌آمیز را گروه‌های وابسته به حزب "القوات اللبنانیه" به ریاست سمیر جعجع انجام داده‌اند. این گروه‌ها در محله‌های مجاور و بر بام ساختمان‌ها مستقر شدند و تیراندازی مستقیم را آغاز کردند».
سمیر جعجع نیز یک روز قبل از تجمع هواداران مقاومت لبنان در مقابل کاخ دادگستری در یک کنفرانس خبری در منطقه «معراب» از هواداران خود خواسته بود تا برای مقابله با حزب‌الله به خیابان‌ها بریزند و برای رویارویی آماده باشند.
نجیب میقاتی، نخست وزیر لبنان ضمن دعوت به حفظ آرامش و اعلام اینکه لبنان مرحله دشواری را پشت سر می‌گذارد، گفت: اقدامات اتخاذ شده برای کنترل اوضاع را با فرمانده ارتش پیگیری می‌کند.
دلایل و مستندات حزب الله در مورد سیاسی کاری در پرونده انفجار بندر بیروت
غسان ملحم، استاد علوم سیاسی لبنان در گفتگو با گروه بین الملل باشگاه خبرنگاران جوان در ارتباط با علت تجمع تظاهرات مردم در بیروت و وقوع حوادث پس از آن گفت: همانطور که در اخبار آمد برخی احزاب سیاسی یعنی حزب الله، جنبش امل و جنبش المرده از مردم خواستند تا در اعتراض به روند قضائی پرونده انفجار بندر بیروت که در آن سیاسی کاری شده، مقابل وزارت دادگستری تجمع و تظاهرات کنند، چرا که این احزاب معتقدند دلایل، مستندات و نشانه هایی وجود دارد که بیانگر سیاسی کاری در روند تحقیقات و در نتیجه هدف قرار دادن احزاب خاص یعنی حزب الله و به طور کلی مقاومت از طریق نتایج آن است.
تجمع و اعتراض، یک امر معمول و قانونی است
غسان ملحم افزود: بنابراین دعوت این احزاب فقط به دانشجوها و وکلا محدود بود تا از این طریق نامشروع و غیرقانونی بودن روند تحقیقات را گوشزد کنند و این تجمع و تظاهرات در چارچوب فعالیت های سیاسی یک امر معمول، توسعه یافته و قانونی است، به ویژه زمانی که موضوع بسیار حساس و مهمی مانند پرونده انفجار بندر بیروت درمیان باشد. سید حسن نصرالله دبیرکل حزب الله و پرچمدار مقاومت بارها در سخنان خود نسبت به خروج روند تحقیقات مربوط به انفجار بندر از چارچوب قانونی و مسیر درست خود و حرکت به سمت سیاسی کاری هشدار داده بود.
عوامل تیراندازی روز پنجشنبه، گروهی سازماندهی شده و مسلح بودند
استاد علوم سیاسی لبنان در ارتباط با هویت افراد مسلحی که به سمت مردم تیراندازی کردند توضیح داد: در بیانیه ارتش و نیز کنفرانس مطبوعاتی وزیر کشور به صراحت اعلام شد که برخی گروه های سازماندهی شده و مسلح به مردمی که برای اظهار نظر و اعتراض به یک مسیر نادرست تجمع کرده بودند، تیراندازی کردند؛ به گونه ای که تعدادی تک تیرانداز در پشت بام ساختمان های اطراف محل تجمع در منطقه الطیونه بیروت مستقر شده و به شکل وحشیانه و بلکه به شیوه ای تروریستی به سمت مردم شلیک کردند و به ارعاب آنها پرداختند. بنابراین این جنایت را یک گروه سازماندهی شده و مسلح برای اهدافی مشخص انجام دادند که به دنبال آن تعدادی به شهادت رسیدند.
چرا حزب الله، القوات اللبنانیه را به جنایت پنجشنبه متهم کرد؟
وی در مورد اتهام حزب القوات اللبنانیه به سازماندهی این جنایت از سوی حزب الله و جنبش امل و نیز اهداف حزب القوات اللبنانیه از انجام این جنایت تصریح کرد: حزب الله و جنبش امل در ارتباط با این حادثه دو بیانیه را صادر کردند که در بیانیه اول این اقدام خشونت آمیز و تروریستی را محکوم و از جهات مسئول خواستند تا عاملان این جنایت را بازداشت و مجازات کرده و امنیت مردم را تأمین کنند؛ زیرا برخلاف اتهامات و افتراهایی که علیه حزب الله و مقاومت مطرح می شود، قوانین و قواعد بین المللی که حزب الله و جنبش امل به آن پایبند هستند، براین مسئله تأکید می کند.
غسان ملحم ادامه داد: در بیانیه دوم نکته قابل توجه این بود که حزب الله و جنبش امل مستقیما و به صراحت حزب القوات اللبنانیة را به ارتکاب این جنایت متهم کردند؛ جنایتی که صلح داخلی را تهدید می کند و به سمت فتنه ای که حزب الله و جنبش امل نسبت به کشیده شدن در آن هشدار داده اند، سوق می دهد. این اتهام حتما براساس اطلاعات و داده های بدست آمده توسط مقاومت و چه بسا ارتش صورت گرفته است.
تاثیر منفی جنایات مسلحانه بر عملکرد دولت لبنان
این تحلیلگر لبنانی در مورد تاثیر اینگونه رفتارها و حوادث برعملکرد دولت تأکید کرد: احتمالا حزب الله، دولت، ارتش و رئیس اطلاعات و دیگر دستگاه های امنیتی، نظامی و قضائی اطلاعاتی را برای تحقیق در مورد عوامل و مجریان این جنایت در اختیار دارند. اگر این اطلاعات وجود نداشت، حزب الله و جنبش امل به هیچ وجه حزب القوات اللبنانیه را به ارتکاب آن متهم نمی کردند. اکنون باید منتظر اتمام تحقیقات توسط دستگاه های امنیتی، نظامی و قضائی باشیم. قطعا اینگونه اتفاقات بر عملکرد دولت تاثیر منفی خواهد گذاشت و انجام وظایف آن را در این برهه بسیار حساس مختل می کند.
وی گفت: به نظر من حزب الله و جنبش امل ابتدا خواهان بازداشت این جنایتکاران و نیز محاکمه و مجازات آنها هستند تا از وقوع فتنه طائفه ای و مذهبی جلوگیری و نیز آنها از تکرار اینگونه جنایت های بازداشته شوند؛ دومین خواسته حزب الله و جنبش امل برکناری بازرس پرونده انفجار بیروت خواهد بود.
رد پای ترامپ و پمپئو در جنایت تروریستی روز پنجشنبه
غسان ملحم به عنوان سخن پایانی تأکید کرد: مهمترین خواسته اکنون این است که مقصران و افرادی که در این جنایت دست داشته، برنامه ریزی و اجار کرده اند، بازداشت و مجازات شوند و همچنین بازرس پرونده نیز با باید استعفا دهد یا او را برکنار کنند تا واقعیت آنچه در انفجار بندر بیروت رخ داده مشخص شود، نه اینکه حقیقت پنهان شود، سیاسی کاری شده و افکار عمومی گمراه شود؛ چرا که این جنایت در یک چارچوب سیاسی از جانب طرف های داخلی و خارجی برای تحریک علیه مقاومت صورت گرفته و بارها از این طریق تلاش کرده تا کشور را وارد هرج و مرج و آشوب کند تا اولا از طریق محاصره و تحریم براساس دکترین ترامپ در جهت جنگ اقتصادی و تجاری و سپس براساس دکترین پمپئو یعنی وارد کردن کشور در مرحله انفجار امنیتی، آن را به آشوب بکشند.
انتهای پیام/
منبع: باشگاه خبرنگاران
کلیدواژه: حزب الله لبنان دونالد ترامپ اتفاقات لبنان انفجار بندر بیروت حزب الله و جنبش امل انفجار بندر بیروت القوات اللبنانیه پرونده انفجار حزب القوات سیاسی کاری
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.yjc.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «باشگاه خبرنگاران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۳۴۰۷۲۲۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
بایدن یا ترامپ؟ / کدام نقاط ابهام، سرنوشت کاخ سفید را غیرقابل پیس‌بینی کرده؟
به گزارش خبرآنلاین در حال حاضر انتخابات شخصیت‌محور و حول دو شخصیت کاملا متفاوت می‌چرخد. بایدن، کاندیدای حزب دموکرات شخصیتی است که تجلی و تبلور نظام ایالات متحده در تمامیت آن است. او با توجه به مراحل گوناگونی که در زندگی سیاسی خود داشته، محصول نهایی نظام (Establishment) آمریکا و نخبگان حاکم بر آنهاست.
هرچند که ترامپ یک دوره رئیس‌جمهور آمریکا بوده، اما نسبت به نظام سیاسی و مخصوصا نخبگان حاکم آن نه فقط خودی محسوب نمی‌شود، بلکه تمایلات خاصی بروز داده و می‌دهد که همگی نشانه‌هایی از شک و تردید او درخصوص نهادها و نخبگان حاکم است. نمی‌توان او را ضدنظام خواند؛ ولی به راحتی می‌توان او را بی‌ایمان و بی‌باور به کارآیی مخصوصا جنبه‌های سیاسی نخبگان حاکم دید.
همچنین روشن است که در تحلیل بایدن و ترامپ از نظر روان‌شناختی با دو تیپ شخصیتی روبه‌رو هستیم. البته هر دو قدرت‌طلب و قدرت‌پرست هستند؛ اما شخصیت ترامپ، توده‌گرا، پرخاشگر، ناامن، توطئه‌اندیش و البته توانا در ایجاد ارتباط با مردم و اقشار عادی اجتماعی است.
بایدن، نخبه‌گراست و با اقشار فرادست اجتماعی بهتر می‌تواند ارتباط برقرار کند. او اهل سازماندهی و اجماع‌سازی است. بایدن ایدئولوژیک و با چارچوب‌های شناختی مشخص نسبت به آمریکا و جهان است و در مقابل، ترامپ، اهل معامله و در حوزه مسائل کلان و استراتژیک دیدگاه‌های سیالی دارد.
روشن است که از این بعد، حملات بایدن و ترامپ به شخصیت، هویت و پندار و گفتار یکدیگر در کانون مبارزات انتخاباتی قرار خواهد گرفت .نوع و درجه و شدت حملات به یکدیگر، متفاوت و بی‌تردید حملات از این به بعد بی‌رحمانه‌تر خواهد بود. ترامپ با توجه به مهارت‌های پیشین رسانه‌ای، در پردازش عبارت‌ها و واژگان کوبنده توانایی بیشتری از بایدن دارد. نقدا ترامپ بایدن را با عنوان عامه‌پسند «جو خواب‌آلود» (Sleepy Joe) یاد می‌کند. به سن بالای او و نسیان‌ها و فراموشی‌های متعدد او می‌تازد و بایدن بر کاستی‌ها و کژی‌های رفتاری ترامپ خرده می‌گیرد. واضحا حملات این دو به یکدیگر بسیار شخصی و بسیار بی‌رحمانه خواهد بود.
همچنین روشن است که این انتخابات، حول دو هویت و جهت‌یابی در سیاست داخلی و خارجی آمریکا می‌چرخد که البته بخشی از این نبرد هویتی، کهن و با پیشینه طولانی در حیات سیاسی آمریکاست. تفاوت نگرش بین طرفداران دولت حداقلی که جمهوری‌خواهان هستند و دولت غیرحداقلی که دموکرات‌ها در پی آن هستند، ریشه‌ای گسترده در تاریخ اندیشه و عمل سیاسی آمریکا و فراتر از آن در غرب دارد. کشمکش سوسیال دموکراسی و لیبرال دموکراسی پدیده‌ای فراگیر در کلیت غرب است. بایدن یک سوسیال دموکرات و ترامپ یک لیبرال افراطی مخصوصا در کاهش مالیات‌هاست، فراتر از این زیرساخت اندیشه‌ای، روشن است که آمریکا دوقطبی‌شده و قطب‌بندی‌ها حول مسائلی چون هویت آمریکایی، مهاجرت، تجارت، مذهب، آزادی‌های اجتماعی، مالیات، رابطه با دنیای خارج، تعلیم و تربیت و در یک کلام نگرش آمریکا به خود و به دیگران می‌چرخد.با دو آمریکا روبه‌رو هستیم؛ ترامپ آمریکای باز از نظر اقتصادی (نه البته در تجارت) و بسته از نظر فرهنگی و اجتماعی را نمایندگی می‌کند و بایدن اقتصاد باز ولی با مقررات و ضابطه‌مند و تا حدودی بسته درباره ایجاد برابری اجتماعی همراه با آزادی‌های گسترده ذهنی را دنبال می‌کند. نژاد و فرهنگ در میان موضوعاتی عمیقا جداکننده هستند.
آنچه ذکر شد، روشنی‌ها به‌طور نسبی و اجمالی بودند. اما هر انتخابات، ازجمله انتخابات آمریکا، مخصوصا در این مقطع زمانی با ابهامات متعددی روبه‌رو است.
جمع‌بندی حدود هفت نظرسنجی آن است که در سطح ملی بایدن ۴۵درصد و ترامپ ۴۴درصد از آرا را در موقعیت کنونی به خود اختصاص داده‌اند. ولی این جلو بودن بایدن ممکن است پایدار نباشد. ابهامات در این میان نقش دارند.
ابهامات داخلی برای هر دو طرف کم نیستند. ابهام در سرنوشت نهایی پرونده‌های حقوقی ترامپ را نمی‌توان دست گرفت. ابهام دیگر ظرفیت مالی و توان پشتیبانی اقتصادی از اردوگاه‌های انتخاباتی است. ترامپ در این حوزه عقب‌تر است و از همه جالب‌تر برای آمریکایی‌ها که البته برای کسانی که در خارج از آمریکا هستند، حساسیت و هیجانی دربرندارد؛ پویایی بحث آزادی سقط جنین است. توضیح آنکه اکثر اعضای دیوان عالی کشور، نگرش دست راستی و محافظه‌کارانه داشته و چندی پیش یکی از رای‌های صادرشده در دهه۷۰ میلادی آن دیوان را که متضمن آزادی سقط جنین بود، لغو کردند.دموکرات‌ها آزادی سقط جنین را در زمره آزادی‌های طبیعی و مشروع و جمهوری‌خواهان به دلایل مذهبی و فرهنگی با آن مخالفند. این موضوع برای ترامپ دردسرساز شد و در این اواخر اعلام کرد که مساله سقط جنین را باید بر عهده ایالت‌ها گذاشت و در این میان ایالت آریزونا به قانون ممنوعیت مصوبه۱۸۶۰ برگشت و به معنای دقیق کلمه غوغایی در چند روز گذشته در فضاهای رسانه‌ای آمریکا ایجاد کرده که نتایج آن مبهم است.
در بعد خارجی، ابهام‌ها نیز قابل توجه است؛ ولی مهمترین آنها تاثیر بحران غزه بر رای‌دهندگان، مخصوصا دموکرات‌ها است. اغراق نیست، اگر گفته شود که در میان بحران‌های خاورمیانه‌ای هیچ بحرانی مانند غزه در سیاست داخلی آمریکا اثرگذار نبوده و مخصوصا اثرات آن در ایالت‌هایی که به ایالت‌های چرخشی (Swing States) شناخته می‌شوند، جدی است. توضیح آنکه برخی از ایالت‌ها، به‌طور سنتی و پایدار به یک حزب رای داده‌اند و هویت حزبی مشخصی دارند؛ ولی برخی بین دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان با آرای هرچند کم در چرخش هستند. ایالت میشیگان با حدود ۲۰۰هزار آمریکایی عرب‌تبار و مسلمان از زمره آنهاست. بحران غزه ممکن است پیامدهای ناخواسته و نامشخص عمیق‌تری از درگیری آمریکا در خاورمیانه را دربرداشته باشد که آن هم بر ابهام‌ها می‌افزاید. در تاریک و روشنی انتخابات آمریکا، این گزاره جدی می‌شود که سیاست سرنوشت محتومی ندارد و به متغیرهای متعددی بستگی دارد که برخی شناخته‌شده و برخی نامشخص هستند. 21302 برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1899331
پلمب بیمارستان محب مهر به دلیل کشف حجاب صحت ندارد