حمایت از روحانی برای ما هزینه زیادی داشت/ کارگزاران قصد جدایی از مجموعه اصلاحطلبان را ندارد
تاریخ انتشار: ۳ آبان ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۳۴۸۴۳۹۲
عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران درباره بگو مگوهای اخیر این حزب با مجموعه اصلاحطلبان گفت: بنده به عنوان یک نفر از شورای مرکزی این حزب اعلام میکنم که بگو مگوهای اخیر، حکایت از این ندارد که حزب کارگزاران قصد داشته باشد از مجموعه اصلاحطلبان کنار بکشد و در این باره تصمیمی اتخاذ نشده است.
علیمحمد نمازی عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی در گفتگو با خبرنگار احزاب خبرگزاری دانشجو، با اشاره به نقش جبهه اصلاحات ایران و لزوم ادامه فعالیت آن گفت: در غیاب دو سه حزب فراگير و نبود کارکرد حزبی بر انتخابات و اداره کشور، وجود دو جناح اصولگرا و اصلاح طلب را میتوان اینگونه تعبیر کنیم که مانند دو بال در عرصه سیاسی کشور برای حرکت نظام به سمت رشد و تعالی و شکوفایی دانست و کم اثر شدن یا بی اثر شدن هر یک از این دو جناح به هیچ وجه به مصلحت کشور، ملت و نظام نیست.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
وی ادامه داد: وقتی صحبت از انتخابات به میان میآید، اختلاف سلیقه بروز میکند و احزاب و تشکلهای سیاسی هستند که باید این اختلافات را ساماندهی و فعالان سیاسی و مردم را حول محور یک مرامنامه و اساسنامه مورد علاقه شان سازمان داده، برنامه ارائه بدهند و کاندیدا معرفی کنند. این کار موجب رقابت سالم و هدفمند انتخابات و انتخاب اصلح شود. لذا لازم است در مرحله مقدماتی کارکرد حزبی دو جناح مورد حمایت و این وظایف را انجام دهند و از اصل وظیفه خارج نشوند.
عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران خاطرنشان کرد: شما شاهد بودید که جناح اصلاح طلب در عرصه انتخابات دورههای گذشته مجلس و ریاست جمهوریهای و مخصوصا این دوره ریاست جمهوری تلاش فراوان کردند تا کاندیدا داشته و در صحنه فعال باشند. اصلاحطلبان در انتخابات گذشته جبهه اصلاحات را تشکیل و جلساتشان را مرتب برگزار کردند و آنهایی را که زمینه حضور در میدان داشتند، ثبت نام کردند تا رای بیاورند ولی متاسفانه حذف شدند. با این حال حزب کارگزاران و اصلاح طلبان از کاندیدای حداقلی خودشان جناب آقای همتی حمایت کردند و شخصیتهایی مثل آقایان کروبی و خاتمی آمدند، رای دادند و حمایت نمودند.
نمازی با بیان اینکه گردانندگان جناح اصلاحطلب هیچ کم کاری نداشتند و کم لطفی دیگران باعث تضعیف این جناح شده، اظهار کرد: اصلاحات در حال حاضر هم در میدان سیاسی حضور دارد و خط مشی خود را ترسیم تا در صورت فراهم بودن زمینه رقابت بتوانند فعالیت کنند. البته معتقدم باید به سمت کارکرد حزبی برویم و جناح اصلاحطلبان باید بتوانند در غالب یک حزب یا دو حزب فراگیر اجماع کنند، سازماندهی شوند و بروز و ظهور پیدا کنند.
این فعال سیاسی اصلاح طلب با اشاره به خط مشی اصلاحطلبان، گفت: جبهه اصلاحات از زمان دولت خاتمی فعالیت جدی خود را آغاز کرده و بنا به گفته افراد بیطرف، یکی از بهترین دورههای موفق ریاست جمهوری، دوره خاتمی بود. یا مجلس ششم که متهم به سیاسیترین مجلس بود، مصوبات آن نشان میدهد که بیشترین مصوبات اقتصادی، فرهنگی و بعد سیاسی بوده است.
وی ادامه داد: رهبر انقلاب زمانی که مرتب بر حضور در صحنه تاکید داشتند، جناح اصلاحطلب با اینکه کاندیدای اصلی نداشتند باز در صحنه ماندند؛ همین دکتر روحانی که حمایت از برای ما هزینه فراوان داشت، در گذشته از چهرههای شاخص اصولگرا بود و زمانی که آقای هاشمی رد صلاحیت شدند، اصلاحطلبان در صحنه ماندند از روحانی حمایت نمودند. این حمایت برای این بود که تنور انتخابات گرم و مردم پای صندوق بیایند؛ با این توضیح اصلاحات نهایت سرمایه گذاری را کرده است.
نمازی در رابطه با اینکه برخی معتقدند حزب کارگزاران با نهاد اجماع ساز دچار موازی کاری هستند، گفت: حزب کارگزاران تقریبا از دو دوره قبل انتخابات مجلس و ریاست جمهوری بعد از خاتمی، سعی کرده است با سایر احزاب اصلاحطلب و در پی آن جبهه اصلاحات ایران همکاری داشته و بگو مگوهای اخیر، حکایت از این ندارد که حزب کارگزاران قصد داشته باشد از مجموعه اصلاحطلبان کنار بکشد.
عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران تصریح کرد: بنده به عنوان یک نفر از شورای مرکزی این حزب اعلام میکنم که در باره جدایی حزب کارگزاران از تشکیلات اصلاح طلبان تصمیمی اتخاذ نشده و روند اینگونه است، زمانی که به انتخابات نزدیک شویم، فکر کنم حزب کارگزاران روی روندی که پشت سر گذاشته، باقی بماند و با مجموعه اصلاح طلبان مشکل نخواهد داشت و در نهاد اجماع ساز حضور پیدا خواهد کرد.
منبع: خبرگزاری دانشجو
کلیدواژه: علی محمد نمازی اصلاحات کارگزاران عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران مجموعه اصلاح طلبان جناح اصلاح طلب ریاست جمهوری جبهه اصلاحات
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت snn.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری دانشجو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۳۴۸۴۳۹۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
منتجبنیا: اصولگرایان نمیتوانند در مجلس با هم کار بیایند
در آستانه برگزاری دور دوم انتخابات مجلس شورای اسلامی، یکی از وزنههای مهم تعیینکننده خط سیاسی مجلس، رقابت طیف مستقلین و اصلاحطلبان است که به همقطارانی که به مجلس راه یافتهاند بپیوندند و با این وجود برخی از کارشناسان گمانهزنیهایی در قصد این طیف برای تشکیل یک کمیسیون اقلیت در مجلس دوازدهم دارند.
به گزارش صبح نو، در همین راستا رسول منتجبنیا، فعال سیاسی اصلاحطلب و دبیرکل حزب جمهوریت گفتوگویی داشته که در ادامه میخوانید.
استقبال سیاسیون و مردم نسبت به دور دوم انتخابات را چگونه پیشبینی میکنید؟
در انتخابات مرحله اول مردم بیشتر شرکت میکنند، درحالیکه در مرحله اول تعداد کاندیداها بیشتر است، ولی در مرحله دوم عموما مشارکت کمتر است، ضمن اینکه تنها دو برابر نمایندگان مورد نظر هر حوزه انتخابیه در مرحله دوم با هم رقابت میکنند. رقابت در دوره دوم، رقابت تنگاتنگی است و هر کسی هم که در این مرحله رأی بیشتری بیاورد ولو آنکه یک رأی بیشتر باشد، پیروز میدان قاعده انتخابات است. متأسفانه در دورههای انتخابات مرحله دوم، حضور مردم خیلی کم است. در شهرهای کوچک که عوامل قومی عشیرهای دخالت دارند، مثل دورههای گذشته انتخابات رونقی ندارند. در مرحله دوم خیلی کم شرکت میکنند و هر چه هم تشویق و دعوت شوند، برخی انگیزه لازم را ندارند.
بهخصوص که هیچگونه مشوقی در کشور ما به وجود نیامده است. یعنی اگر بین دو تا مرحله یک حرکتی ایجاد شده بود، هیجان یا امید و کسب رضایتی پیش میآمد، امید بود که درصد بهتری شرکت کنند. مسائل اقتصادی هم که روز به روز بدتر و سختتر و وضعیت مردم وخیمتر میشود، لذا فکر میکنم مردم در مرحله دوم کمتر شرکت میکنند و طبیعتا بین همین افرادی که رأی بیشتری داشتند، افرادی انتخاب شده و وارد مجلس میشوند.
با توجه به ورود چهرههایی از طیفهای سیاسی مختلف به مجلس، آیا تشکیل یک فراکسیون اقلیت یا مستقل را محتمل میدانید؟
مجلس که جای بحث، گفتگو، اظهارنظر و تبادل نظر افراد و گروههاست و اگر در آن تبادل نظر و اختلاف نظر نباشد که مجلس مرده و بیرمقی است و اصلا فلسفهای در آن وجود ندارد؛ اما اینکه یک اکثریت قوی از جناح اصولگرا وارد مجلس میشوند و بعد لیستی که ترکیبی از اصلاحطلب، مستقلین اعتدالگرا و امثالذالک یعنی ته کیسه را تکاندند و همه اینها به قول شما ۴۱ نفر شده است. هنوز هم معلوم نیست در نهایت چند نفر باشند که البته درون آنها هم چهرههای شاخص بسیار کم هستند، وارد مجلس شدند. اگر آقای مطهری یا آقای پزشکیان تأیید نشده بودند که میشد قضاوت کرد در مجلس دیگر تریبونی از مستقلین و اصلاحطلبان نیست. به هر حال باز با تذکر رهبری این آقایان تأیید صلاحیت شدند.
ممکن است یکصدایی از این جمعیت بلند شود، ولی این صدا بسیار اندک و ضعیف است. بهخصوص که مشخص نیست مدیریت مجلس هم به دست چه افرادی بیفتد. اگر میزان و ملاک در انتخاب هیأت رئیسه این آرایشی باشد که چه کسانی بیشترین رأی را به دست آوردند، دیگر مجلس بهطور کلی آن هویت و استقلال خودش را از دست خواهد داد. در کنار این مسائل باید اضافه کنم درست است که اکثریت قوی مجلس به یک معنا اصولگراها و غیراصولگراها اعم از اصلاحطلب، اعتدالگرا، مستقل و اقلیت بسیار محدودی هستند، اما همان اکثریت، آهنگ واحدی ندارند. هم دارای سلایق مختلف هستند و هم در مقابله با اصلاحطلبها و مستقلان دارای وجه مشترک در برابر اصلاحطلبان هستند.
آنها درون خودشان اختلافهای بسیار زیادی با اصولگراهای سنتی و اصولگرایان غیرسنتی هستند. گرایشهای رادیکال هم حضورشان قاعدتا پررنگ خواهد بود. اینها در نهایت با هم نمیتوانند بسازند. در انتخابات ممکن بود بهخاطر هدف مشترک با هم کنار آمده باشند، ولی در مجلس اختلاف نظر فراوان است، چون دیدگاه اصولگرایان سنتی و انقلابی کاملا با دیدگاه رادیکالها متفاوت است. به هر حال اصولگرایان سنتی بیشتر روی رهبری و ولایت فقیه تأکید میکنند. این اختلافها در مجلس هم ظهور و بروز پیدا میکند و در برابر هم جبهه میگیرند و نمیتوانند با هم کنار بیایند. اقلیت محدودی هم از لیست به اصطلاح «صدای ملت» که ترکیب ناهمگونی از اقلیت محدود بود، وارد مجلس خواهند شد.
این فراکسیون چه کمکی را در زمینه کارآمدی مجلس ارائه میدهد؟
هر چقدر در مجلس تعدد و تکثر آرا و نظرات بیشتر باشد، مجلس زندهتر و پویاتر خواهد بود؛ لذا در کنار آن اکثریتی که در درون اختلافات وجود دارد، بخشهای مختلف است که این میتواند یکصدایی باشد. صدایی هرچند کوتاه و کمرنگ از ملت در برابر جریان مقابل که در غیاب اکثریت مردم برنده شد. اینکه همان اقلیت، حتی یک نفر هم در مجلس تریبون در اختیار داشته باشد، شاید بهتر از نبودش باشد. درحالیکه اگر ۴۰ نفر باشند، میتوانند تلاش بیشتری کنند.
افرادی بودند که قبل از ورود به مجلس، ادعای اصلاحطلبی یا استقلال میکردند، ولی در مجلس به طرف اکثریت میلغزیدند و گفتههای خودشان را فراموش میکردند. من از دوستانی که وارد مجلس میشوند انتظار دارم که در این شرایط وانفسا در مجلس فراکسیونی تشکیل بدهند و برنامهریزی کنند؛ چراکه میتوانند تا حدی اثرگذار باشند، ولو اینکه این امر بسیار سخت خواهد بود. آن اکثریت اجازه نخواهند داد اینها کار کنند، چون تجربه نشان داده که آنها وقتی اکثریت را به دست میآورند، جلوی هر نقد و اظهارنظر مخالف را میگیرند. فراکسیون اقلیت میتوانند امیدی را در مجلس به وجود بیاورند.
آرایش سیاسی اصلاحطلبان در آستانه دور دوم انتخابات را چگونه ارزیابی میکنید؟
در مرحله اول انتخابات، اصلاحطلبها به چند دسته تقسیم شدند که یک مجموعه از احزاب و شخصیتهای حقیقی بودند، آنها که اعلام کردند ما کاندیدا نداریم و شرکت نمیکنیم و بهعنوان معرفی کاندیدا شرکت فعال نداریم. دسته دیگر ترکیبی از سه حزب بود. اینها وارد صحنه شدند، کاندیداهایی را معرفی کردند و تعدادی از کاندیداهایشان وارد مجلس شدند. ما هم که بهعنوان حزب جمهوریت منتظر بودیم کاندیداهایمان تأیید صلاحیت شوند که بتوانیم فعال شویم، ولی متأسفانه هیچکدام از کاندیداهای ما در سراسر کشور تأیید صلاحیت نشدند. فعالیت اصلاحطلبها در مرحله دوم هم به همین ترتیب است. آن ترکیب که گفتم، فعال نخواهند بود. شاید کارگزاران و حزبهای دیگر فعالیت کنند. باید ببینیم آنها تا چه اندازه موفق هستند.