به نقل از «الف»

موفقیت واکسیناسیون در استان‌هایی چشمگیرتر است که مردم مشارکت بیشتری داشته‌اند

تاریخ انتشار: ۸ آبان ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۳۵۳۴۴۶۶

همشهری: وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی هفته گذشته برای نخستین‌بار، آمار تفکیکی واکسیناسیون در استان‌های مختلف کشور را منتشر کرد؛ آماری که تامل در آن ما را به نکات قابل‌توجهی می‌رساند.
براساس آمارها جمعیت هدف واکسیناسیون علیه کووید-۱۹ در کشورمان بیش از ۶۷میلیون‌و‌۸۰۰هزار نفر و شامل گروه سنی ۱۲سال به بالاست.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

براساس این آمار، میزان پوشش کامل واکسیناسیون برای دوزاولی‌ها ۷۶درصد و هر  دو دوز ۴۵درصد است.  از سوی دیگر براساس این جدول، استان‌های هرمزگان و گیلان با تزریق دوز اول واکسن به بیش از ۸۵درصد جامعه هدفشان در رده اول قرار دارند و استان‌هایی مانند قم با ۶۰درصد و به‌دنبالش، سیستان و بلوچستان با ۶۳درصد و خوزستان با ۶۷درصد، کمترین مراجعه برای دریافت دوز اول واکسن را به ثبت رسانده‌اند. درباره دلایل این موفقیت یا موفق نبودن در واکسیناسیون عمومی با مسئولان استان‌های مختلف گفت‌وگو و دلایل و پیامدهای آن را بررسی کردیم.

هرمزگان، استان اول واکسیناسیون
 سخنگوی دانشگاه علوم‌پزشکی هرمزگان درباره موفقیت این استان که رتبه اول واکسیناسیون دوز اول در کشور را به‌خود اختصاص داده است به همشهری می‌گوید: عوامل متعددی در این موضوع دخیل بوده‌اند که مهم‌ترین‌شان اطلاع‌رسانی به‌موقع، پاسخ به سؤالات و شبهات مردم از طریق رسانه‌ها، مصاحبه‌های روزانه در صدا و سیما و ارتباط مستقیم با مردم و نیز آگاهی و همراهی مردم آگاه و فهیم هرمزگان که متوجه شدند واکسن تأثیر زیادی در کاهش مرگ‌ومیر دارد، بود که به همین دلیل استقبال خوبی از واکسیناسیون شد؛ بنابراین یک وحدت رویه همگانی از هر جهت به‌وجود آمد به‌گونه‌ای که ما در تزریق دوز اول رتبه اول کشوری و در تزریق دوز دوم رتبه پنجم کشوری را دارا هستیم.
فاطمه نوروزیان می‌افزاید: به‌دلیل اینکه تزریق دوز دوم برخی از انواع واکسن ۲تا۳ماه از دوز اول فاصله دارد، به همین دلیل در تزریق دوز دوم در رتبه ۵ کشوری قرار گرفتیم.
وی یکی از عوامل سرعت گرفتن واکسیناسیون در هرمزگان را شدت گرفتن پیک کرونا در استان می‌داند و می‌گوید: وزارت بهداشت برای افزایش ایمنی مردم تصمیم گرفت در برخی استان‌ها ازجمله هرمزگان واکسیناسیون را با سرعت بیشتری انجام دهد؛ تا جایی که سن مجاز تزریق واکسن ۵سال پایین‌تر از دیگر استان‌ها بود. در این بین باید از همکاران مراکز بهداشت و حتی بسیج و افراد عادی داوطلب که برای تزریق واکسن به‌صورت جهادی به ما کمک کردند، تشکر کنیم. وی استقبال گروه‌های هدف از واکسیناسیون را خوب توصیف کرد، اما می‌افزاید: انتظار ما از گروه‌های ۱۸سال به بالا که زیاد در جامعه حضور دارند، بیشتر بود. البته استقبال آنان هم خوب محسوب می‌شود، اما به نسبت گروه‌های سنی بالاتر کمتر است. سخنگوی دانشگاه علوم‌پزشکی هرمزگان، میزان کل واکسنی که در هرمزگان تزریق شده را بیش از ۲میلیون‌ دوز اعلام می‌کند که یک‌میلیون‌و۲۹۸هزار و ۵۷۷نفر دوز اول و ۸۱۳هزار‌و۴۳۵نفر نیز دوز دوم را تزریق کرده‌اند. به‌گفته وی، درنهایت ۵۰ تا ۵۵درصد جامعه دوز دوم را تزریق کرده‌اند و میزان تزریق دوز اول هم ۸۵ تا ۹۰درصد است و این امیدواری وجود دارد که هر چه زودتر بقیه افراد جامعه هم واکسن بزنند.

استقبال مردم، علت پیشتازی گیلان
سخنگوی دانشگاه علوم‌پزشکی گیلان که به همراه هرمزگان در تزریق واکسیناسیون دوز اول به‌عنوان استان برتر معرفی شده‌ است‌، درباره دلایل این پیشتازی به همشهری می‌گوید: تلاش جمعی مجموعه وزارت بهداشت و سازمان‌ها، استانداری، مردم و استقبال گسترده آنان و نیز همکاری سازمان‌ها در رتبه خوب واکسیناسیون مؤثر بود. فردین مهرابیان یکی از مهم‌ترین دلایل رتبه اول گیلان را مشارکت بالای مردم می‌داند و می‌افزاید: همچنین مشارکت سازمان‌ها و نیز سمن‌های مردم‌نهاد که در زمینه آموزش و اطلاع‌رسانی کمک کردند و پس از آن، سپاه، بسیج، رسانه‌ها و تعداد پایگاه‌هایی که علوم‌پزشکی گیلان در شهرها و روستاها ایجاد کرد، تأثیر زیادی بر این نتیجه داشت.  مهرابیان درباره تأثیر شاخص سالمندی گیلان بر افزایش جمعیت واکسیناسیون هم توضیح می‌دهد: بسیاری از استان‌ها مانند گیلان مشکل سالمندی دارند و جمعیت سالمند آنها بالاست، اما در گیلان به جز این مورد استقبال گسترده خود مردم و اطلاع‌رسانی رسانه‌ها تأثیرگذار بود. به‌گفته مهرابیان، هم‌اکنون 88.3درصد از گیلانی‌های بالای 12سال دوز نخست واکسن و همچنین 53.4درصد آنها هر دو دوز واکسن کرونا را دریافت کرده‌اند.

استقبال کم اقوام خوزستان از واکسیناسیون
برخلاف هرمزگان و گیلان، اما خوزستان به‌عنوان استانی که در رده‌های آخر واکسیناسیون کشور قرار دارد، تابع شرایط و عواملی است که معاون بهداشت دانشگاه علوم‌پزشکی خوزستان به همشهری می‌گوید: بنده به این آمار انتقاد دارم؛ زیرا جمعیتی که لحاظ کردند جمعیت بالای ۱۲سال کل استان و میزان واکسیناسیون آنها بود. هر یک از آمارها با جمعیت‌های هدف روایات مختلفی دارد، اما جمعیتی که ما براساس آن واکسینه‌شده‌ها را اعلام کرده‌ایم جمعیتی است که در مناطق شهری و روستایی مراکز محاسبه و هر سال برآورد می‌شود. سیدمحمد علوی ادامه می‌دهد: با این حال در مجموع پوشش واکسیناسیون در خوزستان کم و البته واکسیناسیون در نقاط مختلف متفاوت است‌؛ مثلا در شهرهای دهدز و بهبهان در شرق و غرب اهواز پوشش بالای واکسیناسیون را داریم، اما در برخی شهرها و مناطق میزان مشارکت مردم در واکسیناسیون پایین و استقبال از واکسیناسیون بسیار کم است؛ مثلا اگر میزان پوشش واکسیناسیون در دهدز ۸۵درصد باشد، ممکن است در شادگان ۱۵درصد هم نباشد. در جاهایی مثل خرمشهر، دشت آزادگان و حمیدیه و... مشارکت پایین و‌ آمار واکسیناسیون کم است؛ چون استان ما از قومیت‌های مختلفی تشکیل شده و برخی از اقوام تمایل و اعتقادی به واکسن ندارند. اکنون مسئله ما این است که کار فرهنگی کنیم؛ چون برخی از اقوام ما واکسن را قبول ندارند و برخی از گروه‌ها که واکسن‌هراسی و واکسن‌گریزی می‌کنند، فعالیت‌شان در استان زیاد است.
علوی می‌گوید: با وجود مشارکت همه ظرفیت‌های استان برای تبلیغ واکسن، همچنان برخی اقوام و طایفه‌ها متأسفانه واکسن نمی‌زنند و گرنه ظرفیت تزریق واکسن در استان ما تا روزی ۱۲۰هزار دوز است و تیم‌های ثابت و سیار و حتی مناطق صعب‌العبور فعال هستند.

تبلیغات ضد واکسن
با وجود اینکه دسترسی شهروندان قم به مراکز واکسیناسیون بیشتر و ۲مرکز شبانه‌روزی تزریق واکسن در قم فعال شده است، این استان در رتبه‌های آخر تزریق واکسن قرار دارد. مسئولان استان قم مهم‌ترین دلیل استقبال ضعیف از واکسیناسیون را ترس و دلهره، واکسن‌هراسی و ایجاد دوقطبی طب سنتی و نوین می‌دانند.  رئیس دانشگاه علوم‌پزشکی قم، ریشه این مسئله‌ را در واکسن‌هراسی مدعیان طب اسلامی و شایعات فضای مجازی می‌داند و به همشهری می‌گوید: متأسفانه تبلیغات ضدواکسن و شایعات در قم زیاد است.
نظرسنجی‌های انجام شده، این اظهارنظر محمدرضا قدیر را تأیید می‌کند. ۸درصد از مردم صراحتا مخالف دریافت واکسن هستند که این عدد نسبت به میانگین کشوری ۳درصد بیشتر است، اما نکته حائز اهمیت اینجاست که درصد بی‌اعتمادی به واکسن و مخالفت طرفداران طب سنتی با واکسیناسیون نیز از میانگین کشوری بالاتر است؛ یعنی تعدد اظهارنظرهای غیرتخصصی و اشتباه درباره تزریق واکسن به بی‌اعتمادی بخشی از مردم منجر شده است.
مخالفت با واکسن و واکسن‌هراسی در قم به‌گونه‌ای رواج دارد که برخی افراد در کانال‌های شبکه‌های اجتماعی فوت بسیاری از شخصیت‌های علمی و هنری را به تزریق واکسن نسبت می‌دهند و حتی از رئیس‌جمهور خواسته‌اند دیه فوت‌شدگان ناشی از تزریق واکسن را به خانواده‌های متوفیان پرداخت کنند. آنطور که مسئولان مرکز بهداشت قم می‌گویند هم‌اکنون از یک‌سوم ظرفیت تزریق واکسن در مراکز تجمیعی این استان استفاده می‌شود.‌
 
 تزریق دوز دوم واکسن به ۴۶درصد جمعیت
براساس آمار وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی، استان البرز با ۶۸درصد واکسیناسیون، خوزستان با ۶۷درصد، کردستان با ۶۴درصد، سیستان و بلوچستان با ۶۳درصد و قم با ۶۰درصد واکسیناسیون دوز اول به‌ترتیب استان‌های ۲۷تا۳۱‌ جدول استان‌ها هستند. این در حالی است که براساس دیدگاه کارشناسان، میزان واکسیناسیون دوز اول باید حداقل ۷۰درصد جامعه هدف را پوشش دهد و تا زمانی که نتوانیم در دوز اول و دوم این حجم از جمعیت را پوشش دهیم هنوز در معرض خطر پیک‌های متعدد کرونا هستیم. برخی از گمانه‌زنی‌ها از وقوع پیک ششم کرونا تا ۲هفته آینده خبر می‌دهند و براساس جدول دیگری که مرکز مدیریت آمار و فناوری اطلاعات وزارت بهداشت ارائه کرده، میزان واکسیناسیون دوز دوم فراتر از ۴۶درصد نرفته است که در این آمار نیز به‌ترتیب استان‌های گیلان (مقام اول) با ۴۶درصد تزریق واکسن دوز دوم و فارس و آذربایجان‌شرقی با ۴۵درصد و مرکزی با ۴۲درصد قرار دارد. در این شرایط لازم است متولیان امر با فرهنگسازی، تشویق گروه‌های هدف به واکسیناسیون عمومی و نیز اعمال برخی از قوانین برای محرومیت واکسن نزده‌ها از برخی خدمات عمومی، اقدامی اساسی برای مقابله با پیک‌های ششم به بعد کنند.‌
 

منبع: الف

کلیدواژه: واکسیناسیون دوز اول دانشگاه علوم پزشکی همشهری می گوید تزریق دوز دوم وزارت بهداشت تزریق واکسن واکسن هراسی دوز اول استان ها گروه ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.alef.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «الف» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۳۵۳۴۴۶۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

همتی رئیس کل اسبق بانک مرکزی: کاهش قیمت دلار در چند روز اخیر به دلیل تزریق است اما این روش جواب نمی دهد / دولت از مردم عذرخواهی کند

«دولت نباید ژست کنترل تورم را به خود بگیرد. به نظر من باید از مردم عذرخواهی کنند و بگویند نتوانستیم تورم را کنترل کنیم.»   عبدالناصر همتی، رئیس کل اسبق بانک مرکزی در گفت‌وگو با هم‌میهن به صراحت بر شکست دولت در مبارزه با تورم تاکید کرد.   در شرایطی که دولت می‌گوید در سیاست‌های پولی موفقیت داشته و توانسته به کنترل رشد نقدینگی دست پیدا کند اما متخصصان این حوزه روند کاهش رشد نقدینگی را نشانه موفقیت دولت در این حوزه نمی‌دانند. همتی با اشاره به اینکه کنترل نقدینگی اقدام مثبتی است، می‌گوید: «مدیریت فقط کنترل نقدینگی نیست.»   *‌اخیراً نرخ تورم سال 1402 از سوی بانک مرکزی اعلام شده که نشان می‌دهد تورم به‌رغم تلاش‌های دولت رشد پیدا کرده و حتی رکورد دولت هاشمی را شکسته است. چرا هیچ‌یک از برنامه‌های دولت برای مهار تورم نتیجه نداد؟ جدولی که در روزهای گذشته منتشر شده آماری است که معمولاً بانک مرکزی به صورت ماهانه برای تادیه دیون و تعهدات به قوه قضائیه ارائه می‌کند تا به منظور رای دادن در اختیار قضات باشد.   یک نکته‌ای را باید مورد توجه قرار داد و آن اینکه در صدر جدول نوشته شده بر پایه سال 1395 درحالی‌که در اواخر سال 1401 پایه شاخص تورم را اصلاح کردند و سال پایه به 1400 تغییر پیدا کرد. بنابراین اگر شما بخواهید براساس سال 1400 این اطلاعات را تعدیل کنید به نظر من به زیر 50 درصد می‌رسد. یعنی نرخ تورم 1402 بین 48 تا 50 درصد خواهد بود. به این ترتیب اگر بخواهیم دقیق‌تر بگوییم و براساس سال پایه‌ای که معیار مرکز آمار است که البته بانک مرکزی نیز هماهنگ با مرکز آمار سال پایه را اصلاح کرده، نرخ را اعلام کنیم، عدد 52 برای تورم 1402 باید بین 48 تا 50 درصد اصلاح شود.   *‌اینکه تورم 50 درصد باشد یا 52 درصد چندان در اصل موضوع تغییری ایجاد نمی‌کند. به هر حال آنچه مشخص است اینکه دولت در برنامه کنترل تورم موفق نبوده است. دو نکته را در این زمینه باید اشاره کرد. سال 1402 را با سال آخر دولت دوازدهم که فشار حداکثری وجود داشت نمی‌توان مقایسه کرد. در سال 1398 وصولی درآمد نفتی 12 میلیارد دلار بود و در سال 1399 درآمدها به 7/5میلیارد دلار رسید. درحالی‌که در سال 1402 بنا بر اعلام وزارت اقتصاد، بانک مرکزی و وزارت نفت درآمد نفتی به 35 میلیارد دلار رسیده است. یعنی پنج برابر درآمد نفتی در سال 1399 سال گذشته درآمد نفتی به دست آمده است.   با این درآمد نفتی و اینکه تاکید می‌شود صادرات غیرنفتی جهش پیدا کرده و مجموع صادرات به 78 میلیارد دلار رسیده، تورم بین 48 تا 50 درصد اصلاً قابل قبول نیست. من سوالم این است که مسئولان دولت سیزدهم که آمار بانک مرکزی در خصوص تورم نقطه‌به‌نقطه شهریور 1400 مورد تاکید قرار می‌دادند امروز چرا آمار بانک مرکزی را مورد نظر قرار نداده و آن را مبنای تحلیل قرار نمی‌دهند؟ پاسخ واضح است. برای اینکه بین آمار مرکز آمار و بانک مرکزی حداقل 10 درصد اختلاف وجود دارد.   نکته دومی که باید به آن توجه کرد این است که حتی اگر بنا بر گفته دولت مبنا را بر نرخ مرکز آمار هم بگذاریم عملکردشان با وعده‌هایی که در این حوزه داده بودند هم‌جهت نیست. وعده داده بودند تورم را اول نصف می‌کنند. یعنی در مرحله اول تورم از 46 به 23 درصد کاهش پیدا کند و بعد هم آن را تک‌رقمی کرده یعنی به زیر 10 برسانند.   امروز با 48 درصد نرخ تورم مواجه هستیم که عملکرد بسیار بدی است و به مفهوم شکست در مبارزه با تورم محسوب می‌شود. بنابراین این دولت نباید ژست کنترل تورم را به خود بگیرد. به نظر من باید از مردم عذرخواهی کنند و بگویند نتوانستیم تورم را کنترل کنیم.   تورم 48 درصد به معنای کنترل نرخ نیست. 48 درصد، تورم بسیار سنگینی است. در شرایط بسیار خاص این تورم ممکن است قابل پذیرش باشد. مانند آنچه در سال 1399 اتفاق افتاد و درآمدها به دلیل شیوع کرونا و حضور ترامپ افت شدید پیدا کرده بود و عملاً درآمد نفتی نداشتیم. مهمترین لنگر نرخ تورم، نرخ ارز است.   دولت نه نرخ ارز را توانست کنترل کند و نه تورم را. امروز می‌بینید که با تزریق بی‌حد درهم و دلار سعی در تقویت ارزش ریال دارند. البته من این اقدام بانک مرکزی را نفی نمی‌کنم. به هر حال کنترل نرخ دلار کار خوبی است و باید هم انجام شود. ولی اینکه با ارزپاشی این کاهش نرخ انجام شود مورد پذیرش نیست و این روش هیچ‌گاه جزو سیاست‌های من نبوده.   تزریق ارز جواب اصلی، اساسی، پایه‌ای، علمی و فنی نیست. راه آن مدیریت درست بازار ارز و شناسایی عوامل مؤثر بر افزایش نرخ ارز است. به هر حال این تورم چه 52 درصد با پایه 95 یا کمتر از 50 درصد با پایه 1400 نشان‌دهنده عدم موفقیت دولت در کنترل تورم و عدم تحقق وعده‌های دولت در این حوزه است.   *‌دلیل عدم اثرگذاری کاهش رشد نقدینگی بر تورم چیست؟ کنترل رشد نقدینگی اقدام مثبتی است و به نظر من باید ادامه پیدا کند. البته من اطلاع دارم که ریشه کاهش رشد نقدینگی که اتفاق افتاده، کنترل ترازنامه بانک‌هاست که حتماً آثار رکودی در اقتصاد و تولید خواهد داشت.   در هر حال صرف‌نظر از علت کاهش رشد نقدینگی، این امر می‌تواند در مهار تورم مؤثر باشد. با این حال باید در نظر داشت که نقدینگی یک واسط است. رئیس‌جمهور و باقی اعضای دولت نباید روی کاهش رشد نقدینگی مانور دهند. مردم که با نقدینگی کاری ندارند. برای مردم تورم و پولی که از جیب‌شان می‌رود مهم است. تورم باید کم شود.      *‌چرا کنترل رشد نقدینگی و افزایش درآمدهای صادراتی نتوانست منجر به مهار تورم شود؟ مدیریت فقط کنترل نقدینگی نیست. مدیریت و کارآمدی اهمیت دارد. کشور کسری بودجه سنگینی دارد. کسری بودجه و اضافه‌برداشت بانک‌ها به اقتصاد فشار می‌آورد. امروز نرخ بهره تامین مالی در بازار بالای 40 درصد است. نرخ 40 درصد به مفهوم آن است که تعادل سیستم پولی کشور از دست‌شان خارج شده است. شما نمی‌توانید بگویید رشد نقدینگی 25 درصد و نرخ بانکی 23 درصد است ولی در بازار نرخ بهره تامین مالی 40 درصد باشد.   این نشان می‌دهد یک جاهایی اشکال وجود دارد. این نشان می‌دهد یک ناهماهنگی در سیاست‌های پولی، ارزی و مالی کشور وجود دارد. تا این ناهماهنگی حل نشود نمی‌توان تورم را کنترل کرد.   آقایان گمان می‌کنند با زدن دکمه کنترل نقدینگی، تورم خود به خود کاهش می‌یابد.  رشد اقتصادی هم بسیار مهم است. رشد اقتصادی سال گذشته ناشی از تولید نبوده. عمده آن از محل فروش نفت و رشد بخش خدمات بعد از کرونا به دست آمده است.   بخش غالب رشد بخش خدمات نیز به رشد عملیات واسطه‌های مالی برمی‌گردد. بنابراین این رشد به بخش تولید واقعی مربوط نمی‌شود. به نظر من، در حکمرانی مشکل داریم. تا مشکل حکمرانی حل نشود با تکیه بر یک عامل متغیر در سیاست‌های پولی نمی‌توان تورم را کنترل کرد. کانال عصر ایران در تلگرام