آقای قالیباف از وعدهها چه خبر؟ / روایت میزبانی دانشجویان دانشگاه شهیدبهشتی از رئیس مجلس
تاریخ انتشار: ۱۶ آذر ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۳۸۶۹۲۵۰
جلسه میزبانی ما از رییس مجلس و وزیر علوم که از ساعت نه و نیم صبح و با تاخیر شروع شده بود، پس از سه ساعت به آخر رسید و ما پس از تحویل گرفتن وسایل و گوشیهای همراه، خارج شدیم اما اکثر بچهها پاسخهای خود را نگرفته بودند و از کلیگوییها و بهانهتراشیها راضی نبودند.
به گزارش گروه دانشگاه خبرگزاری دانشجو، فاطمه امی و ضحا کریمی؛ کرونا دانشگاهها را ساکت کرد، طوری که انگار هیچ وقت جنب و جوشی نبوده، اما بعد از دو سال دور بودن از فضای دانشگاه، در روز دانشجو به دانشگاه شهید بهشتی آمدیم.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
با وجود شرایط کرونایی، به سختی جای خالی برای نشستن پیدا میشد و برای حفظ شیوه نامههای بهداشتی تذکرات زیادی داده شد. برگزار کنندگان مراسم که توقع تعداد بالای دانشجویان را نداشتند تصور میکردند صندلیهای انتهای سالن اضافی است، اما در اواسط برنامه مجبور به استفاده از آن فضا شدند. مراسم جوی رسمی داشت، وقتی قبل از مراسم از چند دانشجو پرسیدم که آمدهای چه چیزی بشنوی؟ انتظار شنیدن خبری جدید از شفافیت نمایندگان داشتند.
بعد از تلاوت قرآن، سرود خواندهشد که با وجود تلاشهای بسیار هماهنگی زیادی نداشت. پس از آن رییس دانشگاه دکتر نصیری خیر مقدمی گفت به مهمانان که به خانهی فرزندان این ملت آمدهاند و بعد سخنان ایشان رنگ و بوی روز دانشجو گرفت وقتی از دانشجویانی گفت که با جان فشانی و خونشان به نظام سلطه و استکبار نه گفتند، از دانشگاهی که به نام شهید بهشتی مزین شده و اسوههایی همچون شهید شهریاری دارد که همسر ایشان نیز امروز مهمان ما هستند.
مجری اشاره میکند که آقای زلفی گل، وزیر علوم، تحقیقات و فناوری دولت سیزدهم در سالن و در جمع دانشجویان حاضر شده است. اما نوبت صاحبان اصلی دانشگاه یعنی دانشجویان است و تشکلهای دانشجویی نبض برنامه را در دست میگیرند.
نماینده تشکل جامعه اسلامی، سید امیرمحمد حسینی دانشجوی ارشد رشته روانشناسی دانشگاه بهشتی، اولین کسی بود که تریبون را به دست گرفت. حسینی صحبتهایش را با نیاز به تحول در حکمرانی کشور آغاز کرد و با یک ضرب آهنگ جو سالن را در دست گرفت: «راه پاستور از بهارستان میگذرد.» با این جمله اولین کف دانشجویی به صدا در آمد. مشخص کردن انتصاب اطرافیان، دیگر مطالبهای بود که این فعال دانشجویی بیان کرد و گفت: «مجلسی که با شعار انقلابی روی کار آمد با عملکرد این یک سال و نیمهاش انتظارات ما را تحقق نبخشیده.»؛ درمیان صحبتهایش گریزی هم به قانون جوانی و تعالی جمعیت زد و ایراداتی مانند عدم اولویت بندی، ابهامات و روشن نبودن مصادیق و فقدان ضمانت اجرای مناسب را غیرقابل چشم پوشی دانست. او از دانشگاهی گفت که تبدیل به فرودگاه بین المللی شده و نمیتواند نخبگان را حفظ کند و از انتصابات اخیر از یک دانشگاه به خصوص انتقاد کرد و پرسید چرا از یک یا دو دانشگاه خاص انتصابات انجام میشود؟ پرسشهای او تمامی نداشت و در باب شفافیت پرسید: «تا کی شعار شفافیت میخواهد دستاویزی برای ورود به مجلس باشد؟»
نام نمایندهی گروه جهادی دانشگاه امام صادق، آقای نادم، اعلام شد، اما با عدم حضور ایشان نوبت به تشکل بعدی، یعنی جنبش عدالتخواه دانشجویی رسید. عضو اتحادیه مرکزی جنبش عدالتخواه، سجاد سجادی، به روی سن آمد و با جمله آغازین خود سالن را میخکوب کرد: «سلام به سرلیست وحدت که پیروزی خود را مدیون عدم مشارکت مردم است.» سالن با هیجان برای جمله آغازین او دست میزد. سجادی صحبت هایش را اینگونه ادامه داد که مردم سالاری این روزها بازیچهی جناحها شده و مفهومش را عوض کردهاند، او از مردم سالاریای گفت که تبدیل به عکس گرفتن با مردم شده و سفرهایی که سوغاتی جز وعدههای انجام نشده ندارد. او ادامه داد: «قرار بود مجلس لاریجانی بشود مجلس شورای اسلامی، ولی شد مجلس قالیباف.» نماینده جنبش عدالتخواه از سیلی عدالت بر گوش عنابستانی خبر گرفت و بعد به بحث داغ بین دانشجوها یعنی اعتراض به طرح صیانت از فضای مجازی پرداخت: «نیاز به طرح صیانتی از مردم در برابر نمایندگانشان داریم.» بیانیه تند و با سرعت خوانده میشد و از مجلسی میگفت که پاسخگوی فساد منصوبان با صاد و منسوبان با سین نیست، اما زمان محدود بود و مطالبات جنبش عدالتخواه بسیار.
امیررضا بخشی پور، نماینده انجمن اسلامی تحکیم وحدت، خیرمقدمی به وزیر دانشجویان گفت که بعد از چند ماه در بین دانشجویان دیده شدند، نماینده انجمن اسلامی تحکیم وحدت مجدد به لزوم شفافیت و عمل به وعدههای داده شده در زمان انتخابات اشاره کرد و طرحهایی که پشت درهای مجلس مدتهاست خاک میخورد اشاره کرد و طرح حمایت از گزارشگران فساد را بسیار مهم و لازم به پیگیری عنوان کرد. از مجلسی نقد میکرد که به زعم او کارهای خود را در سطح ستادهای انتخاباتی تنزل دادهاست.
به اصل ۲۷ قانون اساسی اشاره کرد که به صراحت تجمعات مسالمتامیز را به رسمیت شناخته، اما قانون احزاب این تجمعات را غیرممکن کرده و این فرایند نوعی تحدید قانون اساسی است. سپس تریبون به سیامک اتفاق، نماینده جنبش اسلامی دانشجویان آزادیخواه، رسید. سیامک اتفاق ابتدا از انفعال و ناامیدی دانشجویان در فضای دانشگاه گفت، از دانشجویی که به قدری ضعیف شده که خود نقش آفرینیاش را انکار میکند و با این سوال که: «چه نیازی به حضور شما در دانشگاه هست زمانی که از مطالبات با خبر هستین؟» تشویق دانشجویان را با خود همراه کرد. او واژهی پرتکرار این جلسه را ذکر کرد که مفهومش عوض شده و مردمی که از (صیانت) هراسانند؛ از قانونی که باید تجلی خواست مردم باشد، اما تنها چیزی که در آن دخیل نیست همین عنصر است و با وجود مشکلات معیشتی مردم، طرح تسهیل مسکن و خودرو برای نمایندگان را زیر سوال برد و سپس از بار سنگینی بر دوش جوانان است گفت، یعنی سربازی اجباری.
در این میان غلغلهای هم میان خبرنگاران بود و پلاکاردهایی که دانشجویان به دست گرفته بودند را سوژهای جذاب میدانستند، بر روی آنها جملاتی مانند: «نه تحریم، نه ذلت، با حفظ شان ملت، مذاکره با عزت» دیده میشد.
بعد از انجمن اسلامی آزادیخواه، علی یزدی، مسئول بسیج دانشجویی دانشگاه شهیدبهشتی، تریبون را به دست گرفت. بسیج دانشجویی از مجلس خواست فکری برای مشکلات دانشجویان مانند مشکلات معیشتی و بازارکار دانشجویان کند و گفت: «مجلسی که عنوان انقلابی را یدک میکشد باید نحوهی مطالبه و مواجهه با آن هم جدیتر باشد.» مسئول بسیج تشویق مردم به لیستی رای دادن را از کلام شهید مطهری خیانت به مردم دانست.
علی یزدی از سبقت گرفتن نمایندهها از هم، برای گرفتن پستهای دولتی هم انتقاد کرد و یادآوری کرد که نمایندگان وکیل مردم هستند نه وکیل الدوله و دانشجویان با تشویق او حرفهایش را تایید کردند در نهایت به مجلس تذکر داد: «امید است که مجلس فعلی ننگ نامهای مانند برجام را امضا نکند.» بسیج بیانیهاش را به همراه تمثال حاج قاسم و توصیههای رهبر به قالیباف هدیه کرد و تریبون را برای نفر بعد خالی کرد.
معین رضیعی، عضو اتحادیه انجمن اسلامی دانشجویان مستقل، نمایندهی بعدی بود که به روی سن آمد تا سخنرانی شش دقیقه-ای خود را اغاز کند. رضیعی در ابتدا و پیش از خواندن بیانیه نقدی به دیگر تشکلهای دانشگاه وارد کرد: «ضمن اینکه باید به تفاوت و تکثر عقاید دانشجویان احترام گذاشت، دانشجویانی که حامی دولت روحانی بودند خود باید در جایگاه پاسخگویی باشند.» سپس بیانیهاش را با انتقاد از مجلسی شروع کرد که ادعا میکرد منافع منطقهای خود را به منافع ملی ترجیح میدهند و یا در انتخاب سمتهای محلی دخیل است.
اتحادیه انجمن اسلامی دانشجویان مستقل، از چالشهای مردم گفت، از دلار سی هزار تومانی و تورم پنجاه درصدی، از خشکسالی و قطعی برق درتابستان خوزستان که اگر مجلس در جایگاه نظارتی خود استوار بود شاید خیلی از این مشکلات را الان نداشتیم. انتقادات رضیعی مفصل بود که ذیل آن میتوان به اصلاح ساختار انتخابات اشاره کرد. پس از پایان زمان معین شده برای آقای رضیعی، کلام او ناتمام ماند و تریبون به اخرین نماینده تشکلهای دانشجویی رسید.
نماینده انجمنهای علمی، اقای مهدی حسین خانی، حرفهایش را از قشری شروع کرد که آواری از مشکلات بر دوشش است و باید از موانع بسیاری بگذرد، قشری که اگر مشارکت بیشتری در جامعه داشت، مشکلات امروز کمتر بود. قشری که دانش عقیدتی آنها به دانش فنیشان ترجیح داده میشود. در ادامه گفت: «بعد از سربازی جوانان ما احساسی مانند اصحاب کهف دارند.» این سخن حسینخانی حرف دل دانشجویان بود.
عمده مواردی که مهدی حسین خانی به انها پرداخت مربوط به وضعیت دانشجویان و نخبگان، تجهیزات علمی و ارتباط ضعیف دانشگاه با صنعت بود، او به تبعیض جنسیتی برای شغل بانوان و چادر اجباری هم اشاره کرد.
مطالبات تشکلهای دانشجویی تمام شده بود، اما همه دانشجویان حاضر در جلسه منتظر بودند تا مهمانان پاسخهایی قانع کننده برای انها داشته باشند. این درحالی بود که دوباره جو امنیتی جلسه با بازخواست مسئول سالن از دانشجویی که گوشی همراه خود را به همراه داشت به ما یادآوری شد.
پس از آن وزیر علوم به سن دعوت شد؛ ایشان روز دانشجو را دوباره تبریک گفتند و در صحبتهای خود به اهمیت دادن به علم و افراد عالم اشاره کردند، همچنین به سرواژهای که جدیدا طراحی شده به نام «نان» اشاره کردند که نظام ایدهها و نیاز هاست، در راستای مطالبات متعدد دانشجویان مبنی بر سربازی گفتند: «دانشجویان به جای سربازی میتوانند دورهای به عنوان پسا دکترا را بگذرانند و از سربازی معاف شوند.» وزیر علوم بخاطر کمبود وقت سخنان خود را کوتاه کرد، اما در پاسخ به مطالبات دانشجویان و افزایش ظرفیتهای علمی گفتند: «حرف حق جواب ندارد.»
در این بین مطالبات یکی از دانشجویان هم از میان جمعیت، توجه همه را به سمت خود جلب کرد؛ او دانشجوی دکترای جغرافیای سیاسی بود و مطالباتی مبنی بر حقوق دانشجویان دکترا داشت و مورد استقبال وزیر و دانشجویان قرار گرفت. حالا نوبت به مهمان اصلی رسیده بود، او که سالها بود در جمع دانشجویان حاضر نشده بود، امروز مهمان ما بود و تکتک مطالبات و بیانیههای دانشجویان را شنیده بود و حالا باید پاسخ همهی سوالها را میداد و حرفی میزد تا جمع ملتهب را آرام کند، حرفی که امید ببخشد و قانعشان کند.
قالیباف سخنرانی خود را در راستای مطالبهی دانشجویی مبنی بر تغییر ساختارهای حکمرانی شروع کرد، قالیباف گفت: «بحث حکمرانی مهمترین چالش ما در کشور است.» این سخن او یعنی پذیرفته بود مطالبات دانشجویان به حق است، اما حالا چاره را در چه چیز میداند؟ رییس مجلس حل مشکلات حکمرانی را در فضای دانشگاه قابل تحقق میداند چرا که دانشگاه محل طرح و حل مسئله است، محیط اجرایی محل حل مسائل اجرایی نیست.
نماینده مردم تهران، سه اصل مهم پیشرفت جامعه را در هوشمند سازی، شفاف سازی، مردمی سازی میداند: «من در شهرداری شفاف بودم، به جو سازیها توجه نکنید! هر پروژهای که در شهرداری انجام میشد همراه با هزینهها در سایت ثبت میشد.»
در این میان کلماتی را میشنیدیم که مطالبات دانشجویان هم بود: «مجلس حتما نباید وکیل الدوله باشد، مجلس وکیل ملت است. ما هنجره ملت هستیم.» از چشمها و سکوت جلسه میشد فهمید این جوابهایی نیست که حضار میخواهند. اما ایشان ادامه داد: «دو وزیری که از مجلس به دولت رفتند، خودشان نامزد نبودند و لابی نکردند، دولت خودش این دو نفر را انتخاب کرد.»
بحث از مجلسیها داغ بود که سخن از عنابستانی هم به میان آمد، رییس مجلس از موضع دفاع از همکار خود برآمد و از ضعف نیروی انتظامی انتقاد کرد، درحالی که دانشجویی میگفت سیلی زد، قالیباف منکر شد و گفت نزد، اما اگر زد کار خوبی نبود. اصلاح قانون انتخابات خواستهی مشترک قالیباف با دانشجویان بود و بعد به رای آوردن لیستی نمایندگان اشاره کرد، لیستی که قبول داشت بر اساس شایسته سالاری نبوده و مورد قبول خودش هم نیست.
بحث طرح صیانت که تقریبا مورد انتخاب تمام دانشجویان تشکلی بود هم به این صورت پاسخ داده شد: «به فضا سازیها توجه نکنید توطئه دشمن است. ما در مجلس دنبال فیلترینگ نیستیم و ما در مجلس قانون رفع موانع تولید را تصویب کرده ایم!.» البته در پایان قولهایی هم داده شد: «بحث شفافیت را حتما پیگیری خواهیم کرد.»
جلسه میزبانی ما از رییس مجلس و وزیر علوم که از ساعت نه و نیم صبح و با تاخیر شروع شده بود پس از سه ساعت به آخر رسید و ما پس از تحویل گرفتن وسایل و گوشیهای همراه، با بچهها در زیر باران به صحبت نشستیم، اکثر بچهها پاسخهای خود را نگرفته بودند و از کلیگوییها و بهانهتراشیها راضی نبودند، اما جوان است و امید به همین دلیل هم همه برقراری مجدد چنین نشستهایی را لازم و امیدوارکننده دانستند.
منبع: خبرگزاری دانشجو
کلیدواژه: روز دانشجو ۱۶ آذر 16 آذر بیماری کرونا ویروس کرونا دانشگاه شهید بهشتی جنبش عدالت خواه انجمن اسلامی ی دانشجویی وزیر علوم رییس مجلس دست گرفت داده شد
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت snn.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری دانشجو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۳۸۶۹۲۵۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
نوری قزلجه: ریاست قالیباف از بیرون مجلس حمایت میشود /طرحهای «صیانت» و «شفافیت» سفارش شده بودند /نگران رادیکالهای مجلس آینده نیستم
فرشته صائمی؛ «برخی طرحهای مجلس یازده سفارشی بودند»، «اصلاح قانون انتخابات مجلس نیاز به اصلاح دارد»، «طرحها و لوایح مجلس یازدهم برای جامعه مشکل به وجود آورد» و... اینها نکاتی است که غلامرضا نوری قزلجه در «کافه خبر» خبرگزاری خبرآنلاین در واکاوی عملکرد مجلس یازدهم بیان می کند و آنها را شاخصی می داند که مجلس دوازدهم نباید بر آن سبک و سیاق فعالیت کند.
رئیس فراکسیون مستقلین مجلس دوازدهم در قسمتی از این گفتگو به ویژگیهای رئیس آینده مجلس اشاره میکند و فرماندهی و ریاستی نبودن را از جمله ویژگیهای رئیس مجلس آینده قلمداد میکند. نوری قزلجه موضعگیری داوطلبین ریاست مجلس برابر تحریمها را از جمله فاکتورهای مهم برای انتخاب رئیس مجلس در نظر میگیرد.
حضور پررنگ رادیکالها از جمله نکاتی است که نوری قزلجه در مورد مجلس دوازدهم مطرح میکند. او که از جمله نمایندگان مجلس یازدهم است که در مجلس دوازدهم نیز حضور دارد، ضمن استقبال از حضور طیفهای مختلف در مجلس میگوید بابت حضور رادیکالها در مجلس ترس و نگرانی ندارد.
از دیگر نکات مهم در گپ و گفت با نوری قزلجه اشاره او به برخی طرح های سفارشی در مجلس یازدهم بود. او می گوید طرح هایی چون شفافیت، صیانت یا اصلاح قانون انتخابات از بیرون به مجلس سفارش شده بود.
«بخش اول» از گفتگو با غلامرضا نوری قزلجه، رئیس فراکسیون مستقلین مجلس یازدهم چند روز پیش با تیتر «دولت یا قوه قضاییه میتوانند لایحه عفاف و حجاب را پس بگیرند /۳۰۰ تحقیق و تفحص؟! شورش را در آوردند» منتشر شد.
در ادامه «بخش دوم» گفتگوی خبرگزاری خبرآنلاین با غلامرضا نوری قزلجه، رئیس فراکسیون مستقلین مجلس یازدهم را میخوانید؛
******
*آقای نوری قزلجه! پیشبینی شما از وضعیت فراکسیونها در مجلس دوازدهم به چه صورت است؟ برخیها بر این عقیدهاند که مجلس دوازدهم فراکسیون اکثریت ندارد، به نظر شما در این شرایط فراکسیون مستقل تا چه اندازه قدرت مانور دارد؟
حدود یک ماه دیگر مجلس دوازدهم شکل میگیرد و فراکسیونهای سیاسی، یکی از آن ارکان اصلی هستند، هنگام شروع مجلس و حتی یک مقدار قبل از شروع رسمی مجلس، فعالیت خود را شروع میکنند. نکته مورد توجه این است که با وجود اینکه هنوز انتخابات دور دوم مجلس انجام نشده اما فعالیتهایی برای شکلگیری فراکسیونهای سیاسی مجلس صورت گرفته است.
در مجلس دوازدهم، فراکسیون اکثریت مطلق نداریمبه طور کلی در مجلس دوازدهم فراکسیون اکثریت مطلقی وجود نخواهد داشت چراکه انتخابات این مجلس متفاوت از مجالس گذشته شد و نتیجهای رقم خورد که شاید برای طراحان، فعالان یا دستاندرکاران قابل پیشبینی نبود، به این معنی که نتیجه متفاوتی داشت، به همین دلیل فراکسیونهای متفاوتی شکل میگیرند و احتمالاً پنج فراکسیون سیاسی در این مجلس شکل بگیرد.
بنابراین لاجرم باید یک مجلس تعاملی باشد و برعکس مجلس یازدهم که یک فراکسیون اکثریت مطلق وجود داشت و در شکلگیری ارکان مجلس یا موقعیتها و حتی فعالیتهای روزمره توجه زیادی به فراکسیون اقلیت اما برعکس در مجلس دوازدهم باید ائتلافی بین فراکسیونها صورت بگیرد که اکثریتی برای انتخاب رئیس و هیات رئیسه شکل بگیرد. بنابراین لاجرم باید یک مجلس تعاملی باشد. در مجموع تعامل بین فراکسیونهای مجلس دوازدهم از مجلس یازدهم که فراکسیون اکثریت مطلق داشت و توجهی به صدای اقلیت نداشت، بهتر خواهد بود.
حدود ۹۰ نفر از نمایندگان مجلس دوازدهم مستقل هستند*چه تعدادی از نمایندگان مستقل به مجلس دوازدهم راه پیدا کردند؟
تعداد نمایندگان مستقل، گرایشهای اعتدالی و بعضاً هم اصلاحطلبی در مجلس دوازدهم حدود دو برابر مجلس یازدهم هستند، یعنی حدود ۸۰ تا ۹۰ نفر هستند، البته انتخابات دور دوم مجلس دوازدهم را پیشرو داریم و نمیشود به عدد دقیق اشاره کرد.
فراکسیون مستقلین در انتخابات ریاست مجلس تاثیرگذار خواهد بود* مشخصاً گفته میشود که قالیباف و متکی برای ریاست مجلس بر روی مستقلین سرمایهگذاری میکنند، آیا تاکنون با شما تماس گرفتهاند؟
خیر، هنوز با بنده تماسی که مبنای آن برای انتخاب رئیس مجلس باشد، انجام نشده است. طبیعتاً تماسها وجود دارد چراکه ما همکارانی هستیم که در صحنه سیاسی کشور فعالیت میکنیم، ارتباطاتی داریم اما از طرف افراد مذکور هنوز موضوع درخواست برای کمک به ریاست باز نشده اما با توجه به ترکیب تعداد اعضای فراکسیونهای سیاسی مجلس، فراکسیون مستقلین از تاثیرگذارترین آنها خواهد بود، مخصوصاً که این فراکسیون از انسجام درونی برخوردار است، طبیعتاً اثرگذاری بیشتر خواهد داشت و در مقایسه با فراکسیونهای مقابل بیشتر مورد اعتماد خواهد بود.
البته با عنوان مستقلین جلسهای تکمیلی که بتوانیم نام فراکسیون را انتخاب کنیم، برگزار نکردیم. اگر لفظ مستقلین را استفاده میکنیم به این دلیل است که اغلب منتخبین تحت عنوان مستقل در انتخابات مجلس دوازدهم شرکت کردند.
اسم آقاتهرانی از بیرون مجلس، برای ریاست مجلس مطرح بود*علاوه بر قالیباف و متکی که نام آنها آورده شد، به نظر شما داوطلبین احتمالی رئیس مجلس چه کسانی هستند؟
گاهی بعضی از اسامی را میشنویم. برای مثال نام آقایان رسایی، متکی، قالیباف و ذوالنوری را به عنوان داوطلبین ریاست مجلس شنیدم، البته اوایل بحث آقاتهرانی هم در محافل، هم در مجلس و چه در بیرون از مجلس برای ریاست مطرح بود، نکته قابل توجه این است که نام این افراد برای ریاست مجلس را نه صرفاً از طرف خودشان بلکه بعضی افراد این اسامی را مطرح میکردند.
*فراکسیون مستقلین هم داوطلبی برای ریاست مجلس دارد؟
در فراکسیون مستقلین هنوز بر روی این قضیه بحث نکردیم اما معرفی کاندیدا برای ریاست کاندیدا توسط فراکسیون منتفی نیست.
شاید مستقلین از ریاست فردی به جز قالیباف حمایت کنند*احتمال ریاست کدام یک از این افراد برای تصدی ریاست مجلس بیشتر است؟
به نظرم هنوز بسیار زود است که در مورد ریاست مجلس اظهارنظر کنیم چراکه ابتدا باید آرایش دقیق فراکسیونهای سیاسی مشخص شود و بعد از آن تصمیم گرفت. البته ما هم در فراکسیون مستقلین جلساتی داشتیم اما هنوز به صورت مصداقی وارد موضوع ریاست مجلس نشدهایم. لذا داوطلبین باید بیشتر خودشان را مطرح کنند و مواضعشان را مشخص کنند، بعد فراکسیون برای حمایت از دواطلبین تصمیمگیری کند.
*احتمال دارد فراکسیون مستقلین برای ریاست مجلس از فردی غیر از قالیباف حمایت کند؟
بله، نظر افراد است و این احتمال وجود دارد. باید با داوطلبین صحبت کنیم و آنها برنامهها و دیدگاههای خود را مطرح کنند. لذا احتمال همه اتفاقات وجود دارد.
*فراکسیون مستقلین در چه صورت حاضر است از قالیباف برای ریاست مجلس حمایت کند؟
کارهای مجلس یک کار سیاسی است و همه در مجلس یک هدف را دنبال میکنیم و برای تعقیب این اهداف، اسباب، وسایل و ملزوماتی هم در مجلس وجود دارد که ارکان مجلس یکی از مباحث مهم و مطرح در مدیریت مجلس و تعقیب آن اهدافی است که همه منتخبین و فراکسیونهای سیاسی به دنبال اجرایی شدن آنها هستند این برنامهها در مجلس و محفل شکل خواهد گرفت، بحث و بررسی خواهد شد و ارکانی از قبیل کمیسیونها و هیات رئیسه لازم دارد.
طبیعتاً هر فرد یا فراکسیونی بخواهد تاثیرگذار شود باید در این ارکان و اسباب مجلس ایفای نقش کند که بتواند برنامههای خودش را پیاده کند و اگر بنابر تعامل است باید این موضوع هم در نظر گرفته شود. طبیعتاً اگر فراکسیون مستقلین بخواهد با هر فراکسیونی تعامل و همکاری کند حتماً این اعلام آمادگی را خواهد کرد که در شکلگیری ارکان و نهادهای مجلس شورای اسلامی نقشآفرینی کند.
فراکسیون مستقلین برای حمایت از داوطلبین ریاست مجلس شرط نمیگذارد اما...*بنابراین مستقلین به شرط حضور در هیات رئیسه یا حضور در ریاست کمیسیونها از آقای قالیباف یا هر فرد دیگری، حمایت خواهد کرد...
اینکه بگوییم این شرط را میگذاریم شاید ادبیات خوبی نباشد اما طبیعتاً هر کسی به مجلس آمده، اول به مردم حوزه انتخابیه خودش و بعد به مردم کشور متعهد شده است، لذا طبق قانون اساسی همگی متعهد هستند خدمت و کمک کنند، مسائل و مشکلات را حل کنند، که برای حل مشکلات اسباب و عواملی لازم است که ارکان و نهادهای مجلس شورای اسلامی هم جزء آنها است، قطعاً کسی نمیگوید آقا! ما هم میخواهیم این کار را انجام دهیم، دنبال اهداف و برنامههایی هستیم اما در شکلگیری آنها نمیخواهیم مشارکت داشته باشیم. اینکه شدنی نیست. بنابراین ما برای حمایت شرط نمیگذاریم، اما از الزامات کار پارلمانی و سیاسی در تعاملات بین فراکسیونها، مشارکت همین مباحث است.
*در حال حاضر هنوز تکلیف ۴۵ کرسی مجلس مشخص نشده است، از بین این ۴۵ کرسی که داوطلبین آنها هم مشخص هستند، مستقلین چند کاندیدا دارند و میتوانند از اینها یارگیری کنند؟
در صورتی که دوستان رأی بیاورند، ما در بین افرادی که دور دوم وارد مجلس دوازدهم میشوند حدود ۱۰ کرسی را میتوانیم کسب کنیم و امیدواریم که این اتفاق هم بیفتد.
اعضای فراکسیون مستقلین به دنبال لیدری نیستند*به نظر شما در بین چهرههای حاضر در مجلس دوازدهم، چه کسی قدرت منسجم کردن مستقلین در مجلس را دارد و میتواند لیدری این جریان را بر عهده بگیرد و اثرگذاری داشته باشد؟
چهرههای شاخص فراوانی در بین مستقلین هستند و من با آنها صحبت داشتم، در حقیقت افراد توانمند و مدیری وجود دارند که میتوانند از عهده این مسئولیت برآیند. منتهی افرادی که در این فراکسیون حضور دارند به دنبال مسائل لیدری از قبیل اینکه چه کسی باشد، چه کسی نباشد و رئیس چه کسی باشد و نایب رئیس چه کسی باشد، نیستند و شاید یکی از شاخصههای مهم تفکر مستقل این است که خیلی دنبال این مباحث نیستیم و در حقیقت دنبال نتایج هستیم.
اما در مورد اینکه چه افرادی هیات رئیسه فراکسیون را عهدهدار خواهند بود و قبول زحمت خواهند کرد، میتوان گفت افراد زیادی این توان را دارند، امیدواریم اعلام آمادگی کنند و در آن اولین مجمعی که فراکسیون در آستانه تشکیل مجلس دوازدهم خواهد داشت، با نظر اکثریت اعضا مشخص خواهد شد.
در مجلس دوازدهم از نظرات مطهری استفاده خواهیم کرد* مستقلین حاضر در مجلس دوازدهم ذیل لیست صدای ملت که متشکل از برخی احزاب اصلاحطلب و حزب اعتدال و توسعه است، وارد مجلس شدند. تا چه اندازه تصمیمات فراکسیون مستقلین قرار است با بیرون و به ویژه افرادی نظیر علی مطهری هماهنگ شود؟
الزاماً همه آن حدود ۹۰ نفر که اشاره کردم داخل آن لیست نیستند و بسیاری از آنها هم واقعاً مستقل هستند. از طرفی با این هماهنگی بیرونی حساسیتی داریم و آنچه که خصوصاً در مجلس یازدهم اتفاق افتاد، کارهای سفارشی که از بیرون برای مجلس داده شد و تصمیمات عجیب و غریبی که در این حوزه گرفته شد، خوشبختانه بسیاری از آنها نتوانست قانونی شود ولی بعضی از آنها هم توانستند قانونی شوند، این یک تجربه تلخی است.
از اینرو خیلی نمیخواهیم نگاه به بیرون داشته باشیم. البته مشورت و کمک گرفتن از بیرون، از دانشگاهها، اساتید، حوزهها، نخبگان و ذینفعان از الزامات کار مجلس است. حتی جایی در آییننامه مجلس هم آمده که نظرات این قبیل افراد باید گرفته شود، از طرفی ما هم خودمان را بینیاز از نقطه نظرات نمیبینیم اما در مورد اینکه دستورات از بیرون از مجلس صادر شود، یک مقدار نگرانی وجود دارد و در تصمیمگیریهای اساسی حتماً از این موضوع فاصله خواهیم گرفت، به این ترتیب که محور همین نمایندگان و اعضای فراکسیون خواهند بود ولی قطعاً از نقطهنظرات نخبگان و سیاسیون جامعه و کسانی که بسیار دوست داشتیم در جمع ما حضور داشته باشند، در حوزههای مختلف استفاده خواهیم کرد، به دلیل اینکه اسم بردید حتماً از نقطه نظرات مطهری، استفاده خواهیم کرد و کمک خواهیم گرفت.
طرحهای صیانت و شفافیت که برای جامعه مشکل درست کردند، سفارشی از بیرون بودند*نگرانی صدور دستور از بیرون به مجلس فقط مختص به فراکسیون مستقلین است یا اینکه در سایر فراکسیونها هم این نگرانی وجود دارد؟
در مجلس یازدهم این اتفاقات افتاد اما نه برای فراکسیون مستقلین. در مجلس یازدهم از دیدگاه اکثریت فراکسیون مستقلین خیلی محلی از اعراب نبود. اما در کل مجلس آن سفارشاتی که میگیرند، معمولاً برای مجلس و جامعه آسیبزا است.
در حال حاضر فرصت نیست وگرنه میتوانستم به آن طرحها و لوایحی که مجلس یازدهم از بیرون سفارش گرفته، بپردازم. یکی از این موارد که از بیرون سفارش شد طرح شفافیت بود که زمان مجلس را گرفت و در پایان هم به آن شفافیت مد نظر نرسید، بلکه در حد رفع تکلیفی پیش رفت که بسیار حاشیه داشت و بسیار وقت مجلس را گرفت و یا در بحث لایحه حجاب که ۹ ماده را قوه قضاییه به عنوان لایحه فرستاده بود، بعد ۷۰ و چند ماده شد، که مشخص شد آن موارد هم سفارشات بیرونی بود که میآمد.
علاوه بر این طرح صیانت هم کاملاً سفارشی بود و از بیرون آمد. مشاهده کردید این طرحها و لوایح چقدر حاشیه داشتند و وقت مجلس را گرفتند و حتی برای جامعه مشکلاتی درست کرد.
اصلاح قانون انتخابات سفارشی از بیرون بودهمچنین در مورد اصلاح بعضی از قوانین نیز وضعیت به همین ترتیب بود کما اینکه در مورد قانون انتخابات ریاست جمهوری بود که خوشبختانه کنار گذاشته شد و یا بحث انتخابات شوراها که آن هم خوشبختانه کنار گذاشته شد و با اصلاح آنها مخالفت کردیم، همگی سفارشی بودند.
بحث دیگر انتخابات مجلس بود که بخشی از آنها تصویب شد و در عمل هم یکسری مشکلات را ایجاد کرد و لازم است اصلاح شود. اینها نمونهای از اقدامات مجلس یازدهم بود که متأسفانه سفارشی بودند و مشکل ایجاد کردند. به همین دلیل گفتم که نگرانی و ترس این را داریم که بگوییم با بیرون کار خواهیم کرد. البته حتماً مشورت خواهیم گرفت و نظرات و پیشنهادات را میشنویم ولی آن اختیاری که اصل ۸۵ قانون اساسی به نمایندگان داده را به کسی نمیدهیم.
موافقان طرح صیانت حاضر نشدند در صداوسیما با من مناظره کنند*مواردی نظیر عفاف و حجاب، لایحه بودند اما طرح صیانت و طرح شفافیت طرحهایی بودند که از دل خود مجلس بیرون آمدند، به دستوری بودن این طرحها اشاره کردید، فکر میکنید دستورات از طرف کدام جریانات یا جبههها برای مجلس صادر شده است؟
ابتدا باید به این نکته اشاره کنم که در آن مباحث مذکور وقتی میگویم موضوع بیرون از مجلس بود، شاهد دارم. چنانچه به خاطر دارم صدا و سیما از بنده به عنوان مخالف طرح صیانت دعوت کرد اما هیچ موافقی حاضر نبود بیاید صحبت کند، چراکه در جریان نبودند که صحبت کنند.
در همین شرایط گفتم که طرح صیانت از بیرون سفارشی است که کم کم به این طرف و آن طرف درز کرد، به صدا و سیما آمدند، نشستند و گفتند این را ما نوشته بودیم، منظورمان این بود، مشخص شد که آن را افراد غیر نماینده و خارج از مجلس، طرح صیانت را طراحی کرده بودند.
کمک گرفتن با اینکه طرحی را طراحی کنند و بگویند این را بگیر تصویب بکن، فرق میکند. بنابراین برای ارائه طرح باید نماینده اراده اولیه و تصمیمگیر باشد اما در جهت پختهتر شدن و دقیقتر شدن آن تصمیم میتواند از همه کمک بگیرد و هیچ اشکالی هم ندارد.
فقط لایحه عفاف و حجاب دستکاری نشد، موارد دیگر هم بود*برخورد دستوری در لایحه عفاف و حجاب هم مشهود بود؟
بله، کما اینکه در آخرین نشستی که در خبرگزاری خبرآنلاین داشتیم همین موضوع مطرح شد که همکارم اشاره کرد لایحه حجاب دستکاری شده است. البته به نظرم دستکاری صرفاً در همین لایحه نبود. اتفاقات زیادی در این مجلس افتاد که امیدواریم دیگر انشاءالله دیگر تکرار نشود ولی متأسفانه از این دستکاریها در موارد دیگری هم بود.
*در چه مواردی؟
مجلس گذشت، نمیخواهم وارد این موضوعات شوم چراکه میخواهیم از آن درس بگیریم و نگذاریم این اتفاقات تکرار شود ولی در بسیاری از موارد دستکاری صورت گرفت.
اگر اخلاق حرفهای در مجلس دوازدهم حفظ شود، میتوان تصمیمات خوبی گرفت*در مورد ترکیب اصولگرایان و تندروها، فکر میکنید مجلس یازدهم خوش خیمتر بود یا مجلس دوازدهم؟
به نظر بنده از نظر تعداد، مجلس دوازدهم بهتر و خوشخیمتر است اما از نظر اینکه افراد رادیکالی داخل مجلس هستند، این نکته در مجلس دوازدهم پررنگتر است. بابت اینکه افراد با دیدگاههای متفاوت و حتی رادیکال به مجلس دوازدهم آمدهاند، احساس خطر نمیکنم به شرط اینکه آن اخلاق حرفهای در مجلس رعایت شود. نکته حائز اهمیت این است که همین اختلاف نظرهای عمیق میتواند در بسیاری از کارهای مجلس کمک کند.
به این معنی که وقتی جایی اختلاف نظر باشد، گفتوگو صورت بگیرد، تضارب آرا باشد، معمولاً از آنجا تصمیمات پختهتری بیرون میآید تا جایی که همه بگویند بله و کسی هم اعتراض و بحثی نکند. یعنی سنخ کار مجلس به این ترتیب است که حتماً باید با هر موضوعی، مخالفی و موافقی صحبت کند که ابعاد قضیه باز شود. لذا با وجود چهرههای شاخص چه در فراکسیون مستقلین که افراد شاخص و صاحبنظر زیادی در آن حضور دارند، چه در فراکسیونهای دیگر که افراد شاخص و صاحبنظری وجود دارند و نسبت به آن دیدگاههای خودشان هم مُصِر هستند، همگی به تصمیمات مجلس کمک میکند منتهی به شرط آنکه اخلاق رعایت شود و این فضا حفظ شود که بحثهای عقلایی و منطقی صورت بگیرد و از حاشیهپردازی خودداری شود.
حمایت بیرونی از ریاست قالیباف بر مجلس را رد نمی کنم*شانس ریاست کدام کاندیدا را برای ریاست مجلس بیشتر میدانید؟ آیا ریاست قالیباف از بیرون مجلس حمایت و شارژ میشود؟
این احتمال وجود دارد که ریاست قالیباف از بیرون مجلس شارژ شود و من این را رد نمیکنم اما در مورد اینکه بگوییم شانس کدام کاندیدا برای کسب کرسی ریاست مجلس بیشتر است، نکته این است که هنوز در جمع منتخبین این موضوع را باز نکردیم و صحبت نکردیم.
اما در مجموع به نظر بنده اول باید برنامههای گذشته افراد را مشاهده کنیم به این ترتیب که در جاهای مختلف مدیریتی چه در مجلس چه در غیرمجلس چگونه عمل کردند، همچنین تعهدات و برنامههایی میدهند را باید بررسی کنیم چراکه به هر حال رئیس مجلس در کشور ما یک مقدار متفاوت از سایر کشورها است.
مجلس باید به صورت نماینده محور اداره شود نه فرمانده محوربه عبارت دیگر در سایر کشورها رئیس مجلس در حد سخنگو است اما در کشور ما، رئیس مجلس به عنوان رئیس قوه تلقی میشود و یکسری اختیارات ویژه دارد، در جلسات ویژهای شرکت میکند، گاهاً در مواردی نظیر جلسه سران سه قوه به جای مجلس اظهار نظر میکند و تصمیم میگیرد، به همین خاطر رئیس مجلس مهم است و علاقه داریم کسی در رأس این مجموعه باشد که اولاً به نظرات نمایندگان حتماً اعتنا کند چراکه مجلس نمایندهمحور است، نماینده در مجلس حرف میزند لذا حتماً جایگاه نماینده باید جدی گرفته شود، ضمن اینکه هر کسی که میخواهد رئیس شود باید تعهد بدهد که به نظرات نماینده و نمایندگان توجه کند، به بیان دیگر به نمایندهمحوری توجه کند و رئیسمحوری نباشد و فرماندهی و ریاست تلقی نشود.
اینها مواردی است که ما باید از آن کسانی که نامزد و داوطلب هستند بشنویم و این تعهدات اخلاقی را از دریافت کنیم. بعضاً مجلس کوتاهی کرده بعضی از اختیارات مجلس به شوراهای عالی مانند شورای عالی انقلاب فرهنگی یا شورای عالی فضای مجازی واگذار شده، به این صورت که به زور این اختیارات را از مجلس گرفتهاند که این خودش جای بحث دارد. در موقعیتهای مذکور رئیس مجلس است که دسترسی دارد و میتواند از حقوق مجلس، نمایندگان و ملت دفاع کند. از اینرو باید دیدگاههای داوطلبین ریاست مجلس را مشاهده کنیم و بدانیم که صاحب چه دیدگاههایی هستند چراکه نمیخواهیم یک تصمیم رفاقتی بگیریم.
* این مختصاتی که در مورد ریاست مجلس مطرح کردید به ذهن من آمد که قالیباف کلاً از گزینهها حذف میشود، چراکه از نظر ریاست دستوری و پادگانی اعتراضاتی به او شده است. بنابراین به نظر میرسد قالیباف نمیتواند در این گزینهها مطرح شود، این برداشت از صحبتهای شما درست است؟
باید مشاهده کنیم طرفهایی که نامزد هستند و اعلام آمادگی میکنند، چه نمرهای در آیتمهای مذکور میگیرد، این نمره تعیین کننده است.
داوطلبین ریاست مجلس باید موضع خود را در مورد تحریمها اعلام کنند*چه آیتمهایی؟
در حقیقت داوطلبین باید دیدگاههای خود را نسبت به مسائل معیشتی کشور، داخلی و رفع تحریمها روشن کنند چراکه با شعار نمیشود یکی بگوید تحریم نعمت است. بعد بگوییم بخش اصلی مشکلات مربوط به تحریم و مسائل نقل و انتقال مالی است افراد باید روشن مواضع خود را اعلام کنند و بگویند آیا دنبال طرحی مثل طرح موسوم به لغو تحریمها هستند که باز کار را بدتر کنند یا در این حوزه دنبال یک گشایشی هستند.
* علاوه بر مختصاتی که به مسائل سیاسی برمیگردد آیا مختصات شخصی، فردی، خانوادگی، مواردی که مربوط به حاشیه افراد است، هم میتواند در انتخاب افراد موثر باشد یا خیر؟
طبیعتاً ما کسی را که به عنوان رئیس مجلس انتخاب میکنیم که علیالقاعده ویژگیهای بارز نسبت به آن متوسط مجلس داشته باشد. از نظر سلامت خودش، از نظر مدیریت، توانمندی، سواد، فرهیختگی، باید قاعدتاً از معدل مجلس بالاتر باشد.
*قالیباف این معدل را دارد؟
باید با رقبا بسنجیم. یک امر نسبی است. نمیشود در مورد مطلق فرد اظهارنظر کرد.
رقابت جدی بر سر کرسی ریاست، به نفع مجلس است*آیا شما در فراکسیون مستقلین چکلیست برای انتخاب رئیس مجلس دارید یا خیر؟ به عبارت دیگر برآورد کلی برای جایگاه رئیس مجلس دارید؟ یعنی چک لیست دارید که بگویید هر کسی از این ۲۵ یا ۱۰۰ تا ویژگی حداکثر امتیاز را آورد...
چک لیست نوشته شده نیست ولی نانوشته در ذهن همه وجود دارد. بالاخره میخواهیم فردی را برای ریاست مجلس انتخاب کنیم. البته امتیازات نوشته هم میتواند باشد، به این ترتیب که اگر تعداد کاندیداها زیاد بود باید روی کاغذ بیاوریم که بشود جمعبندی کرد اما اگر تعداد کاندیداها کم باشد، شاید بشود به صورت ذهنی آنها را برآورد کرد.
*آقای ذوالنوری اخیرا اعلام کرد چند نفر به او پیشنهاد کردند برای ریاست مجلس اعلام کاندیداتوری کنند، شما به ذوالنوری چنین پیشنهاد می دهید؟
خیر،البته ما علاقمندیم که تعداد کاندیداها بیشتر باشد. یعنی هر کسی که احتمال میدهد میتواند این مسئولیت را عهدهدار شود، اعلام کاندیداتوری کند چراکه در این شرایط بهتر میتوان انتخاب کرد. در حقیقت اینکه به همه بگوییم خیر، شما توانش را ندارید، آن وقت تعداد کاندیداها بسیار محدود میشود.
بر همین اساس اگر فردی از ما بپرسد داوطلب ریاست مجلس شود یا خیر، نهی نمیکنیم. اتفاقاً هر اندازه تعداد داوطلبین بیشتر باشد، قدرت انتخاب و چالش بیشتر است. اگر هیچ کسی کاندید نشود و یک نفر کاندید شود، او بیخیال مینشیند اما زمانی که چهار، پنج نفری نامزد شوند، یک انتخابات جدی صورت بگیرد، به رأیگیری مرحله دوم بکشد، بعد آن رئیس حواسش را جمع میکند و میگوید من یک یا چند رقیب جدی در این مجلس دارم، از اینرو مجبور میشود آییننامه را رعایت کند، شأن نمایندگان را رعایت کند و مدیریت درست و صحیحی را در مجلس اعمال کند.
به همین دلیل میگویم اگر تعداد بیشتری داوطلب ریاست مجلس باشند و رقابت جدی باشد، به نفع مجلس است، از اینرو از اعلام آمادگی همه دوستان استقبال میکنیم.
۲۷۲۱۱
برای دسترسی سریع به تازهترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1897947