به نقل از «تین نیوز»

حمل و نقل پایدار و متکی بر توسعه پایدار رویکرد مرکز تحقیقات

تاریخ انتشار: ۳۰ آذر ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۳۹۵۴۰۴۴

تین نیوز

محمد شکرچی زاده رئیس تحقیقات راه مسکن و شهرسازی در نشست خبری سومین روز از برگزاری پنجمین نمایشگاه بین‌المللی حمل و نقل، با اشاره به انجام فعالیت‌های گسترده مرکز تحقیقات در حوزه حمل و نقل پس از ادغام وزارتخانه‌های راه و ترابری و مسکن و شهرسازی، گفت: حمل و نقل پایدار و متکی بر توسعه پایدار در کشور رویکرد مرکز تحقیقات راه، مسکن و شهرسازی است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

به گزارش تین نیوز به نقل از وزارت راه و شهرسازی، وی با بیان اینکه در موضوع بسیار مهم روسازی راه‌ها توجه بسیار زیادی داریم افزود: در تلاشی کیفیت روسازی راه ها در حد قابل قبولی قرار بگیرد و فعالیت های متعددی در این زمینه انجام داده ایم که از جمله آن طرحی به نام pms  (اجرای سامانه مدیریت روسازی) است که برای نگهداری راه‌ها و کاهش هزینه ها بسیار موثر خواهد بود.

شکرچی زاده یادآور شد: این کار با همکاری سازمان راهداری آزمایشگاه مکانیک خاک انجام شده است.

وی درباره کیفیت روسازی راه ها نیز تاکید کرد: موضوع مهم دیگر در زمینه کیفیت روسازی راه‌ها از نظر کیفیت قیر و آسفالت است.

شکرچی زاده با اشاره به اینکه ایران یکی از کشورهای تولیدکننده قیر است، اظهار داشت: نکته مهم این است که کیفیت قیری که در اختیار روسازی راه‌ها قرار می گیرد قابل قبول باشد.

رئیس مرکز تحقیقات راه مسکن و شهرسازی یادآور شد: از چند سال قبل فعالیت گسترده ای برای ارتقای کیفی قیر انجام داده‌ایم؛ در این راستا مسئولیت کیفی قیر و اعطای گواهینامه کیفی قیر در اختیار مرکز تحقیقات راه مسکن و شهرسازی قرار گرفت.

شکرچی زاده تاکید کرد: کارخانه‌های قیر برای دریافت گواهینامه فنی از مرکز تحقیقات باید سیستم pg داشته باشند.

وی در تکمیل توضیح خود با بیان اینکه قبلا قیرها بر اساس میزان درصد نفوذ و میزان نفوذ درجه بندی می‌شدند، گفت: در گذشته به شرایط اقلیمی توجهی نمی‌شد اما امروز بر اساس اطلاعات هواشناسی و بر حسب شرایط اقلیمی، رطوبتی و حرارتی برای کشور ۱۳ نوع قیر تعریف کرده‌ایم.

شکرچی زاده ادامه داد: سازمان هواشناسی در این راستا کمک های بسیاری به مرکز تحقیقات راه، مسکن و شهرسازی کرده است.

رئیس تحقیقات راه، مسکن و شهرسازی با اشاره به تهیه نرم افزاری که بر اساس اطلاعات هواشناسی اقدام می کند، گفت: همچنین امروز کارخانه های قیر که از مرکز تحقیقات راه، مسکن و شهرسازی گواهینامه فنی گرفته‌اند، مجهز به دستگاه‌های آزمایشگاهی pg هستند که دولت آن را بخشنامه کرده است.

اقدام دیگر انجام شده در این راستا را الزام کارخانه‌های تولید قیر به استفاده از تانکرهای دوجداره بیان کرد و توضیح داد: به دلیل افت حرارتی که قبلا اتفاق می افتاد ناچار باید قیر دوباره گرم می‌شد که نه تنها کیفیت آن را کاهش می داد بلکه موجب افزایش مصرف انرژی می شد.

شکرچی زاده در رابطه با ایمنی راه‌ها نیز گفت: وزیر برنامه عملیاتی ایمنی را روز گذشته در پنج هزار صفحه رونمایی کرد؛ در این راستا با استفاده از ۸۰ استاد خبره داخلی و ۲ مشاوره خارجی ظرف ۵ سال گذشته توانسته‌ایم آن را با همکاری سازمان راهداری و کمیسیون ایمنی راه و معاونت حمل و نقل آماده و اکشن پلن ایمنی را تعریف کنیم.

وی تاکید کرد اگر اکشن پلن ایمنی به تصویب هیئت وزیران برسد و ابلاغ شود با اجرای کامل آن میتوانیم سالانه ۱۰ درصد کاهش تلفات جاده‌ای را داشته باشیم.

شکرچی زاده با بیان اینکه کاهش تلفات جاده ای یکی از تکالیف ایران است گفت: در برنامه‌های جهانی ایران مکلف شده است سالانه ۱۰ درصد از تلفات جاده ای خود را کاهش دهد.

وی با یادآوری اینکه زمانی میزان تلفات جاده بیش از ۲۰ هزار نفر بود که با اقدامات دولت های قبلی این رقم به حدود ۱۸ هزار نفر رسید افزود: ولی امروز روی این میزان ثابت مانده ایم و کم کردن آن به راحتی امکان پذیر نیست و نیازمند عزم عمومی است.

شکرچی زاده با اشاره به اینکه نزدیک ۴ تا ۵ درصد تولید ناخالص ملی کشور به خاطر تلفات جاده‌ای هدر می‌رود تصریح کرد: همچنین بیش از ۲۰ درصد از تخت های بیمارستانی به خاطر تلفات جاده‌ای اشغال می‌شوند و خسارت‌های اجتماعی و مالی زیادی بر کشور تحمیل می شود.

وی اظهار امیدواری کرد در دولت به این موضوع به صورت جدی پرداخته شود.

شکرچی زاده همچنین درباره نهضت تولید مسکن گفت: در حوزه نهضت تولید مسکن نیز اقداماتی را انجام داده ایم که مهمترین آن مکان یابی دقیق احداث برای انبوه سازی بر اساس دستور وزیر راه و شهرسازی است.

وی ادامه داد: توقف ساختمان ها، سازه ها و بلندمرتبه سازی ها در مناطق دارای گسل انجام شده است و در حال تسریع و الزامی شدن آن هستیم.

شکرچی زاده اظهار داشت: در زمینه فرونشست زمین نیز تحقیقات در حال انجام است و بسیاری از مناطق مانند فرودگاه‌ها، راه‌های اصلی و شریانی بررسی شده‌اند.

وی یادآور شد: برنامه‌های مرکز تحقیقات، توسعه نرم افزارها و هوش مصنوعی، توسعه روسازی بتنی با توجه به افزایش روز افزون قیر، توسعه نرم افزارها و حرکت در مسیر طراحی سازه ها در مقابله با سیلاب‌هاست.

آخرین اخبار حمل و نقل را در پربیننده ترین شبکه خبری این حوزه بخوانید

منبع: تین نیوز

کلیدواژه: مسکن حمل و نقل توسعه پایدار تین کاهش هزینه مکانیک هواشناسی سازمان هواشناسی وزیر راه و شهرسازی نمایشگاه بین المللی حمل ونقل مرکز تحقیقات راه مسکن و شهرسازی مرکز تحقیقات راه مسکن و شهرسازی روسازی راه ها تلفات جاده ای شکرچی زاده حمل و نقل بر اساس

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tinn.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تین نیوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۳۹۵۴۰۴۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

درگیری شدید دولت و مجلس بر سر گزارش‌های مرکز پژوهش‌ها

رسانه رسمی مجلس در یادداشتی نوشت: خبرگزاری ایرنا در اقدام اخیر خود حتی پا را فراتر نهاده و هدف اصلی خود از این رویکرد را عیان کرده است، یعنی تلاش برای دخالت در فرایند انتخاب رئیس مجلس.

به گزارش انتخاب، اختلاف بین دولت و مجلس به رسانه‌های این دو قوه نیز کشیده شده است. بعد از حملات اخیر رسانه‌های دولت به گزارش مرکز پژوهش‌های مجلس، حال سایت خانه ملت نیز وارد فاز پاسخگویی شده است.

خانه ملت، خبرگزاری رسمی مجلس در پاسخ به حمله خبرگزاری دولت به گزارش مرکز پژوهش‌های مجلس نوشت: مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی با بیش از ربع قرن فعالیت به جایگاهی رسیده که گزارش‌ها و اظهارنظر‌های آن، به‌عنوان مرجعی مستقل از نگاه‌های جناحی و سیاسی، محل استناد گزارش‌های اثرگذار کشور قرار می‌گیرد. چه بسا در دوره‌های مختلف مجلس، نگاه کارشناسی این مرکز حتی خلاف نظر رئیس یا اعضای هیئت‌رئیسه یا اکثریت نمایندگان مجلس بوده است که این خود بیانگر استقلال فکری این مرکز بوده است. این بعد کارشناسی و استقلال در طول سال‌ها انباشت تجربۀ علمی به دست آمده است.

در ادامه آمده است؛ اما این دیدگاه مستقل و کارشناسی گاه به مذاق برخی خوش نیامده و انتقاد‌هایی غیرکارشناسی و غیرعلمی را برانگیخته است. با نگاهی به رویکرد رسانه‌های دولت‌های گذشته نیز این انتقاد‌های غیرکارشناسی دیده می‌شود و می‌توان شواهد آن‌ها را در بایگانی‌های اینترنتی پیدا کرد. اکنون نیز همچون گذشته، به نظر می‌رسد این انتقاد‌ها در پایان دورۀ عملکرد مجلس یازدهم شدت بیشتری هم پیدا کرده است، رویکردی که با رگه‌های مغرضانه و سیاسی‌کاری‌های جانب‌دارانه به‌دنبال تخریب این نهاد و حتی دخالت در فرآیند ادارۀ آن است.

طی هفته‌های اخیر، و پس از انتشار گزارش‌های مرکز پژوهش‌های مجلس در حوزه‌های مختلف، برخی رسانه‌های داخلی تیتر‌هایی بی‌دقت از این گزارش‌ها استخراج کردند و گاه رسانه‌های فارسی‌زبان معاند برداشت‌هایی مغرضانه از آن گزارش‌ها به مخاطبان خود ارائه کردند. پس از بازنشر این مطالب در فضای رسانه‌ای، رسانه‌های دولت، همچون ایرنا و ایسنا، سراسیمه و آشفته به‌جای توجه به اصل گزارش، خوانش آن و داشتن رویکرد حل مسئله، حمله به مرکز پژوهش‌های مجلس را در دستور کار خود قرار دادند.

نمونۀ بارز این گزارش‌ها و بازی‌خوردن رسانه‌های دولت را می‌توان در موارد زیر به عینه مشاهده کرد:

۱. یکی از این موارد، انتشار گزارش «بررسی مفهوم هزینه‌های کمرشکن سلامت و سیاست‌هایی برای محافظت مالی» توسط مرکز پژوهش‌های مجلس بود. یک روز پس از انتشار این گزارش، برخی رسانه‌ها آن را بازنشر و دستمایۀ خبرسازی خود کردند. وزارت بهداشت نیز، در اقدامی شتاب‌زده، جوابیه‌ای نسبت به این گزارش داد.

فردای آن روز هم، خبرگزاری ایرنا به‌طور ناصواب مصاحبه‌هایی علیه مرکز پژوهش‌های مجلس منتشر کرد، ناصواب از آن جهت که نگاهی به آمار استنادشده در این گزارش نشان می‌داد دورۀ مورد مطالعه به‌کلی مربوط به بازۀ زمانی ۱۳۹۰ تا ۱۴۰۰ است و عملکرد حوزۀ سلامت در دولت قبل بررسی شده است. حتی آمار و مستندات این گزارش نیز از دل آمار مرکز ملی آمار ایران استخراج شده است که مرکزی است ذیل سازمان برنامه و بودجه و معاونت ریاست جمهوری.

۲. در نمونه‌ای دیگر، مرکز پژوهش‌های مجلس گزارشی منتشر کرد با عنوان «بررسی وضعیت گردشگری داخلی از منظر دسترس‌پذیری برای اقشار مختلف جامعه و ارائۀ بسته تقنینی». پس از انتشار، برخی رسانه‌های داخلی و رسانه‌های معاند با تیتر «حذف سفر از سبد خانوار» برای این گزارش خبر ساختند. این تیتر عصبانیت خبرگزاری ایسنا و وزیر میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی را هم برانگیخت و بهانۀ هجمه علیه این مرکز شد.

درحالی‌که در هیچ کجای این گزارش مستند، اشاره‌ای به «حذف سفر از سبد خانوار» یا حتی مضمون آن نشده است. بلکه باز هم این گزارش براساس آمار مرکز ملی آمار ایران نگاشته شده بوده و حتی بالاتر از آن: این آمار مربوط به سال‌های پیش از ۱۴۰۰ بوده. این نشان می‌دهد یک نفر در رسانه‌های دولت حتی صفحۀ چکیدۀ این گزارش را نخوانده است تا پس از آن دست‌به‌قلم شود و علیه مرکز پژوهش‌ها بنویسد.

۳. در دوره‌های مختلف فعالیت مرکز پژوهش‌های مجلس، مرسوم است که در زمان بررسی بودجه در مجلس شورای اسلامی گزارش‌های کارشناسی این مرکز در حوزه‌های مختلف ارائه شود تا نمایندگان با افق دید بازتری در تصویب بودجه تصمیم بگیرند. در سال جاری نیز، این گزارش‌ها به‌صورت مستمر تهیه و منتشر شدند. پس از انتشار یک گزارش با عنوان «بررسی بخش دوم لایحۀ بودجۀ سال ۱۴۰۳ کل کشور (۱۰): بودجۀ حامی فقرا (ظرفیت‌های فقرزدایی لایحۀ بودجه)» برخی اطلاعات گزارش از گزند تیترسازی همان رسانه‌های در امان نماند.

این رسانه‌ها با استناد اشتباه به این گزارش از گسترش فقر در جامعه خبر دادند، درحالی‌که در همان ابتدای گزارش اشاره شده است که رویکرد انقباضی بودجه کسری تراز عملیاتی بودجه را کاهش می‌دهد و به همین دلیل تورم را کاهش و وضعیت فقر را در کشور بهبود می‌بخشد. اما باز هم رسانه‌های دولت این گزارش را نخواندند و دست به قضاوت‌های نابجا زدند. یا مثال دیگر، گزارشی که در آن به رشد محرومیت‌زدایی به‌دلیل اقدامات دولت اشاره شده بود. البته که این نمونه‌ها منحصر به همین چند مثال نیست، اما، چون مجال آن نیست آن را موکول به وقتی دیگر می‌کنیم.

خبرگزاری ایرنا نیز در رویکرد سیاسی خود تیترخوانی را به خوانش دقیق گزارش ترجیح داده و در آخرین اقدام خود نوشته است «گزارش‌های مرکز پژوهش‌های مجلس دربارۀ لایحۀ بودجۀ ۱۴۰۳ و سایر موضوعات اقتصادی به مذاق رسانه‌های آن سوی آب خوش آمده. گویا این مرکز به محلی برای تهیۀ گزارش‌های منفی علیه وضعیت اقتصادی و اجتماعی ایران تبدیل شده و هیچ اقدام مثبتی در کشور صورت نمی‌گیرد که به چشم مسئولان مرکز بیاید».

درحالی‌که نگاهی حتی نه‌چندان عمیق به گزارش‌های مرکز پژوهش‌های مجلس نشان از توجه به نقاط و اقدامات مثبت دولت دارد و اگر نقدی صورت گرفته، راهکار‌ها و پیشنهاد‌هایی برای رفع آن‌ها پیشنهاد شده است. گفتنی است تاکنون بیش از ۶۰۰ نامۀ راهبری برمبنای گزارش‌های مرکز پژوهش‌های مجلس به دولت محترم و دستگاه‌ها و وزارتخانه‌های مختلف ارسال شده و در آن‌ها راهکار‌هایی برای رفع مشکلات ارائه شده است.

آیا دولت محترم آن‌قدر از عملکرد خود مطمئن است که سایر نهاد‌ها و مراکز پژوهشی را به دروغ‌گویی و سیاه‌نمایی متهم می‌کند؟ آیا شایسته نیست حتی اگر نقدی کارشناسی هم به دولت وارد شد، با نگاه علمی و کارشناسی و به‌دور از همهمه‌های رسانه‌ای به آن پرداخته شود؟ یا اگر نگاه انتقادی و غیرواقع‌بنیانه ازسوی رسانه‌های داخلی و معاند خارجی با استناد به گزارشی علمی یک مرکز صورت گرفت، بهتر نیست به‌جای تأختن به آن مرکز علمی از دل همان گزارش در حمایت از عملکرد دولت سخن گفت و جواب رسانه‌ها را به‌صورت رسانه‌ای داد؟ اگر تاب و تحمل نقد کارشناسانه هم در دولت وجود ندارد، پس اساساً چگونه باید متوجه مشکلات شد؟ واقعاً رسانه‌های دولت تفاوت تخریب و نقد کارشناسانه را از یکدیگر تشخیص نمی‌دهند؟

رسانه‌های دولتی در این هجمه به غیرمستندبودن آمار‌ها در گزارش‌های مرکز پژوهش‌های مجلس اشاره می‌کنند، درحالی‌که این آمار‌ها برگرفته از مرکز ملی آمار ایران است و تمامی روش‌ها و رویکرد‌ها روشی علمی و پژوهشی دارد. خبرگزاری دولت.

خبرگزاری ایرنا در اقدام اخیر خود حتی پا را فراتر نهاده و هدف اصلی خود از این رویکرد را عیان کرده است، یعنی تلاش برای دخالت در فرایند انتخاب رئیس مجلس. این خبرگزاری نوشته است «انتظار می‌رود با تشکیل مجلس جدید و تغییر مدیریت مرکز پژوهش‌های مجلس، این نهاد تحقیقاتی به وظیفۀ اصلی خود بازگردد و مجدداً به بازوی مشورتی نمایندگان مجلس برای بررسی لوایح و طرح‌ها تبدیل شود. برای فعالیت‌های سیاسی، فضای کافی در کشور وجود دارد و نیازی به آلوده‌کردن مرکز پژوهش‌ها نیست».

بد نیست رسانۀ محترم دولت نگاهی به قانون اساسی و اصل استقلال قوا بیندازد. به نظر می‌رسد این رسانه در جایگاهی نیست که بتواند برای تعیین مدیران مجلس تکلیف تعیین کند یا آرزو‌های خود را در رسانه‌ای که از بودجۀ عمومی ارتزاق می‌کند بیان کند. این تلاش حتماً مخالف مشی و تأکید‌های رئیس‌جمهوری محترم است و اگر کسانی در ایرنا یا گوشه‌وکنار دولت چنین فکری را در سر می‌پرورانند بهتر است نگاهی به فرمایش‌های داهیانۀ رهبر معظم انقلاب بیندازند.

در آخر باید عنوان کرد که رسانه‌های دولت بهتر است به‌جای حاشیه‌سازی‌هایی که بازنمایی منفی برای جامعه دارد و بازیچۀ دست رسانه‌های معاند قرار می‌گیرد، در راستای هم‌افزایی و همدلی به‌منظور پیشبرد اهداف متعالی کشور به‌ویژه بهبود معیشت مردم گام برداریم و موضوعات فرعی را ارجح بر موضوعات اصلی کشور ندانیم.