چرا تل‌آویو قادر به زمین‌گیر کردن برنامه هسته ای ایران نیست؟
تاریخ انتشار: ۱ دی ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۳۹۵۶۵۳۲
به گزارش ایرنا، این مقاله به قلم دانی سیترینوفیتش Danny Citrinowicz که ۲۵ سال در پست های مختلف در حوزه های اطلاعاتی و امنیتی ارتش رژیم صهیونیستی فعالیت کرده، نوشته شده است. از جمله مسئولیت های دانی سیترینوفیتش ، رئیس میز ایران در بخش تحقیقات و مطالعات حوزه جاسوسی ارتش اسرائیل بوده است.
سیترینوفیتش در مقاله ای که به تازگی در تارنمای اندیشکده آمریکایی «شورای آتلانتیک» منتشر شده است، می نویسد: به عنوان کسی که زمانی به عنوان رئیس میز ایران در حوزه پژوهش و تحقیقات اطلاعات ارتش اسرائیل فعالیت کرده، در این مطلب به نکات و دلایلی می پردازم که "چرا اسرائیل نمی تواند برنامه هسته ای ایران را زمین گیر کند".
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
بخش هایی از این مقاله را در زیر می خوانید:
در هفته های اخیر حرفها و اظهار نظرهایی چه توسط مقامات سابق و چه مقامات کنونی تل آویو درباره لزوم آمادگی برای انجام یک حمله نظامی علیه تاسیسات هسته ای ایران شدت گرفته است .
دلیل این اصرار از سوی اسرائیلی ها واضح است؛ فشار برای متوقف ساختن پیشرفت برنامه هسته ای ایران و دادن پیام به دولت بایدن که باید گام های عملی برای متوقف ساختن توسعه هسته ای ایران بردارد.
اما در کنار چالش های عملیاتی برای اجرایی کردن حمله نظامی، چالش های دیگری هم پیش روی اسرائیل قرار دارد که از آن جمله، مجهز و مسلح بودن نیروهای نظامی ایران به واحدهای زمین به هوا برپایه فناوری های دفاعی و نظامی بومی و خارجی از جمله سامانه موشکی و پدافند اس-۳۰۰ روسیه و سامانه های دفاعی-نظامی پیشرفته بومی مانند «باور ۳۷۳ » و «سوم خرداد» است.
برخلاف عراق و سوریه که برنامه هسته ای آنها متکی بر یک راکتور اتمی بود و اسرائیل آنها را در سال های ۱۹۸۱ و ۲۰۰۷ میلادی هدف قرار داد، برنامه هسته ای ایران اما برپایه تاسیسات به شدت محافظت شده و غیر متمرکز است. علاوه بر این، درحالی که زیرساخت تاسیسات هسته ای عراق توسط فرانسوی ها و سوریه نیز توسط کره شمالی ساخته شده بود، ایران توانسته است طی سال ها... برنامه هسته ای اش را بر اساس علم و توانمندی دانشمندان خود به سمت بومی سازی ببرد. به عبارت دیگر، حتی اگر سایت های هسته ای ایران ازبین بروند، دانش هسته ای بومی شده و دانشمندان ایرانی قادر هستند تا برنامه هسته ای را به سرعت از نو بنا کنند.
علاوه بر این، برخلاف حملات اسرائیل به برنامه های هسته ای عراق و سوریه، که با هیچ پاسخی مواجه نشد، ایران هرگونه حمله به تاسیسات خد را بی پاسخ نخواهد گذارد و هرگونه اقدامی از سوی اسرائیل، هزینه گزافی برای تل آویو خواهد داشت.... همچنین پاسخ از سوی «محور مقاومت » عواقب سنگینی برای اسرائیل به همراه خواهد داشت.
نتیجه آنکه، برخلاف حملات گذشته تل آویو به به تاسیسات هسته ای برخی کشورها، حمله به تاسیسات هسته ای ایران ، تنها به دریافت پاسخ از سوی ایران محدود نخواهد شد بلکه عوامل دیگر از جمله محور مقاومت و حزب الله لبنان را که توان نظامی و رزمی آن طی سالیان اخیر بطور چشمگیری تقویت شده، وارد عمل خواهد کرد.
اشتباه است فرض کنیم که در صورت وقوع یک حمله هوایی، ایران تقصیر ها را متوجه اسرائیل نخواهد دانست، بخصوص در فضای تند کنونی که ایران از قبل هم تاکید کرده که به اقدام های اسرائیل مانند خرابکاری در تاسیسات هسته ای و ترور شهید محسن فخری زاده دانشمند ارشد هسته ای ایران، پاسخی درخور خواهد داد.
به معنای دیگر، هرگونه اقدام اسرائیل برای حمله نظامی علیه تاسیسات ایران یک قمار خطرناک خواهد بود زیرا برنامه هسته ای ایران شاید برای مدتی به تاخیر افتد، اما در نهایت باعث تسریع هرچه بیشتر پیشرفت برنامه هسته ای ایران خواهد شد و همچنین اسرائیل را در یک شرایط بسیار دشوار قرار خواهد داد.
بنابر منابع اطلاعاتی اسرائیل و حتی ویلیام برنز رئیس سیا، ایران قصد ساخت سلاح هسته ای ندارد.
این اشتباه است که اسرائیل تصور کند در صورت هرگونه اقدام علیه ایران، از حمایت بین المللی برخوردار خواهد.
بسیار ضروری است که این واقعیت را دریابیم امروز هیچ راه حل نظامی درباره برنامه هسته ای ایران وجود ندارد .شاید چنین اقدامی یک دهه پیش می توانست کارساز باشد اما امروز اصلا کارایی ندارد.
برای اسرائیل گزینه های خوبی وجود ندارند، تنها گزینه های بد وجود دارند، که اینها همگی ناشی از سیاست های شکست خورده بنیامین نتانیاهو و دونالد ترامپ سران سابق تل آویو و واشنگتن در قبال ایران است که بر اساس بهانه ها و ادعاهای کاذب شکل گرفته بود. به دنبال این سیاست های شکست خورده بود که اسرائیل دست به اقداماتی نظیر خرابکاری در تاسیسات هسته ای و ترور دانشمندان ایران زد؛ اقدامی که فقط باعث شد ایران به جای به تعویق انداختن برنامه هسته ای خود ، آن را با سرعت بیشتری به پیش ببرد.
برچسب‌ها اسرائیل شورای آتلانتیک ایالات متحده آمریکا رژیم صهیونیستیمنبع: ایرنا
کلیدواژه: اسرائیل شورای آتلانتیک ایالات متحده آمریکا اسرائیل شورای آتلانتیک ایالات متحده آمریکا رژیم صهیونیستی برنامه هسته ای ایران تاسیسات هسته ای تل آویو
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۳۹۵۶۵۳۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
تهدید به بازنگری در دکترین هسته‌ای؛ آیا امیدی برای توافق باقی مانده؟
نشانه‌هایی وجود دارد که تماس‌های مخفی بین ایالات متحده و ایران، نه تنها در مورد بحران غزه بلکه در مورد پرونده هسته‌ای نیز در جریان است.
به گزارش اکوایران، ایران پس از عملیات پهپادی و موشکی به اراضی اشغالی و پاسخ محدود (رژیم) اسرائیل، ارزیابی کرد که توانسته با بازدارندگی هسته‌ای اسرائیل و اتحاد نظامی اسرائیل و آمریکا به طور مؤثری مقابله کند.
بازنگری در دکترین هستهایبه نوشته استیمسون، ایران با دو دشمن روبروست که هر دو از تسلیحات هسته‌ای برخوردار بوده، در حالی که ایران فاقد آن است. با این حال، در صورت تشدید بیشتر تنش‌ها، ایران به احتمال زیاد برای ایجاد بازدارندگی در برابر حملات آینده، به سمت گریز هسته‌ای پیش خواهد کرد.
در آستانه حمله محدود (رژیم) اسرائیل در ۱۹ آوریل، سرلشکر احمد حق‌طلب، رئیس سازمان حفاظت و امنیت هسته‌ای در مورد لزوم بازنگری در استراتژی هسته‌ای ایران در نتیجه افزایش تهدیدات آمریکا و (رژیم) اسرائیل صحبت کرد. او گفت: «اگر اسرائیل تصمیم بگیرد از تهدید حمله به مراکز هسته‌ای ایران به عنوان ابزاری برای اعمال فشار بر تهران استفاده کند، بازنگری در دکترین و سیاست‌های هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران و گذر از تحفظات قبلی اعلام‌شده توسط کشور، ممکن و قابل‌تصور است».
همزمان، روزنامه شرق مدعی شد امیرسعید ایروانی، سفیر ایران در سازمان ملل و معاون سابق دبیر شورای عالی امنیت ملی تماس‌های آرام خود با آمریکا را نه تنها در مورد بحران غزه بلکه در مورد موضوع هسته‌ای نیز ادامه داده است.
بن‌بست مذاکرات و توافق موقتآخرین دور مذاکرات رسمی هسته‌ای در سپتامبر ۲۰۲۲ با پیشنهادی از سوی جوزپ بورل، نماینده عالی اتحادیه اروپا در امور خارجه و سیاست امنیتی به پایان رسید که به انجام نرسید.
مذاکره روسیه آمریکا درباره ایران ریابکوف رابرت مالیایران خواستار پایان‌دادن به اختلافات با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در مورد مسائل پادمان، لغو تحریم‌های آمریکا علیه سپاه پاسداران و تضمین ایالات متحده مبنی بر تداوم هرگونه توافق فراتر از دولت بایدن بود. چنین امتیازاتی حاصل نشد.
در غیاب توافق رسمی، آمریکا و ایران در ماه می۲۰۲۳ در عمان به تفاهم موقتی دست یافتند که ادعا شده بر اساس آن، ایران متعهد شد که غنی‌سازی اورانیوم را فراتر از ۶۰ درصد انجام ندهد، پنج شهروند دوتابعیتی ایرانی‌آمریکایی را آزاد کند و در ازای آن، وجوه بلوکه‌شده‌اش توسط آمریکا آزاد گردد. واشنگتن همچنین سیگنال‌هایی فرستاد که تحریم‌های نفتی علیه ایران را تشدید نخواهد کرد.
هدف از تفاهم موقت میان بِرَد مک‌گورک، هماهنگ‌کننده امور خاورمیانه و شمال آفریقا در کاخ سفید و علی باقری کنی، مذاکره‌کننده ارشد هسته‌ای وقت ایران دورزدن کنگره آمریکا بود که در غیر این صورت، فرصت بررسی دقیق و احتمالاً مسدودکردن یک توافق رسمی را داشت. با این حال، اسرائیل با این موضوع مخالفت کرد و بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر (رژیم) اسرائیل در تماس تلفنی ۸ ژوئن ۲۰۲۳ به آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه آمریکا هشدار داد که اسرائیل به هیچ توافقی بین واشنگتن و تهران پایبند نخواهد بود.
جنگ‌هایی که سد مذاکرات شدندهمچنین همکاری نظامی ایران و روسیه با واکنش منفی کشورهای اروپایی و همچنین آمریکا مواجه شد. حمله روسیه به اوکراین در سال ۲۰۲۲ به شدت بر برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) سال ۲۰۱۵ تأثیر گذاشت و عملاً روندی که با ایران در سال ۲۰۰۸ آغاز شده بود را نابود کرد.
جنگ اوکراینبا افزایش قیمت انرژی پس از حمله روسیه به اوکراین، برخی از فشارهای اقتصادی فوری بر ایران کاهش یافت. روسیه و ایران به هم نزدیک‌تر شدند و روایت افول غرب و نیاز به «نگاه به شرق» در تهران قوت یافت.
با این حال، روابط اقتصادی نزدیک‌تر با روسیه و چین نتایج مطلوبی را برای رشد اقتصادی ایران به همراه نداشت. ایران قرار بود مذاکرات غیرمستقیم با آمریکا را در عمان در اواسط اکتبر ۲۰۲۳ از سر گیرد. آغاز جنگ غزه مانع از این امر شد، هرچند گزارش شده که دو طرف در ژانویه ۲۰۲۴ برای بحث در مورد حملات حوثی‌ها در دریای دیدار کردند.
در بحبوحه ادامه جنگ غزه و افزایش تنش‌ها میان آمریکا و گروه‌های مقاومت منطقه، رافائل گروسی، مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اعلام کرد که ایران تولید اورانیوم با خلوص بالا را افزایش داده و از اواسط ۲۰۲۳، کاهش تولید را معکوس کرده است. مقامات آمریکایی بر این باورند که ایران در صورت غنی‌سازی بیشتر، سوخت کافی برای گریز هسته‌ای را در اختیار دارد و زمان لازم برای آن را می‌توان با روز اندازه‌گیری کرد، نه با ۱۲ ماه که توسط برجام تعیین شده بود.
گزینه‌های غربهنوز هم برنامه‌هایی روی میز وجود دارد که می‌تواند مذاکرات هسته‌ای را احیا کند. تهران اعلام کرده که عمانی‌ها یک مکانیسم «کم در برابر کم» یا «گام‌به‌گام» مشابه توافق می۲۰۲۳ ارائه کرده‌اند. یکی دیگر از احتمالات که توسط علی واعظ و ولی نصر پیشنهاد شده، تقویت همکاری‌های منطقه‌ای به عنوان راهی برای جبران محدودیت‌هایی در برنامه هسته‌ای ایران است.
همچنین گزارش‌هایی از طرح ژاپن برای احیای مذاکرات هسته‌ای به گوش می‌رسد، اگرچه هیچ جزئیاتی منتشر نشده است. ژاپن سابقه‌ای در میانجیگری هسته‌ای ندارد، اما به عنوان میانجی برای دستیابی به آتش‌بس جنگ ایران و عراق نقش مهمی ایفا کرد.
اگر نهایتاً مرگ برجام اعلام شود، غرب سه گزینه دارد: بازدارندگی، اقدام نظامی یا مذاکرات جدید. قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل متحد که برجام را در سال ۲۰۱۵ تأیید کرد، در اکتبر ۲۰۲۵ منقضی می‌شود. پیش از آن، بریتانیا یا فرانسه می‌توانند در صورت غنی‌سازی اورانیوم توسط ایران به سطح گریز هسته‌ای، تحریم‌های سازمان ملل علیه تهران را «بازگردانند». ایران تهدید کرده که در صورت بازگشت تحریم‌ها، از پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای (مانند کاری که کره شمالی در سال ۲۰۰۲ انجام داد و سپس به ساخت بمب اقدام کرد) خارج خواهد شد.
سؤالی که مطرح می‌شود این است که آیا ایالات متحده در پی حمله تلافی‌جویانه ایران به اسرائیل در ۱۳ آوریل، تحریم‌های نفتی را تشدید خواهد کرد؟ دولت بایدن تحریم‌های جدیدی را علیه تولید پهپاد و فولادسازی ایران اعلام کرده، اما هیچ اشاره‌ای به تحریم‌های نفتی نداشته است. با توجه به اینکه تنها مزیت توافق فعلی بین دو کشور این بوده که ایران می‌تواند نفت را به چین بفروشد، به احتمال زیاد وضعیت شکننده موجود در طول انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا در سال ۲۰۲۴ ادامه خواهد یافت.
با این حال، حتی اگر بایدن در انتخابات پیروز شود، احتمالاً در مورد کاهش تحریم‌ها علیه ایران با احتیاط عمل خواهد کرد.
ممکن است ایران برای حفظ برجام بر روی کاغذ، تا زمانی که قطعنامه سازمان ملل در سال ۲۰۲۵ منقضی شود و شورای امنیت دیگر «درگیر» این موضوع نباشد، از اهرم‌های خارج از موضوع هسته‌ای استفاده کند.
جنگ غزه همچنین هم محدودیت‌ها و هم فرصت‌های ایران و گروه‌های مقاومت را برای مقابله با اسرائیل و آمریکا نشان داد. عملیات مستقیم ایران به (رژیم) اسرائیل، تحلیل دقیق‌تری از واکنش اسرائیل و آمریکا به ایران، خارج از «منطقه خاکستری» را در اختیار تهران قرار داد. ایران با ارزیابی این اطلاعات، می‌تواند برای استفاده در مذاکرات هسته‌ای آتی اهرم فشار به دست آورد.
بهترین راه پیش رو می‌تواند ادامه تعهدات تک‌ماده‌ای از سوی دو طرف بوده و در عین حال، خط‌قرمزها برای جلوگیری از تشدید درگیری در هر دو عرصه هسته‌ای و منطقه‌ای را رعایت کند. با درس‌گرفتن از تجربیات گذشته، هنوز هم یافتن راه‌حلی متوازن برای حل‌وفصل موضوع هسته‌ای بر اساس فرآیندی گام‌به‌گام امکان‌پذیر است.
دانشجویان سال سوم دانشگاهها، بورسیه دانشگاه فرهنگیان می‌شوند