به نقل از «تابناک»

فدراسیون ، شکایت علیه بازیکن استقلال را رد کرد

تاریخ انتشار: ۶ بهمن ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۴۲۳۸۲۳۵

چند رای مسابقات لیگ برتر فوتبال و فوتسال از سوی کمیته انضباطی صادر شد.

به گزارش تابناک ورزشی و به نقل از سایت رسمی فدراسیون فوتبال، باتوجه به شکایت باشگاه مس رفسنجان از باشگاه اسقلال درباره استفاده از بازیکن غیرمجاز به نام‌های سیاوش یزدانی و محمدحسین مرادمند در مسابقه هجدهم دیماه، نظر به اینکه شاکی علیرغم ابلاغ اخطار رفع نقص نسبت به پرداخت هزینه دادرسی در مهلت قانونی اقدام نکرده است، صرف نظر از صحت و سقم موضوع قرار رد دعوی صادر شد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

در دیدار دو تیم نساجی مازندران و نفت مسجدسلیمان که در تاریخ ۸ دیماه برگزار شد، باشگاه نفت مسجد سلیمان به دلیل سورفتار تیمی به پرداخت دویست میلیون ریال جریمه نقدی محکوم شد. همچنین حمزه حدادی بابادی بازیکن این تیم به دلیل بدرفتاری مقابل مقام رسمی مسابقه که منجر به اخراج شد به یک جلسه محرومیت از مسابقه رسمی در لیگ برتر و پرداخت دویست میلیون ریال محکوم شد.

در دیدار دو تیم پیکان تهران و پدیده مشهد که در تاریخ ۸ دیماه برگزار شد، مجید محافظت کار مربی تیم پیکان به دلیل بدرفتاری در قبال مقام رسمی مسابقه که مجر به اخراج شد به پرداخت یکصد میلیون ریال محکوم شد.
همچنین صادق صادقی بابا بزیکن تیم پدیده مشهد به دلیل بدرفتاری در قبال مقام رسمی مسابقه و اعضای تیم حریف که منجر به اخراج شد به یک جلسه محرومیت و پرداخت دویست میلیون ریال محکوم شد.

در خصوص شکایت دو تیم فوتسال راگا ری و فردوس قم از تیم مس سونگون مبنی بر استفاده از بازیکن غیرمجاز به نام ولینگتون راموس در بازی‌های ۲۶ آبان و ۷ آذر از سری مسابقات لیگ برتر فوتسال کشور، با این توضیح که بازیکن موصوف ۴ نوامبر (۱۳ آبان) خارج از مهلت نقل و انتقالات به ایران آمده و با باشگاه فوتسال مس سونگون بعنوان بازیکن آزاد قرارداد امضا کرده، اما طبق قوانین بازیکن آزاد نباید تحت قرارداد هیچ باشگاهی باشد یا قراردادش به اتمام رسیده باشد در حالیکه لیگ منطقه‌ای برزیل در جریان می‌باشد و با این اوصاف این بازیکن شرایط بازیکن آزاد را ندارد. باشگاه طرف شکایت نیز به موجب لایحه دفاعیه ابرازی اعلام نموده قرارداد بازیکن با باشگاه برزیلی در مورخ ۲۷ سپتامبر ۲۰۲۱ (۵ مهر ۱۴۰۰) خاتمه یافته و در مورخ ۱۳ آبانماه ۱۴۰۰ نیز قرارداد جدید خود با باشگاه مس سونگون ورزقان را ثبت کرده است، لذا ایشان بازیکن آزاد محسوب شده و وفق استثنای ماده ۶ مقررات تعیین وضعیت و نقل و انتقال ثبت قرارداد وی صحیح و فعالیت ایشان برای باشگاه مجاز و بلا اشکال است.
با توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به اظهارات طرفین شکایت در جلسه رسیدگی مورخ ۴ بهمن ماه کمیته انضباطی و نیز استعلام بعمل آمده از سازمان لیگ در خصوص چگونگی تنظیم قرارداد مابین بازیکن و باشگاه طرف شکایت و همچنین تعریف بازیکن آزاد که تصریح دارد بازیکن آزاد بازیکنی است که تحت قرارداد هیچ باشگاه داخلی و خارجی نباشد یا مدت قراردادش پایان یافته باشد و یا به دلیل قانونی قرارداد وی فسخ شده باشد و همچنین بند ۱۳ این مصوبه که اعلام دارد «بازیکن جذب شده بایستی سابقه بازی در تیم‌های ملی کشور متبوع خویش را در رده سنی بزرگسالان با امید دارا باشند، در غیر اینصورت تیم ملی فوتسال کشور متبوع بازیکن می‌بایست جزو ده کشور برتر رنکینگ جهانی فوتسال در زمان عقد قرارداد باشد»، بنابراین مقررات و نظر به اینکه اولا دلیلی در خصوص تحت قرارداد بودن بازیکن مورد شکایت و در واقع بازیکن آزاد نبودن ایشان از جمله تحت قرارداد باشگاه دیگری قرار داشتن یا عدم فسخ قرارداد با باشگاه قبلی ارائه و تحصیل نشده است، ثانیا باتوجه به تابعیت برزیلی بازیکن و لحاظ اینکه تیم ملی فوستال کشور برزیل جزو ده کشور برتر رنکینگ جهانی فوتسال محسوب می‌شود شرط لازم دیگری برای جذب بازیکن خارجی نیز محقق است در نتیجه بنابر جهات و دلایل موصوف و بلحاظ عدم احراز وقوع تخلف حکم بر برائت بازیکن و باشگاه طرف شکایت مستند به ماده ۹۵ مقررات انضباطی صادر می‌گردد. رای صادره ظرف مهلت هفت روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی نزد کمیته استیناف است.

منبع: تابناک

کلیدواژه: مذاکرات وین سیل جنگ یمن بودجه 1401 روابط ایران و روسیه اومیکرون کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال محمدحسین مرادمند مذاکرات وین سیل جنگ یمن بودجه 1401 روابط ایران و روسیه اومیکرون میلیون ریال بازیکن آزاد تحت قرارداد محکوم شد

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tabnak.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تابناک» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۴۲۳۸۲۳۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

مجتهدزاده: ممنوعیت ثبت اظهارنامه قضایی علیه مقامات دولتی، اقدامی نسنجیده است

علی مجتهدزاده اظهار داشت: آقایان مدعی هستند به واسطه اینکه درخواست‌های شخصی در ثبت اظهارنامه علیه مقامات دولتی مطرح می‌شده این کار را ممنوع کردند، در حال حاضر بگویند جایگزین آن چیست؟ از نظر من این کار معقولی نبود و ممکن است حرف آقایان هم درست باشد، اما این موضوع بدون جایگزین برای من به عنوان یک حقوقدان جا نمی‌افتد.

به گزارش ایلنا، وی در خصوص بخشنامه جدید منع دفاتر خدمات قضایی از ثبت شکایت علیه مقامات دولتی گفت: موضعی که من از آقایان قوه قضاییه دیدم این بود، برخی افراد درخواست‌های شخصی‌شان را در قالب اظهارنامه خطاب به مسئولین می‌دادند و ظاهرا دلیل‌شان برای منع ثبت شکایت این است. اما حالا می‌گوییم درست، جایگزین این موضوع چیست؟ برای مثال آن مقام مسئول پول بنده را خورده است؛ من می‌خواهم به او اظهارنامه بدهم که پول من را بدهید. دعوای من هم با او شخصی است و در مقام سمت دولتی نیست؛ راه آن چیست؟ من چرا نباید علیه این فرد اظهارنامه بدهم؟ یا آن مقام ارشد دولتی حقوق مردم را تضییع می‌کند، بنده می‌خواهم به او اظهارنامه بدهم که جناب آقای وزیر و وکیل، بنده این موارد قانونی را به شما اعلام می‌کنم؛ این حق قانونی من است که به شما اعلام کنم.

مجتهدزاده افزود: حالا آقایان مدعی هستند به واسطه اینکه درخواست‌های شخصی مطرح می‌شده این کار را ممنوع کردند، در حال حاضر بگویند جایگزین آن چیست؟ از نظر من این کار معقولی نبود و ممکن است حرف آقایان هم درست باشد و ما فرض می‌گذاریم که حرف این افراد درست است؛ حالا جایگزین آن چیست؟ این موضوع برای من به عنوان یک حقوقدان جا نمی‌افتد. اگر آقایان راهی برای جایگزینی این موضوع پیش‌بینی می‌کردند، می‌گفتیم کار درستی است. اما به نظرم از کار‌های ناپخته‌ای است که آقایان مرتکب شدند.

این وکیل دادگستری تصریح کرد: به فرض اینکه من اصل را می‌گذارم که حرف‌شان درست است. حالا شنیده‌ام که گفتند امکان شکایت از مسئولین فراهم است. من نمی‌خواهم از فرد شکایت کنم، شاید کار با همان اظهارنامه هم راه بیفتد. اصل را بر این بگذاریم که ایشان اصلا متوجه تضییع حقوق ملت نبوده و متوجه عمل اشتباهی که انجام می‌دهد نبوده است؛ من این حق را دارم که به او اعلام کنم. تحلیلم این است که این کار نادرست و نسنجیده بوده است. باید ابتدا راهکاری برای جایگزینی موضوع اظهارنامه پیدا می‌کردید و بعد این کار را انجام می‌دادید. حالا هم می‌توانند برگردند، تصمیم خاصی هم نیست.

مجتهدزاده در پاسخ به این سوال که قوه قضاییه چه راهکاری می‌تواند پیشنهاد دهد گفت: نمی‌دانم. آقایانی که این موضوع را ممنوع کردند باید به این قضیه فکر کنند. ولی درست این بود که باید اول راه‌حل را پیشنهاد می‌دادند و بعد می‌بستند. نه اینکه اول ممنوع کنند و بعد به دنبال راهکار بگردند. حالا در بخشنامه آمده است درخواست ارباب رجوع را به دبیرخانه یا مراکز ارتباطات مردمی آن سازمان یا ارگان ارجاع دهند. اما اظهارنامه بار حقوقی دارد و این کار جایگزین آن نخواهد بود.