به نقل از «ورزش 3»

فوری: استیناف هم علیه گل‌گهر رای داد

تاریخ انتشار: ۱۲ بهمن ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۴۲۷۹۵۱۳

کمیته استیناف فدراسیون فوتبال با تایید رای کمیته انضباطی به تغییر نتایج به ضرر باشگاه گل‌گهر صحه گذاشت.

به گزارش ورزش سه ، در حکمی که دقایقی پیش منتشر و علنی شد کمیته استیناف رای پرونده مهاجم گابنی  گل‌گهر را تایید کرد و  تنها جریمه ۷۰۰ میلیونی به ۵۰ میلیون کاهش یافت.

چند ماه پیش بود که پس از حضور اریک بوکوم بانیاما در ترکیب گل گهر برابر استقلال، آبی های پایتخت با اعتراض به حضور این بازیکن، از تیم سیرجانی شکایت کردند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

پس از آن بود که پیکان و سپاهان نیز با طرح شکایتی نسبت به قرار گرفتن این بازیکن گابنی در ترکیب گل گهر، خواستار تغییر نتیجه دیدارهایشان شدند.

بعد از مدتی، کمیته انضباطی درخصوص شکایت سه تیم مذکور تشکیل جلسه داد و نتیجه دیدارهای گل گهر برابر استقلال، سپاهان و پیکان را 3 بر صفر به سود این تیم ها اعلام کرد. رأی صادره با اعتراض تیم سیرجانی همراه شد و آنها پرونده را به کمیته استیناف برده و خواستار تغییر رأی صادره شدند.

پس از کش و قوس های فراوان و گمانه زنی های متعدد، امروز ظهر کمیته استیناف در این خصوص تشکیل جلسه داد و رأی صادره از سوی کمیته انضباطی را تأیید کرد.

متن حقوقی کمیته استیناف در این باره توضیح می‌دهد که چرا آنها بانیاما را غیرمجاز تشخیص داده اند:

*تجدید نظر خواه معتقد است مدارک مربوط به بازیکن یاد شده با مکاتباتی که از طریق ایمیل و به واسطه دپارتمان روابط بین الملل فدراسیون فوتبال ایران با فدراسیون کشور گابن صورت پذیرفته، مورد تائید واقع و بر اساس آنها کارت بازی برای بازیکن صادر شده که او را در زمره بازیکنان مجاز قرار داده است، ولیکن وقوف بر این امر که، الزامات ناشی از مقررات که به منظور حفظ یکپارچگی  و حراست از خوشنامی فوتبال کشور در ابعاد داخلی و بین المللی ، وضع شده اند همگان را ملزم به رعایت مقررات مدون می نماید.

* در راستای حفظ یکپارچگی و جلوگیری از تبعات جذب افراد فاقد صلاحیت های فنی مناسب با فوتبال کشور ، دستور العمل جذب بازیکنان و مربیان خارجی در تاریخ 1400/5/17 به تصویب هیات رئیسه محترم فدراسیون فوتبال رسید تا بر اساس مفاد بند 2-2-2 آن ، جذب بازیکن در حوزه قاره آفریقا که تبعه کشورهای آفریقای جنوبی، کامرون، ساحل عاج، سنگال، تونس، الجزایر، مصر، نیجریه، مراکش و غنا نیستند، در صورتی امکان پذیر است که در دو سال منتهی به عقد قرارداد با باشگاه ایرانی، حداقل در چهار مسابقه رسمی و دوستانه تیم ملی بزرگسالان کشور خود بازی کرده باشد.  بند 1-7-2 همان دستور العمل ناظر بر بند 14 دستور العمل تنظیم قراردادها با مربیان، بازیکنان، عوامل اجرایی و کارگزاران فوتبال مصوب 1399/6/30 سازمان محترم لیگ فوتبال کشور، مسئولیت تهیه و احراز اصالت هر گونه مدارک مرتبط با بازیکن را به عهده باشگاه گذارده است و صرف تصریح به تائید دپارتمان روابط بین الملل فدراسیون فوتبال در قسمت اخیر بند 1-7-2 که فقط وظیفه انجام مکاتبات و تائید وصول نامه ها را داشته است نه احراز شرایط و صحت مدارک ابرازی ، رافع مسئولیت باشگاه جاذب نیست.

از این رو تجدید نظر خواه ضرورت و تکلیف داشته است به طرق مختلف دیگر ، همانگونه که در این پرونده ، باشگاه سپاهان اصفهان از طریق بررسی صفحه رسمی فیس بوک و توئیتر فدراسیون کشور گابن به فقدان شرایط انجام حداقل چهار بازی در تیم بزرگسالان بازیکن مذکور پی برده است ، از حائز شرایط بودن بازیکن مورد نظر خود اطمینان حاصل می نمود.

 

*وکیل محترم  باشگاه تجدید نظر خواه در پاسخ به سوال 20 صفحه دوم جلسه دادرسی مورخ1400/9/22 کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال مبنی بر، نقش و اقدام باشگاه در حصول اطمینان از مجاز بودن بازیکن بیان داشته است که " بازیکن خودش نامه را از فدراسیون گابن ارائه کرد و ما به جز فدراسیون ایران از جای دیگر بررسی نکردیم " . به هرحال از آنجاییکه بررسی ایمیل های واصله از لحاظ منشاء ارسال و تشخیص هک یا جعلیت آنها ، صرفاً از طریق پلیس فضای تولید و تبادل اطلاعات ناجا امکان پذیر بوده ، کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال به درستی و دقت کامل ، اقدام به استعلام از پلیس فتا به منظور کشف واقع می نماید ، و دست آورد آن احراز جعل مفادی اطلاعات بازیکن است .

 

 

* در بررسی های انجام یافته از سوی ارکان بدوی و تجدید نظر قضایی فدراسیون فوتبال ، این نتیجه حاصل شده است که آقای اریک بابو باگناما بوکوم ، فاقد حداقل چهار بازی رسمی یا دوستانه تیم ملی کشورش در رده بزرگسالان  می باشد و  باشگاه تجدید نظر خواه نیز دلیل و مدرکی، خلاف این امر را ارائه نداده است از این رو بازیکن مزبور  فاقد شرایط لازم جهت ثبت نام تلقی و ماده 61 مقررات انضباطی ضمانت اجرای دستور العمل های صادره یاد شده می باشد ، لذا مطابق با بند های الف و ب قسمت 1 ماده 61 ، ایشان بازیکن غیر مجاز محسوب و متاثر از قسمت 2 همان ماده ، نتیجه استفاده از او در هر مسابقه بازنده اعلام شدن تیمش با نتیجه سه بر صفر در مقابل تیم حریف است،

**بنا به مراتب مذکور، تجدید نظر خواهی غیر وارد تشخیص مستنداً به مواد 106-94-93 و بند 5 ماده 28 مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال و با اعمال تخفیف در میزان جریمه نقدی باشگاه تجدید نظر خواه و تقلیل آن به پانصد میلیون ریال ، دادنامه تجدید نظر خواسته با اصلاح جریمه نقدی هفت میلیارد ریالی به پانصد میلیون ریال ، عیناً تائید و اعلام می شود.

استقلال تهران گل گهرسیرجان فدراسیون فوتبال

منبع: ورزش 3

کلیدواژه: استقلال تهران گل گهرسیرجان فدراسیون فوتبال فدراسیون فوتبال کمیته استیناف کمیته انضباطی دستور العمل گل گهر

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.varzesh3.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ورزش 3» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۴۲۷۹۵۱۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

محرومیت دو ستاره استقلال و پرسپولیس قطعی است

به گزارش "ورزش سه"، پس از محرومیت سیدحسین حسینی و دانیال اسماعیلی فر از دیدارهای حساس این هفته لیگ برتر مقابل تراکتور و سپاهان، اخباری درخصوص اعتراض باشگاه های استقلال و پرسپولیس به این احکام شنیده شد که حالا عضو کمیته استیناف از قطعی بودن این حکم می گوید.

مهدی دادرس در واکنش به خبر اعتراض استقلال نسبت به محرومیت سیدحسین حسینی به آنا گفت: برخی از سر بی اطلاعی خبرسازی هایی می کنند اما اصل قضیه این است که اصلا باشگاه استقلال نمی تواند برای بخشش محرومیت یک جلسه ای حسینی اقدامی کند. وقتی کمیته انضباطی محرومیت تعلیقی را قطعی می کند، دیگر قابل تجدید رای نیست. در حکم کمیته انضباطی هم آمده فقط بخش جریمه مالی قابل اعتراض است که در این زمینه هم من هنوز درخواستی از سوی استقلال ندیدم.

او ادامه داد: رای کمیته انضباطی اسماعیلی فر هم همین طور است و چون یک جلسه محرومیت قطعی است، قابل بررسی مجدد نیست. هرگاه محرومیت بیش از یک جلسه باشد و رای قطعی نباشد، می توانند به کمیته استیناف درخواست بررسی مجدد بدهند. در غیر این صورت، رای محرومیت یک جلسه ای که از تعلیقی به قطعی رسیده باشد، دیگر قابلیت بررسی در استیناف را ندارد.

عضو کمیته استیناف در مورد اینکه آیا درخواستی از پرسپولیس برای اعتراض به رای کمیته انضباطی اتفاقات بازی با ذوب آهن رسیده یا خیر گفت: چنین اعتراضی هنوز به دست ما نرسیده است.