اصلاح طلبان که با غیبت خود در انتخابات اسفند 98 مجلس دچار یک انزوا و آشفتگی سیاسی شده بودند، سه ماه مانده به انتخابات ریاست جمهوری 1400، سناریوی جدیدی را تدارک دیده و از نهادی جدید به عنوان «ناسا»، نهاد اجماع ساز اصلاحات رونمایی کردند و بهزاد نبوی چریک پیر اصلاح طلب را به عنوان رئیس آن برگزیدند. نهادی که در ابتدا با ترکیب «10+10+1» معرفی و پس از ایرادهای فراوانی که توسط فعالان و کارشناسان سیاسی اصلاح طلب به آن گرفته شد، دستخوش تغییر و تحولات زیادی قرار گرفت و در نهایت اولین جلسه آن در بهمن سال گذشته در جماران برگزار شد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
اگرچه گفته می شود «ناسا» قرار است اصلاح‌طلبان را در رسیدن به وحدت حداکثری با انتخاب تشکیلات جبهه ای واحد و توجه به مشترکات یاری و گفتمان اصلاح‌طلبان را نوسازی و بازسازی کند اما رفته رفته این خیز مهم آن ها برای انسجام در بدنه اصلاحات با موانع و چالش های مختلفی همراه شد و در نهایت نتوانست در انتخابات ریاست جمهوری نقش بسزایی ایفا کند. به نظر می رسد اصلاح طلبان اگر چه در اجماع سازی و وحدت گوی سبقت را از رقیب دیرینه خود یعنی اصولگرایان ربوده اند اما ناکارآمدی دولت دوازدهم که خواسته یا ناخواسته به پای اصلاحات هم گذاشته می شد و از سوی دیگر رد صلاحیت های گسترده شورای نگهبان در آن برهه، اصلاحات را با یک چالش جدی مواجه کرد. چالشی که در نهایت اصلاح طلبان را به همان نقطه ابتدایی برگرداند و
جریان راست این اردوگاه که در انتخابات مجلس با فهرست یاران هاشمی حضور فعالی در عرصه انتخابات داشتند، در انتخابات ریاست جمهوری نیز برخلاف دیگر احزاب اصلاح طلب به انتخابات ورود و از عبدالناصر همتی حمایت کردند؛ اما فارغ از پیچ و خم هایی که اصلاحات در این مسیر از آن عبور کرد، نکته مهم ماجرا برخورد منفعلانه بهزاد نبوی با این اتفاقات بود. رئیس ناسا نه تنها در کارزار انتخابات کنشگری لازم را نداشت بلکه در این که احزاب اصلاح طلب را به یک اجماع نسبی برساند و در نتیجه یک خروجی مشترک از چگونگی ورود اردوگاه اصلاح طلبی به انتخابات بگیرد، ناتوان بود؛ حزبی با انتخابات قهر کرد، حزبی در انتخابات شرکت کرد و گزینه ای رامعرفی نکرد، کارگزارانی ها هم به سراغ همتی رفتند و القصه هر حزبی ساز خود را در انتخابات 1400 زد. باید گفت بهزاد نبودی و ساختار مسّن ناسا در همان برهه تاسیس نیز منتقدانی جدی داشت، از محمدرضا عارف رئیس بنیاد امید ایرانیان گرفته که تاکید کرد نهاد اجماع ساز همان شورای عالی اصلاح طلبی است و کارکرد دیگری ندارد تا صادق خرازی دبیرکل حزب ندای ایران که نقدهای صریحی به «ناسا» وارد و اظهار کرد جریان اصلاح طلبی دیگر از بطن جامعه نیست و مسیر خود را دموکراتیک پیش نمی برد: «نمی شود شما به آن دانشجو یا به آن کسی که قرار است صدای این جریان باشد بگویید تو فقط باید دنباله رو باشی. این حرف شوخی است. در جامعه جوان و تحصیل کرده امروز ده ها هزار جوان داریم که قدرت تحلیل به مراتب قوی تر و دقیق تر و به روزتری از آقایانی دارند که از دهه60 در حال تصمیم گیری هستند و جایشان را به افراد جوان تر نمی دهند. اگر این افراد می توانستند تصمیمات درست بگیرند که جریان اصلاحات امروز در این وضعیت قرار نداشت . زنان و جوانان حلقه مفقوده نهاد اجماع‌ساز اصلاح‌طلبان هستند، درواقع ساز و کار تصمیم‌گیری «ناسا» از عقب مانده‌ترین شیوه‌های دنیاست.» بعدتر اگر چه شخصیت هایی همانند عطریانفر این انتقادات را غیر وارد دانستند اما عملکرد جبهه اصلاحات در انتخابات 1400 نشان داد که سخن منتقدان پر بیراه هم نیست. موضوعی مهم که به نظر زیاد مورد توجه احزاب اصلاح طلبی قرار نگرفته و آن ها بدون تغییر در ساختار تصمیم گیری و سیاسی این جریان، در رای گیری یک شنبه شب این هفته خود به ابقای بهزاد نبوی برای ریاست این جبهه رای دادند. ابقایی که بی شک سوالات زیادی را برای فعالان سیاسی به ویژه بدنه جبهه اصلاحات ایجاد خواهد کرد و به نظر تا روزهای آینده شاهد موضع گیری های مختلفی در این باره خواهیم بود./ خراسان
منبع: فردا
کلیدواژه: ناسا
اصلاحات
بهزاد نبوی
اصلاح طلبان
اصلاح طلبی
اجماع ساز
اصلاح طلب
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.fardanews.com دریافت کرده‌است، لذا
منبع این خبر، وبسایت «فردا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۴۵۴۲۸۵۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
عباس عبدی خطاب به نواصولگرایان: آی کیوتان در اندازه گنجشک هم نیست
به گزارش عصر ایران عباس عبدی در اعتماد نوشت: ماجرا این است که آقای
مهدی نصیری اعلام کرده که برای یک سفر خانوادگی مدتی را عازم کانادا شده است. وی در چند سال اخیر مواضع به نسبت رادیکالی علیه ساختار موجود داشت و آشکارا هم بیان و تبلیغ می‌کرد. اتفاقا مواضعی که داشت بخش اصلی اصلاح‌طلبان با آن همراهی نمی‌کردند، هر چند از این نظر که وی منسوب به جناح اصولگرا بود و این حرف‌ها را می‌زد، غیرمنتظره نیست که برخی اصلاح‌طلبان هم مثل اغلب مردم استقبال می‌کردند، چون این مواضع از سوی خود
اصولگرایان یا منشعبین آنان زده می‌شد، ولی آقای نصیری هیچ نسبتی با اصلاح‌طلبی به عنوان یک مجموعه‌ای با پیشینه‌ای فکری و سیاسی نداشت و هنوز هم به لحاظ مبانی فکری به
مجموعه اصولگرایان نزدیک‌تر است. البته این فقدان نسبت را نه به عنوان نقطه قوت ایشان می‌گویم و نه به عنوان نقطه ضعف، بلکه یک واقعیت است. ایشان تا زمانی که ایران بودند مواضع رادیکال خود را اظهار می‌کردند، مواضعی که اگر یک نفر از اصلاح‌طلبان اندکی از آن مواضع را می‌گرفت، در چشم به‌هم زدنی بازداشت و بازجویی می‌شد و جایش در زندان بود. اتفاقا بهترین دلیلی که وی منسوب به اصلاح‌طلبان نیست، همین مصونیت سیاسی و قضایی ناگفته و نانوشته‌ای است که در عمل، مجموعه اصولگرایان از آن بهره‌مندند. البته آقای نصیری ارتباطات گوناگونی داشت، با اصلاح‌طلبان هم نشست و برخاست داشت، همچنان که با دیگران داشت ولی هیچ‌گاه به عنوان یک فعال اصلاح‌طلب نه خودش را معرفی می‌کرد و نه کسی به چنین صفتی او را می‌شناخت. شاید هم سعی می‌شد که با چند تن دیگر از دوستان خودشان، جریانی به جز اصلاح‌طلبان و اصولگرایان راه بیندازند که نمی‌دانم چرا نشد یا شاید هم از ابتدا در پی آن نبودند. حالا و پس از طرح رویکردی سیاسی از جانب او، یک روزنامه وابسته به جناح نواصولگرایان نوشته است که «مهدی نصیری «باطن» اصلاح‌طلبان است که «ظاهر» شده است و حالا اصلاح‌طلبان که سال‌هاست با باطنی غیر از شخصیت متظاهرشده خود با مردم و نظام روبه‌رو شده‌اند، از اینکه یک تازه‌وارد قواعد بازی را رعایت نکرده (یا هنوز نیاموخته) و
باطن آنان را آشکار کرده است، به‌شدت دلخور و هراسان شده‌اند و در اقدامی سیستماتیک هر روز یکی از آنان، تکذیب و رد و تکفیر نصیری را برعهده می‌گیرد. غافل از آنکه وقتی چندین سال است تریبونی برای اظهارات او شده‌اند، حالا که یک‌باره نصیری به صحرای سلطنت و براندازی و ضدانقلابی‌گری محض زده است، دیگر کسی از اصلاح‌طلبان نمی‌پذیرد که نصیری را از خود ندانند.» ابتدا بهتر بود که پیش‌تر با دوستان خود هماهنگ می‌کردند، زیرا اغلب کسانی که موضع مطلوب رسمی گرفته‌اند به درخواست دوستان همان روزنامه بود. مگر آنان که نقدی بی‌طرفانه داشتند. علت نیز روشن است. من در گفت‌وگویی با خبرآنلاین در همین مورد گفتم که چرا جناح حاکم در این موضوع سکوت کرده است؟ در درجه اول چون حرف‌های خودشان در نقد آقای نصیری را موثر نمی‌دانند. به علاوه نمی‌خواهند شرمندگی حضور وی در جناح متبوع را یادآور شوند و مسوولیت افکار و رفتار متضاد خود را بپذیرند، افکار و رفتاری که موجب این‌گونه ریزش‌ها شده است. اگر آقای نصیری جایی در میان اصلاح‌طلبان برای خودش می‌یافت احتمالا به آن سوی آب نگاه نمی‌کرد. گرچه این نحوه نوشتن ناشی از بی‌صداقتی و دورویی است، ولی بی‌عقلی نیز در آن موج می‌زند. چرا؟ فرض کنیم که ادعای نویسنده درست باشد. آیا یک لحظه پیش خود فکر نکرده که اگر اصلاح‌طلبان هم سلطنت‌طلب شده باشند، حتما افراد با گرایش‌های فراتر از اصلاح‌طلبی هم شده‌اند، پس چه کسی برای سیاست رسمی می‌ماند؟ شما که حداکثر ۱۵درصد (با ارفاق) بیشتر نیستید، آن‌هم ۱۵درصد که به لحاظ متغیرهای اصلی جامعه جزو بخش‌های ضعیف‌تر و کم‌اثرتر است. اگر اندکی، فقط اندکی درایت بود، حتی باید آقای نصیری را هم به نحوی توجیه و اصرار می‌کردید که وی هم طرفدار سلطنت نیست، حالا یک حرفی زده، وقتی دید که نظراتش درست نیست برمی‌گردد و... ولی به جای اینها یک مجموعه اصلی انقلاب که بسیار فراتر از کل اصولگرایان هستند را نیز باطن‌شناسی می‌کنید و نصیری را باطن آنها می‌دانید. آی‌کیو، در اندازه گنجشک هم نیست. کانال عصر ایران در تلگرام بیشتر بخوانید: انتقاد تند ابطحی از مهدی نصیری: پوست خربزه زیر پایت انداخته اند مهدی نصیری و توهم اتحاد
جزئیات جدید از دزدیده شدن دختر ۴ ساله کلالهای؛ کارگر ۳۵ ساله قصد فروش یسنا را داشت