قزوینی‌ها از دز سوم واکسن کرونا استقبال نمی‌کنند
تاریخ انتشار: ۲۸ فروردین ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۴۸۱۳۴۰۷
ایسنا/قزوین جانشین ستاد مقابله با کرونای استان قزوین گفت: اگرچه میزان شیوع کرونا در استان قزوین با کاهش روبه‌رو شده است اما در مقابل شهروندان از تزریق دُز سوم واکسن استقبال نمی‌کنند و این زنگ خطری برای افزایش کرونا است، بنا به مصوبه ستاد ملی مقابله با کرونا ارائه خدمات دولتی به شهروندان منوط بر تزریق سه دُز واکسن کرونا است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
ابوالحسن کبیری در ستاد مقابله با کرونای استان قزوین که امروز ۲۸ فروردین‌ماه در سالن اجتماعات استانداری قزوین برگزار شد، تصریح کرد: استان قزوین تاکنون در کنترل کرونا و کاهش روند شیوع بیماری به‌خوبی عمل کرده است، اما باتوجه‌به اینکه منشأ شیوع کرونا مشخص نیست نمی‌توانیم نسبت به فروکش کردن کرونا اطمینان داشته باشیم.
وی افزود: پایش و ارزیابی جامع‌الاطراف ویروس کرونا و یکپارچه‌سازی واحدهای آزمایشگاهی بسیار ضروری است ما باید به‌صورت ماهانه گزارشی به ستاد ملی کرونا ارائه دهیم و این موارد باید در دستور کار قرار بگیرد.
جانشین ستاد مقابله با کرونا در استان قزوین اظهار کرد: اگرچه میزان شیوع کرونا در استان قزوین با کاهش روبه‌رو شده است اما در مقابل شهروندان از تزریق دُز سوم واکسن استقبال نمی‌کنند و این زنگ خطری برای افزایش کرونا است، بنا به مصوبه ستاد ملی مقابله با کرونا ارائه خدمات دولتی به شهروندان منوط بر تزریق سه دُز واکسن کرونا است.
وی افزود: از ۱۵ اردیبهشت‌ماه سال جاری نیز هر مجموعه‌ای نظیر سینما، تئاتر، کنسرت و مسابقه‌های ورزشی که بلیت‌فروشی دارند موظف هستند به سامانه مربوطه به واکسن متصل شوند و از فروش بلیت به افرادی که واکسیناسیون خود را تکمیل نکرده‌اند خودداری کنند.
کبیری یادآور شد: مبنای ارائه بلیت ۳ دز واکسن است، اگر مجموعه‌ای این مصوبه را جدی نگیرد ۳ برابر مبلغی که بلیت به فروش رفته است باید جریمه نقدی به ستاد ملی کرونا پرداخت کند که از طریق تعزیرات دریافت خواهد شد، همچنین فروش بلیت حمل‌ونقل جاده‌ای، ریلی و هواپیمایی نیز تابع همین مصوبه است.
وی در ادامه با اشاره به طوفان سرخک در کشور، بیان کرد: در حال حاضر برخی از نقاط استان به محل اسکان اتباع خارجی تبدیل شده است، این مناطق باید رصد شود و تزریق واکسن سرخک به این افراد در دستور کار قرار بگیرد.
جانشین ستاد مقابله با کرونا در استان قزوین اظهار کرد: باتوجه‌به پیش‌رو بودن شب قدر منعی برای برگزاری مراسم‌های شب قدر وجود ندارد اما برگزارکنندگان باید مواردی از جمله تناسب تعداد جمعیت با مکان، تهویه مکان، رعایت فاصله‌گذاری اجتماعی و زدن ماسک توسط حاضرین در مراسم را رعایت کنند، راهپیمایی روز قدس نیز با رعایت پروتکل‌های بهداشتی برگزار می‌شود.
وی خاطرنشان کرد: باتوجه‌به اینکه بازگشایی مدارس هنوز تأثیر چندانی بر آمار ابتلا به کرونا نداشته است، کلیه آزمون‌های مدارس به‌صورت حضوری برگزار می‌شود و انتظار می‌رود، تمهیدات لازم برای بازگشایی امتحانات حضوری فراهم شود تا شاهد موج افزایشی کرونا نباشیم.
انتهای پیام
منبع: ایسنا
کلیدواژه: استانی اجتماعی قزوين کرونا در ایران همه باهم علیه کرونا ستاد مقابله با کرونا کرونا در استان قزوین ستاد ملی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.isna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۴۸۱۳۴۰۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
مناظره‌ای در مورد حجاب
به گزارش «تابناک»، عباس عبدی در روزنامه اعتماد نوشت: سایت «مدرسه آزاد» گفت‌وگوی به نسبت مفصلی را میان دکتر محسن برهانی و دبیر سابق «ستاد امر به معروف و نهی از منکر» انجام داده که با دیدن آن متوجه می‌شویم، چگونه سرنوشت یک جامعه و مردم به ذهنیت‌های ساده‌انگارانه گره خورده است. ذهنیت‌هایی که نه آشنایی کافی با فقه و کلام دارد و نه بهره‌ای از حقوق و جامعه‌شناسی برده است و نه حتی چارچوب عملی قابل اجرا و موثری دارد.
اینکه در پس ذهن حکومت در موضوع حجاب چه می‌گذرد، روشن نیست. حداقل برای بنده روشن نیست، چون خیلی کلی و کلان فقط به ضرورت فقهی و قانونی آن اشاره می‌شود. ولی اگر سخنان رییس ستاد مزبور را موضع رسمی تلقی کنیم در این صورت، آقای دکتر برهانی به دلیل آشنایی و تسلط بر هر دو حوزه فقه و حقوق به خوبی نشان می‌دهد که ادعاهای طرف مقابل به کلی نادرست است. ضمنا توجه کنیم که طرف مقابل رییس ستاد مهمترین نهاد رسمی برای ترویج حجاب و مقابله با بی‌حجابی است، بنابراین باید قوی‌ترین فرد حکومت در توجیه و دفاع از حجاب باشد ولی تعجب از این رو بود که اصولا ایشان چگونه پذیرفته که در چنین گفت‌وگویی شرکت کند. کافی است به حدود ۳۰۰۰ نظری که فقط طی دو روز در زیر فیلم این مناظره گذاشته شده است، نگاهی بیندازند تا ببینند آن‌گونه دفاع کردن از حجاب و خدا و حکومت اسلامی دقیقا تایید تحلیل آقای برهانی است که نه تنها موجب تقویت حجاب نمی‌شود، سهل است که منجر به بدبینی بیشتر مردم از ارزش‌های اسلامی و حکومتی نیز می‌شود. در واقع باید توصیه کرد که همه دست‌اندرکاران حکومت این مناظره را ببینند. اگر واقعا کفه گفت‌وگو را به سود دبیر سابق ستاد امر به معروف و نهی از منکر دیدند خب این را رسما اعلام دارند تا همه متوجه شوند مبنا و منطق قانون‌نویسی و سیاستگذاری در ایران چیست و دیگر بحث را ادامه ندهند. ولی اگر معتقدند که استدلال‌های مهم‌تری برای دفاع از سیاست‌های جاری در امر حجاب دارند آنها را در گفت‌وگویی دیگر اظهار کنند.
خوبی گفت‌وگو در این است که شنونده یکسویه به قاضی نمی‌رود. نکته بسیار مهم‌تر در ذهنیت نادرستی است که این افراد از نقش مردم در جمهوری اسلامی دارند که گفت‌وگو را بلاموضوع می‌کنند و این خطرناک است. چنین رویکردی در آغاز انقلاب مطلقا جایگاهی نداشت و اصولا هم نمی‌توانست با مفهوم انقلاب سازگاری داشته باشد. ولی چگونه شده که ۴۵ سال بعد از انقلاب عده‌ای به خود جرات می‌دهند که خود را متولی حقانیت معرفی کرده و برتر از اراده مردم تعریف کنند؟ جالب‌تر اینکه طرفداران این رویکرد حتی قادر به ارایه یک اندیشه منسجم از آنچه می‌خواهند انجام دهند، نیستند. نه درکی از تفاوت حق و تکلیف و نه تحلیلی از فلسفه حقوق و جامعه‌شناسی کیفری دارند. استدلال‌های رایج‌شان در حد روزنامه‌نگاری دیواری مدارس است. به علاوه شیوه مواجهه با مردم و اقناع آنان باید بر اساس عقلانیت و ادبیات عمومی و سخنان دقیق و مبتنی بر آمار و منطق علمی باشد. اینکه کسانی خود را دانا به دستورات خدا دانسته و از این منظر بخواهند به مردم امر و نهی کنند، جوابگوی نسل جدید نیست. این استدلال‌های درون دینی شاید برای گروه‌های حوزوی مناسب باشد. برای مقابله با بی‌حجابی همه اصول و قواعد شرعی، حقوقی، سیاسی و نیز اجرایی و انتظامی را دچار اختلال جدی می‌کنند تا این پدیده رخ ندهد در حالی که اندکی تامل نشان می‌دهد که احتمال چندانی برای تحقق این هدف، نه تنها وجود ندارد، بلکه بسیار پرهزینه خواهد بود. عجیب‌تر اینکه قرار دادن پلیس و دستگاه قضایی جلوی مردم و به میدان آوردن تمام توان حکومت برای مقابله با امری اجتماعی که ماهیت آن مجرمانه نباشد، قابل فهم و دفاع نیست و همه این نیروها را مستهلک و اتفاقا مردم و زنان را بیشتر عصبانی و منزجر می‌کند. ادامه رسیدگی به طرح حجاب با گفت‌وگوهای غیرشفاف گویای واقعیت است. چرا شورای نگهبان چنین وضعیتی را می‌پذیرد و مذاکرات با تعدادی از دست‌اندرکاران طرح درباره جزییات این قانون را شفاف نمی‌کند؟ چرا باید موضوعی را جرم‌انگاری کرد در حالی که مردم نه تنها از آن حمایت نمی‌کنند، بلکه از زنان و دخترانی که مورد هجوم واقع می‌شوند، حمایت می‌کنند؟
مردم باید از اجرای قانون توسط نیروی انتظامی یا هر نهاد دیگر استقبال کنند ولی این چه قانونی است که امام جمعه قم می‌گوید: از نیروی انتظامی و همه کسانی که زخم زبان‌ها را به جان خریدند، تشکر می‌کنیم یا فرمانده انتظامی بگوید: «هیچ اراده‌ای، تهمتی، افترایی، هیچ سرزنشی و شماتتی ما را از این راه پر فیضی که حضرت حق در برابرمان قرار داده به عقب نخواهد راند.» مگر قرار است در مواجهه با جرم کسی را سرزنش کنند؟ پس آنچه که با آن مقابله می‌شود حداقل از نظر مردم جرم نیست.
خودکشی از رزیدنتها به پزشکان رسیده؛ چرا دکتر سمیرا آلسعیدی خودکشی کرد؟/ «خودکشی پزشکان بهمثابه یک انتحار اجتماعی است»