واکنش سلیمینمین به توئیت رسایی درباره تغییر در سازمان اطلاعات سپاه: ناپخته؛ با چاشنی جعل تاریخ
تاریخ انتشار: ۴ تیر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۵۳۲۵۰۳۴
به گزارش قدس انلاین، عباس سلیمینمین مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران به توئیت حمید رسایی درخصوص مسئله تغییر ریاست سازمان اطلاعات سپاه پاسداران انقلاب اسلامی واکنش نشان داد. رسایی در مطلبی، جابهجایی حجتالاسلام حسین طائب از ریاست سازمان اطلاعات را بعد از عزل آیتالله منتظری از قائممقامی رهبری در دهه ۶۰ مهمترین عزل در تاریخ جمهوری اسلامی معرفی کرده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
در آن مقطع حضرت امام(ره) با هوشمندی، معضل موجود را درک کردند، درحالی که بسیاری از صاحبنظران در عرصه سیاست در همان زمان شناخت کاملی نسبت به این مسئله نداشتند و حتی مواردی هم در مخالفت با این تصمیم مطرح شد. قبل از آنکه آقای منتظری توسط خبرگان به جانشینی رهبری انقلاب انتخاب شوند، عدهای در بیت ایشان نفوذ کردند و زمینهسازی برای این امر توسط همان جریان پرمسئله ایجاد شد.
تمام حرف و تلاش جریان مهدی هاشمی، نهضت آزادی و جریانات متعدد دیگر از جمله منافقین بر این بود که از وجود برخی افراد برای رویارویی با بنیانگذار انقلاب اسلامی استفاده کرده و حتی بعضاً بهدنبال خدشه وارد کردن از طریق همان افراد به جایگاه امام(ره) بودند؛ نکتهای که ـ برای مثال ـ در مورد مرحوم آیتالله طالقانی حادث نشد. در قضیه دستگیری فرزندان آیتالله طالقانی توسط کمیته، منافقین تلاش کردند موضوع درگیری مسلحانه با امام(ره) را مطرح کنند و تصریح داشتند که "ما قوای نظامی و مسلح خودمان را در خدمت آقای طالقانی قرار میدهیم تا با این مورد مقابله کند" اما توفیقی حاصل نکردند و آیتالله طالقانی فریب این سوءاستفادهها و سوءنیتها را نخوردند و با هوشمندی بسیار این روند را متوقف کردند. اما آقای منتظری علیرغم اینکه امام(ره) بهعنوان استادِ ایشان بارها از سر ارشاد و دلسوزی به آقای منتظری فرمودند که برخی از عناصر پرحاشیه بر بیت ایشان حاکم شدهاند، آقای منتظری توجه نکرده و در مقابل نظر امام(ره) ایستادند. البته این هشدار فقط از سوی امام(ره) داده نشد، حتی فردی مانند مرحوم آیتالله مشکینی نیز در روزی که آیتالله منتظری را انتخاب کردند، به ایشان گفتند که «دوستان همه نگران بیت شما هستند.»، بنابراین آیتالله مشکینی نیز رسماً این مطلب را دلسوزانه گفتند اما متأسفانه آقای منتظری حتی فرمایشات امام(ره) بهعنوان استادشان را مورد بیتوجهی قرار دادند و دلسوزی ایشان را نادیده گرفتند و عناصر پرمسئله را بر امام(ره) ترجیح دادند. بهطور کلی این سخن یعنی مقایسه موضوع تغییر آقای طائب و عزل آقای منتظری حرفی بسیار ناپخته و ناشی از عدم شناخت تاریخ توسط گوینده بوده و نشان از فقدان درک دقیق مسائل تاریخی دارد. اگر فردی با مقامی یا دستگاهی مسئلهای دارد، چرا تاریخ را جعل میکند؟ موارد بسیاری وجود دارد که نشان میدهد آقای رسایی در این زمینه کاملاً معطوف به مسائل شخصی در گذشته اظهار نظر میکند و همه میدانیم مواردی وجود دارد که خارج از موضوع این بحث است، اما آنچه مشخص است این است که ناراحتیهای شخصی ایشان در گذشته، موجب چنین واکنشی شده است. فردی در نظام مدیریتی کشور بهطور طبیعی تغییر کرده و هرکس که درکی از مقوله مناسبات اداری داشته باشد با این تغییر بهصورت منطقی برخورد میکند اما اینکه بخواهیم در این زمینه بهصورت شخصی ـ آن هم با جعل تاریخ ـ واکنش نشان دهیم منطقی و پذیرفتنی نیست. مورد مطرحشده از سوی آقای رسایی در واقع آقای منتظری را تطهیر میکند؛ بنابراین واقعیت امر اینجاست که بیش از آنکه به کس دیگری بر بخورد، تطهیرکننده آقای منتظری است.
بسیار عجیب است که افراد داعیهدار دفاع از امام(ره)، مسئله آقای منتظری را اینقدر تقلیل میدهند و این جای تأسف و تأثر است که بهخاطر مسایل شخصی حتی تاریخ را هم جعل کنیم، درحالی که عزل منتظری یکی از فرازهای برجسته زندگی امام است؛ زیرا ایشان اجرای عدالت را بهقیمت از دست دادن یکی از شاگردان برجسته خود پی گرفتند. موضعگیریهای متعدد آقای رسایی در گذشته نشان میدهد که ایشان ـ جدای از مسائل شخصی که قصد ورود به آن را ندارم ـ فردی غیرمطلع در عرصه سیاسی است و عدم درک صحیح از مسائل، در موضعگیریهای او کاملاً مشهود است اما وقتی به موضوع اخیر بیشتر و دقیقتر توجه میکنیم ردپای مسائل شخصی که منجر به جعل تاریخ شده را بیشتر میبینیم. همانطور که بالاتر گفته شد، هرفردی مختار است درباره هر اتفاقی موضعگیری خودش را داشته باشد اما جعل تاریخ هیچگاه مجاز نیست خصوصاً اینکه پای مسائل شخصی در میان باشد.
این واقعاً تأسفآور است که افرادی مدعی فکر و اندیشه باشند و در این حد با تاریخ بیگانه ظاهر شوند و یک مسئله تغییر مدیریتی را با یک مقوله تاریخی بسیار پیچیده مشابهت بدهند؛ موضوعی که اگر امام(ره) به آن ورود نمیکردند، قطعاً انقلاب با بحرانهای جدی مواجه میشد. بهعقیده بنده این دو مورد اصلاً قابل مقایسه نیست و باید بار دیگر تأکید کنم که این شکل موضعگیریها کاملاً شخصی و تأسفبار است که همانطور که گفته شد، از سوی آقای رسایی مسبوق به سابقه بوده است. انتهای پیام/ منبع: تسنیم
منبع: قدس آنلاین
کلیدواژه: عباس سلیمی نمین حمید رسایی اطلاعات سپاه سازمان اطلاعات سپاه آقای رسایی آقای منتظری مسائل شخصی جعل تاریخ موضع گیری آیت الله امام ره
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.qudsonline.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «قدس آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۵۳۲۵۰۳۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
آغازِ پایان زلنسکی در اوکراین/ سرویس اطلاعات مسکو تاریخ تعیین کرد
به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از تاس، براساس گزارش سرویس اطلاعات خارجی روسیه، ولودیمیر زلنسکی، رییس جمهور اوکراین اعتبار خود را نزد مردم این کشور از دست داده و در پایان دوران ریاست جمهوریاش(۲۰ مه) هیچ مشروعیتی نخواهد داشت.
در گزارش سرویس اطلاعات خارجی روسیه آمده است: ولودیمیر زلنسکی در نبرد برای تسخیر قلب و روح اوکراینیها، به وضوح در مسیر شکست قرار دارد و این ناکامی از پیش نمایانتر است زیرا مشروعیت او در پایان دوران پنج ساله ریاست جمهوریاش در ۲۰ مه(۳۱ اردیبهشت)، پایان خواهد یافت.
این نهاد اطلاعاتی تاکید کرد که برای آمریکا اهمیتی ندارد که چه کسی رییس جمهور اوکراین است بلکه «مهمترین موضوع این است که آن شخص بتواند به نبرد مسلحانه با روسیه ادامه دهد و جنگ تا آخرین اوکراینی باید ادامه یابد.»
در گزارش سرویس اطلاعات خارجی روسیه به این نکته نیز اشاره شده است که «کشورهای غربی درباره هرگونه تغییر در افکار عمومی اوکراین نگرانی به مراتب بیشتری دارند. وزارت خارجه آمریکا و سرویس اقدام خارجی اتحادیه اروپا تاکید کردهاند که شهروندان اوکراینی بیش از پیش از جنگ فرسایشی با روسیه به ستوه آمدهاند. آنها همچنین اعتماد خود را به نهادهای دولتی از دست داده و دلسردی به سرعت این کشور را فرامیگیرد. همچنین براساس گزارشها، آمار فرار از خدمت و تسلیم شدن داوطلبانه، بین نیروهای مسلح اوکراین افزایش یافته است.»
با این حال، به نوشته این نهاد، آمریکا و کشورهای اروپایی «تمایل دارند تا زلنسکی در جایگاهش باقی بماند زیرا او در برنامهها و طرحهای تامین مالی جنگ که هم برای مقامات رژیم کییف و هم برای تولیدکنندگان سلاح در غرب منفعت کلانی دارد، چهرهای کلیدی محسوب میشود. شایان ذکر است که واشنگتن و متحدانش در تلاش هستند تا مخالفان زلنسکی را در اوکراین متقاعد کنند تا فعلا خویشتنداری از خود نشان دهند.»
کد خبر 6098266