اگر روسری رفت کنار و یواش یواش شلوار هم کوتاه شد و دامن هم آمد بالا ، چه می شود؟ / به روحانی گفتم خودتان را کنار نکشید
تاریخ انتشار: ۱ مرداد ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۵۵۵۹۶۰۴
یک سال از آغاز به کار دولت سیزدهم با ریاست حجت الاسلام سیدابراهیم رئیسی گذشته و تا به امروز چهره سیاسی کشور تغییر و تحولات زیادی به خود دیده است. کاهش آمار مرگ و میر بر اثر ابتلا به ویروس کرونا، عضویت ایران در پیمان شانگهای، استعفای حجت الله عبدالملکی از وزارت کار، جراحی اقتصادی دولت و از سرگیری مذاکرات برجام، در آستانه یکسالی دولت و با توجه به وقایع رخ داده، محمدرضا باهنر دبیرکل جامعه اسلامی مهندسین یکی از چهرههای برجسته اصولگرا که در کارنامه کاری خود سابقه هفت دوره حضور در مجلس شورای اسلامی دارد و امروز هم به عنوان از یکی از اعضای مجمع تشخیص مصلحت فعالیت میکند، گفتوگویی با ایلنا داشت.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
باهنر که معتقد است کسی نمیتواند با نظام دربیفتد، میگوید اگر کسی فکر کند در کشور با رای جمع کردن میتواند در مقابل نظام بایستد اشتباه میکند. وی درباره دیدارش با چهرههای برجسته نظام میگوید این دیدارها اغلب حکم صله رحم را دارد و در دیدارش با روحانی به او توصیه کرده که بعد از ریاست جمهوری نه باید خاتمی و نه باید احمدینژاد بشوید، خودتان را کنار نکشید و در این فضا بمانید.
خلاصه گفت و گو با محمدرضا باهنر به این شرح است:
- مقداری این حساسیتها در مورد حجاب بحث محتوایی و معنادار است. بالاخره یک سری قوانین و مقررات در کشور وجود دارد و همه باید به آن احترام بگذارند. یک زمانی حضرت امام میفرمودند در جمهوری اسلامی اگر کسی از چراغ قرمز هم رد شود، علاوه بر اینکه جریمه میشود باید بداند که مرتکب کار حرام شده است و نباید این اتفاق بیفتد. یک موقع ما در احکام اصلی اسلام هم این را داریم. نمیخواهم مجوزی بدهم، اما یک کسی بعضی وقتها نماز را از روی لاابالیگری میخواند و بعضی وقتها نمیخواند. یک کسی هم هست که میگوید اصلاً نماز در اسلام نیست و خدا نیازی به نماز ما ندارد و من الا و بلا نماز نمیخوانم میدانید که اگر این دومی مسلمان باشد و یکی از فروع دین را انکار کند، حکمش ارتداد است.
- یک موقع کسی ممکن است بگوید گرم است من نمیتوانم زیر چادر و مقنعه باشم. یک مقداری هم موهایش دیده میشود یک موقعی یک کسی ممکن است این را در مقام پرخاش و برخورد با نظام یک اسلحه بکند. طبیعی است که با این موارد برخورد میشود و حد و حصری هم ندارد. یک زمانی آقای احمدینژاد میگفت یک شاخه و دو شاخه از موی بانوان بیرون باشد، مشکلی ایجاد نمیکند. اما گاهی این دو شاخه میشود چهار شاخه اگر شد ۴۰ شاخه و بعد ۴۰۰ شاخه و اگر روسری رفت کنار و یواش یواش شلوار هم کوتاه شد و دامن هم آمد بالا چه میشود. حد و مرزی دارد یک جاهایی باید به مقررات اجتماعی احترام بگذارند. ما کاملاً با افراط و تفریط مخالف هستیم. یعنی این مسئله حتماً نباید تبدیل به یک مقوله سیاسی شود که یک عده بخواهند مخالفت خودشان را از طریق کنار زدن حجاب مطرح کنند. از آن طرف هم اینکه مواظب باشیم گوشه موی کسی دیده نشود به مسائل شخصی افراد برمیگردد.
- احزاب و فعالان سیاسی هم چارچوبی دارند اصل ۱۱۰ قانون اساسی یکسری اختیارات را برای رهبری تعریف کرده قانون اساسی هم میثاق ملی ما است. سیاستهای کلی نظام را رهبری تعیین میکنند و همه موظف هستند در چارچوب سیاستهای نظام باشند. مجلسیها یک ایرادی که به ما میگیرند، میگویند شما شورای نگهبان دوم شدهاید. ما برخی ایرادات را به قوانین میگیریم و میگوییم این خلاف سیاستهای کلی نظام است. اگر کسی فکر کند در کشور با رای جمع کردن میتواند در مقابل نظام بایستد اشتباه میکند. یعنی در کل دنیا نمیتوانید یک کشور و یا یک حکومت شما پیدا کنید که بشود با روش دموکراتیک در مقابل نظام حاکم بر آن کشور ایستاد.
- ما متاسفانه در مجلس ششم این مشکل را داشتیم. اصلاحطلبان وقتی در مجلس ششم رای آوردند مقداری مشکل پیدا کردند و گفتند ما میخواهیم مجلس را از رسمیت بیندازیم. زمان هفتم تیر سال ۶۱ بمب منفجر شد و تعدادی از نمایندهها، وزرا و رئیس قوه قضاییه شهید مظلوم آیت الله بهشتی، شهید شدند و یک تعدادی از نمایندگان مصدوم شدند این نمایندهها روز بعد با برانکارد به مجلس رفتند تا مجلس از عدد نیفتد بعد در مجلس ششم یک تعدادی تحصن کردند و گفتند ما این کار را میکنیم که مجلس از ظرفیت بیفتد.
- یک تعدادی از معاونین وزرا و ائمه جمعه هم با هم تفاهم کرده بودند یک روز صبح از خواب بیدار شدند و گفتند کار را زمین بگذاریم و بگوییم ما دیگر این نظام را نمیخواهیم خب معلوم است با آنها برخورد میشود. کسی با آنها شوخی ندارد. کسی نمیتواند با نظام در بیفتد. واقع قضیه این است که طرف میآید میگوید نظام جمهوری اسلامی خیلی خرابکاری کرده و جمع کنید بروید ما داریم میآییم. یکی این ادبیات را به کار میبرد خب این حرف اعلام جنگ است یک موقع هم برخی میگویند آقای نظام، ما سیاست های کلی نظام را قبول داریم اما فضای انتخابات را باز کنید. مثلا در ماجرای حذف ارز ۴۲۰۰ تومانی این کار خوبی نبود شما اگر فلان کار را می کردید بهتر بود. یک موقع طرف رقیب احزاب است اما یک موقع طرف رقیب نظام است. رقیب نظام را هیچ کشوری تحمل نمیکند و این خیلی طبیعی است. همان داستان فتنه سال ۸۸ است.
- در سال ۸۸ من یک هفته بعد از انتخابات پیش مهندس موسوی رفتم، آقای عسگراولادی و آقای پرورش هم بودند. به ایشان گفتم آقای موسوی۱۳ میلیون رای خوب و درست حسابی گیرتان آمده، این آرا را نگهدار و با اینها کار کن، در مقابل نظام نایست. گفت نه تقلب شده است. گفتم اگر انتخابات را باطل کنند و مجدد انتخابات برگزار کنند و رای نیاوری چه کار میکنی گفت دوباره می گویم تخلف شده است. گفتم این که نمیشود. خودش رایهای خود را خراب کرد مردمی هم که طرفدارش بودند را پشیمان کرد و حماسه ۹ دی اتفاق افتاد.همانهایی که به مهندس موسوی رای داده بودند، به خیابانها آمده و شعار مرگ بر فتنهگر سر دادند. در مقابل نظام نمیشود ایستاد. برخی میگویند اسم مهندس موسوی را بردن جرم است است ولی من همین الان هم میگویم اگر آقای موسوی سال ۸۸ عاقلانه برخورد کرده بود شاید دوره بعد رئیس جمهور میشد. ولی اینطور آدم خودش را خراب میکند و توقع دارد دیگران به آدم به به و چه چه بگویند. طبیعی است که اینطور نمیشود تازه الان ممکن است برخی بگویند این حصر خانگی چه زمانی تمام می شود. البته این حرفها خیلی وقت است که زده نمیشود. اما فکر میکنم با بیشترین رأفت، با آقایان مهندس موسوی و کروبی برخورد شده است. اگر قرار بود این آقایان محاکمه شوند ممکن بود خیلی داستانها پیش بیاید.
-بحث تفکیک قوا را که خود آقای منتسکیو مطرح کرد معنایش این نبود که سه قوه علیه هم مملکت را اداره کنند. سه قوه باید با هم مملکت را اداره کنند. معنای تفکیک قوا همین است. هواپیمایی که چهار موتور است همه این موتورها باید به یک جهت باشند تا هواپیما بتواند تیکاف کند یا اگر قرار باشد چهار اسب به چهار طرف یک درشکه ببندند و هر اسب به سمت و سوی خود برود این کار، درشکه و مسافران را داغون میکند و اسبها هم خسته میشوند.
- متاسفانه هنوز برخی فکر میکنند قوا باید علیه هم مملکت را اداره کنند. این نکتهای که شما فرمودید درست است. کار حذف ارز ۴۲۰۰ تومانی کار بسیار سنگین و خطیری بوده و شاید دولت به همه ابعاد آن درست نگاه نکرده برخی افراد را نگاه کرده و برخی را نگاه نکرده است. این کاری بود که باید انجام میشد هر چه این کار به تاخیر میافتاد سختتر میشد. خدا مرحوم آیت الله هاشمی رفسنجانی را رحمت کند. سال ۷۶ میخواست تعدیل اقتصادی را کامل کند و میگفت میخواهم تمام قیمتهای یارانهای را حذف کنم چون به تورم ۴۹ درصدی خوردیم. آن زمان ما در مجلس بودیم و نگذاشتیم این کار را انجام دهد. شاید هم مقصر ما بودیم که نگذاشتیم و سرعت این کار را گرفتیم اما این کار باید از همان موقع انجام میشد. حالا برخی میخواهند بگویند این کار انجام شده اما مقصر ما نیستیم. مجلس میگوید دولت خواست این کار را کند دولت هم میگوید نخیر مجلسیها میخواستند. اگر دیده باشید دولتیها هر زمان مصاحبه میکنند میگویند فلان مطلب را مجلس در قانون بودجه تصویب کرده و ما موظف بودیم قانون را اجرا کنیم مجلسیها هم میگویند دولت راهکارها را به ما نگفته است. بنابراین این یک اشکال بوده و باید هر دو گروه شانه خود را زیر بار مسئولیت بدهند.
- این که بخواهیم مشکلات را گردن هم بیاندازیم و فرافکنی بکنیم، در یک حکمرانی مطلوب مسموع نیست و گردن هم انداختن پسندیده نیست. بعد یک عده میگویند بانیان وضع موجود. دولت آقای روحانی ۴،۵ سال تورم را کنترل کرد و در آخر این تورم ترکید و روی۴۴ درصد رفت ببینید این باید برای ما هشدار باشد زمان آقای هاشمی ما تورم ۴۹ درصدی داشتیم، دوره دوم آقای احمدی نژاد تورم ۴۴ و ۴۵ درصدی، دوره دوم آقای روحانی هم همینطور بود. باید متوجه شویم که اقتصاد کلان ما مشکل دارد و هیچ یک از دولتها مقصر نیستند. اگر بخواهیم گردن همدیگر بیندازیم که بانیان وضع موجود تورم ۴۴ درصدی تحویل دادند؛ حالا شماها میخواهید چه کار کنید؟ میخواهید آن را روی۷ درصد بیاورید؟ همین هم راه حل دارد من نمیگویم راه حل ندارد اما جراحی خیلی سختی میخواهد و همین مسائل پیش می آید.
- دولت باید قفل کند و بگوید نمیگذارم به هزینههای من به هیچ عنوان اضافه شود. یعنی چه؟ یعنی حقوق ها اضافه نشود، هزینه های دولت زیاد نشود. اگر بخواهد آن جراحی انجام شود باید کار را حکیمانه پیش ببریم. ما در مسائل اقتصادی هم هیچ راه حلی نداریم که همه سود ببرند هر تصمیم اقتصادی که گرفته شود یک عده ضرر و یک عده سود میکنند. ما باید به اصطلاح در علم اقتصاد مطلوبیت حداکثری داشته باشیم. اگر بخواهیم به مطلوبیت افراد اضافه کنیم کار پیش نمیرود و خداوند متعال اصلاً چنین راهکار اقتصادی را خلق نکرده که همه سود ببرند. همواره در همه امور یک عده سود میبرند یک عده سود نمیبرند. یک عده از سودشان کم میشود، یک عده به سودشان افزوده میشود. بنابراین این کار لازم بود و حتماً باید انجام میشد دولت هم دست به جراحی سنگینی زده و خیلی باید در این مسئله با خرد حرکت کند. رفتارهای پیشینی و رفتارهای پسینی باید انجام شود. در برخی موارد هم ممکن است چالههایی وجود داشته باشد. دولت، مجلس و قوه قضاییه باید کمک کنند تا این چاله ها را پر کنند و بتوانند بهرهوری را افزایش دهند.
- من با آقای روحانی ملاقات داشتم. با آقای لاریجانی حجت الاسلام ناطق نوری هم ملاقات داشتهام. البته آقای خاتمی را تقریباً چهار پنج سالی است که ملاقات دو نفره با ایشان نداشتهام . اینکه منعکس شود ما جلسهای با هم داشتیم، خیر اینطور نبوده است.ما تقریباً بیست سال است که با هیئت رئیسه مجلس پنجم ماهی یک بار جلسه داریم. در آن جلسه من هستم آقای ناطق هست آقای تقوی و دوستان مجلس پنجم هستند. آقای روحانی قبل از ریاست جمهوریشان مرتب در آن جلسه شرکت میکردند ولی در دوره ریاست جمهوریشان مقداری کار داشتند یا یک مقداری هم حال نداشتند و دیگر در جلسات شرکت نکردند. جلسات ما با آقای ناطق مستمر است و به اصطلاح به قول آقایان گعده است و از هر دری سخنی میگوییم اما جلسه تصمیم گیری نیست و بیشتر حکم صله رحم را دارد.
- در مورد آقای روحانی بعد از پایان دوره ریاست جمهوریشان به دیدنشان رفتم. یک ساعت هم نشستم و صحبت کردم. خلاصه بحث من هم با آقای روحانی این بود که آقای روحانی شما بعد از ریاست جمهوری نه باید خاتمی و نه باید احمدینژاد بشوید. دولت شما یک سری اقدامات مثبت و یکسری اشکالات هم داشته است. توصیه من به آقای روحانی این بود که خودتان را کنار نکشید و در این فضا بمانید.البته ما شاید جزو معدود تشکلهای اصولگرا بودیم که بعد از پایان دولت آقای روحانی یک بیانیه مفصل دادیم و خدمات دولت و هم برخی اشکالات دولت آقای روحانی را بازگو کردیم. اینکه بگوییم یک دولت سیاه بوده و باید آن را آسفالت کنیم اعتقادی به این مسئله ندارم. با آقای روحانی همین یک ملاقات را داشتیم دیگر هم ادامه نداشت. ملاقات کاری هم نبود که بنشینیم و در مورد مسائل کشور صحبت کنیم. اینکه آقایان با هم ملاقات دارند را باید از خودشان سوال کنید.
- ما با آقای لاریجانی یکی دو نشست داشتیم الان هم در مجمع تشخیص ایشان را میبینیم اما اینکه ملاقات کاری و برنامه ریزی شده باشد، این طور نبوده و بیشتر حکم صله رحم و دیدن دوستان را داشته است. روحیه من اینطور است. من بعد از انتخابات ۱۴۰۰ آقای روحانی را دیدم، آقای جهانگیری را دیدم، در همین دفتر از آقای زنگنه دعوت کرده و نشستیم باهم صحبت کردیم. با آقای رحمانی فضلی وزیر کشور دولت قبل و با آقای صالحی رئیس سازمان انرژی اتمی صحبت کردیم. در کنگره اخیر جامعه اسلامی مهندسین انواع و اقسام چهرهها بودند. آقای ناطق، آقای صالحی، آقای محسن هاشمی، آقای خاندوزی و آقای حسینی، آقای اسلامی بودند. ما با رقبای سیاسی خود دعوا نداریم، رقیب سیاسی هستیم. ممکن است آقای جهانگیری خیلی از مواضع سیاسی من را قبول نداشته باشد و من هم خیلی از مواضع ایشان را قبول نداشته باشم. اما با هم قهر نیستیم مینشینیم باهم صحبت میکنیم. من جلسه کاری سیاسی با آقایان ندارم اما آنها را میبینم و ابایی هم از این مسئله ندارم هر از چند گاهی هم تماسی هم با آنها میگیرم.
- در زمان دولت آقای احمدی نژاد و روحانی گفتم که ۳۰ تا ۳۵ درصد مشکلات کشور مربوط به برجام و تحریمها است و ۶۰ درصد هم به ناکارآمدیهای داخلی خودمان باز میگردد. الان نمیخواهم درصدی تعیین کنم اما حتماً اگر برجام حل شود در زندگی مردم و اقتصاد ما موثر است. اما ما در بازی برد باخت شرکت نمیکنیم، در بازی باخت باخت هم شرکت نمیکنیم. بازی باید برد برد باشد. مذاکره یعنی بایدیک امتیازی داد و یک امتیازی گرفت. مذاکره نوعی معامله است نمیشود که محکم آدم سر جایش باستد و بگوید من در این نقطه ایستادهام و همه باید به سمت من بیایند. مشخص است که این مذاکره به نتیجه نمی رسد.
- اگر مذاکرهای که در آن برد باخت باشد حداقل تعهداتی را که ما میگوییم باید بدهند، ندهند و همانطور که رئیس جمهور آمریکا هم میگوید من امضا میکنم اما ممکن است فردا زیر آن قرارداد بزنند، این هم میشود مذاکره برد باخت و ما در مذاکره برد باخت شرکت نمیکنیم. آقای رئیسی هم گفتند که ما کارهای کشور را متوقف به این موضوع نمیکنیم.یکی از اشکالات دولت آقای روحانی این بود که همه تخم مرغهای خود را در سبد برجام گذاشت. بالاخره چند روز از استقرار آقای رئیسی در ریاست جمهوری گذشته بود که دیدیم ایشان به اجلاس شانگهای رفت و در آنجا برخی مسائل را حل کرد. یا در بحث کرونا برای واردات واکسن از طریق مذاکره با رئیس جمهور چین برخی مشکلات را حل کرد. بالاخره یک سری راهها و کارها را میشود در اقتصاد انجام داد. اقتصاد بر همه اینها ترجیح دارد.
- همین الان هم که آمریکا تحریم کرده و با ظالمانهترین شکل، حقوق را از ما سلب کرده و بیشترین فشارها را در حوزه دارو و غذا میآورد، اگر بخواهیم تحریمها را دور بزنیم میشود با خود شرکتهای آمریکایی معامله و مبادله کرد. اگر شرکتهای آمریکایی ببینند که سود بالا است میآیند معامله میکنند و میروند. یعنی اقتصاد اینطور است اگر تحریمها نباشد میتوانیم نفت خودمان را به قیمت جهانی به فروش برسانیم ولی الان مجبوریم برای فروش نفت تخفیف بدهیم یا هزینههای بیمه و تغییر برند هم به آن اضافه میشود.یک زمانی آقای زنگنه وزیر نفت با خنده میگفت از دید آمریکائیها من بزرگترین قاچاقچی دنیا هستم برای اینکه روزی یک تا یک و نیم میلیون بشکه نفت را قاچاقی میفروشم این هزینهها و زحمات وجود دارد اما این که منتظر باشند ما در یک بازی برد باخت شرکت کنیم این کار را نخواهیم کرد و مسائل کشورمان را هم به برجام گره نزدهایم. گرچه حل شدن برجام روی اقتصاد ما حتماً تاثیر دارد.
منبع: تابناک
کلیدواژه: مصطفی تاجزاده اسکوچیچ حمید نوری مازیار لرستانی مذاکرات آستانه دریاچه ارومیه محمد رضا باهنر حجاب موسوی احمدی نژاد مصطفی تاجزاده اسکوچیچ حمید نوری مازیار لرستانی مذاکرات آستانه دریاچه ارومیه دولت آقای روحانی مقابل نظام ریاست جمهوری مهندس موسوی احمدی نژاد برد باخت هزینه ها یک موقع یک عده
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.tabnak.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «تابناک» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۵۵۵۹۶۰۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
به مفهومی به اسم شبکه تنظیم گری کشوری نیاز داریم
به گزارش خبرنگار گروه پژوهش خبرگزاری علم و فناوری آنا، سید محمد صادق امامیان هم بنیانگذار اندیشکده حکمرانی شریف با اشاره به اینکه چطور باید تنظیم گرهای جدا از هم را در ساختار دولت به یک ساختارمتمرکز نهادی وضع کنیم، گفت: هر تنظیم گر یک نهاد بالا دست دارد. به عنوان مثال ستاد تنظیم بازار زیر مجموعه وزارت صمت است یا ساترا زیر مجموعه صدا وسیما است و همگی نیازمند یک نهاد بالا دست برای تمرکز شدن فعالیت را طلب میکنند.
وی ادامه داد: امیدواریم در جلسه آتی، بازیگران مهم عرصه را به سمت بخش خصوصی بیاوریم و بیشتر نسبت به مشکلاتی که دارند آگاه شویم. در این جلسه هم سعی داریم به گفتگوی میان تنظیم گرها بپردازیم.
* به مفهومی به اسم شبکه تنظیم گری کشوری نیاز داریم
امامیان خاطر نشان کرد: ما به مفهومی به اسم شبکه تنظیم گری کشوری نیاز داریم. در کشورهای مختلف دنیا همه شبکههای تنظیم گری دارند در حالیکه ما خیلی به تکثیر شبکهها به عنوان نیاز جامعه مدیریت نیاز داریم. ما مسئلهای به اسم هویت حرفهای مشترک داریم که در آن همکاری جمعی تنظیم گران به منظور ارتقا و تثبیت مفهوم تنظیم گری به عنوان خلأ بیش از هر چیزی حس میشود. ما در ساختار یک وزارت خانه یک مجموعه رگولاتوری داریم که چند تا دپارتمان اجرایی هم در زیر مجموعه آن قرار دارد که اگر بخواهیم آنها را از از نظر سازمان اداری استخدامی و مقررات اداری برررسی کنیم هچ تفاوتی وجود ندارد. باید گفت که رگولاتور جنس متفاوتی از این نهاد است و وظایف متفاوتی دارد و این را باید به مسئله به رسمیت نشناختن هویت در کشور مربوط دانست که در این خصوص ضعف داریم.
وی ادامه داد: در تنظیم گری ما اختلاف نظرهای زیادی داریم و چطور میتوان انتظار از وزیری داشت که سیاسی انتخاب شده است و توقع داشت که تنظیم گری را به صورت صحیح انجام دهد. چطور میتوان از سایر بخشها انتظار داشت که تفاوتی را در این خصوص قائل شوند. حتی ترویج استانداردهای حرفهای مشکل دیگری است که تنظیم گرها با آنها روبرو هستند.
نقش شبکه تنظیم گری میتواند قدرت چانه زنی دولت را با بخش خصوصی و حتی با سازمانهای دولتی بالا ببرد و وقتی تنظیم گرها کنار همدیگر باشند میتواند هم گرایی آنها باعث یک مذاکره قدرتمند شودامامیان گفت: نقش شبکه تنظیم گری میتواند قدرت چانه زنی دولت را با بخش خصوصی و حتی با سازمانهای دولتی بالا ببرد و وقتی تنظیم گرها کنار همدیگر باشند میتواند هم گرایی آنها باعث یک مذاکره قدرتمند شود.
وی از جمله ضرورتهای ایجاد شبکه تنظیم گران در کشورمان را نیازمند ایجاد هویت حرفهای مشترک میان تنظیم گران دانست و بیان داشت: از دیگر موارد در این خصوص میتوان به همکاری جمعی تنظیم گران به منظور ارتقا و تثبیت مفهوم تنظیم گری به عنوان بخش واقعی نظام حکمرانی اشاره کرد. عبور از محدودیتهای رسمی موجود و شکل گیری بستری جهت تعاملات افقی عملیاتی و سازنده، ترویج استانداردهای حرفهای و روالهای مطلوب تنظیم گری و توانمندسازی تنظیم گران هم در این خصوص به عنوان یکی از موارد ضروری به شمار میرود.
وی ادامه داد: افزایش ظرفیت هماهنگی، همگرایی، سازگاری و ایجاد رقابت تنظیمی مثبت میان تنظیم گران و رفع تداخلات کاربردی، جلوگیری از قاعده گریزی بخش خصوصی و انسداد مسیرهای دور زدن تنظیم گران، کاهش ریسکهای ناشی از عملکرد بد و مقطعی یکی از تنظیم گران با توجه به ارتباط موثر با دیگر تنظیم گران، ممانعت از ایجاد دوقطبی آزاد سازی مطلق و بی قاعدگی در مقابل ملی سازی و تصدی گری دولت حرکت در جهت منطقی کردن انتظارات جامعه از دیگر مواردی است که ضرورت ایجاد شبکه تنظیم گران در ایران است.
* افتتاح درگاه ملی مجوزها اقدام موثر دولت درتسهیل گری
مصطفی زمانیان رییس مرکز بررسیهای استراتژیک ریاست جمهوری افتتاح درگاه ملی مجوزها در دولت را یکی ازاقدامات موثر درتسهیل گری خواند و عنوان کرد: این اتفاق که در دولت رقم خورد یک نوع مراقبت برای اصلاح ساختار حکمرانی بود که طعم شیرین تنظیم گری را به عموم مردم چشاند و به عنوان یک کارشناس باید بگویم نقطه عظمت در حکمرانی، اصلاح ساختارهای دولت و تمرکز در نقش تنظیم گری به نفع مردم بود.
* باید به طراحی و شبکه مشترک تنظیم گری برسیم
دکتر سیاح رئیس مرکز پایش و توسعه کسب و کارها در ادامه این نشست، موفق شدن و اثر بخشی تنظیم گری را نیازمند رعایت اصول و مقرراتی توسط خود تنظیم گران دانست و خاطر نشان کرد: در مسیر تنظیم گری یک سری آسیبهایی دیده میشود که اگر برطرف شود میتواند مشکلات را برطرف کند. ما در این مسیر یا خیلی راست هستیم یا خیلی سمت چپ یا سیاه هستیم یا سفید و خیلی در میانه حرکت نمیکنیم و حتما باید این موضوع در میان نهادهای تنظیم گر حل شود.
وی ادامه داد: اکثر پیمانکارانی که با دولت کار میکردند یا از کشور رفتند و یا دیگر تمایلی به حضور در پروژهها را ندارند. تا وقتی فعالیت بخش خصوصی و چالشهای آنها برای مسئولان مهم نیست و حتی در دستگاه قضایی سودجویی به رسمیت شناخته نمیشود نباید انتظار داشت که این مسایل در کشور حل شود.
وی با اشاره به اینکه تنظیم گری نگاهی شاخص و بهینه است، تصریح کرد: با این نگاه باید به داد تنظیم گران موجود رسیده شود که خلاف مسیر و اهداف اصلی خودشان حرکت نکنند و برای این التزام باید به طراحی و شبکه مشترک تنظیم گری برسیم و سند تحول تنظیم گری را متناسب با سیاست دولت پیش ببریم.
* لزوم ایجاد یک مرکز مدیریت عالی برای هدایت تنظیم گران
منایی نماینده سازمان تنظیم بازار به اولویت دهی موضوعات در شبکه تنظیم گری اشاره کرد و گفت: برای این که یک نهاد بالا دستی برای هماهنگی میان تنظیم گران باشد ایجاد یک مرکز مدیریت عالی که مسلط به کنش و واکنش هر کدام از این تنظیم گران باشد در کشور لازم است و باید به سمت راه اندازی این چنین نهادی حرکت کنیم.
باید برای من تنظیمگر مشخص شود که سازمانهای مرتبطی که با آنها ارتباط دارم کدام دستگاهها هستند و در این مسیر باید با یک سازمان دهی منسجم به سراغ تشکیل یک نهاد بالا دستی اقدام کنیموی ادامه داد: باید برای من تنظیم گر مشخص شود که سازمانهای مرتبطی که با آنها ارتباط دارم کدام دستگاهها هستند و در این مسیر باید با یک سازمان دهی منسجم به سراغ تشکیل یک نهاد بالا دستی اقدام کنیم.
* نقش اندک تنظیم گران در نگارش سند تحول محسوس است
حامدی نماینده سازمان بورس در ادامه این جلسه گفت: باید تفکیک کرد که منظور تنظیم گر دولتی است یا خصوصی. در نگارش سند تحول، تنظیم گران نقش اندکی داشتند و در این مسیر وقت زیادی از وزارت اقتصاد و سایر تنظیم گران بخشی گرفته شد که این امر به تنهایی و مشورت نگرفتن از سایر دستگاه و تنظیم گران یک کار اشتباهی است و به نظرم یک سند شکست خوردهای است.
وی ادامه داد: در خصوص تنظیم گران ایران ما لایههای تنظیم گری داریم و دغدغه تنظیم گران دولتی در حوزه مالی و اقتصادی دغدغده تنظیم گران دیگر نیست و به خاطر این دور هم نشستن سایر تنظیم گران دور یک میز به نظر درست نیست وباید شئونات مختلفی داشته باشد یا لایههای مختلفی داشته باشد. در انگلستان وقتی به سمت شورای رقابتی میرویم به این صورت است که همه را در کنار همدیگر جمع کردند در حالیکه در کشور ما این موضوع یا اتفاق نمیافتد یا به ندرت میتوان انتظار چنین مهمی را داشت.
انتهای پیام/