انتقاد دهمرده از تفکیک و ادغام مکرر وزارتخانه‌ها
تاریخ انتشار: ۹ شهریور ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۵۸۹۳۲۱۵
حبیب الله دهمرده در واکنش به تفکیک وزارت صمت که در این چند هفته مطرح شده است، گفت: ضرورتی ندارد وزارت صمت تفکیک شود چرا که تاکنون چند بار تصمیم به تفکیک و ادغام وزارتخانه‌ها گرفته‌ایم، اما خروجی کار موفقیت‌آمیز نبوده است.
وی بیان کرد: اگر تفکیک خوب بود، چرا به ادغام وزارتخانه‌ها روی آوردیم؟ اگر ادغام خوب است، پس چرا حرف از تفکیک می‌زنیم؟ این دست تصمیمات، فقط مردم را معطل می‌کند و فایده‌ای ندارد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
نماینده مردم زابل در مجلس شورای اسلامی تصریح کرد: در دولت قبل هم موضوع تفکیک وزارت صمت مطرح شد، اما بسیاری از نمایندگان مخالفت کردند. بنده به عنوان نماینده‌ای که در مجلس دهم حضور داشتم و اکنون نیز در مجلس یازدهم هستم، می‌گویم صد در صد با تفکیک وزارت صمت مخالفم.
دهمرده اظهار داشت: ما دیگر زمانی برای آزمون و خطا نداریم و این روند باید متوقف شود. اینکه گفته شود تنظیم بازار منوط به تفکیک وزارت صمت است، نوعی فرافکنی است. چطور می‌توان ثابت کرد که تفکیک وزارت صمت کاری درست است؟
وی افزود: تا تفکیک وزارت صمت انجام شود و تأثیر خودش را نشان دهد، مجلس یازدهم و دولت سیزدهم به آخر خط و پایان کار خود می‌رسند.
نماینده مردم زابل در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه باید مسئله را حل کرد، نه اینکه به پاک کردن صورت مسئله روی آورد، گفت: سوال من از دولت این است که اگر تفکیک کاری شایسته است، چرا این مدل را در وزارت راه و شهرسازی دنبال نمی‌کند؟ اکنون تورم و گرانی در بازار وجود دارد و شاهد برهم خوردن تنظیم بازار هستیم و این موضوع چه ربطی به تفکیک وزارتخانه دارد؟ با همین شرایط موجود و با مدیریت دقیق و اصولی، می‌توان کار را کنترل کرد.
منبع: مهر
منبع: فردا
کلیدواژه: نماینده مردم زابل تفکیک و ادغام وزارتخانه ها تفکیک وزارت صمت
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.fardanews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فردا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۵۸۹۳۲۱۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
محمودزاده: پرونده چای دبش لاپوشانی شد، در پرونده کاظم صدیقی هم کوتاهی شد /چرا تا قبل از عذرخواهی صدیقی ورودی به پرونده زمین خواری در ازگل نشد؟
به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، جلال محمودزاده نماینده مهاباد در مجلس شورای اسلامی، درخصوص علت سکوت و عدم واکنش از سوی نمایندگان مجلس نسبت به موضوع آقای صدیقی و اینکه آیا این مساله یکی از نتایج یکدستی قواست که اشتباهات و کم‌کاری ها نادیده گرفته می شود و در این مساله هم انتقاد و اعتراضی به این مساله مطرح نشد؟، گفت: در رابطه با بحث نظارتی مجلس من این انتقاد و ایراد را به مجلس یازدهم وارد می‌دانم و یکی از ایرادات پررنگ مجلس یازدهم این بود که تقریبا مجلس و دولت یکی بودند زمینه‌اش هم این بود که بیش از ۲۰۰ نفر طی نامه ای از آقای رییسی که رییس یک قوه دیگر بود دعوت کردند تا کاندیدای ریاست جمهوری شود و بیش از ۲۲۰ نفر از نمایندگان طی نامه‌ای پیروزی در انتخابات را به ایشان تبریک گفتند و خب این باعث شد که مجلس یازدهم در بُعد نظارتی خوب عمل نکند.
وی در گفتگو با ایلنا، ادامه داد: بنده هم در این مجلس بودم و این انتقاد شامل همه ما می‌شود اگرچه که ما تلاش کردیم و در بحث‌های نظارتی کار کردیم ولی خب در مجموع شامل همه نمایندگان مجلس یازدهم می‌شود.
عضو فراکسیون مستقلین مجلس خاطرنشان کرد: ما نباید بین افراد در برخوردها اختلاف قائل شویم، کسی که امام جمعه بوده یا استاندار بوده یا وزیر بوده اگر تخلفی مرتکب شده باشد برخورد با این فرد نه‌تنها نباید کمتر از دیگران باشد بلکه باید با شدت بیشتری اتفاق بیفتد چراکه هزینه اشتباه و تخلف چنین افرادی برای نظام و کشور بیشتر است و از سوی دیگر درس عبرتی برای دیگران و مسئولین باشد که در آینده ارتکاب به چنین تخلفات یا اشتباهاتی را تکرار نکنند.
محمودزاده تصریح کرد: من واقعا به این موضوع ایراد وارد می‌کنم که موضوع آقای صدیقی خیلی جدی در رسانه‌ها مطرح شد، خودش هم پذیرفت و از مردم عذرخواهی کرد اما تا قبل از عذرخواهی و پذیرفتن خودش هیچ ورودی به این مساله نشد، در حالیکه باید به قوه قضاییه ارسال می‌شد و کمیسیون اصل ۹۰ به این موضوع ورود می‌کرد و این پرونده را به قوه قضاییه معرفی می‌کرد یا تحقیق و تفحص می‌کردند که در این اتفاق از این برخورد های نظارتی کوتاهی شد.
عضو کمیسیون کشاورزی مجلس ابراز داشت: در رابطه با چای دبش هم علیرغم اینکه تعدادی از نمایندگان از جمله شخص بنده در مجلس یازدهم خیلی در رابطه با آن صحبت کردیم ولی در نهایت لاپوشانی شد و کار نظارتی روی آن انجام نشد.
وی عنوان کرد: این‌ها مشکلاتی بوده که در مجلس یازدهم وجود داشته و فکر کنم در مجلس دوازدهم بدتر هم خواهد شد با توجه به اینکه در انتخابات مجلس دوازدهم دایره انتخاب مردم کوچک بود، یعنی رد صلاحیت زیاد بود و بعد از جناح های مختلف کمتر حضور داشتند و مشارکت پایین بود. این‌ها باعث می‌شود که دوباره مجلس دوازدهم یک دست‌تر از مجلس یازده شود با دولت و خیلی نزدیک باشند که این یکی از ایرادات مجالس خواهد بود چون در نهایت اگر تخلفاتی در بدنه دولت صورت گیرد چون مجلس و دولت یکی هستند مجبورند که کوتاه آمده و نادیده بگیرند.
۲۷۲۱۸
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1900079
پلمب بیمارستان محب مهر به دلیل کشف حجاب صحت ندارد