به نقل از «دانا»

کاپیتولاسیون شرافتمندانه تر از قرارداد۲۰۳۰ است/مجلس نباید اجازه می داد کار به اینجا برسد

تاریخ انتشار: ۷ خرداد ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۳۴۶۰۹۷۱

کارشناس مسائل سیاسی خدابنده ای گفت: اگر قرارداد۲۰۳۰ را با قرارداد کاپیتولاسیون در اوائل انقلاب مقایسه کنیم متوجه خواهیم شد که قرارداد کاپیتولاسیون شرافتمندانه تر از قرارداد۲۰۳۰ است.

به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ عسکر علی اسکندری کارشناس مسائل سیاسی در گفت و گو با خبرنگار اشراق۲۴ اظهار کرد: اگر قرارداد۲۰۳۰ را با قرارداد کاپیتولاسیون در اوائل انقلاب مقایسه کنیم متوجه خواهیم شد که قراداد کاپیتولاسیون شرافت مندانه تر از قرارداد۲۰۳۰ است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

وی افزود: مفاد و بندهای این قرارداد شوم به قدری ننگین است که انسان در محافل عمومی شرم می کند درباره آن سخن بگوید حال چگونه برخی از افراد آن را امضا کرده و مصوب کرده اند و البته ابلاغ و اجرا می کنند.

این کارشناس مسائل سیاسی خدابنده ادامه داد: بر اساس مفاد این قرارداد به فرزندان ما در مدارس ابتدائی(کلاس دوم ابتدائی)مسائل جنسی آموزش داده می شود تا زمانی که به سن بلوغ می رسند آگاهی لازم را در این زمینه داشته باشند و این به معنای ترویج مسائل جنسی در بین دانش آموزان است.

*دکترین اومانیستی، بیانگر دیدگاه تنوع فرهنگی و مذهبی

وی افزود: در بندهائی از این مفاد ننگین عنوان شده است که کلماتی از قبیل شهادت،جهاد،صبر و استقامت،عزاداری برای امام حسین(ع)که محتوای خشونت برای کشور و منطقه دارد از کتاب های درسی حذف شود.

اسکندری ادامه داد: طبق این سند همه اطلاعات معلمانی که مسائل جنسی را به دانش آموزان آموزش می دهند در اختیار افراد بیگانه قرار می گیرد و این کار به معنای این است که عملا جاسوس آنها در کشور خودمان باشیم.

وی افزود: بر اساس این سند احترام به رفتارهای متفاوت و همجنسگرائی قانونی تلقی می شود و کشورهای بیگانه عدم قانونی بودن آن را در ایران مورد محاکمه قرار می دهند و بحث کدخدای جهان یعنی آمریکا و صهیونیسم را به میان می کشند.

اسکندری ادامه داد: این قرارداد ملزم می کند که ما گزارش سالانه ای مانند میزان قرار دادن اینترنت بدون فیلتر در اختیار بانوان را در اختیار کشورهای بیگانه قرار دهیم .

وی افزود: دکترین اومانیستی همان دیدگاه تنوع فرهنگی و مذهبی است و قرارداد۲۰۳۰ ترور شخصیت ها را به دنبال دارد و کشورهای بیگانه ما را به عنوان تروریسم به جهان معرفی کرده اند در حالی که ایران خود قربانی تروریست است.

*قرارداد ۲۰۳۰ اخلاق زدائی می کند

این کارشناس مسائل سیاسی با بیان اینکه این قرارداد اخلاق زدائی می کند افزود: این که رئیس جمهور عنوان می کند که اطلاعات غلط درباره این قراداد به رهبری داده اند و رهبر از آن بی اطلاع است درست نیست بلکه قرارداد۲۰۳۰امضا شده بود و ابلاغ نیز شده و در حال اجرا بود که سخنان رهبری پرده از آن برداشت.

وی با بیان اینکه کمیسیون فرهنگی مجلس با کمک اصل شورای عالی انقلاب فرهنگی جلوی اجرا شدن این قرارداد را گرفت ادامه داد: مجلس باید به گونه ای اقدام می کرد که کار به اینجا نمی رسید.

اسکندری اضافه کرد: رهبری ناخدای کشتی انقلاب است و در رأس دنیای اسلام قرار دارد و مایه گذاشتن از ایشان در این قبیل مسائل کار شایسته ای نیست و امید است دیگر شاهد اینچنین افعال مخفی و کارهای موازی با آن نباشیم.

انتهای پیام/

منبع: دانا

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.dana.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «دانا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۳۴۶۰۹۷۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

رسانه‌های بیگانه چگونه مانع از دیدن اخبار خوب کشور شدند

به گزارش همشهری آنلاین؛ جوامع امروزی در جهان مملو از اخبار و گزارشات مختلف خبری هستند. در عرصه بمباران رسانه‌ای کافی است که وارد شبکات اجتماعی یا سایت‌های خبری شوید تا با انبوهی از اخبار و نقل قول‌های رسانه‌ای برخورد کنید. اما در این بین نکته‌ای حائز اهمیت است که برای بررسی آن با محمد لسانی، کارشناس و پژوهشگر حوزه رسانه گفت‌وگویی داشتیم. محور بحث این بود که چرا و چگونه در ایران ما اخبار خوب و مثبت به اندازه اخبار منفی و ناگوار دیده نمی‌شوند؟ چه دست‌هایی مانع می‌شوند مردم ایران اخبار مثبت و امیدوار کننده کشور را دنبال نمایند. در ادامه حاصل این گپ و گفت را خواهید خواند.

خبر خوب، خبر بد است!

لسانی در ابتدا گفت: در موضوع ژورنالیسم و روزنامه‌نگاری دو موضوع است که با مسأله مورد نظر ما پیوند و ارتباط دارد. اولین مورد را شاید بتوان در این ضرب‌المثل جست‌وجو کرد: خبر خوب، خبر بد است! مصرف رسانه‌ای و روی آوری به اخبار چه از سوی فعالان خبری و چه از سوی مردمِ مخاطب زمانی صورت می‌گیرد که یک اتفاق ناگوار مثل سقوط پلاسکو و غرق شدن کشتی سانچی در مطبوعات و خبرگزاری‌ها مخابره می‌شود.

وی افزود: مضاف بر آنچه که گفته، ما در روزنامه‌نگاری موضوعی با عنوان «ارزش‌خبری» داریم که یکی از این ارزش‌ها «درگیری» است. به عبارتی خبری که از یک درگیری یا زدوخورد حکایت کند نظیر انتقادی تند و سخت از یک نماینده مجلس یا یک درگیری فیزیکی، بیشتر مورد توجه رسانه‌ها و مردم قرار می‌گیرد. البته گفتنی است همین خبر که دارای ارزش درگیری است در چنین فضایی خبری بد محسوب می‌شود که مصرف رسانه‌ای بالایی هم از سوی مردم دارد. در کل باید اشاره کرد اخباری نظیر تأسیس یک نیروگاه برق یا ساخت یک سد شاید آنچنان هیجانی را برای مردم به ارمغان نیاورد.

چرا ما اخبار خوب کشور را نمی‌بینیم؟

او ادامه داد: علت را هم در این می‌توان دانست که عمل ساخت و حرکت روبه‌جلو می‌متری و با سرعت کم است، اما از آنسو تخریب و سقوط ناگهانی، سریع و پرشتاب است؛ از این رو خبر بد در چنین مقیاسی بُرد بیشتری نسبت به خبر خوب دارد، یعنی عمق نفوذ و گستره بیشتری دارد. به طور مثال پیدا شدن یک گور دسته‌جمعی از فلسطینیان در غزه بیشتر مورد استقبال مردمی در رسانه‌ها قرار می‌گیرد تا خبر ازدواج دو شخص در وضعیت حال حاضر غزه.

لسانی گفت: بخشی از علت به فرهنگ عمومی جامعه برمی‌گردد، ما باید سعی کنیم خبر خوب را سر دست بگیریم؛ همانطور که یک شی گرانبها را در زرورق می‌پیچانیم و با احتیاط از آن محافظت می‌کنیم. لذا باید در نظر بگیریم که در جهانی زیست می‌کنیم که اخبار منفی افسردگی و ناراحتی بیشتری ایجاد می‌کند و اخبار مثبت هم کم هستند. از این رو وظیفه ما هم خلق خبر خوب و هم نشر آن است. به طور مثال باید به رفتار خودمان نگاه کنیم که در طول روز مطالبی که برای یکدیگر به اشتراک می‌گذاریم تا چه اندازه مثبت و انرژی‌بخش هستند یا تا چه اندازه ناراحت‌کننده و ناگوار؛ موضوع مهم همین است که تغییر را باید از خودمان آغاز کنیم.

رسانه‌های بیگانه چگونه مانع از دیدن اخبار خوب کشور شدند؟

این کارشناس رسانه درباره نقش رسانه‌های بیگانه در القای اخبار منفی افزود: نوآم چامسکی در کتاب «فیلترهای خبری» از چند فیلتری صحبت می‌کنند که منجر به نشر اخبار یا عدم نشر آن‌ها می‌شود. یکی از این فیلترها «فیلتر مالکیت» است. به طور مثال شبکه های ماهواره‌ای بیگانه و فارسی زبان برای اینکه بتوانند در لیست ماهواره‌های جهانی قرار گیرند باید چیزی درحدود چند صد هزار دلار هزینه فقط برای اجاره کنند، این درحالیست برخی از این شبکات در چند ماهواه حاضر بوده و این یعنی تنها هزینه اجاره سالانه آنان ارقام چند میلیون دلاری است.

او تصریح کرد: در کنار این هزینه باید خرج و مخارج مربوط به مجریان شبکه؛ هنرمندان؛ دکور و... را هم افزود. لذا تزریق‌کنندگان مالی برنامه و کسانی که بحث مالی آن را فراهم می‌کنند مطالبات و انتظاراتی از این شبکه دارند. آنان می‌خواهند مردم نسبت به موضوعاتی علاقه‌مند شوند. برای همین باید گفت رسانه امروزه با تولید حس بر احساسات مخاطبات تسلط دارد. خوش‌آمد و بدآمد نسبت به موضوعی؛ رغبت و عدم رغبت نسبت به آرمانی و... از جمل اقداماتی است که از سوی رسانه‌ها صورت می‌گیرد.

وی افزود: مضافا که رسانه تولید کنش هم می‌کند؛ به طور مثال می‌گوید اگر نسبت به فلان قضیه اعتراضی دارید و آن ناپسند می‌دانید به کف خیابان‌ها بیایید. این همان کنترل اجتماعی از سوی رسانه است، یا اینکه بگوید به چه کسی رأی بدهید یا ندهید. امروزه رسانه به عنوان یک ساختار مؤثر در تولید حس و کنش درحال عمل کردن است.

کد خبر 848114 برچسب‌ها رسانه‌ خارجی رسانه - سواد رسانه‌ای رسانه‌ ایرانی