هیچ شبکه اجتماعی حق ندارد که ۳۰ میلیون ایرانی در آن باشند/ فروش راحت اطلاعاتِ در اختیار تلگرام/ این اطلاعات به درد هیچ کسی جز اسرائیلی‌ها، آمریکایی‌ها و عربستانی‌ها نمی‌خورد
تاریخ انتشار: ۲ آبان ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۵۲۱۵۹۴۸
خبرگزاری میزان- رئیس سازمان پدافند غیرعامل با بیان اینکه شبکه‌های اجتماعی، حداکثر باید سقفی از مخاطبین را داشته باشند، گفت: هیچ شبکه اجتماعی حق ندارد که 30 میلیون ایرانی در آن حضور داشته باشند؛ آن هم شبکه‌ای که سِرور آن در خارج از کشور است. این «هیچ»، یک «هیچِ امنیت ملی» است نه یک «هیچ سیاسی».
سردار غلامرضا جلالی در گفت‌وگو با خبرنگار گروه سیاسی خبرگزاری میزان، با بیان اینکه چون گوشی‌های هوشمند کوچک هستند، ممکن است مردم و مسئولان حس نکنند که همین گوشی‌های کوچک تا چه اندازه می‌توانند خطرآفرین باشند، اظهار کرد: گوشی‌های هوشمند امروز با توجه به سنسورهای مختلفی که بر روی آنها نصب شده، به اندازه «اَبر کامپیوترها» قدرت پردازش اطلاعات دارند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
وی توضیح داد: اگر «مکان‌نما» یا همان «لوکیشن» تلفن همراه کنترل نشود، «به ساعت و به دقیقه»، تمام مسیرهای رفت و آمدی ما در هر جایی که باشیم، رصد می‌شود؛ این وضعیت ممکن است برای یک آدم عادی چندان مهم نباشد اما برای مسئولان ما بسیار با اهمیت است.
رئیس سازمان پدافند غیرعامل گفت: ثبت هر لمس بر روی تلفن‌های همراه هوشمند، اثر انگشت ما را برای شرکت سازنده گوشی ارسال می‌کند که بسیار خطرناک است. وقتی که از وِب‌کم تلفن همراه استفاده می‌کنیم، عکس قرنیه چشم ما ثبت می‌شود. میکروفون‌ها و دوربین‌های مخفی زیادی در برخی از گوشی‌های همراه وجود دارند که ما تنها می‌توانیم برخی از آنها را کنترل و مدیریت کنیم. اگر از سمت شرکت سازنده آن گوشی، فرمان خاصی داده شود، این امکان وجود دارد که دوربین‌های گوشی به نحوی که فرد صاحب گوشی مطلع نشود، روشن شوند.
سردار جلالی با بیان اینکه گوشی‌های هوشمندی که امروز در اختیار اکثر افراد جامعه ایران قرار دارد، متناسب با نیاز شرکت سازنده تلفن همراه، «آپدیت» یا «بروز رسانی» می‌شوند، افزود: مثلا شرکت‌های سازنده تلفن همراه، گوشی‌های مسئولان و مقامات کشور را آنگونه که خودشان می‌خواهند، بروزرسانی می‌کنند.
وی همچنین با بیان اینکه یکی از مشکلات جدی استفاده از گوشی‌های هوشمند در جامعه ما، «موافقت غیرهوشیارانه با قوانین نرم‌افزارها» است، گفت: برخی از نرم‌افزارها در هنگام نصب بر روی تلفن‌های هوشمند، قوانینی را روبروی فرد می‌گذارند تا اگر صاحب گوشی با آنها موافق بود، نصب نهایی انجام شود. اکثر قریب به اتفاق صاحبان گوشی‌های هوشمند نیز در حالیکه این قوانین را به صورت کامل نخوانده‌اند، با آنها موافقت می‌کنند و گزینه «Agree» را لمس می‌کنند. به عنوان مثال در قوانین نرم‌افزار موردنظر، آورده شده که «در صورت نصب این نرم افزار، تمامی اطلاعات گوشی، دفترچه تلفن، پیام‌ها، عکس‌ها، ویدیوها و ... که در گوشی شما وجود دارد، در اختیار نرم‌افزار و به تبع آن شرکت سازنده نرم‌افزار قرار می‌گیرد». بسیاری از ما هم در حالیکه این قوانین را مطالعه نکرده‌ایم، با آن موافقت می‌کنیم و نصب نهایی را انجام می‌دهیم. حتی در متن قوانین برخی این نرم‌افزارها آورده شده که «ممکن است اطلاعات مربوط به شما را در اختیار دیگران قرار داده شود.»
رئیس سازمان پدافند غیرعامل در ادامه تصریح کرد: «Big Data» شبکه تلگرام در خارج از کشور ما قرار دارد و اگر قرار باشد این «Big Data» ، مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرد، اطلاعات فراوانی در اختیار این شرکت قرار می‌گیرد. آنها از این طریق می‌توانند افکار اجتماعی، فرهنگی و سیاسی جامعه ما را مورد ارزیابی و تحلیل قرار دهند. به عنوان مثال، با استفاده از داده‌کاوی این اطلاعات، می‌توان با قطعیت 97 درصدی نتیجه انتخابات‌های کشور را پیش‌بینی کرد و حتی به آن جهت داد.
سردار جلالی در ادامه با بیان اینکه شبکه تلگرام به راحتی می‌تواند اطلاعاتی که در اختیار دارد را به فروش برساند، تاکید کرد: این اطلاعات به درد هیچ کسی جز اسرائیلی‌ها، آمریکایی‌ها و عربستانی‌ها نمی‌خورد. برخی‌ها می‌پرسند چطور می‌شود که عربستانی‌ها بر جریانات اجتماعی ما مسلط می‌شوند؟ چطور می‌شود که آنها وارد غائله‌های اجتماعی ما می‌شوند و آن را به «آتش اجتماعی» تبدیل می‌کنند؟ این ابزارها نباید در اختیار افرادی در خارج از کشور باشد که بتوانند بر ما مدیریت کنند. این «باید» یک «باید جدی و ملی» است، چه یک جریان سیاسی خوشش بیاید و چه یک جریان سیاسی دیگر بدش بیاید.
وی در پایان با بیان اینکه شبکه‌های اجتماعی، حداکثر باید سقفی از مخاطبین را داشته باشند، گفت: هیچ شبکه اجتماعی حق ندارد که 30 میلیون ایرانی در آن حضور داشته باشند؛ آن هم شبکه‌ای که سِرور آن در خارج از کشور است. این «هیچ»، یک «هیچِ امنیت ملی» است نه یک «هیچ سیاسی».
انتهای پیام/
منبع: خبرگزاری میزان
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mizan.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری میزان» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۵۲۱۵۹۴۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
مقاومت کسب و کارهای کوچک اینستاگرامی در مقابل فیلترینگ
ایتنا - بسياري از كاربران ايراني تصور داشتند با فيلترينگ اينستاگرام، اين شبكه اجتماعي نيز همچون فيسبوك از رده‌بندي شبكه‌هاي اجتماعي پرطرفدار ايراني خارج مي‌شود؛ اما داده‌هاي ديتاك نشان مي‌دهد كه پس از اعتراضات ،حجم محتواي عمومي اين بستر به مرور افزايش يافت. اينستاگرام از همان آغاز راه‌اندازي‌اش در سال ۲۰۱۰ براي همه مردم در هرجاي جهان شبكه اجتماعي جذابي بود اما جذابيت ويژه‌اش را در ايران مديون يك چيز بود: فيسبوك كه يكي از بزرگ‌ترين فضاهاي اجتماع مجازي ايرانيان بود، فيلتر بود و مسدودنبودن اينستاگرام خيلي زود كاربران ايراني را از فيسبوك بيرون كشيد.
البته اينستاگرام هم سال‌ها بعد فيلتر شد اما وقتي كه ديگر قاعده بازي عوض شده بود. اينستاگرام آنقدر در زيست روزمره مردم ايران جا گرفته بود كه با فيلترشدنش هم كسي جايي نرفت؛ ماندند و پس گرفتند.
گزارش‌هاي غيررسمي مي‌گويند بيش از ۴۰ ميليون ايراني كاربر اينستاگرام هستند و اين شبكه، پرمخاطب‌ترين شبكه اجتماعي در ايران است. مداراي مسدودكنندگان اينترنت در ايران با اين شبكه اجتماعي بسيار بيشتر از شبكه‌هاي اجتماعي بود. در حالي كه ديگر شبكه‌هاي اجتماعي با مسدودسازي و فيلترينگ دولتي مواجه بودند، اينستاگرام تا سال‌هاي اخير يكي از آخرين شبكه‌هاي اجتماعي بين‌المللي بدون فيلتر در ايران بود و حتي مدتي صحبت از «فيلترينگ هوشمند» آن بود اما بالاخره در انتهاي شهريور ۱۴۰۱ و به دنبال اعتراضات به مرگ مهسا اميني، اينستاگرام هم فيلتر شد.
اين اتفاق درست زماني رخ داد كه اينستاگرام فراتر از يك شبكه اجتماعي، تبديل به پلتفرمي درآمدزا براي هزاران كسب‌وكار ايراني شده بود و كسب‌وكارهاي خانگي زيادي هم بر روي اين پلتفرم شكل گرفته بود. بر اساس گزارشي كه استارتاپ پادرو در سال ۱۴۰۱ منتشر كرد، شهريور ۱۴۰۱، قبل از فيلترشدن اينستاگرام، حدود ۶۳۰ هزار فروشگاه فعال اينستاگرامي وجود داشت كه بيش از نيمي از آنها تا ماه‌ها بعد هم نتوانستند كسب‌وكار خود را دوباره فعال كنند.
برخلاف كانال‌هاي تبليغاتي سنتي كه اغلب نيازمند سرمايه‌گذاري زيادي بودند و بازگشت سرمايه در آنها نامشخص بود، اينستاگرام به كسبوكارها امكان مي‌داد با كمترين هزينه، محصولات و خدمات خود را به صورت بصري به مخاطبان هدف ارايه دهند. علاوه بر اين، الگوريتم اينستاگرام كه محتواي تصويري را بر اساس ميزان بيش از ۴۰ ميليون ايراني كاربر اينستاگرام هستند و اين شبكه، پرمخاطب‌ترين شبكه اجتماعي در ايران است درگيري كاربران اولويت‌بندي مي‌كرد، به كسبوكارها امكان مي‌داد تا ديده‌شدن خود را بر اساس كيفيت و جذابيت پست‌هاي‌شان افزايش دهند.
اين قابليت‌ها، تحولي اساسي بود كه زمين بازي را بين برندهاي شناخته‌شده و تازه‌واردها هموارتر مي‌كرد.
با اين حال، هيچ‌كدام از اينها مسوولان را متقاعد نكرد كه دست از فيلتركردن پركاربرترين شبكه اجتماعي در ايران بردارند. از آن سو، كاربران بودند كه رفتار متفاوتي از خود نشان دادند. كمي كه محدوديت‌هاي اينترنتي روزهاي اعتراض كمتر شد، كاربران با فيلترشكن به اين شبكه اجتماعي بازگشتند.
در گزارشي كه موسسه پژوهشي ديتاك در مورد ميزان فعاليت كاربران ايراني در اينستاگرام منتشر كرده، آمده است: «بسياري از كاربران ايراني تصور داشتند با فيلترينگ اينستاگرام، اين شبكه اجتماعي نيز همچون فيسبوك از رده‌بندي شبكه‌هاي اجتماعي پرطرفدار ايراني خارج مي‌شود؛ اما داده‌هاي ديتاك نشان مي‌دهد كه پس از اعتراضات ،حجم محتواي عمومي اين بستر به مرور افزايش يافت.»
يافته‌هاي ديتاك نشان مي‌دهد در سال ۱۴۰۱ از ۶ ميليون اكانت پابليك ايراني در اينستاگرام ۴۵۰ ميليون پست منتشر شده و كاربران ايراني در هر ثانيه بيش از ۲۵ هزار بار پست‌هاي اينستاگرام را مي‌بينند.
در گفت‌وگوهاي روزمره ايرانيان، توييتر فضايي سياسي‌تر تلقي مي‌شود و اينستاگرام را بيشتر شبكه‌اي «زرد» مي‌نامند اما كاربران اينستاگرام، به‌خصوص كم‌سن‌و‌سال‌ترها، مي‌گويند اينطور نيست كه اينستاگرام فقط براي سرگرمي باشد. دلارام، دانش‌آموز سال يازدهم متوسطه كه صفحه‌اي با ۳۰ هزار دنبال‌كننده در اينستاگرام دارد، مي‌گويد: «اينستاگرام خيلي بزرگ است. همه‌جور محتوايي هم تويش پيدا مي‌شود. به خودتان بستگي دارد كه چه كساني را دنبال كنيد. همين اينستاگرام به خود من چيزهايي ياد داده كه 10سال ديگر مدرسه بهم ياد نمي‌داد. چرت و آشغال هم كم نيست توش ولي مي‌توانيد انتخاب كنيد چي را دنبال مي‌كنيد.»
او درباره تأثير فيلترشدن اين شبكه اجتماعي معتقد است: «اولش كه فيلتر كردند و اينترنت را بستند، مخاطباي همه ريزش كرد ولي الآن از قبل فيلتر هم رشد پيج من بيشتر بوده. الآن بيشتر براي دسترسي به برنامه‌هاي فيلترنشده مثل اپ‌هاي بانكي صاحب یک كسب و كار اينستاگرامي: فيلترينگ من را مجبور كرده است كه از كاربرانم بخواهم به پلتفرم‌هاي داخلي مثل روبيكا و ايتا بيايند اما كلي سر اين فحش خورده‌ام و كمتر از پنج درصد مشتريانم حاضر شده‌اند در كانال روبيكا عضو بشوند. به نظرم دولت دارد كسب و كارهاي كوچك را خفه مي‌كند به دردسر مي‌افتيم تا برنامه‌هاي فيلترشده. ديگه فيلترشكن‌ها ۲۴ ساعته روشنه.»
با اين حال، فيلترينگ اين شبكه اجتماعي چندان بي‌اثر نبوده است. پريسا، ۲۱ساله و صاحب كسب‌وكاري اينستاگرامي، درباره وضعيتش مي‌گويد: «شرايط بسيار سختي براي من و كسب‌وكارم بود. اينستاگرام پلتفرم مهمي براي آدم‌هايي مثل من است تا به مشتري دسترسي پيدا كنيم. وقتي كه دولت اينستاگرام را فيلتر كرد، ضربه بزرگي به من وارد شد. اول فكر كردم ممكن است يك اختلال موقتي باشد اما فيلترينگ چندسال طول كشيده است و در اين مدت فروش من به‌شدت كاهش يافته است. اين فوق‌العاده خسته‌كننده است.»
پريسا ادامه مي‌دهد: «فيلترينگ من را مجبور كرده است كه از كاربرانم بخواهم به پلتفرم‌هاي داخلي مثل روبيكا و ايتا بيايند اما كلي سر اين فحش خورده‌ام و كمتر از پنج درصد مشتريانم حاضر شده‌اند در كانال روبيكا عضو بشوند. به نظرم دولت دارد كسب‌وكارهاي كوچك را خفه مي‌كند.»
او همچنان اميدوار است كه مسوولان در سياست فيلترينگ تجديدنظر كنند. «اين كار به كسبوكارها آسيب مي‌زند. روياي من اين است كه كسب‌وكار كوچكم را بين‌المللي كنم اما اين فيلترهاي فعلي اين كار را بسيار دشوار مي‌كنند. تنها كاري كه مي‌توانم انجام دهم اين است كه تا جايي كه مي‌توانم خود را تطبيق دهم و به استقامت ادامه دهم.»
عده‌اي هم از سياسي‌شدن اينستاگرام گلايه دارند و مي‌گويند اين كار «نمي‌گذارد مثل بقيه مردم دنيا زندگي كنيم». علي، ۱۷ساله، در اين باره مي‌گويد: «اين فيلترينگ اينستاگرام ديگه واقعا ديوانه‌كننده شده! من نه سياسي‌ام نه هيچي، فقط مي‌خوام زندگي كنم. همين الآن نصف عكس‌هاي اينستاگرام لود نمي‌شود!»
او مي‌گويد اينستاگرام كلي محتواي مفيد براي بدنسازي‌اش دارد اما بخش زيادي از آنها را از دست مي‌دهد. علي اضافه مي‌كند: «صادقانه بگويم، من واقعا برايم مهم نيست كه دلايل فيلترينگ چيست. من مي‌خواهم بهترين زندگي نوجواني‌ام را داشته باشم، اين را كسي مي‌فهمد؟ اين خيلي خواسته زيادي است كه بتوانيم به مسخره‌بازي‌كردن و سلفي‌گرفتن خودمان بپردازيم؟» با همه اينها، وعده رفع فيلتر از اينستاگرام هميشه وعده‌اي سر خرمن بوده است و هرگز محقق نشده است. كاربران هم سعي كرده‌اند خود را با شرايط جديد تطبيق دهند و حتي از مجهزبودن كاربران ايراني به فيلترشكن استفاده كنند و كار خود را در فضاهايي مثل يوتيوب كه امكان درآمدزايي ساده‌تري هم دارند، بسط بدهند و از آن طرف، تحريم‌ها هم امكاناتي را براي نقد كردن درآمدهاي دلاري فراهم كرده است كه «يوتيوبر‌شدن» را آسان‌تر هم كرده است. (اعتماد)
حمله به نمازگزاران در گذره هرات افغانستان/ ۶ نفر شهید شدند