به نقل از «ایران آنلاین»

شریعتی: اصلاح‌طلبان تعاملی بُرد بُرد با روحانی داشته‌اند

تاریخ انتشار: ۴ آبان ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۵۲۶۴۱۳۰

یک فعال سیاسی اصلاح‌طلب تاکید کرد: سیاست ایران دارای شرایطی است که نمی‌توانیم فارغ از آن تحلیل کنیم؛ اصلاح‌طلبان یک تعامل برد برد با آقای روحانی داشته‌اند و هیچ یک بر سر دیگری منتی ندارند.

ایران آنلاین / سعید شریعتی درباره این که برخی از اظهارنظرها درباره تحقق نیافتن وعده‌های روحانی به اصلاح‌طلبان باعث سلب اعتماد مردم می‌شود، گفت: برای فهم رفتار افکار عمومی و تشخیص جامعه درباره کنش فعالان جریان‌های سیاسی به این سادگی نمی‌توانیم قضاوت کنیم؛ ما برای پایش و پیمایش‌های دقیق اجتماعی باید بدانیم جامعه نسبت به تصمیمات سیاسی افراد و جریان‌ها چه قضاوتی دارد و چگونه عمل می‌کند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

این فعال سیاسی اصلاح‌طلب ادامه داد: هر تصمیمی که در سطوح عالی سیاسی مانند مجلس، دولت و رئیس‌جمهور گرفته می‌شود طبعا مخالف و موافق‌هایی دارد. شرایط برای همراهی اصلاح‌طلبان با آقای روحانی فراهم است. ممکن است اختلاف‌ نظر و تشخیص بین رئیس‌جمهور و برخی از چهره‌ها و جریان‌های سیاسی وجود داشته باشد ولی تغییر عمده‌ای در آرایش نیروها به وجود نخواهد آمد.

شریعتی در پاسخ به این سوأل که آیا تنش‌های داخلی مانع از تحقق نیافتن برخی از  وعده‌های رئیس جمهور شده است، عنوان کرد: خوشبختانه مشاهده می‌کنیم  از سال ۹۲ پس از انتخاب آقای روحانی اختلافات بین گروه‌های داخلی کمتر شده است. عقلانیت و تعاملات در سیاست داخلی و درون جبهه‌‌ها  بیشتر و گروه‌های تندور و افراطی منزوی شده‌اند. امروز مشاهده می‌کنیم که اثرگذاری صدای گروه‌های افراطی در جامعه به شدت کاهش یافته است و این دستاورد کمی نیست.

این عضو شورای مرکزی حزب اتحاد ملت با اشاره به این که اتخاذ تصمیمات از سر عقل و تدبیر در کشور حاکم شده است، گفت: تعاملات نیروهای سیاسی با دولت و با یکدیگر از سطح عقلانی توأم با آرامش همراه شده است. البته نباید نادیده بگیریم که دنیای سیاست برای زنده بودن و پویایی داشتن نیازمند منازعات و بحث بین جریان‌های موجود است.

شریعتی در پاسخ به سوال دیگری مبنی بر اینکه چرا زمانی اصلاح‌طلبان به فرجی دانا در مجلس رأی نمی‌دهند اما امروز سقف ایده آل آنان برای وزارت علوم است،‌ این تغییر نگرش ناشی از چیست، عنوان کرد: آقای فرجی‌دانا ۱۶ سال پیش در مجلس اصلاح‌طلب ششم موفق نشد که رأی اعتماد بگیرد و در تاریچه سیاسی کشور ثبت شده است اما در حال حاضر سقف خواسته‌های اصلاح طلبان شده است. فضای اجتماعی و سطح مطالبات در ۱۶ سال پیش با امروز متفاوت است. مشاهده می‌کنیم که در مجلس ششم اصلاح‌طلبان به فرجی دانا رأی نمی‌دهند اما در  دور اول ریاست جمهوری روحانی در مجلس نهم هنگامی که نام وی مطرح می‌شود از وی  با قاطعیت حمایت می‌کنند.

وی خاطرنشان کرد:  آقای فرجی دانا نسبت به ۱۶ سال پیش ممکن است تفاوت‌هایی داشته باشند اما همه این‌ها دلیل بر این نمی‌شود که بگویم آقای غلامی که برای وزارت علوم مطرح می‌شود با خواست اصلاح‌طلبان یکسان نیست اما باید بدانیم بدون کمک اصلاح‌طلبان هیچ وزیری موفق نخواهد بود. در شرایط فعلی اداره وزارت علوم سخت و مشکل است. انتخاب روحانی مورد حمایت اصلاح‌طلبان است و یک‌پارچه به وزیر انتخابی کمک خواهند کرد.

شریعتی در ادامه گفت: سیاست ایران دارای شرایطی است که نمی‌توانیم فارغ از آن تحلیل کنیم؛ اصلاح‌طلبان یک تعامل برد برد با آقای روحانی داشته‌اند و هیچ یک بر سر دیگری منتی ندارند. نیروهایی این حرکت اجتماعی را سازماندهی کردند تا تبدیل به یک جریان حامی رئیس‌جمهور شود، و روحانی به این حمایت پاسخ مثبت داد و وارد میدان شد .

وی تاکید کرد: ائتلاف اصلاح‌طلبان و روحانی فراتر از پست، مقام و یا حضور آنان در وزارت‌خانه‌ها است، این تعامل بین جبهه اصلاح‌طلبان و میانه‌روها برای منزوی کردن جریان تندرو در کشور اتفاق افتاد که در این زمینه موفقیت‌هایی هم حاصل شد.

این فعال سیاسی اصلاح‌طلب تاکید کرد: این توفیق کم نیست عده‌ای قصد دارند آن را کم رنگ جلوه دهند و بحث حضور در وزارت‌خانه‌ها را مطرح می‌کنند، این‌ها هیچ ربطی به مسائل کلان جامعه ندارد ما باید برای رسیدن به آینده مطلوب سیاسی تلاش کنیم./ ایلنا

منبع: ایران آنلاین

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت ion.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایران آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۵۲۶۴۱۳۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

کنایه عباس عبدی به سکوت اصولگرایان درباره مواضع تند مهدی نصیری

عباس عبدی در واکنش به اظهارات جنجال برانگیز مهدی نصیری گفت: مشکل آقای نصیری این است که به دلائل پیش‌گفته و سوابق موجود، احتمال کمی وجود دارد که افکار عمومی با گزاره‌های اعلام شده ایشان همدلی کند، لذا همه در پی یافتن طرح و برنامه‌ای پیچیده در پشت ماجرا هستند. با این حال باید منتظر بود تا حقیقت روشن شود.

به گزارش خبرآنلاین، ادعاهای اخیر مهدی نصیری در گفت‌وگو با بی‌بی‌سی که خواستار آن شده بود اپوزیسیون شکاف بین مصطفی تاج‌زاده و رضا پهلوی را با یک اتحاد پر کنند، با واکنش‌هایی همراه شده است. او مدعی است که پادشاهی مشروطه و جمهوری‌خواهی می‌توانند متحد شوند.

عباس عبدی، تحلیلگر و فعال سیاسی اصلاح طلب، ضمن آنکه تاکید دارد «براندازی قابل جمع با اصلاح‌طلبی نیست»، می‌گوید؛ «مشکل آقای نصیری این است که به دلائل پیش‌گفته و سوابق موجود، احتمال کمی وجود دارد که افکار عمومی با گزاره‌های اعلام شده ایشان همدلی کند، لذا همه در پی یافتن طرح و برنامه‌ای پیچیده در پشت ماجرا هستند. با این حال باید منتظر بود تا حقیقت روشن شود.»

عبدی به سکوت اصولگرایان نیز کنایه می‌زند و می‌گوید؛ «واقعیت این است که در این مورد خاص اصولگرایان عزیز هستند که باید موضع‌گیری صریحی می‌کردند اما…»

مشروح گفتگوی عباس عبدی را بخوانید؛

آقای عبدی! پس از گفتگوی آقای نصیری با بی‌بی‌سی انتقادهای زیادی بویژه از سوی اصلاح‌طلبان داخلی مطرح شد، تحلیل شما چیست؟

واقعیت این است که در این مورد خاص اصولگرایان عزیز هستند که باید موضع‌گیری صریحی می‌کردند، آنان که درباره همه چیز برای اعلام موضع پا به رکاب هستند در این مورد سکوت کرده‌اند. ولی چون نمی‌خواهند به انتساب گذشته ایشان اشاره شود یا به این علت که به درستی گمان می‌کنند موضع‌گیری آنان فاقد نفوذ است زحمت این کار را بر دوش اصلاح‌طلبان انداخته‌اند.

عبور نصیری از منتهی الیه حکومت به منتهی الیه اپوزیسیون به سرعت رخ نداده است

فکر می‌کنید که چرا آقای نصیری فرایند عبور از منتهی‌الیه حکومت را تا منتهی‌الیه اپوزیسیون طی کرده است؟ و چرا با ایشان برخورد نشد و به راحتی اجازه خروج هم داشتند.

واقعیت این است که گرچه عبور این فاصله از سوی آقای نصیری موجب تعجب است ولی خیلی هم فوری رخ نداده است و چند سال طول کشیده است. این پدیده در میان جناح اصولگرایان حاکم مسبوق به سابقه است و تا کنون افراد زیادی این مسیر را رفته‌اند.

علت هم این است که آنان از نزدیک شاهد موارد بی‌صداقتی یا توطئه‌چینی و دودوزه‌بازی و در نهایت عمق اندک افکار در آن سو هستند. ابتدا خود را توجیه می‌کنند و می‌گویند انشاالله گربه است ولی وقتی زیاد شد از درون خالی می‌شوند و کافی است یک تجربه منفی شخصی هم پیدا شود و به یکباره از آن‌ها عبور نمایند.

درباره‌عدم برخورد و آزادی خروج هم بیش از آن که نکته‌ای متوجه آقای نصیری باشد مربوط به تبعیض‌ها و بی‌عدالتی‌های رفتاری جاری است که موجب می‌شود کسانی را برای زدن کوچکترین حرفی احضار کنند و برای انتقاد از حجاب اجباری چنین تحت فشار قرار گیرند، دیگران با بیان تندترین مواضع آزاد باشند. در واقع باید با همه همینگونه با سعه صدر مواجه شوند. امیدواریم که چنین شود. مبنای رفتار نباید سیاسی باشد باید قضایی محض باشد.

فارغ از اینها به نظر شما ایشان چرا رفت؟

ما وظیفه داریم همان را که گفته باور کنیم مگر این که شواهد دیگری در نقض آن بیان شود. ولی مشکل آقای نصیری این است که به دلائل پیش‌گفته و سوابق موجود، احتمال کمی وجود دارد که افکار عمومی با گزاره‌های اعلام شده ایشان همدلی کند، لذا همه در پی یافتن طرح و برنامه‌ای پیچیده در پشت ماجرا هستند. با این حال باید منتظر بود تا حقیقت روشن شود.

به نظرتان آن طرف از او استقبال خواهند کرد؟

پاسخ به این پرسش سخت است. آن طرف نیروهای پراکنده و با وابستگی‌ها و کارفرمایان سیاسی و فکری و حتی مادی گوناگونی هستند. بعلاوه در سطح اظهار نظر که افراد حرف‌های خودشان را می‌زنند ولی در سطح همکاری بعید می‌دانم که با وجود چنین وضعی اعتماد کسی برای اقدام عملی جلب شود.

براندازی قابل جمع با اصلاح‌طلبی نیست

به عنوان آخرین سوال فکر می‌کنید ایده او برای کسانی جذاب است؟

دنیای سیاست بیش از این که دنیای ایده‌ها باشد دنیای قدرت است. میان قدرت و ایده باید رابطه نزدیکی باشد. این حرف‌ها را دیگرانی هم در خارج زده‌اند ولی بسرعت به حاشیه رفته‌اند. در شرایط کنونی همان کسانی که علیه آنان حرف می‌زد، قدری از این فضا بهره‌مند می‌شوند.

به نظرم یک دو راهی قرار خواهد داشت که هر دو سویش زیان است. ولی ایده او بیشتر ناشی از این است که سیاست به امری شخصی تقلیل یافته و گویی اراده‌های افراد به تنهایی منشأ اثرات تعیین کننده است. بعلاوه براندازی قابل جمع با اصلاح‌طلبی نیست.

فارغ از این که با کدام‌یک موافق باشیم یا خوب بدانیم راه میانبری هم وجود ندارد. برخی خواسته‌اند تحت عنوان تحول‌خواهی راه میانه نشان دهند در حالی که تحول‌خواهی بر مضمون و محتوا تاکید دارد که هم می‌تواند شامل اصلاح‌طلب شود و هم برانداز. در حالی که این دو شیوه فعالیت سیاسی هستند. مثل زمان انقلاب که همه برانداز شدند با محتواهای کاملا متفاوت و حتی متضاد از یکدیگر. شیوه و راهبرد سیاسی قابل میانبر زدن نیست.