تقویت مواضع روسیه دربالکان غربی وحمایت راسخ مسکو از بلگراد

بلگراد - ایرنا - سفر سرگئی لاوروف وزیر خارجه روسیه به صربستان و دیدار وی با مقامات بلند پایه این کشور در روزهای گذشته چند هدف را به دنبال داشت که می توان حمایت راسخ مسکو از بلگراد در مساله کوزوو و تحکیم مواضع روسیه در این منطقه راهبردی ازاروپا را از مهمترین اهداف این سفر نام برد.

به گزارش ایرنا، سرگئی لاوروف وزیر خارجه روسیه طی روزهای چهارشنبه و پنجشنبه گذشته (دیروز و پریروز) در بلگراد حضور داشت و با مقامات صربستان دیدار و در باره مسائل مختلف گفت و گو کرد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

صربستان و روسیه که اکنون صد و هشتادمین سالگرد روابط سیاسی خود را جشن می گیرند، قبل از آن نیز در ابعاد مختلف فرهنگی و مذهبی دارای روابط بسیار نزدیکی بوده اند.
درحال حاضر روابط دو کشور صربستان و روسیه به سطح جدیدی از همکاری ها ارتقاء یافته که بااعلامیه های دوجانبه درباره همکاری های راهبردی که از طرف روسای جمهوری صربستان و روسیه در ماه می 2013 در سوچی به امضا رسیده، همخوانی دارد.
روابط دو کشور در زمینه های مختلف بطور مستمر و منظم از طریق دیدارها وگفت و گو های دو جانبه بین مقامات بلند دو کشور درحال گسترش است که از جمله آنها می توان به سفر آلکساندر ووچیچ رئیس جمهور صربستان در دسامبر سال 2017 به روسیه اشاره کرد.
از طرف دیگر ادامه همکاری های پارلمانی بین دو کشور صربستان و روسیه با دیدار والنتینا ماتویجنگو رئیس دیوان مجمع فدرال پارلمان فدراسیون روسیه در نوامبر سال 2017 از صربستان خود نشانگر دوستی دو کشور می باشد.
لاوروف در اقامت دو روزه خود در صربستان در روز های 21 و 21 فوریه/ 2 و 3 بهمن ماه/برحمایت راسخ مسکو از حاکمیت و تمامیت ارضی صربستان تاکید کردوگفت: در صورتیکه در مذاکرات عادی سازی روابط بلگراد و پریشتینا، آمریکا به درخواست کوزوو وارد مذاکرات شود، روسیه نیز در صورت درخواست بلگراد چنین درخواستی را بررسی می کند.
صربستان با حمایتی که ازطرف روسیه، چین، هند و 5 کشور عضو اتحادیه اروپا در به رسمیت نشناختن کوزوو دارد، خواهان حل وفصل مساله کوزوو می باشد،البته در چارچوب مرزهای قانونی و قانون اساسی صربستان که کوزوو استان جنوبی این کشور محسوب می شود.
آلبانیایی تباران کوزوو در 17 فوریه سال 2008 با حمایت آمریکا و چند کشور دیگر استقلال کوزوو را از صربستان اعلام کردند اما به رغم اینکه کوزوو از طرف بیش از یکصد کشور به رسمیت شناخته شده و در برخی از سازمان های بین المللی وارد شده، عضو سازمان ملل متحد نیست.
روسیه، افزون براینکه حامی بزرگ صربستان در مورد مساله کوزوو درمجامع بین المللی است یکی از تامین کننده های عمده سلاح های نظامی صربستان هم می باشد. این کشور در سال گذشته میلادی 6 فروند میگ 29 از روسیه تحویل گرفته است.
همچنین روسیه به صربستان در موارد دیگر از جمله کمک های بشر دوستانه هنگام بلایایی طبیعی کمک بسیاری کرده است.روسیه دراین رابطه مرکزی به نام «مرکز بشردوستانه روسیه و صربستان» در شهر نیش واقع در جنوب صربستان تاسیس کرده که با مخالفت کشورهای غربی مواجه شده است.
باتوجه به اینکه عضویت صربستان در اتحادیه اروپا از اولویت های این کشور به شمار می رود، لذا بلگراد از طرف بروکسل و واشنگتن زیر فشارهای سیاسی قرار دارد و به همین دلیل است که از صربستان بارها خواسته شده که به کشورهایی که روسیه را بخاطر مساله اوکراین تحریم کرده اند، ملحق شود. این درخواست بارها از طرف بلگراد شدیدا رد شده است.
صربستان همچنین در زمینه اقتصادی و تجاری همکاری گسترده ای با روسیه دارد. صربستان بخصوص در بخش های انرژی و واردات گاز با روسیه همکاری بسیار خوبی دارد و انتظار می رود که در آینده گاز روسیه را از طریق خط لوله گاز 'جریان ترکیه' از راه بلغارستان تامین کند و در واقع در همین حال به صادر کننده گاز نیز تبدیل شود.
صربستان و روسیه به طور سنتی روابط نزدیکی دارند و دارای سیاست مشترک برای برقراری صلح و ثبات در منطقه بالکان هستند.
صربستان سیاست بیطرفانه نظامی دارد، در عین حال با کشورهای زیادی رزمایش مشترک نظامی انجام می دهد. آمریکا را بزرگترین شریک کاری کشور متبوع خود در جهان می داند و با نیروهای پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) در چارچوب طرح (مشارک برای دوستی) همکاری و رزمایش نظامی برگزار می کند. با روسیه نیز رزمایش نظامی انجام می دهد.
به عقیده کارشناسان؛ صربستان با اتخاذ سیاست بیطرفانه نظامی به عضویت پیمان نظامی آتلانتیک شمالی (ناتو) نه می گوید و همچنین به صف کشورهایی که روسیه را مورد تحریم قرار دادند، ملحق نمی شود.
اروپام**436**1590

منبع: ایرنا

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۷۳۵۰۵۵۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

سرنوشت اوکراین در سال انتخاباتی آمریکا و گزینه های کی‌یف

آینده جنگ اوکراین ارتباط مستقیم با انتخابات آمریکا و روی کار آمدن دموکرات‌ها و یا جمهوری‌خواهان دارد.در حال حاضر بهترین گزینه برای اوکراین آماده سازی زمینه برای حل و فصل مذاکرات احتمالی با روسیه است؛ تصمیمی که اوکراین باید بگیرد. - اخبار بین الملل -

به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم، بسیاری از کشورهای غربی که ابتدا تمایلی به ارسال تسلیحات سنگین به اوکراین نداشتند، مسیر خود را تغییر داده‌ و تجهیزات مختلفی از تانک‌های سنگین گرفته تا سیستم‌های دفاع هوایی را به این کشور ارسال کرده و همچنان به تداوم این روند متعهد هستند.

علاوه بر این، خلبانان اوکراینی در حال آموزش برای جت‌های جنگنده احتمالی هستند، مطالبه‌ای که دولت اوکراین از ابتدای شروع جنگ عنوان کرده است.

واشنگتن سرسخت‌ترین شریک نظامی اوکراین از ابتدای جنگ بوده و تسلیحات و تجهیزات بیشتری در مقایسه با سایر کشورها ارسال کرده است. جدیدترین داده‌های وزارت امور خارجه ایالات متحده نشان می‌دهد که کل کمک‌های نظامی این کشور تحت ریاست جو بایدن، رئیس‌جمهوری آمریکا از 42 میلیارد دلار فراتر رفته که 41.3 میلیارد دلار آن از زمان آغاز جنگ بوده است.

با این حال به اعتقاد برخی تحلیلگران سرنوشت ناخوشایندی در انتظار زلنسکی است. واشنگتن به دست نشانده های خود در نقش سران دولت های خارجی تنها به عنوان ابزاری برای دستیابی به اهداف ژئوپولیتیکی می نگرد و بعد از اینکه این دست نشانده ها وظایف محول شده خود را انجام دادند، آنها را برکنار می کند.

سرنوشت مشابهی در انتظار «ولودیمر زلنسکی» رئیس جمهوری اوکراین نیز وجود دارد، به محض اینکه زلنسکی نقشی را که غرب برای او معین کرده، ایفا کند. زمانیکه دیگر مورد نیاز حامیان غربی نیست چه نوع خاتمه ای در انتظار زلنسکی است؟ فنا بعد از یک کودتا، برکناری از قدرت با برگزاری انتخابات یا اتهام، بازداشت، حبس و غیره.

خدمت غرب به اوکراین یک طرفه نیست

با نگاهی واقع گرایانه به جنگ میان روسیه و اوکراین در حالی که تهاجم روسیه ادامه دارد، اوکراین اغلب به شدت به حمایت نظامی و اقتصادی غرب وابسته است. با این حال، این رابطه آنطور که در ابتدا ممکن است یک طرفه به نظر برسد، نیست. حمایت غرب در واقع در کمک به اوکراین برای دفاع از خود بسیار مهم بوده است، این موضوع در صورتی است که جهان دموکراتیک نیز طیف وسیعی از منافع را از حمایت از تلاش‌های جنگی اوکراین به دست می‌آورد.

مهم ترین این مزیت ها کسب منافع در میدان جنگ است. به اعتقادات رهبران کشورهای غربی و اروپایی، اوکراین در میدان جنگ به طور پیوسته در حال نابودی پتانسیل نظامی روسیه است. این روند جنگ به طور چشمگیری تهدیدی را که برای جناح شرقی ناتو ایجاد می‌کند، کاهش می دهد.

شکست در اوکراین، روسیه را از صفوف ابرقدرت‌های نظامی جهان پایین می‌آورد و مسکو را با سال‌ها بازسازی روبرو می‌کند و تهدید های ناشی از اقدامات احتمالی روسیه را در کشورهای دیگر به حداقل می رساند. مهم این است که غرب با حمایت از اوکراین می‌تواند پتانسیل نظامی روسیه را بدون انجام هیچ اقدامات مستقیم یا تلفات جانی، کاهش دهد.

بر اساس نگاه سیاستمداران غربی، «راه جلوگیری از رویارویی با روسیه در آینده، کمک به اوکراین برای عقب راندن مهاجم در حال حاضر است. این درس تاریخ است که باید ما را راهنمایی کند و به اقداماتی قبل از اینکه خیلی دیر شود، فوریت بخشد.»

اما اگر بازی به نفع روسیه پایان یافته و این درس نادیده گرفته شود و اوکراین شکست بخورد، غربی‌ها نگران هستند که روسیه تقریباً به طور قطع فراتر رفته و تهدیدی مستقیم برای کشورهای عضو ناتو مانند کشورهای بالتیک، فنلاند یا لهستان محسوب خواهد شد.

در آن مرحله، دیگر امکان اجتناب از تلفات قابل توجه ناتو وجود نخواهد داشت. نبرد در میدان اوکراین به ناتو هدف تازه ای بخشیده است و با عضویت سوئد و فنلاند در ناتو باعث گسترش بیشتر اتحاد نظامی در اتحادیه اروپا شده است. این امر عاملی شده تا اتحادیه اروپا بیش از هر زمان دیگری متحد شود.

به طور کلی، تمایل و توانایی غرب برای ادامه حمایت از اوکراین مبتنی بر توافق در برابر چیزی است که از آن دفاع می کند. موضع غرب در مورد آینده جنگ اوکراین به دلیل چرخه انتخابات در ایالات متحده و اروپا پیچیده است.

با وجود مخالفت های فراوان در آمریکا و اروپا، بسته کمکی به اوکراین ارسال شده است و کشورهای اتحادیه اروپا و ناتو به تعهد تجهیزات جنگی برای اوکراین ادامه می‌دهند. اما نکته قابل تامل، تا زمانی که چرخه انتخاباتی کامل نشود، سیاست‌ها در حالت تعلیق هستند و موقعیت اوکراین را تضعیف می‌کنند و دست مسکو را تقویت می‌کنند.  

آینده جنگ اوکراین ارتباط مستقیمی با انتخابات آتی ایالات متحده و روی کار آمدن دموکرات ها و یا جمهوری خواهان دارد. در حال حاضر بهترین گزینه برای اوکراین آماده سازی زمینه برای حل و فصل مذاکرات احتمالی با پوتین است؛ تصمیمی که اوکراین باید بگیرد و در این شکی نیست.

اما نکته کلیدی نوع حل و فصل است که ممکن است قابل قبول باشد. موضع حداکثری زلنسکی مبنی بر خروج کامل روسیه از تمام خاک اوکراین همچنان پابرجاست. این امر با واقعیت وضعیت نظامی در زمین و در میان جمعیت های سرزمینی که اکنون تحت کنترل روسیه است، تضعیف می شود.

همچنین پیوستن و یا عدم پیوستن اوکراین به ناتو از موضوعات مهمی است که ادامه و یا مذاکره برای حل و فصل جنگ را به چالش کشیده است. تصمیمی که آینده اوکراین را یا متحد شرق و یا در مقابل شرق قرار خواهد داد.

 

تحولات اوکراین| امکان درخواست کی‌یف از اروپا برای اعزام نیروتحولات اوکراین| اعتراف کی‌یف به دستاوردهای نظامی روسیه

 

انتهای پیام/