اطلاع رسانی ناقص و سفرهای حاشیه ساز- بهنام احمدی*
تاریخ انتشار: ۲۵ تیر ۱۳۹۷ | کد خبر: ۱۹۷۰۱۵۴۹
کرمان- ایرنا- پیامدهای منفی ناشی از اطلاع رسانی نادرست در برخی مراکز استانها از سفر مسئولان کشوری همواره با چالش هایی مواجه بوده که مدیریت نشدن این مهم همواره با بالا رفتن توقعات مردمی از یکسو و زیر سئوال رفتن این سفرها از طرفی،برای اغلب مسئولان حاشیه ساز و حتی دردسرآفرین شده است .
متداول شدن این رویه در بی خبری مدیران ارشد کشوری موجب گردیده که خروجی کار سفرهای استانی و منطقه ای مدیران که با تقبل دشواری ها و بمنظور سامان دهی به وضعیت موجود جامعه هدف انجام می گیرد نتایج عکس از جمله نارضایتی بخشی از مردم و در حقیقت حاشیه سازی هایی را در فضای سایبری به دنبال داشته باشد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
هنگامی که از مولفه مهم تقویت سرمایه اجتماعی و اعتماد افزایی در یک جامعه سخن به میان می آید قطعا کم توجهی به شاخص های اثرگذار در شکل گیری این سرمایه ما را در یک بستر اجتماعی با نارسایی هایی مواجه می سازد که ناخودآگاه بر شیپور بی اعتمادی و هدررفت این سرمایه نیز دمیده خواهد شد.
شواهد امر حکایت از این دارد که رخ نمایان کردن این نقیصه که سفرها را برای مدیران ارشد کشوری در برخی مراکز استانها حاشیه ساز و دردسرآفرین می کند در وهله نخست به ناهماهنگی های مدیران روابط عمومی های کشوری و استانی برمی گردد .
چه بسا بارها اتفاق افتاده که فلان مسئول کشوری در حال بازدید نقطه ای از واحد تولیدی یا عرصه ای عمومی است ولی روابط عمومی مرکز استان هنگامی که با پرسش خبرنگار رسانه ای مواجه می گردد از اینگونه سفرها اظهار بی اطلاعی می کند.
و مهم تر آنکه فلان مدیرکل دستگاهی که وزیر و یا بالاترین رده مدیریتی سازمانش قرار است سفری داشته باشد ، شعارگونه مواردی را برای این سفر پیش بینی می کند که اغلب این موارد به دلیل کوتاهی زمان به سرانجام نمی رسد و در حقیقت تعادل بین توقع و مطالبه مردمی از آن مدیر ارشد را با آنچه که در عمل رخ می دهد در تناقض آشکار قرار می دهد که این شیوه حاصلی جز اعتمادگریزی و کوبیدن بر طبل نارضایتی عمومی ندارد .
به عنوان مثال در استان کرمان به چند مورد از این دست سفرها و حاشیه ساز شدن آن می توان اشاره کرد که از سفر آقای دکتر روحانی ریاست محترم جمهوری که در آخرین سفرش طی ماههای پایانی سال 96(12بهمن ماه )به استان انجام گرفت و برغم اینکه بازدید از مناطق زلزله زده در شمال استان کرمان در قالب برنامه سفر استانی ایشان اعلام شده بود، به دلیل کمبود وقت بازدید از چند نقطه برنامه ریزی شده منحصر به روستای گورک هجدک گردید که خاطر دیگر ساکنان مناطق زلزله زده این استان از جمله کوهبنانی ها را چنان آزرد که آثارش را در سفر وزیر محترم کشور به این منطقه بخوبی نشان داد.
همچنین 2هفته قبل در سفر آقای حجتی وزیر محترم جهاد کشاورزی به استان کرمان براساس اطلاع رسانی انجام شده قرار بود که وزیر از سه شهرستان شرق این استان ریگان ، فهرج و نرماشیر بازدید داشته باشد که این موضوع تنها به ریگان ختم گردید و آنطور که گفته می شود وزیر محترم در مسیر بازدید هم متوجه اجتماع استقبال کنندگان شهروندان و ساکنان یکی از شهرستانها که چندین ساعات در گرمای سوزان منطقه کویری کرمان به انتظار دیدار وی نشسته بودند، نشده بود که این موضوع باز مایه گلایه مندی این شهروندان گردید .
مضاف بر این در سفر هفته گذشته آقای سلطانی فر وزیر ورزش و جوانان به جنوب استان کرمان باز هم شاهد همین اطلاع رسانی ناقص بودیم که برخی از مردم شهرستانهای جنوبی از اینکه وزیر 'بطور شتاب زده 'و بدون همکلامی با مردم این دیار فقط سفرش را به بازدید چند دقیقه ای از زیرساختهای ورزشی شهرشان منحصر کرده اظهار گلایه داشتند تا جایی که این اعتراض نقل محافل عمومی مردمی این دیار شده و نیز باب انتقاد از این سفر سرعتی به تریبون های عمومی نماز جمعه و نمایندگان مجلس رسیده است .
به هر حال شکی نیست که نیت سفر مسئولان کشوری به مناطق دور افتاده استانها آن هم در بدترین شرایط زمانی به لحاظ دمای بالای هوا و سخت گذر بودن مسیرها که دشواری های خاص خود را دارد ، چیزی جز شنیدن بی واسطه حرف و درد مردم و دیدن مشکلات از نزدیک و چاره اندیشی کارشناسانه برای حل معضلات گریبانگیر مردم نیست .
ولی برنامه ریزان این سفرهای هزینه بر به لحاظ زمانی و مادی نیز برای اینکه حلاوت سفرها و گرمی این دیدارها به تلخی و سردی نگراید چه بهتر که در پیش بینی برنامه های خود حساسیت بیشتری بخرج دهند و فارغ از هر گونه مسایل پیرامونی و شعارگونه، اطلاع رسانی دقیقی از این سفرها ارایه دهند تا نه جایگاه مسئول مربوطه دچار خدشه شود و نه انتظارات مردمی بی رویه بالا رود و در نهایت جلوی بازار گلایه مندی و حاشیه سازی که این روزها خوراک برخی ها شده نیز گرفته شود.
*خبرنگار ایرنا در استان کرمان
منبع: ایرنا
کلیدواژه: اجتماعي اطلاع رساني ناقص مسئولان نارضايتي مردم
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۹۷۰۱۵۴۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
سکوت در ماجرای سنگلج جایز نیست!
یک فعال هنری و کارشناس میراث فرهنگی، با ابراز تاسف از وضعیت تخریب ساختمان مجاور تماشاخانه سنگلج، سکوت شهرداری را در این زمینه، نشانگر کمتوجهی به جامعه هنری دانست.
به دنبال تخریب ساختمان مجاور تماشاخانه سنگلج که نگرانیهایی را بابت امنیت این تماشاخانه قدیمی تهران ایجاد کرده، ابراهیم گلهدارزاده، فعال تئاتر و کارشناس میراث فرهنگی به ایسنا گفت: در این ماجرا سه مرحله بیسلیقگی رخ داده است. اولین نکته اینکه، پیش از تخریب ساختمان کناری تماشاخانه باید اطلاعرسانی میشد. اگر خانواده تئاتر و مخاطبان از پیش در جریان این تخریب بودند، نه این گونه دچار نگرانی میشدند و نه گروههای در حال اجرا متضرر میشدند اما در حال حاضر گروهی که مشغول اجرای نمایش خود بوده، دچار زیان شده. زیرا مخاطب برای حضور در تماشاخانه احساس ناامنی میکند و حق هم دارد چون وقتی ساختمان کناری با ابزارآلات سنگینی تخریب میشود، طبیعی است که هم گروه اجرایی و هم مخاطبان احساس ناامنی کنند. در حالیکه اگر از قبل اطلاعرسانی میشد، با این همه مساله مواجه نمیشدیم.
او ادامه داد: از سوی دیگر اگر پیش از تخریب، اطلاعرسانی میشد، کارشناسان میراث فرهنگی میتوانستند به اجرای بهتر این تصمیمگیری کمک کنند . آنان با اظهارنظرهای کارشناسانه خود به کل فرآیند این ساخت و ساز کمک میکردند اما بیخبری جامعه هنری و میراث فرهنگی، همه را دچار سوءتفاهم و سردرگمی میکند.
گلهدارزاده با اشاره به اینکه در مرحله تخریب هم اطلاعرسانی انجام نمیشود، افزود: حالا هم که ساختمان در حال تخریب است، باز هم هیچ گونه اطلاعاتی درباره چگونگی این تخریب اعلام نشده و هیچ ضمانتی بابت تامین امنیت تماشاخانه سنگلج داده نشده است. در تصاویری که از تخریب ساختمان مجاور منتشر شده، هیچ گونه سازه پشتیبانی که بتواند امنیت سنگلج را تامین کند، به چشم نمیخورد.
او با تاکید بر ضرورت حضور کارشناسان میراث فرهنگی در مراحل تخریب و ساخت و ساز ساختمان کناری تماشاخانه سنگلج ادامه داد: با توجه به صحبتهایی که انجام شده، میراث فرهنگی نظارت چندانی بر این پروژه ندارد در حالیکه کارشناس میراث باید در طول اجرای پروژه در محل مستقر باشد تا جلوی آسیبهای احتمالی به تماشاخانه گرفته شود. اما متاسفانه معمولا اقدامات ما، بعد از وقوع فجایع و مشکلات رخ میدهد و جنبه پیشگیرانه ندارد.
گلهدارزاده اضافه کرد: در چنین پروژههایی معمولا پیمانکار هزینههای پشتیبانی را کاهش میدهد چون در صورت بروز هر حادثهای، بیمه را موظف به جبران آن میداند. بنابراین علاقهمند است کارش را با هزینه کم و سرعت بالا پیش ببرد در حالیکه نباید پیمانکار را رها کرد تا طبق دلخواه خود عمل و به امنیت ساختمان بیتوجهی کند.
مدیر پیشین مجموعه تئاتر شهر خاطرنشان کرد: درباره آینده این پروژه هم اطلاعرسانی نشده و معلوم نیست قرار است چه اتفاقی رخ بدهد در حالیکه هر گونه ساخت و سازی در مجاورت تماشاخانه سنگلج باید طبق قوانین ساختمانهای
ثبتشده در میراث ملی باشد و این شامل ارتفاع ساختمان مجاور و شکل و شمایل آن نیز میشود ولی ما اصلا نمیدانیم بعد از این تخریب، چگونه ساخت و سازی انجام خواهد شد.
او با تاکید بر وظایف شهرداریها در گسترش فضاها و فعالیتهای فرهنگی و هنری یادآوری کرد: همان گونه که توضیح دادم، در تخریب ساختمان کناری تماشاخانه سنگلج در هیچ یک از سه مرحله پیش از تخریب، حین و بعد از تخریب، اطلاعرسانی انجام نشده و این برازنده شهرداری تهران که بر در و دیوار شهر اشعار شاعران بزرگ این کشور از سعدی تا دیگر شاعران نامدار معاصر را نصب و تلاش میکند خود را به عنوان یک چهره فرهنگی نشان بدهد، نیست. این رفتار ما را دچار تناقض میکند که آن اقدامات شهرداری، جنبه تبلیغاتی دارد.
او همچنین از سکوت شهرداری درباره انتقادها و هشدارهایی که بعد از تخریب این ساختمان مطرح شده، نیز ابراز تاسف کرد و افزود: این سکوت، یک بیسلیقگی بزرگ رسانهای است چراکه حتما باید درباره این موضوع اطلاعرسانی میشد. از سوی دیگر، ساختمان مجاور سنگلج سالها محل بحث بود تا با پیوستن به این تماشاخانه، ضمیمه سرانه فرهنگی تهران بشود. این موضوع در ادوار گوناگون شورای شهر، شهرداری و نیز ارشاد مورد بحث بوده و بزرگان هنر کشورمان خواستار اجرای آن بودند اما با تخریب ساختمان مجاور تماشاخانه، همه تلاشها، پیگیریها و بحث و گفتگوها بینتیجه ماند.
گله دارزاده با تاکید بر اینکه شهرداری نباید از کنار مسائل فرهنگی به سادگی گذر کند، توضیح داد: در اقدام اخیر شهرداری در مجاورت سنگلج به نظر میرسد که شهرداری معتقد است این ساختمان متعلق به ماست و هر کاری بخواهیم با آن انجام میدهیم. در حالیکه در خاورمیانه تماشاخانههای قدیمی خیلی زیادی نداریم و سنگلج در کنار چند تماشاخانه دیگر در شهرهای دیگری کشورمان، جزو معدود تماشاخانههای قدیمی این منطقه از جهان است. چنین تماشاخانهای در هر کشوری به عنوان یکی از جاذبههای مهم گردشگری به شمار میآید. بیتفاوتی و تهدید این ساختمان از سوی نهادی که اشعار شاعران بزرگ را بر در و دیوار میزند، زیبنده نیست. بخصوص که فاصله تماشاخانه سنگلج تا شورای شهر و شهرداری فقط چند صد متر است.
این کارشناس میراث فرهنگی متذکر شد: بسیاری از شهروندان تهرانی به دلیل ویژگیهای بنای سنگلج با آن عکس یادگاری دارند یعنی این ساختمان، بخشی از خاطره جمعی مردم ما و جزو نمادهای شهر ما تلقی میشود. در تمام جهان، نهاد شهرداری، توجه خاصی به چنین نمادهایی دارد و خودش حافظ چنین بناهایی است اما حالا شهرداری ما ،خود، مسبب نگرانی خانواده فرهنگ و هنر و مخاطبان شده است.
گلهدارزاده با ابراز تاسف از سکوت شهرداری در پاسخ به انتقادات و نگرانی جامعه هنری در چند روز اخیر ادامه داد: درباره این موضوع مدام خبرهایی منتشر میشود ولی هیچ کسی پاسخگو نیست. مساله اصلی، یافتن مقصر یا خطاکار نیست بلکه تامین امنیت تماشاخانه سنگلج و رفع نگرانی جامعه هنری است و تنها جایی که میتواند این نگرانی را برطرف کند، خود شهرداری است ولی در هیچ یک از رسانهها، پاسخی از سوی این نهاد ندیدیم.
او در پاسخ به اینکه شاید این سکوت و پرهیز از اطلاع رسانی به این دلیل بوده که جامعه هنری را در عمل انجام شده قرار بدهند، توضیح داد: امیدوارم چنین نباشد و شفافسازی صورت بگیرد. از شهرداری که خود باید مراقب اماکنی مانند تماشاخانه سنگلج باشد و برای توسعه آن و دسترسی بهتر شهروندان به آن کوشا باشد، انتظار میرود هر چه زودتر این نگرانی را برطرف کند و این پاسخگو نبودن پسندیده شهرداری نیست. زیرا یا نشانگر بیاعتنایی به این همه پرسش و نگرانی است که زیبا نیست یا شاید برای رو به رو نشدن با مخالفتهای احتمالی است در حالیکه باید مساله را شفاف مطرح کنند. یا میتوانند مخالفان را قانع کنند یا باید مشکلات احتمالی را که از سوی آنان مطرح میشود، برطرف کنند تا پروژه با حداقلِ خطا جلو برود. بنابراین از هر زاویه که بنگریم، این سکوت نه مقرون به صرفه است نه منطقی و نشانگر بیتوجهی به خانوده زحمتکش و شریف تئاتر است و امیدوارم هر چه زودتر پاسخ بدهند.
انتهای پیام