به نقل از «ایران اکونومیست»

تصورات رایج نادرست از «سلولیت» که از آن بی اطلاعید!

تاریخ انتشار: ۱۰ مرداد ۱۳۹۷ | کد خبر: ۱۹۹۴۹۸۵۶

ایران اکونومیست - به گزارش ایران اکونومیست؛ سلولیت در اثر تجمع بافت چربی در زیر پوست به وجود می آید و اگرچه بیماری محسوب نمی شود و بی خطر است، اما به دلیل آنکه ظاهر بدن را تحت تأثیر قرار می دهد و در سطح پوست ایجاد ناهمواری می کند، بسیاری از افرادی که دچار آن هستند سعی می کنند تا به نحوی آن را برطرف کنند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

اما تصورات نادرست زیادی درمورد این مسأله وجود دارد، مثلا بسیاری تصور می کنند سلولیت مختص افراد چاق است یا معدود افرادی دچار آن هستند.
 
۱- فقط افراد چاق دچار آن هستند
 
این تصور کاملا اشتباه است و حتی سوپرمدل های مشهور دنیا هم سلولیت دارند. این مسأله زمانی رخ می دهد که سلول های چربی به پوست روی اتصالات رشته ای بافت پیوندی فشار می آورند، در حالی که این اتصالات پوست را به ماهیچه ی زیرین متصل کرده و پوست را به سمت پایین می کشند. به همین دلیل پوست دچار فرورفتگی می شود. اگرچه سلول های چربی در این مسأله نقش دارند اما علت بروز آن نیستند. با افزایش وزن، چربی بدن بیشتر می شود اما اتصالات رشته ای کش نمی آیند، بنابراین تورفتگی ها تشدید می شود.
 
۲- کاهش وزن از شدت آن کم می کند
 
 
حتی بعد از کاهش وزن هم از میزان سلولیت کم نمی شود. اما در مورد بعضی افراد، کاهش وزن و حفظ وزن مناسب بدن میزان سلولیتی که دیده می شود را کاهش می دهد. با این حال، اگر در زمان کاهش وزن، پوست بدن تان شل شود، سلولیت بیشتر به چشم می آید. به همین دلیل است که باید ورزش کنید تا پوست تان ظاهری یکدست تر و سفت تر داشته باشد و این مسأله کمتر به چشم بیاید.
 
۳- هرگز بی دلیل به وجود نمی آید
 
سلولیت می تواند در اثر ژنتیک، مصرف هورمون، بیماری ها، افزایش و کاهش وزن و انجام نامناسب عمل لیپوساکشن باشد اما بعضی افراد بدون هیچ دلیل خاصی دچار آن می شوند.
 
۴- هیچ راهی برای درمان آن وجود ندارد
 
تا به امروز روش های مختلفی برای درمان این مسأله، از انواع کرم ها گرفته تا دستگاه ها، ارائه شده است ولی هیچ یک موفق نشده اند علت اصلی به وجود آمدن سلولیت را برطرف کنند. اما به تازگی دستگاهی به نام سلفینا ارائه شده است که به روش مکش، اتصالات رشته ای را از هم باز کرده و بافت بدن را از چربی ها جدا می کند.
 
۵- مختص افراد پیر است
 
سلولیت در زنان حتی در سنین نوجوانی هم به وجود می آید. اما افراد سالخورده بیشتر متوجه سلولیت بدن شان می شوند چون با بالا رفتن سن، پوست شل می شود و زمانی که پوست دچار افتادگی شود این مسأله بیشتر به چشم می آید.
 
۶- برنزه کردن پوست از شدت آن کم می کند
 
برنزه کردن پوست نه تنها برای سلامتی آن مضر است بلکه کمکی هم به درمان سلولیت نمی کند. در بعضی افراد برنزه کردن پوست، تنها سایه ی حاصل از پستی بلندی های سلولیت را کمتر می کند اما هرگز آن را برطرف یا کم نمی کند.
 
۷- کرم های ضد سلولیت مؤثر هستند
 
این روزها کرم های زیادی با ادعای درمان سلولیت در بازار وجود دارد اما حقیقت آن است که این محصولات بی تأثیرند. بعضی از این کرم ها باعث یک انبساط موقت عروق و درنتیجه متورم شدن پوست می شوند و به این طریق سلولیت را می پوشانند اما این محصولات هم قادر به برطرف کردن علت اصلی نیستند و بنابراین نتیجه ی ماندگار یا مؤثری ندارند. بعضی کرم ها حاوی کافئین هستند که آب درون سلول ها را می گیرد و می تواند از برجستگی ظاهر سلولیت کم کند. ماده ی رتینول هم پوست را سفت کرده و به این ترتیب این مسأله کمتر به چشم می آید. اما ممکن است شش ماه یا بیشتر طول بکشد تا این کرم ها نتیجه بخش باشند.
 
۸- فقط یک نوع سلولیت وجود دارد
 
درواقع دو نوع سلولیت وجود دارد: سلولیت های فرورفته و موجی. بسته به نوع آن، روش های متفاوتی برای درمان این مسأله وجود دارد. درخصوص فرورفتگی هایی که محدود به یک نقطه هستند معمولا از روش ساب سیژن یا حتی پیوند چربی برای پر کردن فرورفتگی ها استفاده می شود. در روش ساب سیژن اتصالات رشته ای عامل فرورفتگی برش داده می شوند و دستگاه سلفینا هم از نمونه های این روش است. اما درمان سلولیت های موجی دشوارتر است چون گسترده تر بوده و محدود به یک نقطه ی خاص نمی شود. در بعضی موارد، برای رفع این نوع سلولیت حتی از عمل های جراحی مثل لیفت ران یا نشمینگاه استفاده می شود تا پوست سفت و یکدست شود.
 
۹- علت همه ی پستی بلندی های پوست است
 
اگرچه اغلب مردم از واژه ی سلولیت برای توصیف ناهمواری ها و فرورفتگی های ران و نشیمنگاه استفاده می کنند اما دلایل مختلفی برای این پستی بلندی ها وجود دارد که در واقع سلولیت نیستند. در بسیاری از موارد، مردم چیزهای دیگری را با سلولیت اشتباه می گیرند، مثلا استرچ مارک ها یا خطوط ناشی از ترک خوردگی لایه ی میانی پوست، شل شدن پوست به دلیل کاهش وزن یا افزایش سن، آب رفتن چربی ها بر اثر افزایش سن یا بیماری، پستی بلندی های به جا مانده از عفونت های پوستی و آسیب حاصل از تزریق های مکرر (مثل تزریق انسولین در بیماران دیابتی).
 
۱۰- افراد کمی دچار آن هستند
 
سلولیت مسأله ی بسیار شایعی است، به طوری که ۹۰ درصد زنان بعد از سن بلوغ دچار آن می شوند. هر کسی می تواند سلولیت داشته باشد؛ لاغر یا چاق، کوتاه یا بلند، پیر یا جوان.
 
۱۱- مختص زنان است
 
احتمال بروز سلولیت در زنان بسیار بیشتر از مردان است اما مردان هم از این مسأله در امان نیستند. استروژن یا همان هورمون جنسی زنانه نقش زیادی در مستعد بودن بدن زنان به این مسأله دارد چون این هورمون انباشت چربی های زیر پوستی را تشدید می کند. لایه ی چربی زیرپوستی در مردان بسیار باریک تر است و بنابراین آن ها کمتر مستعد بروز سلولیت هستند. سلولیت معمولا در مردانی مشاهده می شود که کاهش وزن بسیار زیادی داشته اند.

منبع: ایران اکونومیست

کلیدواژه: سلولیت بافت چربی کاهش وزن

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت iraneconomist.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایران اکونومیست» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۹۹۴۹۸۵۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

محمد رهبری، پژوهشگر شبکه‌های اجتماعی: گشت ارشاد بیشتر از حمله ایران به اسراییل مورد توجه قرار گرفت/ جامعه از زمان ماجرای مادر قمی به مسأله حجاب حساس شده/ در ایتا یک جزیره جدا از جامعه شکل گرفته است

به گزارش جماران؛ رویداد24 نوشت: شبکه‌های اجتماعی کمتر از یک دهه است که بدل به مهم‌ترین سکوی بیان آزاد نظرات شهروندان تبدیل شده‌اند. علی‌رغم فیلترینگ گسترده، روندهای این شبکه‌ها هنوز شاخص مهمی برای فهم تحولات جامعه ایران است.

شبکه‌های اجتماعی، نمونه مهمی برای بررسی جامعه‌شناسی‌اند. این شبک‌ها اثرات روانی بسیاری بر کاربران می‌گذارند که این تأثیرات در حوزه سیاسی، اقتصادی، اجتماعی، سبک زندگی و... بروز و ظهور دارد. از جمله در شبکه‌های اجتماعی داخلی که برخی مدعی‌اند با توجه به نظریه پژواک، مدیران این مجموعه از تاکتیک جامعه‌ی همفکر برای القا نظریات خود و تزریق نگاه افراطی استفاده می‌کنند. در نمونه دیگر بررسی محتوایی و آماری رفتار کاربران در توییتر نیز نشان می‌دهد ک جامعه با وجود شرایط بحرانی جنگی، حساسیت‌های اجتماعی و فرهنگی خود را از دست نداده و واکنش‌ها نسبت به طرح نور، بسیار جدی است.

به جهت بررسی موضوع فوق، گفتگو کردیم با محمد رهبری، جامعه‌شناس و پژوهشگر شبکه‌های اجتماعی، که در ادامه مشروح آن را می‌خوانیم:

 

در یک نگاه کلی، فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی در چند ماه اخیر، از نظر محتوا، محدودیت و کاربران در چه وضعیتی قرار داشت؟

در چند ماه اخیر بحث انتخابات مجلس و تنش ایران و اسراییل را در پیش داشتیم که در فضای اجتماعی از جمله توییتر، جلب توجه کرده بود. در کنار آن بحث آقای صدیقی، طرح نور، ماجرای حجاب درمانگاه قم و بازگشت گشت ارشاد به خیابان نیز بسیار مطرح شده است. در هر کدام از این موضوعات، کاربران مختلفی مشارکت داشتند.

در انتخابات مجلس عمدتاً جریان اصولگرایی بیشترین فعالیت را داشتند، البته بخشی از کاربران اصلاح‌طلب نیز کار کردند. در موضوع مربوط به آقای صدیقی و مباحثی که راجع به ایشان و زمین ازگل مطرح شده بود نیز، اصولگرایان و اصلاح‌طلبان حضور پررنگ‌تری داشتند.

در موضوع مربوط به تنش میان ایران و اسراییل، حجم بسیار زیادی از داده منتشر شد و بر اساس میزان واکنش‌ها به آن، می‌توان آن را یکی از مهم‌ترین موضوعات یکسال اخیر تلقی کرد. تمام گروه‌ها و جریانات سیاسی  مخالف جمهوری اسلامی، اصلاح طلبان و منتقدین و اصولگرایان و جریان انقلابی با تنوع درونی این گروه‌ها، به بحث تنش میان ایران و اسراییل پرداخته بودند. فقط در فاصله 24 ساعت ابتدایی پس از حمله ایران به اسراییل، حدود 1 میلیون توییت و ریتوییت به زبان فارسی منتشر شد که اهمیت این مسأله را نشان می‌دهد. به لحاظ محتوایی نیز تنوع داشتیم، از افتخار و شادمانی برای حمله به اسراییل تا انتقاد نسبت به این مسأله که توسط طیف‌های مختلف منتشر شده بود.

 

طرح نور در فضای مجازی بازتاب بسیاری یافت، وسعت برخورد کاربران با این پدیده در شبکه‌های اجتماعی چگونه بود؟

 نکته قابل توجه در چند ماه اخیر بحث برخوردها در زمینه حجاب است که از قبل عید و در جریان درمانگاه قم، قابل مشاهده شده که جامعه نسبت به آن حساس شده است و این را از واکنش‌های عمومی به آن موضوع فهمید. به لحاظ تنوع هم تمام طیف‌های سیاسی داخل و خارج به آن ماجرا توجه کرده بودند. بعد از عید با آغاز طرح نور این حساسیت به قدری اوج گرفت که بعد از حمله ایران به اسراییل و در روز‌هایی که پیش‌بینی می‌شد اسراییل به ایران پاسخ دهد، مسأله اصلی فضای توییتر، بازگشت گشت ارشاد به خیابان بود. بیشترین محتوایی که در روز‌های چهارشنبه و پنجشنبه پیش از پاسخ اسرائیل به ایران در فضای توئیتر مطرح بود، مسأله گشت ارشاد بود که بیشتر از اسراییل مورد توجه قرار گرفت.

نکته خیلی جالب در بررسی داده‌ها، حضور کاربران روزمره‌نویس در واکنش به فعالیت دوباره گشت‌های ارشاد است. این کاربران به ندرت در مسائل سیاسی ورود می‌کنند و عمدتا به مسائل خودشان می‌پردازند، اما در این ماجرا شاهد هستیم که این طیف نیز توییت‌های زیادی داشتند. بعد از یکسال دوباره شاهد بازگشت حساسیت‌ها نسبت به حجاب و سیاسی‌تر شدن کاربران روزمره‌نویس به دنبال این مسأله هستیم.

 

آیا می‌توان ادعا کرد که توییتر بر فضای سیاسی و فضای سیاسی بر توییتر اثر تعیین‌کننده می‌گذارد؟

توییتر و به‌طور کلی شبکه‌های اجتماعی، به دلیل تغییر شکل روابط انسانی، تأثیرات عمیقی بر عرصه‌های سیاسی، اقتصادی، اجتماعی، داشته‌اند. از آنجایی که عمده روابط انسانی به فضای آنلاین منتقل شده، این امر بر روی مسائل سیاسی و اجتماعی نیز تأثیر خود را خواهد داشت.

یکی از این تأثیرات، قطبی شدن فضای عمومی است. شبکه‌های اجتماعی می‌توانند باعث قطب‌بندی در جامعه شوند. قطب‌بندی‌ها در جامعه ما در توییتر بازنمایی و تشدید می‌شود. محیط توییتر و سایر شبکه‌های اجتماعی امکاناتی را فراهم می‌کنند که اجتماعات همفکر در آنجا شکل بگیرد. کاربران، کسانیکه را که با آن‌ها اختلاف دارند دنبال نمی‌کنند و در مواردی مسدود (بلاک) می‌کنند. این رفتارها در شبکه‌های اجتماعی باعث تشدید قطب‌بندی‌ها در جامعه می‌شود. از آنجاییکه بسیاری از کاربران توییتر، کنشگران سیاسی و مدنی هستند، قطب‌بندی‌ها را به فضای واقعی نیز می‌رسانند. در نتیجه ما شاهد شکل‌گیری چرخه قطب‌بندی هستیم؛ به این شکل که قطب‌بندی موجود در جامعه وارد شبکه‌های اجتماعی شده و آنجا تشدید می‌شود و کاربرانی که در عرصه عمومی اثر دارند، این قطب‌بندی تشدید شده را به آن محیط نیز منتقل می‌کنند و در ننتیجه قطب‌بندی به شکل تشدید شده‌تر به جامعه بازمی گردد و مرتبا شاهد افزایش قطب‌بندی‌های سیاسی هستیم.

 

نظریه «اتاق پژواک» در شبکه‌های اجتماعی چگونه تعریف می‌شود و تا چه حد بر رفتار کاربران اثر‌گذار است؟

افراد عموماً ترجیح می‌دهند که در محیطی قرار بگیرند که همفکرانشان درآنجا حضور دارند و مواضع همدیگر را تأیید ‌کنند. در نتیجه هر فردی که درون اجتماع افراد همفکر با خودش قرار گرفته، مرتبا انعکاس و پژواک صدای خود را از دیگر بخش‌های شبکه (همان کاربران همفکر) می‌شنود. به همین خاطر به این پدیده، اتاق پژواک می‌گویند. این فضا باعث می‌شود افراد حس کنند که اکثریت هستند و در نتیجه خود را برحق می‌دانند. تمام این‌ها باعث می‌شود تحملشان نسبت به نظرات دیگر کمتر شود و عقیده‌هایشان محکم‌تر شود. وقتی چنین اتفاقی می‌افتد، شاهد تشدید قطب‌بندی‌ها هستیم. در محیط‌های قطبی گرایش به دیدگاه‌های رادیکال بیشتر است و کاربران تمایل دارند به کسانی بپیوندند که مواضع رادیکال‌تری دارند.

 

این پدیده تا چه حد در شبکه‌های اجتماعی داخلی نظیر ایتا، دیده می‌شود؟

ابتدا باید بگویم که این امر تا حدی در شبکه‌های اجتماعی مختلف و پیام‌رسان‌ها دیده می‌شود. در توییتر ممکن است اجتماع همفکر میان چندین گروه مختلف شکل می‌گیرد؛ اما آنچه در ایتا شاهد هستیم شکل‌گیری یک اتاق پژواک بزرگ و اجتماع افراد همفکر بزرگ در کل این شبکه هست. بنظر می‌رسد آنچه در خصوص کاربران فعال در ایتا مشاهده می‌شود، شکل‌گیری یک جزیره جدا از کل جامعه است چرا که دیدگاه‌های مختلف در آنجا مطرح نمی‌شود و همین امر باعث تشدید قطب‌بندی سیاسی و در نتیجه افزایش رادیکالیسم می‌شود. در نتیجه احتمال اینکه کاربران فعال ایتا به مرور گرایش به مواضع افراطی پیدا کنند، بیشتر می‌شود.

 

مواضع افراطی برخی کاربران شبکه‌های اجتماعی داخل، مشخصاً در چه حوزه‌های بروز و ظهور دارد و مثال آن چیست؟

ما در ایتا می‌بینیم که درباره علم پزشکی عقاید خیلی خاصی جریان دارد؛ بحث‌هایی که درباره دلارزدایی مطرح می‌شود در ایتا خیلی جدی است. در حوزه سیاسی نیز همینطور است و برخی تحلیل‌گران، نتیجه انتخابات مجلس در تهران را نتیجه رأی کاربران ایتایی می‌دانند که به جریانی خاص رای دادند.

 

راهکار عبور کاربران از فضای افراطی گلخانه‌ای درون برخی شبکه‌های اجتماعی و جلوگیری از دیدگاه‌های تنش‌آمیز چیست؟

سه راه حل بیشتر نمی‌توان پیشنهاد کرد؛ اول اینکه پلتفرم‌های داخلی بسته شود که من موافق این ایده نیستم. راه حل دوم متکثر کردن کاربران پلتفرم‌های داخلی است تا در آن دیدگاه‌ها و عقاید متنوعی طرح شود که می‌بینیم که این هم جواب نداده است. جریان قدرتمند حامی ایتا سال‌ها تلاش کرده گروه‌های مختلف در آنجا حضور داشته باشند اما با وجود تمامی حمایت‌ها از ایتا، فقط گروه خاصی در آنجا فعال است. راه حل سوم این است که تلاش شود کاربران ایتا در پلتفرم‌های دیگر حضور داشته باشند که این امر با رفع فیلترینگ محقق می‌شود. اساسا بخش مهمی از کاربران ایتا پس از فیلترینگ به آنجا پیوستند و اگر سهولت دسترسی از ایتا، در استفاده از سایر شبکه‌های اجتماعی وجود داشته باشد و این کاربران در سایر پلتفرم‌ها در معرض عقاید دیگر قرار بگیرند، شاید بخشی از مسأله حل شود. بنابراین رفع فیلتر شبکه‌های اجتماعی چاره کار است.

 

نظریه سرمایه‌داری نظارتی که مدعی است دولت‌ها با استفاده از اطلاعات کاربران، برای آن‌ها استراتژی تعیین کرده و شهروند را تبدیل به یک الگو خاص خود می‌کنند، تا چه حد در ایران جریان دارد؟

 

در دوران جدید، اطلاعاتی که در شبکه‌های اجتماعی وجود دارد، یک منبع بزرگ برای دولت هاست که شهروندان خود را بشناسند و کاربران کشور‌های دیگر را نیز شناسایی کنند. این شیوه در تمام کشور‌ها جریان دارد و هم استفاده و هم سوءاستفاده می‌شود. وقتی مردم از اینترنت و شبکه‌های اجتماعی استفاده می‌کنند، یعنی اطلاعات خود را در معرض دید حکومت‌ها قرار می‌دهند.