خبرگزاری میزان- روزنامه بیزینس استاندارد هند در گزارشی نوشت تحریم های آمریکا علیه ایران و مشخص نبودن وضعیت سیاسی هند پس از انتخابات سراسری سال 2019 باعث کاهش صادرات برنج این کشور شده است.
به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری میزان، در ادامه این گزارش اضافه شده است کاهش صادرات برنج هند به دلیل مشکلات مربوط به انتقال پول از ایران و اجتناب تاجران بزرگ این کشور از خرید برنج به علت نامطمئن بودن روند سیاسی این کشور است .
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
هند بزرگترین صادر کننده برنج در جهان است و 25 درصد از حجم تجارت جهانی برنج به ارزش 7.73 میلیارد دلار را به خود اختصاص داده است.
صادرات خالص برنج هند در سال گذشته 12.7 میلیون تن بوده است که از این میزان حدود چهار میلیون برنج باسماتی بوده است .
حدود 80 درصد از برنج باسماتی هند به کشورهای حوزه خلیج فارس از جمله ایران صادر می شود.
باسماتی نام نوعی برنج دانه بلند است که بهطور سنتی در جنوب آسیا کشت میشود.
این برنج بهطور سنتی در مناطق شمالی هند و پاکستان امروزی از چندین هزار سال پیش کشت میشده است و برای نخستین بار توسط تاجران هندی و ایرانی به خاورمیانه معرفی شد.
هند همچنان بزرگترین تولیدکننده برنج باسماتی است.
برنج باسماتی کاربرد زیادی در تهیه غذاهای هند و دیگر کشورها دارد.
بر اساس این گزارش، روند کاهش صادرات برنج در هند از ماه آگوست (مرداد-شهریور) پیش از برگزاری انتخابات ایالتی آغاز شد.
صادرات برنج هند در شش ماه گذشته با شش درصد کاهش به 4.67 میلیارد دلار رسیده است.
«دوندار ورا» یکی از تاجران برنج در مصاحبه با بیزینس استاندارد گفت، انتخابات ایالتی ماه گذشته و انتخابات سراسری که قرار است اوایل سال 2019 برگزار شود از عوامل اصلی کاهش صادرات برنج است.
وی خاطرنشان کرد رکود اقتصادی در بازارهای صادراتی، از جمله ایران و اروپا، از دیگر دلایل کاهش صادرات برنج هند بوده است.
انتهای پیام/
منبع: خبرگزاری میزان
کلیدواژه: گزارش
گروه بین الملل
خبرگزاری میزان
صادرکننده
برنج
صادرات خالص
نامطمئن
هند
تجارت جهانی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.mizan.news دریافت کردهاست، لذا
منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری میزان» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۲۱۹۱۶۴۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
وزارت دادگستری آمریکا به دنبال تحریم گوگل است
به گزارش خبرگزاری صداوسیما به نقل از ورج، دعوای تاریخی
وزارت دادگستری آمریکا با گوگل رفتار انحصارگرایانه این غول فناوری بالاخره به پایان رسید. این دو، آخرین استدلال خود درباره رفتار ضدرقابتی ادعایی گوگل در بازار موتورهای جستجو را پنجشنبه بیان کردند و دادگاه روز جمعه بر رفتار غیرقانونی گوگل در حوزه جستجو تمرکز کرد. گوگل همچنین به طور جداگانه به دلیل حفظ نکردن پیامهایی که وزارت دادگستری معتقد است میتوانست به این
پرونده مرتبط باشد، مورد انتقاد قرار گرفت. دولت آمریکا در تلاش است تا نشان دهد که گوگل کانالهای توزیع کلیدی را برای بازار عمومی موتورهای جستجو قفل کرده تا رقبای احتمالی نتوانند به تهدیدهای قابل توجهی تبدیل شوند. گوگل اعلام کرده که این کار را از طریق قراردادهایی با سازندگان تلفن و شرکتهای سازنده مرورگر انجام داده تا موتور جستجوی پیشفرض و انحصاری آنها باشد. اگر تایید شود که گوگل فضای رقابت را در این بازار از دیگران سلب کرده، قاضی میتواند استدلالهای دولت درباره بازار موتورهای جستجو را به عنوان شاهدی بر رفتار ضد رقابتی گوگل در نظر بگیرد. قاضی «آمیت مهتا» در پایان دادرسی روز جمعه بر اهمیت این پرونده تاکید و اعلام کرد که این موضوع نه تنها برای گوگل، بلکه برای عموم مردم مهم است. یکی از سوالات مطرح شده در دادگاه این است که اگر گوگل مبلغ بالاتری را برای تبلیغات در نظر بگیرد، آیا جایگزینهای مناسبی برای تبلیغکنندگان وجود دارد؟ وزارت دادگستری آمریکا مدعی است که گوگل از طریق قراردادهایی به عنوان موتور جستجوی پیشفرض در مرورگرها و دستگاههای مختلف تبدیل شده است. در مقابل، اما گوگل اعلام کرده که گزینههای جایگزین زیادی برای تبلیغکنندگان وجود دارد. دولت آمریکا هم با نظر گوگل مخالف است. «مهتا» قاضی پرونده معتقد است که جایگزینهای گوگل به خودی خود شرکتهای تبلیغاتی قوی هستند. به گفته او مثلا آمازون جایگزین ضعیفتری برای تبلیغات گوگل نیست. او همچنین پلتفرمهای تبلیغاتی مانند فیسبوک و تیک تاک را از گوگل متمایز کرد. «مهتا» بر این هم تاکید کرد که "هیچ مدرکی مبنی بر اینکه گوگل به قیمت رقبا توجه کرده، وجود ندارد.
* اسناد حذفشده توسط گوگل موضوع دیگری که در این پرونده وجود دارد، این است که آیا گوگل عمداً اسنادی را که میتواند به عنوان مدرک در این کارآزمایی استفاده شود، را حذف کرده یا نه. گوگل یک خطمشی برای حذف تاریخچه چتهای خود بهطور پیشفرض داشت. تعیین زمان فعال شدن این قابلیت برعهده به کارمندان این شرکت است. «کِنِت دینزر» وکیل دادگستری آمریکا در این باره میگوید: شکی نیست که مدیران گوگل عمداً از این قابلیت برای حذف تاریخچه پیامها استفاده کردهاند. در واکنش به این موضوع، قاضی پرونده گفت: برای من تعجبآور است که یک شرکت، تصمیمگیری درباره زمان حفظ اسناد را به کارمندان خود واگذار میکند. «دینزر» هم اعلام کرد که گوگل هرگز برای اسناد عذرخواهی نکرده و تعهدی نیز نداده که دیگر این کار را انجام ندهد. او افزود: دادگاه باید تحریمهایی را در قبال گوگل اعمال کند تا اهمیت حفظ اسناد را نشان دهد. وزارت دادگستری آمریکا از «آمیت مهتا» قاضی این پرونده خواسته که فرض کند هر گونه پیام حذف شده توسط گوگل اقدامی منفی بوده و قصد ضدرقابتی گوگل را نشان میدهد. اکنون همه چیز درباره این پرونده به «آمیت مهتا» بستگی دارد که چه تصمیمی درباره این پیامهای حذف شده بگیرد. «مهتا» هنوز جدول زمانی برای تصمیم خود ارائه نکرده، اما در این میان، گوگل و وزارت دادگستری آمریکا برای دومین رویارویی ضد انحصار خود بر سر فناوری تبلیغات در پاییز آماده میشوند.