به نقل از «فرارو»

دیپلماسی تهاجمی ظریف در نیویورک

تاریخ انتشار: ۱۰ اردیبهشت ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۳۶۰۹۲۰۰

  فرارو- سفر متفاوت ظریف به نیویورک در حالی پایان یافت که سیگنال‌های شروع سفر با سیگنال‌های پایانی متفاوت بود. در حالی که ظریف ابتدا از پیشنهاد مذاکره و تبادل زندانیان و جدا کردن حساب ترامپ از "تیم ب" سخن گفت، در پایان، از سفر به کره شمالی خبر داد و احتمال خروج از "ان پی تی" را مطرح کرد.

در گفتگو با محسن جلیلوند و حسن کنعانی مقدم به ارزیابی دیپلماسی محمد جواد ظریف، وزیر امور خارجه کشورمان در سفر به نیویورک پرداخته ایم.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

محسن جلیلوند، مدرس روابط بین الملل، دیپلماسی ظریف در این سفر را "تهاجمی" دانست. این استاد دانشگاه به فرارو گفت: ظریف در این سفر دیپلماسی تهاجمی اتخاذ کرده بود. او به مسائلی پرداخت که ایران را از موضع دفاعی خارج و در موضع تهاجمی قرار دهد. به عنوان مثال در مورد مصاحبه با فاکس نیوز (فارغ از محتوای مصاحبه) همین قدر که رسانه محبوب ترامپ برای مصاحبه انتخاب می‌شود و ظریف با کسانی که طرفدار ترامپ هستند مصاحبه می‌کند، یک رویکرد تهاجمی است. مطرح کردن اختلاف بین هیئت حاکمه آمریکا، مساله مبادله زندانیان و... موضع تهاجمی است.

او افزود: این که نتیجه چه خواهد شد در آینده مشخص می‌شود، اما در مجموع موضع تهاجمی بود. در کل ارزیابی بند از خود اقدامات ظریف مثبت است، اما باید منتظر بمانیم و ببینیم نتیجه چه خواهد شد.

این تحلیلگر مسائل بین الملل در مورد واکنش سرد مقامات آمریکایی به سیگنال‌های ظریف گفت: دیپلماسی آمریکا اینطور نیست که وقتی پیشنهادی روی میز گذاشته می‌شود دقیقا همان موقع اعلام موافقت یا مخالفت رسمی کنند. درست است که مصاحبه بولتون و صحبت‌های ترامپ نشان می‌دهد که خیلی تمایلی به مذاکره ندارند، اما این ظاهرِ دیپلماسی است. اساس دیپلماسی مسائل پنهانی است که در پشت قضیه وجود دارد. بنابر این باید ببینیم آمریکایی‌ها بعدا می‌خواهند چه گام‌هایی بردارند. میانجی‌هایی که انتخاب می‌کنند، گفتمانی که بین آن‌ها انجام می‌شود و...

جلیلوند ادامه داد: یکی از مسائلی که مطرح کردند در مورد مبادله زندانیان بود که یکی از ۱۲ شرط پمپئو است. ظریف روی یکی از آن شروط مانور می‌دهد تا ببینید آمریکایی‌ها چه واکنشی نشان می‌دهند. ایران امکان سنجی یا به اصطلاح "مزه مزه" می‌کند تا ببیند آمریکایی‌ها که گفته اند مذاکره می‌کنیم، چقدر حاضرند روی آن شروط مذاکره کنند.

این کارشناس مسائل بین الملل در مورد اظهارات ظریف در مورد "تیم ب" و بیان اینکه شخص ترامپ دنبال جنگ نیست گفت: به طور کلی سیاست خارجی آمریکا توسط افراد نوشته نمی‌شود. آمریکایی‌ها برای اجرای سیاست‌هایی که قبلا تدوین شده است افرادی را انتخاب می‌کنند که روحیه و توانایی این کار را داشته باشند و به اجرای آن‌ها علاقه‌مند باشند.

او ادامه داد: به عنوان مثال اقای ال‌گور در سال ۲۰۰۰ رای بیشتری داشت، اما پس از کش و قوس فراوان جرج بوش روی کار آمد، چون قرار بود دیپلماسی و سیاست خارجیِ تدوین شده آمریکا را کسی اجرا کند که این روحیه را داشته باشد. در انتخابات اخیر هم رای مردم آمریکا به هیلاری کلینتون ۳ میلیون بیشتر بود، اما کالج‌های انتخاباتی ترامپ را انتخاب کردند تا سیاست‌های پیش بینی شده را اجرا کند.

جلیلوند در مورد جنگ طلب توصیف کردن"تیم ب" توسط ظریف گفت: اشخاص آمریکایی تیم ب، مشخصا جان بولتون، هم برای اجرای سیاست‌های کلی روی کار آمده اند. بولتون صراحتا گفته است قبل از اینکه من سر کار بیایم این سیاست‌ها آماده و بسته بندی شده بود. قوای اجرایی در آمریکا تدوین کننده سیاست نیستند، بلکه فقط آن‌ها را اجرا می‌کنند.

این تحلیلگر روابط بین الملل در مورد تلاش ظریف برای ایجاد شکاف بین ترامپ و بولتون و پمپئو گفت: جدا کردن این‌ها شدنی نیست. ما ایرانی‌ها یک اصطلاحی داریم که می‌گوییم «طرف خودش خوب است، دور و بری‌هایش بد هستند». اما اینجا اینطور نیست. دولت ترامپ تیم بندی شده و آماده است. تیلرسون، مک مستر، متیس و... کنار رفته اند. ترامپ در حال چینش تیم خود، برای برنامه‌های دور دوم ریاست جمهوری است.

این مدرس روابط بین الملل در پایان در مورد تهدید ظریف در مورد خروج ایران از ان پی تی گفت: این یک تهدید متقابل است که البته یک دستاورد به حساب می‌آید. از نظر حقوق بین الملل هیچ کشوری را نمی‌توان وادار کرد به یک سازمان بپیوندد یا از آن خارج شود یا خارج نشود. ماده ۱۰ ان پی تی هم امکان خروج را پیش بینی کرده است. اما تنها کشوری که تاکنون خارج شده کره شمالی است که تبعات آن را هم دیده است. ظریف صرفا تهدید کرده و ایران باید به خط قرمزی برسد تا این کار را بکند. تصور می‌کنم هنوز به آن خط قرمز نرسیده ایم.

حسن کنعانی مقدم، معتقد است دیپلماسی ظریف تغییری در رفتار ترامپ ایجاد نمی‌کند. این فعال سیاسی اصولگرا به فرارو گفت: ظریف تمام تلاش خود را می‌کند که از طریق دیپلماسی نسبت به خنثی سازی اقدامات ترامپ در صحنه بین الملل، جنگ روانی را دنبال کند. اما به نظر می‌رسد مقداری خوش خیالی است که فکر کنیم ترامپ تحت تاثیر صحبت‌های ظریف در مواضع خود تغییری ایجاد کند، چرا که طرفِ مشورت ترامپ، منافقین، سلطلنت طلب‌ها، صهیونیسم و... هستند.

او افزود: این که فکر کنیم اگر بگوییم ترامپ نمی‌خواهد بجنگد یا اقدام نظامی کند تغییری در رفتار آمریکا ایجاد می‌شود اشتباه است، اما می‌توان اقدامات ظریف را در چارچوب جنگ نرم یا جنگ روانی تحلیل کرد. استراتژی ترامپ جنگ هیبریدی یا ترکیبی (جنگ اقتصادی، اطلاعاتی، سیاسی، روانی، نظامی حتی استفاده از تروریسم) است. نباید در تحلیل‌ها دچار اشتباه بشویم و فکر کنیم با دادن پالس مثبت یا چراغ سبز می‌توانیم ترامپ را مال خود کنیم.

این فعال سیاسی اصولگرا در مورد تهدید ظریف در مورد خروج از ان پی تی گفت: خروج از ان پی تی تابع شرایط خاصی است و ظریف نمی‌تواند تصمیم بگیرد. این مساله قطعا با تصمیم رهبری و بر اساس سیاست‌های کلان نظام خواهد بود. خود امریکایی‌ها می‌دانند که ظریف در این مساله کاره‌ای نیست که بخواهد تهدید کند.

کنعانی مقدم در پایان گفت: اگر از ان پی تی خارج شویم وارد یک سیکل غیر قابل بازگشت خواهیم شد و دیگر پای میز مذاکره نخواهیم نشست. بستن درِ مذاکره در این شرایط به هدف ما کمکی نمی‌کند. باید به در مذاکره باز باشد، اما اهداف خود را دنبال کنیم.

منبع: فرارو

کلیدواژه: ظریف در نیویورک بازگشت ظریف دیپلماسی ظریف

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت fararu.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فرارو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۳۶۰۹۲۰۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

خیزش دانشجویی در آمریکا از ویتنام تا غزه

شعله‌ور شدن اعتراضات ضد اسرائیلی در دانشگاه‌های آمریکا، باعث همسنجی آن با جنبش دانشجویی ضدجنگ ویتنام در آمریکای دهه ۱۹۶۰ شده که البته به دلیل گستردگی، جهان شمولی جنبش جاری کارآمد تر به نظر می‌رسد.

به گزارش خبرگزاری ایمنا، با گذشت بیش از ۲۰۰ روز از آغاز جنایت‌های رژیم غاصب و شهادت بیش از ۳۴ هزار شهید، دانشجویان آمریکا گامی جدی در مسیر تحقق صلح و پایان نسل‌کشی در نوار غزه برداشته‌اند. این روزها، موج اعتراضی در غرب به ویژه دانشگاه‌های آمریکا به تیتر اول رسانه‌های جهان تبدیل شده‌است.

شبکه خبری الجزیره با اشاره به خیزش دانشجویی آمریکا علیه سیاست‌های حمایت دولتمردان این کشور از جنایات رژیم صهیونیستی در مطلبی نوشت: جو دانشگاه‌های کلمبیا، ییل، و نیویورک آمریکا پس از بازداشت صدها دانشجوی حامی فلسطین متشنج شده است. تنش‌ها بر سر خواسته دانشجویان از دانشگاه‌هایشان برای قطع روابط آکادمیک و سرمایه‌گذاری در صنایع ذی‌نفع برای رژیم صهیونیستی است. اشخاص مرتبط با رژیم اسرائیل هم با ادعاهای «یهودستیزی» تلاش در برهم زدن اعتراضات و استفاده از سازوکارهای قانونی علیه دانشجویان و آینده آنها دارند.

نعمت طلعت «مینوش» شفیق، رئیس دانشگاه کلمبیا، در بیانیه‌ای رسمی اعلام کرد که تمامی کلاس‌ها در روز دوشنبه به صورت مجازی برگزار می‌شوند و اساتید و کارکنانی که می‌توانند از راه دور کار کنند، باید این کار را انجام دهند. روز دوشنبه، این موج اعتراضات به محوطه دانشگاه نیویورک و ییل در نیوهیون، کانکتیکات گسترش یافت.

بر اساس بیانیه روز دوشنبه پیتر سالوی، رئیس دانشگاه ییل، ۶۰ نفر از جمله حداقل ۴۷ دانشجوی معترض، پس از سد معبر در اطراف محوطه دانشگاه دستگیر شدند.

چندین معترض نیز از دانشگاه نیویورک دستگیر شدند. دوشنبه شب، دانشگاه نیویورک بیانیه‌ای منتشر کرد و گفت: «پلیس از کسانی که در میدان بودند خواست تا با آرامش آن را ترک کنند، اما در نهایت تعدادی دستگیر شدند.»

روزنامه نیویورک اسکوئر نیوز که توسط دانشجویان اداره می‌شود، در اطلاع‌رسانی خود اعلام کرد که «همه معترضان متفرق یا دستگیر شده‌اند» و افزود که معترضان دستگیر شده با دستبندهای زیپی نگه داشته شده‌اند و چادرهای اردوگاه به طور کامل برداشته شده است.

هلگا طویل سوری، دانشیار خاورمیانه و مطالعات اسلامی در دانشگاه نیویورک، در حالی که بیرون پاسگاه پلیس ایستاده و منتظر آزادی چند دانشجو بود، به الجزیره گفت: «چندین دانشجو و اعضای هیئت علمی دانشگاه نیویورک توسط صدها پلیس به اتهام حضور غیرقانونی در محوطه دستگیر شدند. من نمی‌دانم چگونه در محوطه دانشگاه خودمان حضور غیرقانونی داریم؟»

طویل سوری افزود: «این اعتراض مسالمت آمیز بود. من تقریباً ۲۰ سال است که در دانشگاه نیویورک هستم و شاهد اعتراضات متعددی بوده‌ام. تا به حال چنین سرکوبی ندیده‌ام.»

چندین دانشجو نیز از دانشگاه‌های کلمبیا و بارنارد، از جمله اسرا هیرسی، دختر ایلهان عمر، نماینده دموکرات مجلس نمایندگان ایالات متحده از دانشگاه تعلیق شدند.

اعتراضات دانشجویان درباره چیست؟

طیفی از گروه‌های دانشجویی این اعتراضات را هدایت می‌کنند. در کلمبیا، ائتلاف تحت رهبری گروه‌های دانشگاه کلمبیا برای واگذاری از آپارتاید (CUAD)، «دانشجویان برای عدالت در فلسطین» و «صدای یهودی برای صلح» سازماندهی شده است.

معترضان از دانشگاه کلمبیا می‌خواهند که در شرکت‌هایی که از جنگ رژیم صهیونیستی علیه غزه سود می‌برند، سرمایه‌های خود را خارج کنند. وب سایت CUAD درخواست‌های دیگری را هم فهرست کرده و خواستار شفافیت مالی بیشتر در مورد سرمایه‌گذاری‌های دانشگاه و قطع روابط دانشگاهی و همکاری آکادمیک با دانشگاه‌های اسرائیلی است. این گروه‌ها همچنین خواستار آتش‌بس کامل در غزه هستند.

در دانشگاه نیویورک، اردوگاه اعتراضی توسط «ائتلاف همبستگی فلسطین دانشگاه نیویورک» سازماندهی شد. این ائتلاف متشکل است از نهادهای دانشجویی و اساتید مختلف مانند «دانشجویان برای عدالت در فلسطین»، «اساتید برای عدالت در فلسطین»، «دانشجویان حقوق برای عدالت در فلسطین»، «تعطیلش کن دانشگاه نیویورک»، «یهودیان علیه صهیونیسم» و بیش از ۲۰ گروه دیگر در محوطه دانشگاه.

وب‌سایت گروه «فارغ‌التحصیلان دانشگاه نیویورک برای فلسطین» فهرستی از خواسته‌ها را در نامه‌ای سرگشاده به رؤسای دانشگاه نیویورک فرستاده است که توسط ۲۴۱۰ فارغ‌التحصیل امضا شده است. آنها خواستار محکومیت کشتار غیرنظامیان فلسطینی، حمایت از دانشجویان و اساتیدی که از فلسطین در برابر آزار و اذیت سخن می‌گویند، و کنار گذاشتن شرکت‌ها و مؤسسات فعال در اشغال اسرائیل و نسل‌کشی در فلسطین شده‌اند.

علاوه بر این، نامه فارغ‌التحصیلان از رؤسای دانشگاه نیویورک می‌خواهد که محوطه تل‌آویو دانشگاه نیویورک را تعطیل کند که «دانشجویان، اساتید و وابستگان فلسطینی را از دسترسی به فرصت‌های دانشگاهی به دلیل قومیت‌شان منع می کند» و با «اصول آزادی دانشگاهی و برابری‌طلبی نیویورک» در تضاد است. این نامه از رؤسای دانشگاه می‌خواهد تا مشارکت دانشگاه نیویورک، به‌ویژه دانشکده مهندسی تاندون، در تحقیق و توسعه تسلیحات را مورد ارزیابی مجدد قرار دهد و همکاری با تولیدکنندگان اسلحه را متوقف کند.

اردوگاه اعتراضی دانشجویان در ییل از روز جمعه ادامه دارد و معترضان خواستار آن شدند که ییل در تولیدکنندگان تسلیحات نظامی سرمایه‌گذاری نکند.

بر اساس گزارش الجزیره، حداقل ۳۴۰۰۰ نفر در غزه در نتیجه بمباران بی‌امان رژیم صهیونیستی و حمله زمینی آن جان خود را از دست داده‌اند. محدودیت‌های ورود کمک‌های بشردوستانه به غزه نیز مردم آنجا را به قحطی رسانده است.

منتقدان حامیان فلسطین آنها را به چه چیزی متهم می‌کنند؟

به گفته الجزیره، برخی از معترضان به یهودستیزی و آزار و اذیت دانشجویان یهودی در دانشگاه متهم شده‌اند. روز یکشنبه، پس از اینکه فیلم‌هایی در رسانه‌های اجتماعی که فعالان طرفدار فلسطین را در خارج از محوطه دانشگاه کلمبیا نشان می‌دادند، به دانشجویان طرفدار رژیم اسرائیل می‌گفتند که «به لهستان برگردند»، این ادعاها بیشتر شد. یکی از فعالان با اشاره به حملات حماس به جنوب اسرائیل که منجر به کشته شدن ۱۱۳۹ نفر شد، گفت که ۷ اکتبر «نه یک بار دیگر، نه پنج بار، نه ۱۰ بار، نه ۱۰۰ بار، نه ۱۰۰۰ بار دیگر، بلکه ۱۰۰۰۰ بار دیگر اتفاق خواهد افتاد.» نهاد CUAD تاکید دارد که اعضای آن از عمد «توسط یک اوباش با انگیزه سیاسی اشتباه شناسایی شده‌اند.»

در بیانیه آنها آمده است: «هویت ما توسط مطبوعات فاش شد، توسط پلیس نیویورک [اداره پلیس نیویورک] دستگیر شدیم و دانشگاه ما را از خانه‌هایمان بیرون کرد. اما ما آگاهانه خود را در معرض خطر قرار داده‌ایم، زیرا دیگر نمی‌توانیم در دانشگاه کلمبیا که دلارهای شهریه ما را صرف شرکت‌هایی می‌کند که از مرگ سود می‌برند، شریک باشیم.»

در همین حال، تظاهرکنندگان دانشجو در سایر دانشگاه‌های ایالات متحده، از جمله دانشگاه کالیفرنیا، برکلی، مؤسسه فناوری ماساچوست یا MIT، دانشگاه میشیگان، کالج امرسون و تافتس نیز اردوگاه‌های اعتراضی ایجاد کرده‌اند.

دانشجویان و اساتید طرفدار رژیم اسرائیل از دولت کلمبیا به خاطر عدم اتخاد تدابیر کافی برای ایجاد احساس امنیت برای آنها انتقاد کرده و خواستار استعفای رئیس دانشگاه شده‌اند. معترضان طرفدار فلسطین نیز کلمبیا را به سرکوب آزادی بیان آنها متهم کرده‌اند. در ماه نوامبر، دانشگاه کلمبیا گروه‌های «دانشجویان برای عدالت در فلسطین» و «صدای یهودی برای صلح» را تعلیق کرد. در ماه مارس، اتحادیه آزادی‌های مدنی نیویورک اعلام کرد که از کلمبیا به دلیل این تعلیق شکایت خواهد کرد. در ژانویه، دانشگاه کلمبیا گروهی از افراد را به دلیل متهم شدن به دست داشتن در اسپری کردن مواد شیمیایی بدبو به معترضان طرفدار فلسطین از حضور در محوطه دانشگاه منع کرد.

روز دوشنبه، تظاهرات در دانشگاه کلمبیا ادامه یافت و صدها نفر از جمله دانشجویان و اساتید نیز دستگیری و تعلیق دانشجویان را محکوم کردند. معترضان با انتقاد از تصمیم شفیق برای درخواست از حضور پلیس ضدشورش برای متفرق کردن دانشجویان، خواستار استعفای او شدند. شفیق همچنین توسط نهادهای حامی صهیونیسم تحت فشار است.

جو بایدن و دیگران چه گفته‌اند؟

جو بایدن، رئیس‌جمهور ایالات متحده، در بیانیه‌ای در روز یکشنبه به مناسبت عید پسح، آنچه را که «یهودی‌ستیزی آشکار» در دانشگاه کلمبیا توصیف کرد، محکوم کرد و آن را «سرزنش‌انگیز و خطرناک» خواند و گفت: «مطمئناً جایی در دانشگاه‌ها و یا در هیچ جای دیگری در کشور ما ندارد.»

گزارشگر ویژه سازمان ملل متحد در امور فلسطین، فرانچسکا آلبانیز، روز دوشنبه در شبکه اجتماعی ایکس به دستگیری‌های انجام شده توسط دانشگاه کلمبیا و ادعای هدف قرار دادن دانشجویانی که همبستگی خود را با فلسطین در دانشگاه‌های اروپایی نشان دادند، واکنش نشان داد. او نوشت: «دانشگاه‌ها و دولت‌های غربی با حمله به ارزش‌ها و حقوقی که گفته می‌شود بنیادی برای جوامع غربی هستند، چه درسی به شهروندان و دانشجویان جوان خود می‌دهند؟»

روزنامه عرب زبان رای الیوم در این باره نوشته است: تظاهرات بی سابقه دانشجویان در دانشگاه‌های آمریکا در محکومیت کشتار جمعی علیه فلسطینیان یادآور مخالفت با جنگ ویتنام است. آیا معادله ناعادلانه تغییر می‌کند؟ چرا نتانیاهو از این تظاهرات هراس دارد؟ آیا این روند به اروپا، جهان عرب و جهان اسلام هم سرایت خواهد کرد؟

این رسانه ادامه داد: شاید تظاهرات دانشجویان ضد کشتار جمعی علیه فلسطینیان در آمریکا، حادثه بسیار بارزی باشد که روز به روز گسترش می‌یابد و مانند گلوله برقی به سرعت در حال بزرگ شدن است. این تظاهرات به دانشگاه‌های تگزاس و کالیفرنیای جنوبی کشیده شده و پلیس آمریکا با آن مقابله و شماری از دانشجویان خشمگین را بازداشت کرده است.

طبق آخرین گزارش رسانه‌های آمریکایی، شرکت کنندگان در این تظاهرات بسیار زیاد هستند و دولت آمریکا به دنبال کمک گرفتن از گارد ملی برای مقابله با دانشجویان معترض به کشتار جمعی در غزه است.

رای الیوم افزود: نکته قابل توجه، هراس بنیامین نتانیاهو نخست وزیر رژیم صهیونیستی از برگزاری تظاهرات در دانشگاه‌های آمریکاست. این تظاهرات بی سابقه به کجا خواهید انجامید؟ آیا ممکن است که معادله را تغییر دهد؟

علی‌رغم اینکه مقامات آمریکایی همواره ادعای آزادی اعتراض و بیان را در کشور خود دارد، این روزها برخوردی امنیتی و خشونت‌بار با دانشجویان در این کشور را شاهد هستیم، در این راستا به نظر می‌رسد که مقامات آمریکا با تجربه دهه ۱۹۶۰ و نقش جنبش دانشجویی ضدجنگ ویتنام که در نهایت آمریکا را ناگزیر به پذیرش شکست کرد، نسبت به تاثیرگذاری این اعتراضات آگاه بوده و نگران تکرار شکستی مجدد در جنگ قضیه هستند.

اعتراضات دانشجویی علیه صهیونیستی در قلب آمریکا با وجود برخورد امنیتی پلیس سرکوبگر اثبات کرد، رژیم غاصب صهیونیستی نه تنها در میدان جنگ شکست خورده است بلکه در پروپاگاندی رسانه‌ای نیز نتوانست جنایات خود بپوشاند، در حالی که صهیونیست‌ها با کمک لابی قدرتمند «آیپک» سال‌هاست که میلیاردها دلار برای تغییر ذهنیت آمریکایی‌ها درباره رژیم صهیونیستی هزینه کرده‌اند اما اتفاق‌های اخیر از بیهودگی این تبلیغات پرده برداشت‌.

کد خبر 747907