به نقل از «دانا»

خبر حضورم در انتخابات فومن و شفت کذب محض است/ نان برخی نمایندگان در دفاع از برجام بود

تاریخ انتشار: ۱۸ خرداد ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۳۹۹۹۳۱۰

نماینده مجلس نهم با بیان اینکه علت حضورم در فومن، سکونت مادرم در این شهر است، گفت: هیچ قصدی برای کاندیدا شدن از حوزه انتخابیه شفت و فومن ندارم و این اخبار کذب محض است.

به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از 8دی، برخی گمانه زنی ها از زمزمه های حضور "حمید رسایی" در انتخابات یازدهمین دوره مجلس در حوزه انتخابیه فومن و شفت خبر داده اند این در حالی است که "حمید رسایی" در گفتگو با خبرنگار 8دی، این موضوع را رد کرده است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

"حمید رسایی" نماینده مردم تهران مجلس نهم در گفتگو با خبرنگار 8دی، با بیان اینکه علت حضورم در فومن، سکونت مادرم در این شهر است، گفت: هیچ قصدی برای کاندیدا شدن از حوزه انتخابیه شفت و فومن ندارم و این اخبار کذب محض است.

وی افزود: مادر بنده چند ماهی است که به شهرستان فومن نقل مکان کرده‌است و بنده مرتب به ایشان سر می زنم شاید این حضور گمانی زنی را ایجاد کرده باشد.

نماینده مجلس نهم با بیان اینکه دوستان و بزرگواران برای بنده با حضور در شهرستان های  فومن و شفت سخنرانی هم در نظر می گیرند که از  وقت بهتر و بیشتر استفاد شود، گفت: به طبع با حضور در مجالس و ارتباط با مردم شاید در برخی از اذهان اینگونه تبادر شده است، اما بنده اصلا چنین قصدی ندارم.

نماینده سابق مردم تهران با بیان اینکه مجلس بزنگاهایی دارد که ممکن است در یک دوره 6 یا 7مورد بیشتر نباشد که عیار و تاثیرگذاری نمایندگان مشخص می شود تصریح کرد: مجلس و نمایندگان فعلی نتوانستند نمره قبولی کسب کنند.

رسایی افزود: سوال از ریاست جمهوری یکی از مهمترین عملکردهای مجلس فعلی و  مطابق با مطالبه عمومی بود که آن هم با دخالت هیات رئیسه این رای  و درخواست سوال بی خود و بی اثر شد.

** مجلس شریک جرم دولت در تحمیل سختی ها به مردم است

وی مجلس فعلی را شریک جرم دولت در تحمیل سختی ها به مردم دانست و با اشاره به عاقبت نافرجام  برجام گفت: بنده و هرکسی که برجام را مطالعه کرده بود می دانست که عاقبت برجام به چنین جایی ختم می شود.

نماینده مجلس نهم با بیان اینکه نماینده هایی که از برجام دفاع می کردند اصلا مفاد برجام را نخوانده بودند افزود: مدافعین برجام دلخوش به وعده های آقایان ظریف و روحانی بودند یا نانشان در دفاع از برجام بود که از دولت مطالبه می کردند.

انتهای پیام/

منبع: دانا

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.dana.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «دانا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۳۹۹۹۳۱۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

مهاجری خطاب به ذوالنور: از رئیسی و دولت حساب‌کشی کنید

به گزراش «تابناک»، محمد مهاجری در روزنامه اعتماد نوشت: آقای ذوالنور به افول جایگاه مجلس اشاره کرده و به عنوان نمونه، دخالت‌های بیرونی در قانونگذاری را برشمرده است. با اینکه طبق قانون اساسی، قانونگذاری منحصرا در اختیار مجلس قرار دارد، اما سال‌های زیادی است که نهاد‌هایی همچون شورای انقلاب فرهنگی، شورای عالی فضای مجازی و... دستورالعمل‌هایی را ابلاغ می‌کنند که در حکم قوانین لازم‌الاجراست. آقای ذوالنور نخستین چهره سیاسی نیست که چنین انتقادی را بیان می‌کند. پیش از او نمایندگان دوره‌های قبل مجلس - به خصوص آقای علی مطهری - بار‌ها این موضوع را گفته‌اند، اما دوستان اصولگرا همچون جناب ذوالنور حاضر به پشتیبانی از این ایده نشدند.

جای این پرسش جدی وجود دارد که چرا چنین جراتی وجود دارد که جایگاه مجلس نادیده گرفته شود و شعار در راس امور بودن آن عملیاتی نشود؟ بگذارید از همین انتخابات اخیر مجلس در اسفند ۱۴۰۲ شروع کنیم. متاسفانه فرآیندی که از ماه‌ها قبل آغاز شد و مجلس یازدهم هم با اصلاح قانون انتخابات به آن کمک کرد، شرایطی را به وجود آورد که مجلس دوازدهم از هم‌اکنون با شائبه ناکارآمدی مواجه شود.

بخش بزرگی از نمایندگان مجلس یازدهم که شاید آقای ذوالنور هم جزو آن‌ها باشد مدتی قبل از انتخابات ریاست‌جمهوری سیزدهم از آقای رییسی دعوت کردند وارد میدان رقابت ریاست‌جمهوری شود. این اقدام اگر در قالب یک فعالیت تعریف شده حزبی صورت می‌گرفت کاملا قابل دفاع بود، زیرا وقتی یک حزب سیاسی از کاندیدایی حمایت می‌کند مسوولیت اقدام خود را هم می‌پذیرد. اما اقدام فردی نمایندگان مجلس یازدهم معنای اقدام حزبی نداشت، بلکه نمایندگان استقلال خود را به حراج گذاشتند و عملا چک سفید امضا به رییس دولت دادند و به همین دلیل همه نمایندگانی که آن نامه را امضا کردند، باید در برابر ناکارآمدی دولت سیزدهم پاسخگو باشند. انتخابات مجلس دوازدهم متاسفانه با مشارکت کم صورت گرفت و آرای نمایندگان نیز بسیار پایین بود و از جمله در تهران، نفر اول کمی بیش از ۵۰۰ هزار رای (معادل ۵ درصد رای واجدان شرایط شرکت در انتخابات) کسب کرد. در اکثر حوزه‌های انتخابیه نیز افراد منتخب کمی بیش از ۲۰ درصد آرا را به خود اختصاص داده‌اند.

حتما آقای ذوالنور توجه دارند که هر چه پایگاه مردمی مجلس (و البته ریاست‌جمهوری) ضعیف‌تر باشد، نهاد‌های دیگر حاکمیت تلاش می‌کنند نقش آن را در مقدرات کشور کمرنگ کنند. مجلس دوازدهم علاوه بر ضعف پیش گفته، به مدد شورای محترم نگهبان از چهره‌های خاصی برخوردار شده که برخی از آن‌ها به تنهایی قادر به نابودی حیثیت کل مجلس هستند.

جای شکرش باقی است که یکی از این افراد با تذکر رهبر معظم انقلاب، دست‌کم تا اطلاع ثانوی از تنش‌زایی و پرخاشجویی فاصله گرفت، اما باید منتظر ماند و با آغاز مجلس جدید، فصل تازه‌ای از هنرنمایی این گروه را به تماشا نشست. دقیقا آنچه را آقای ذوالنور از بابت پایین آمدن شأن مجلس نگرانش است، همان چیزی است که خود او حتی اگر در ایجادش موثر نبوده، در برابر آن سکوت تاییدآمیز داشته است.

با این همه اگر بخواهیم خوشبینانه به آسیب‌شناسی نماینده محترم قم بنگریم و فرض کنیم که او با این نگاه به دنبال اصلاح مجلس است، گریزی نیست جز اینکه امیدوار باشیم همین مجلس ضعیف کم رای، نقایص خود را با عملکرد مثبت جبران کند. حساب‌کشی جدی و دقیق از دولت، نظارت بر عملکرد دستگاه‌های اجرایی و برخورد بدون رودربایستی با وزرای ضعیف و شخص رییس‌جمهور و نیز آتش نزدن قرارداد‌های بین‌المللی (که حتما جناب ذوالنور آن را به یاد دارد!) می‌تواند کفاره‌ای برای جبران اشتباهات گذشته باشد. امید که آقای ذوالنور - که از الان در قامت کاندیدای ریاست مجلس- سخن می‌گوید، حتی اگر به چنین منصبی هم نرسید، در رفع آسیبی که آن را فهم کرده است، برآید.