حامیان‌ومخالفان روایت‌آمریکا از حادثه‌نفتکشها
تاریخ انتشار: ۲۶ خرداد ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۴۰۷۷۱۴۰
آفتاب‌‌نیوز :
برنی سندرز، نزدیک به دموکرات‌ها در آمریکا و جرمی کوربین، رهبر حزب کارگر در انگلیس، در مقابل این اتهام زنی به ایران موضع گرفته‌اند. شرکت‌های مالک دو کشتی روایت‌های آمریکا از ماجرا را رد می‌کنند و برخی مقامات کشورهای منطقه نیز با دیده تردید به اوضاع می‌نگرند. آنچه مشخص است، اینکه تلاش‌های دولت جمهوری خواه آمریکا برای اقناع افکار عمومی برای مقصر دانستن ایران، در فضای رسانه‌ای آمریکا هم با چالش‌هایی رو به روست.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
آمریکا و ادامه تلاش برای اتهام‌زنی به ایران
دولت آمریکا بعد از انتشار ویدئویی که مدعی شده صحنه برداشتن مین عمل نکرده توسط سپاه است، ماجرا را تمام‌شده می‌داند و مدعی است دخالت ایران قطعی است. شخص رئیس‌جمهور هم در مصاحبه دیگری تأکید کرد: «کار ایران بود.» او در گفت‌وگو با شبکه فاکس نیوز، ضمن اشاره به همان ویدئو به عنوان سند انکارناپذیر مسئولیت ایران در حمله، بار دیگر ایران را «ملت ترور» خواند. مانند مواضع پیشین آمریکا علیه ایران، تقابل تازه نیز با واکنش‌هایی از سوی منتقدان ترامپ در آمریکا همراه شده است که دولت را به دنبال بهانه برای افزایش تنش با ایران می‌دانند. پیش قراول این واکنش‌ها، برنی سندرزی بود که پیش‌تر گفته بود هر کاری می‌کند تا جلوی جنگ با ایران را بگیرد. او گفت: «این حادثه نباید بهانه‌ای برای جنگ با ایران شود؛ جنگی که فاجعه‌ای تمام و کمال برای آمریکا، ایران، منطقه و جهان خواهد بود… می‌خواهم به رئیس جمهور ترامپ یادآوری کنم کنگره اجازه چنین جنگی را نمی‌دهد. حمله یک‌جانبه به ایران غیرقانونی و مغایر با قانون اساسی است». «مایا کوسیانچیچ» نیز با اعلام خبر تشکیل جلسه اتحادیه اروپا درباره افزایش تنش در خلیج فارس و تلاش دولت انگلستان برای متهم کردن ایران در این وقایع، گفت: «لازم است جلسه‌ای در این ماه در این‌باره برگزار شود.» وی افزود: «ما درباره موضع انگلستان در مورد متهم کردن ایران هم در حال جمع آوری اطلاعات هستیم. از همه می‌خواهیم برای حفظ ثبات در منطقه خویشتن داری کنند».
صاحبان کشتی‌ها و تشکیک در روایت آمریکا
اما خسارت دیدگان اصلی اتهام آمریکا علیه ایران را نپذیرفته‌اند و صحبت‌هایی در تناقض با ادعای ایالات متحده داشته‌اند. سی بی اس نیوز نوشت مالک ژاپنی نفتکش «کوکوکا کوریجس» گزارش داده است خدمه کشتی، «اشیایی پرنده» را اطراف کشتی دیدند؛ درست پیش از آنکه کشتی دچار حادثه شود. معنای این ادعا این خواهد بود که کشتی‌ها با مین برخورد نکرده‌اند که این برخلاف ادعای آمریکاست. یوتاکا کاتادا، رئیس این شرکت، گفت بر این باور است آنچه خدمه دیده‌اند، ممکن است گلوله‌های شلیک‌شده باشند و احتمال برخورد با مین یا اژدر را رد کرد، چون صدمه به بالاتر از خط آبی کشتی خورده است. او گزارشات از حمله با مین را «نادرست» خواند. او همچنین گفت بعید می‌داند کشتی به دلیل اینکه ژاپنی بوده است، هدف قرار گرفته چون برای مهاجمان شناسایی این موضوع کار ساده‌ای نبوده است. مالکان کشتی نروژی «فرانت آلتر» هنوز در این باره موضعی نگرفته‌اند. مواضع مالکان نفتکش ژاپنی همچنین در تقابل با ادعاهای سفرای امارات متحده عربی، عربستان سعودی و نروژ هم قرار می‌گیرد. آنها گفته بودند خسارت‌های وارده به کشتی‌ها حاصل مین‌هایی است که به وسیله غواصانی به کشتی‌ها رسیده‌اند. البته این سفرا نامی از ایران به عنوان متهم نیاورده‌اند. وزیر خارجه نروژ در این باره گفت: «هنوز خیلی زود است که با قطعیت درباره عامل این حادثه نتیجه‌گیری کرد و بگوییم چه کسی در آن دست دارد». اینه اریکسن سرید افزود: «اداره دریایی نروژ هشدارهای روشنی صادر کرده است که کشتی‌های نروژی باید از آب‌های سرزمینی ایران دور بماند. این نتیجه افزایش تنش‌ها در منطقه است».
هانت باز هم کنار پمپئو، کوربین در مقابل
موضع گیری های خلاف قاعده و چارچوب ترامپ شاید در مسائلی مانند برگزیت و تقویت راست افراطی برای بریتانیایی‌ها آزاردهنده باشد، اما وقتی پای ایران در میان بوده، دولت محافظه کار در همراهی با دولت جمهوری خواه تعللی نشان نداده است. این بار نیز جرمی هانت، وزیر خارجه بریتانیا و از گزینه‌های مدعی نخست‌وزیری، با موضع پمپئو همراه شد و ایران را مقصر حادثه دریای عمان خواند. وزارت خارجه این کشور اعلام کرد پس از انجام بررسی‌های اطلاعاتی، «تقریبا قطعی است که شاخه‌ای از نیروهای نظامی ایران، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، روز ۱۳ ژوئن به دو نفتکش حمله کرد. محتمل نیست که هیچ بازیگر دولتی یا غیردولتی دیگر توانسته باشد مسئول [حملات] باشد». در این بیانیه همچنین به حوادث ماه گذشته در فجیره نیز ارجاع داده شده و در آن حملات نیز ایران مقصر خوانده شده است. جرمی هانت، وزیر خارجه بریتانیا حملات را محکوم کرد اما خواستار راه‌حلی دیپلماتیک شد. ارجاع هانت به حادثه فجیره در حالی است که عبدالله بن‌زاید آل نهیان، وزیر خارجه امارات روز شنبه با اشاره به حادثه انفجار چهار نفت کش در بندر الفجیره تأکید کرد: «هنوز ادله کافی برای متهم‌کردن کشور خاصی در این باره در دست نداریم».
آل نهیان در کنفرانسی مطبوعاتی با همتای بلغاری خود اکاترینا زاخاریوا در بلغارستان با اشاره به حادثه انفجار چهار نفت کش در نزدیکی بندر الفجیره، افزود: «شواهد به دست آمده از تحقیقات ما و دیگر کشورها، به روشنی نشان می‌دهد که انفجار خارج کشتی و در زیر آب رخ داده و تکنولوژی به کاررفته در این عملیات، زمان بندی، اطلاعات جمع آوری شده و هدف گذاری دقیق به شکلی که انفجار منجر به غرق شدن یا نشت نفت نشود، از دست گروه‌های غیرقانونی بر نمی‌آید و این یک علمیات برنامه ریزی شده توسط یک کشور بوده، اما هنوز ادله کافی علیه کشور مشخصی در دست نداریم». جرمی کوربین، رهبر حزب کارگر اما در مقابل موضع دولت قرار گرفت. او از دولت خواست تا در حالی که «شواهد معتبر» برای مسئولیت ایران در دست نیست، از درگیرشدن در تشدید تنش‌ها با تهران خودداری کند. او همچنین اشاره کرد که این تنش‌ها «با خارج‌شدن ایالات متحده از توافق هسته‌ای ایران شروع شدند». مواضع کوربین با واکنش تند دولت مواجه شد که آنها را «رقت‌بار و پیش‌بینی‌پذیر» خواند.
احتیاط رهبران عرب
رئیس اتحادیه عربی در موضع گیری‌اش در عین خودداری از رد یا تأیید دست‌داشتن ایران در ماجرا از ایران خواست مسیر خود را عوض کند. احمد ابوالغیط، پس از دیدارش با آنتونیو گوترش، دبیر کل سازمان ملل متحد گفت: «درخواست من از برادران ایرانی ام و من آنان را برادران ایرانی خطاب می‌کنم، این است: مواظب باشید و راهتان را عوض کنید، چون دارید همه را به سمت تقابلی هل می‌دهید که اگر رخ دهد، هیچکس امنیت نخواهد داشت». او درباره ادعاهای متضاد آمریکا و ایران نیز گفت: «ما بر این باوریم که لازم است مسئولیت ماجرا به شکل شفاف مشخص شود. حقایق آشکار خواهند شد. مطمئنم. فقط زمان لازم است». ابوالغیط تنها رهبر عربی نیست که چنین موضعی گرفته است. نماینده دائم کویت در سازمان ملل نیز موضع آمریکا را قانع‌کننده نمی‌بیند. به گزارش ایسنا به نقل از روزنامه القبس، منصور العتیبی، نماینده دائم کویت در سازمان ملل گفت: «ثابت‌کردن این مسئله که قایق موجود در ویدئویی که آمریکایی‌ها منتشر کردند، متعلق به سپاه پاسداران ایران است، امری دشوار است».
تردید رسانه‌های آمریکا در پذیرش روایت دولت
در این میان اما ظاهراً رسانه‌های آمریکایی هنوز قانع نشده‌اند که روایت دولت را بپذیرند و البته در این زمینه هم تنها نیستند. آمریکا در قطعیت دست‌داشتن ایران در حمله، اجماع جهانی و همراهی افکار عمومی داخلی و خارجی را با خود ندارد. نیویورک‌تایمز ترامپ را مقصر باورپذیرنبودن این موضع آمریکا می‌داند: «دوسال‌ونیم در ریاست‌جمهوری، ترامپ آن‌قدر درباره خودش، دشمنانش، سیاست‌هایش، خانواده‌اش، روایت شخصی‌اش، اموالش و تعاملاتش با کارکنانش صحبت‌های گمراه‌کننده یا نادرست پراکنده کرده است که حتی مدیر ارتباطات سابق خودش هم یک بار درباره‌اش گفته «او یک دروغ‌گوست» و بسیاری از مردم آمریکا هم مدت‌ها پیش به این نتیجه رسیدند که به او نمی‌شود اعتماد کرد».
جان مک‌لافلین، از مدیران سابق سیا می‌گوید مردم به طور کلی و به درستی با تردید به مواضع اطلاعاتی نگاه می‌کنند اما به تحلیل پیتر بی کر، ترامپ به اعتبار نهادهای امنیتی هم ضربه مضاعفی زده است: «ترامپ… خودش هم به اتکاپذیری نهادهای اطلاعاتی آمریکا حمله کرده است، حتی به رئیس اطلاعاتی که خودش منصوب کرده هم حمله کرده است».
یک مثال آنچه بی کر از آن صحبت می‌کند در ماجرای دخالت روسیه در انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۶ آمریکاست که ترامپ درباره آن، موضع ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه را در مقابل موضع نهادهای امنیتی زیردست خودش تأیید کرد.
اما شاید فراتر از سابقه دولت و شخص ترامپ و مواضع ایران، روند ارائه اطلاعات و عدم همخوانی آن با میزان اطمینان در مواضع مقامات آمریکاست که مخاطبان را به تردید انداخته است. به تعبیر رضا نصری، تحلیلگر سیاست خارجی: «یک فیلم غیرواضح از یک قایق بی نشان با افرادی نامشخص در حال انجام کاری نامعلوم در کنار یک کشتی ناشناس در منطقه‌ای مجهول منتشر کرده‌اند؛ آن‌وقت از آن چنان صحبت می‌کنند که انگار «شواهد غیرقابل انکار» علیه ایران رو کرده‌اند!».
منبع: روزنامه شرقمنبع: آفتاب
کلیدواژه: انفجار نفتکش ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت aftabnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «آفتاب» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۴۰۷۷۱۴۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
ادعای حامیان رژیم اسرائیل: جورج سوروس پول اعتراضات دانشجویان در دانشگاه‌های آمریکا را می‌دهد!
به گزارش جماران؛ یورونیوز گزارش داد: با گسترش تجمعات در دانشگاه‌های مختلف ایالات متحده در تقاضای آتش‌بس در غزه و اعتراض به اسرائیل، اکنون پای جورج سوروس کارآفرین و میلیاردر یهودی به این حرکت‌ها باز شده است.
در حالی که منتقدان از طیف راست در آمریکا عموما اساتید چپ‌گرای دانشگاه‌ها را به «شستشوی مغزی» دانشجویان متهم می‌کنند، نشریه نیویورک پست فراتر رفته و این هفته با انتشار مطلبی نوشت: «جورج سوروس به دانشجویان افراطی پول می‌دهد تا آنها به اعتراضات نفرت‌انگیز علیه اسرائیل دامن بزنند».
این ادعا که بودجه دانشجویان توسط سوروس تأمین می‌شود در جاهای دیگر نیز تکرار شده است. شاید بخشی از این مسئله از اینجا ناشی می‌شود که بسیاری، و به ویژه بخشی از پایگاه‌های مروج تئوری توطئه، جورج سوروس را موتور پشت جنبش‌های سیاسی یا اجتماعی در کشورها می‌دانند.
اما آیا جورج سوروس پشت صحنه اعتراضات بوده است؟ او چگونه هزینه می‌کند و آیا برای مثال در پرداخت شهریه دانشجویان معترض کمک می‌کند؟
نشریه نیویورک پست ادعا کرده است آقای سوروس و همراهانش از «پول نقد» برای تقویت اعتراضات دانشگاه کلمبیا استفاده کرده‌اند. بخشی از این پول به ادعای این نشریه، صرف تامین ساندویچ‌های رایگان به ارزش ۱۲.۵ دلار، چیپس تورتیلای ارگانیک و مرغ ۱۰ دلاری شده است.
مقاله این نشریه نمی‌گوید که پول نقد ادعایی چقدر بوده است. در همین حال مدرکی وجود ندارد که نشان دهد این اقلام خوراکی توسط یک فرد میلیاردر تهیه شده باشد.
یکی دیگر از ادعاهای مطرح شده این است که یک گروه دانشگاهی به نام «دانشجویان حامی عدالت در فلسطین» از بنیاد سوروس بودجه دریافت کرده است. بررسی این ادعا نشان می‌دهد که این گروه دانشجویی توسط بنیادی به نام «وسپاک» (WESPAC) تامین مالی می‌شود که این بنیاد به نوبه خود در مقطعی از بنیاد «تایدز» (Tides) مبلغ ۱۳۲ هزار دلار دریافت کرده است.
هرچند بنیاد تایز ۱۱ میلیون دلار بودجه در سال‌های اخیر از بنیاد سوروس دریافت کرده است، با این حال اسناد مالی نشان می‌دهد که کمک بنیاد سوروس به این بنیاد در بازه پنج‌ساله ۲۰۱۷ تا ۲۰۲۲ کمتر از «۰.۳ درصد» از درآمد کل بنیاد تایدز بوده است.
این در شرایطی است که «دانشجویان حامی عدالت در فلسطین» دریافت هرگونه پولی از وسپاک را انکار می‌کند و هیچ نشانه علنی نیز از پرداخت این مبلغ وجود ندارد. این گروه در بیانیه‌ای گفت: «بنیاد نه سرمایه‌گذاری‌ای کرده و نه بر فعالیت سیاسی سازمان ما تأثیر گذاشته است.»
نشریه نیویورک پست گروه «صدای یهودی برای صلح» را نیز متهم کرده است که از بنیاد سوروس بودجه دریافت کرده است.
بررسی مدارک مالی این گروه نشان می‌دهد که این گروه در سال‌های اخیر از بنیاد متعلق به جورج سوروس بودجه دریافت کرده است. با این حال نسبت به هزینه ۱۹.۶ میلیون دلاری این سازمان در بازه پنج‌ساله، مبلغ ۸۷۵ هزار دریافتی این سازمان از بنیاد سوروس کمتر از ۵ درصد از هزینه‌های آن را شامل می‌شود.
نیویورک پست در ادامه ادعاهای خود، می‌گوید که سه تن از شرکت‌کنندگان در تجمعات دانشجویی از برنامه کمک هزینه تحصیلی «کارزار آمریکایی‌ها برای حقوق فلسطینیان»، تحت حمایت بنیاد جورج سوروس، استفاده کرده‌اند.
در یک تصویر منتشره از سوی این روزنامه این سه نفر تحت عنوان «معترضین پولی» معرفی شده‌اند که نشان می‌دهد انگیزه آنها برای مشارکت پول است و نه دیدگاه‌های اجتماعی و سیاسی‌شان.
ریز مدارک مالی مشخص می‌کند که بنیاد جورج سوروس در سال‌های اخیر به سازمان «کارزار آمریکایی‌ها برای حقوق فلسطینیان» مبالغ ۳۰۰ هزار، ۱۵۰ هزار و ۲۵۰ هزار دلار کمک کرده است. از آنجا که هزینه کل این سازمان طی این سال‌ها ۲.۴ میلیون دلار بوده است، مبلغ کمک‌ها بخش قابل توجهی را شامل می‌شود و می‌تواند نقش بنیاد سوروس در حمایت از این سازمان را برجسته کند.
با این حال یک سخنگوی این سازمان در ایمیلی به نشریه واشنگتن پست تایید کرده است که افراد معرفی شده در مقاله نیویورک پست، از «دانشجویان تحت حمایت سال گذشته» این سازمان بوده و به عبارت دیگر آنها دیگر اصلاً «دریافتی» ندارند.
یورونیوز در پایان نوشته است: کارشناسان می‌گویند شخصیت رسانه‌ای جورج سوروس و تمایل او به خرج ثروتش برای تغییرات اجتماعی در جهان می‌تواند در پررنگ کردن نقش او در حمایت از اعتراضات اخیر آمریکا موثر بوده باشد. با این حال گستردگی تجمعات دانشجویی در سراسر خاک ایالات متحده می‌تواند نشان دهد که این اعتراضات فراتر از تصمیم یک فرد بوده و ریشه در عوامل متعدد دیگری دارد.
همزمان تا زمانی که سندی واقعی مبنی بر کمک جورج سوروس به اعتراضات پیدا نشود، کیفیت نقش او در این اعتراضات در هاله‌ای از ابهام باقی خواهد ماند.
ورود دادستان کلاله به موضوع مفقودی «یسنا»