دشواری های مسیر اصلاحات در انتخابات آینده

۹ ماه زمان زیادی برای انسجام؛ تعیین استراتژی، رسیدن به فهرست و تبلیغات انتخابات یازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی نخواهد بود وقتی که هر روز اطلاعات ضدونقیضی از اختلاف نظرها، طعنه ها و کنایه های سیاسی در جریان اصلاح طلب منتشر می شود.

**اختلافات در جریان اصلاحات

اصلاح طلبان در دور قبل انتخابات مجلس توانستند با فهرستی موسوم به امید، همه کرسی های بهارستان در تهران و برخی از شهرهای مهم را فتح کنند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

فهرستی که اکنون به یکی از مهم ترین نقاط اختلاف آنها تبدیل شده است. عملکرد فراکسیونی که در مجلس همنام این فهرست تشکیل شد تاکنون از منظر برخی منتقدان اصلاح طلب ناامید کننده بوده و اکنون کسانی که چنین فهرستی را بسته و راهی مجلس کردند در مظان انتقادات قرار دارند. این انتقادات همزمان با انتخابات کمیسیون های مجلس و از دست رفتن ریاست آنها برای فراکسیون امید بیشتر می شود.

«شهیندخت مولاوردی» عضو شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان از تدوین شیوه‌نامه‌ای برای رصد، پایش و ارزیابی عملکرد نهادهای برآمده از لیست امید خبر داد که نشان می دهد این فهرست و کارایی آن با اما و اگرهایی روبروست. تلاش برای تهیه چنین شیوه نامه ای نشان می دهد اصلاح طلبان خود را موظف تعیین سازوکاری برای پاسخگو کردن هر فهرستی در برابر هر نوع حمایتی می دانند. حمایتی که از سوی عالی ترین مقام این جریان سیاسی یعنی رییس دولت اصلاحات انجام می شود و نتیجه آن، تاثیر مستقیم بر وجهه سیاسی و اقتصادی او می گذارد.

فراکسیون امید و رییس آن در تیررس انتقادات گاهی تند اصلاح طلبان قرار دارد. سکوت «محمدرضا عارف» در برهه ها و موضوعات مختلف از منظر اصلاح طلبان مبهم و حتی مرموز ارزیابی می شود. همین انتقادات بر ریاست او در شورای عالی سیاست گذاری اصلاح طلبان هم وجود دارد. مبنای تشکیل نهادهایی مانند پارلمان اصلاحات یا نهادهایی از این دست هم همین انتقادات به عارف است. برخی چهره های اصلاح طلب به ویژه دبیران کل احزاب، کم شدن تاثیر و نقش تحزب در فراید تصمیم گیری شورای عالی اصلاح طلبان را دلیل تلاش خود برای ایجاد پارلمان اصلاحات می دانند. اما تشکیل این پارلمان نیز با توجه به اختلاف نظرها درباره ماهیت آن و حتی ضرورت وجودش، با اما و اگرهای بزرگی دستکم تا انتخابات اسفند سال جاری روبروست.

فراکسیون امید و شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان بخشی از کانون های اختلافی میان اصلاح طلبان است. نقطه شعله ور دیگر اختلاف دیدگاه میان دو حزب اصلی این جریان است که در پرونده «محمدعلی نجفی» شهردار اسبق تهران، به اوج خود رسید و صفحه های شخصی اعضای دو حزب در شبکه های اجتماعی به عرصه تبادلات کنایی تبدیل شد.

پیش از این هم این دو حزب درباره سیاستگذاری ها و تصمیمات اتخاذ شده در جریان اصلاحات دیدگاه های متفاوتی داشتند. بنیان آن هم در این گزاره مشهود است که «گروهی از کارگزارانی ها گروهی از اتحادی ها (مشارکتی های سابق) را به آرمان خواهی افراطی و در برابر گروهی از اتحادی ها هم کارگزارانی ها را به عملگرایی افراطی متهم می کنند. این تفاوت دیدگاه گاهی در انتخابات شهردار تهران، گاهی در بستن فهرست انتخاباتی و گاهی در پرونده شهردار اسبق خود را نشان می دهد.

**راهکارهای اصلاحات

حضور رهبری در قامت سید محمد خاتمی در جریان اصلاحات مزیتی است که می تواند عامل برای رفع اختلافات و کاتالیزور اتحاد مجدد باشد اما در برهه کنونی عمل کردن این کاتالیزور نیازمند هوشمندی همه طیف های اصلاح طلب است. عقلای قوم به خوبی تجربه تلخ انتخابات ۸۴ ریاست جمهوری و دوره های هفتم تا نهم مجلس را به خوبی به یاد دارند و برای تکرار نشدن این تلخی نیازمند «تَکرار» های تاثیرگذار هستند. تدوین منشور دقیق و واضح اصلاح طلبی و اعلام رسمی معیارهای اصلاح طلب بودن می تواند راهکار دیگری برای انسجام اصلاحات و جلوگیری از ورود افرادی باشد که التزام نظری و عملی به مفاد این منشور ندارند. منشوری که محتوای آن تمام کننده حجت هم برای نیروهای بدنه اصلاحات و هم برای تصمیم گیران در سطح نخست قدرت و از همه مهمتر برای رای دهندگان باشد.

این منشور از یک سو باید نسبت قدرت و اصلاحات را تبیین کند و از سوی دیگر رابطه میان اصلاح طلبان و جامعه را تعریف کند. مسوولیت سنگینی که تا به سرانجام نرسد اصلاحات همچون پاندولی میان قدرت و جامعه در نوسان خواهد بود. احزاب مهم و تاثیرگذار این جریان که پیش از این در آزمون انتخابات سربلند بیرون آمده اند می توانند حلقه وصل بدنه جامعه و نهادهای قدرت باشند. انواع استراتژی ها برای حضور حداکثری مردم در پای صندوق های رای می تواند از کانون مشورت ها و اتاق های فکر فعال و البته جوان این احزاب بیرون آید و راهگشا باشد. اصلاحات برای ربودن گوی رقابت از حریف سنتی خود که دغدغه های این جریان را هم ندارند؛ با چالش های پیدا و پنهانی روبروست که بخشی از انرژی این جریان را می گیرد. بخشی از اتاق فکر اصلاحات باید در پی راهکارهای مشخص و «پلن های B» برای رویدادهای آینده باشد.

** انتخابات و آینده اصلاح طلبان

زمان پیش رو برای اصلاح طلبان به دلیل انتظاری که در جامعه از این طیف وجود دارد زمان زیادی برای رفع اختلاف های درونی ندارند. سه بار پیروزی در انتخابات طی سال های ۹۲ تا ۹۶ می تواند تجربه ارزشمندی برای این جریان باشد. انتخابات آینده مجلس به هزار دلیل پیدا و پنهان انتخابات دشواری است. کسب رای مردم و اعتماد آنها به سادگی گذشته نخواهد بود. راهکار این چالش هم نادیده گرفتن ایرادات و اشکالات نیست. متهم سازی های سیاسی در شبکه های مجازی بی آنکه دلیل متقنی پشت آنها باشد نمی تواند اصلاحات را فاتح انتخابات مجلس در سال جاری کند.

پیش از وقوع واقعه شکست در انتخابات باید علاجی قطعی برای آن طراحی و تنظیم شود. شیوه های پیشین اعتمادسازی با احتمال بالایی پاسخگوی دیدگاه های جدید به ویژه میان جوانان نخواهد بود. تغییرات در اقشار مختلف جامعه ایران و در حوزه های مختلف اقتصادی و اجتماعی و فرهنگی به قدری تند و در دور شتاب است که با ایستایی برخی طیف های اصلاح طلب نمی توان به گرد آن رسید.

منبع: ایرنا

کلیدواژه: مجلس شورای اسلامی شهیندخت مولاوردی مجلس تهران محمدرضا عارف بهارستان

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۴۱۷۸۴۳۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

تلاش دولت برای نزدیک کردن ریاست مجلس به جریان پایداری و امام صادقی‌ها

نماینده مردم مرودشت در مجلس گفت: اینکه الان دولت با مجلس و به ویژه آقای قالیباف درخصوص مسائل مختلفی که مردم شاهد آن هستند اختلاف پیدا کرده دقیقا برای ریاست دور بعد مجلس است.

به گزارس ایلنا، جلال رشیدی کوچی نماینده مردم مرودشت در مجلس شورای اسلامی، در پاسخ به این سوال که «در هفته‌های اخیر بحث‌های پرچالشی بر سر مسائل ارزی میان دولت و مجلس به وجود آمد، به نظر شما این اختلافات تا چه اندازه جدی است؟»، گفت: دولت خودش را از هر اشتباهی مبرا می‌داند یا اگر هم مبرا نمی‌داند علی الظاهر و به صورت دکوری صحبت‌هایی درخصوص استقبال از انتقاد مطرح می‌کند که برای همه مشخص است، ما با یک دولت تمامیت‌خواه و غیرقابل انتقاد مواجه هستیم.

اختلاف دولت و مجلس برای ریاست دوره بعد پارلمان است

وی ادامه داد: اینکه الان هم دولت با مجلس و به ویژه آقای قالیباف درخصوص مسائل مختلفی که مردم شاهد آن هستند اختلاف پیدا کرده دقیقا برای ریاست دوره بعد مجلس است. یعنی در مسائلی که دارد مطرح می‌شود نگاه من این است که به دنبال این هستند که بر ریاست مجلس دور بعد اثرگذار باشند و من فکر می‌کنم که ریاست آقای قالیباف برای دولت مطلوب نباشد.

رشیدی کوچی خاطرنشان کرد: اینکه می‌گویم دولت، به معنای کل شاکله دولت نیست، برخی‌ها در دولت آقای رییسی آن‌هایی که باعث آسیب اول به خود آقای رییسی هستند و بعد به مملکت؛ دست‌های پشت پرده‌ای که از نزدیکان ایشان هستند، بعضی از اقوام نسبی و سببی آقای رییسی؛ این‌ها با تفکر خامی که دارند فکر می‌کنند این اقدامات به نفع آقای رییسی و یا کشور خواهد بود که قطعا اینطور نیست، به نظرم عقلا باید برای حل این مشکل چاره اندیشی کنند.

روایت دست‌های پشت پرده در انتخابات

عضو کمیسیون امورداخلی کشور و شوراها در پاسخ به این سوال که «فکر می‌کنید آن‌ها دنبال حاکم کردن کدام جریان در مجلس آینده هستند؟»، عنوان کرد: ببینید این بحثی که مطرح می‌کنم اثبات شدنی نیست اما به وضوح مشخص است که در انتخابات مجلس اعمال نفوذ زیادی شکل گرفت، چه الان و چه در بحث تایید یا ردصلاحیت‌ها شاهد بودیم افرادی که به نظر می‌رسید طبق نظر نهادهای امنیتی نباید تایید می‌شدند اما با رایزنی‌هایی از طرف همان افرادی که اشاره کردم تایید شدند. حتی ما افرادی را داشتیم که محکومیت قطعی در پرونده‌شان بود اما چون نزدیک به تفکر دولت بودند و باید در این مجلس حضور داشته باشند؛ مشاهده کردیم که تایید شدند.

وی افزود: اما یک عده‌ای هم که منتقد دولت بودند یا ردصلاحیت شدند یا در انتخابات به مشکلات جدی برخوردند، من یکی از این‌ها را مثال می‌زنم، آقای مهدی عسگری ایشان در تهران ثبت نام کرد ولی به او اجازه ندادند که برود کرج و مجبور شد در تهران رقابت کند که اگر کرج بود به نظرم قطعا ایشان رأی می‌آورد. در مجموع یک عده‌ای را ردصلاحیت کردند، یک عده را به این شکل مدیریت کردند و در مورد یک عده‌ای هم شاید با شیوه‌های دیگری که می‌شد بر انتخابات اثر گذاشت و دخالت کرد، اقدام کردند و از مسیر کنار زدند؛ واقعا دست آن افراد نزدیک به دولت در انتخابات مشهود بود ولی خب قابل اثبات نیست.

تلاش دولت برای نزدیک کردن ریاست مجلس به جریان پایداری و امام صادقی‌ها

نماینده مردم مرودشت در مجلس ادامه داد: نکته دیگر اینکه به نظرم می‌آید که دولت و در واقع آن افراد خیلی تلاش خواهند کرد که ریاست مجلس را به جریان پایداری نزدیک کنند. چون جریان پایداری و بعد دانشگاه امام صادقی‌ها به آن افراد خیلی نزدیک هستند و من امیدوارم که این اتفاق رخ ندهد، به نمایندگان دوره دوازدهم و عقلای دوره آینده امید دارم که این اتفاق محقق نشود.

رشیدی کوچی در پاسخ به این سوال که «چقدر احتمال می‌دهید ریاست در سال اول به قالیباف داده شود تا کاندیدای ریاست جمهوری نشود و بعد در سال دوم او را کنار بزنند؟»، گفت: این یک تحلیل است، من نگاهم بر این است که آقای قالیباف کاندیدای ریاست جمهوری نخواهد شد و نگاهش به تداوم فعالیت در ریاست مجلس باشد. اما درباره ریاست ایشان فکر می‌کنم که آقای قالیباف سال اول با یک رأی پایین نه با آن آرایی که در مجلس یازدهم کسب کرده بودند ریاست مجلس را در اختیار داشته باشد اما سال‌های دوم و سوم را نمی‌دانم.

عضو کمیسیون امورداخلی کشور و شوارها خاطرنشان کرد: به نظرم می‌آید یک سری افرادی که اشاره کردم به شدت به دنبال ایجاد تنش در مجلس باشند، امیدوارم مجلس دوازدهم به این سمت و سو نرود اما شواهد و قرائن نشان می‌دهد که حواشی‌اش بر متن حتما غلبه خواهد کرد.