آمریکا به دنبال انتقال پرونده هسته ای ایران از وین به نیویورک است
تاریخ انتشار: ۱۹ تیر ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۴۳۵۷۶۶۹
«هادی شوشتری» در گفت وگو با خبرنگار سیاسی ایرنا، با اشاره به برگزاری نشست امروز شورای حکام آژانس بین المللی انرژی اتمی اظهار داشت: سیاست دولت جمهوری اسلامی در قبال موضوع هسته ای و اقدامات غیرقانونی آمریکا در خروج یک جانبه از تعهدات برجامی، مبتنی بر عقلانیت و خردگرایی بوده است.
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی افزود: بعد از خروج آمریکا از برجام، جمهوری اسلامی ایران با اتخاذ سیاست صبر راهبردی و خردورزی در این معاهده بین المللی باقی ماند اما بعد از گذشت یک سال از خروج‌آمریکا از برجام و عدم اقدام ملموس و عینی از سوی اروپا، جمهوری اسلامی در چارچوب قوانین بین المللی تعهدات برجامی خود را کاهش داد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
نماینده مردم قوچان در مجلس شورای اسلامی با اشاره به گام دوم ایران در کاهش تعهدات برجامی عنوان کرد: جمهوری اسلامی در گام دوم هم بخشی از تعهدات برجامی خود را متناسب و متناظر با اقدامات طرف مقابل و با حفظ کلیت برجام کاهش داد.
وی یادآور شد: آژانس بین المللی انرژی اتمی در بیش از ۱۵ گزارش خود تأیید کرده که جمهوری اسلامی ایران در چارچوب تعهدات بین المللی خود در رابطه با پرونده هسته ای عمل کرده و این تعداد گزارش آژانس نشان دهنده حقانیت جمهوری اسلامی ایران است.
شوشتری در مورد اهداف آمریکا از تقاضای برگزاری نشست شورای حکام هم گفت: هدف استراتژیک، راهبردی و درازمدت ایالات متحده، کشاندن پرونده هسته ای ایران از آژانس بین المللی اتمی (به عنوان یک سازمان تخصصی و غیرسیاسی) به شورای امنیت (به عنوان نهادی سیاسی و امنیتی) است.
اقدام آمریکا برای برگزاری نشست شورای حکام مسبوق به سابقه است
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس یادآورشد: جمهوری اسلامی در مقابله با اقدام جدید و خصمانه دولت آمریکا در تقاضای برگزاری نشست شورای حکام و اهدافی که با این اقدام پیگیری می کند، باید با همین رویکرد خردگرایانه و عقلانی، اقدامات خود را تنظیم کند.
وی در عین حال گفت: اقدام آمریکا در خصوص این نشست مسبوق به سابقه است ولی در شرایط فعلی دستگاه دیپلماسی باید به معنای واقعی کلمه با همان رویکرد منطقی که تا به حال داشته، از این پس نیز همین رفتار هوشمندانه و خردگرایانه اقدامات خود را ادامه دهد.
نماینده مردم قوچان در مجلس اظهار داشت: تمامی اقدامات جمهوری اسلامی، چه زمانی که تصمیم گرفت با ۱+۵ وارد مذاکره شود که منجر به توافق برجام شد، و چه بعد از خروج آمریکا از این توافق، هم صبر راهبردی یک ساله و هم اقدامات متناظرش در گام‌های اول و دوم، منطقی بوده است.
شوشتری با تاکیدب ر لزوم اجرایی شدن تعهدات طرفهای برجام برای تامین منافع برجامی ایران گفت: کشورهای اروپایی باید در رابطه با تبادلات مالی و همچنین خرید نفت و سایر موضوعاتی که در چارچوب برجام به آنها متعهد شده‌اند، اقدامات عملیاتی و ملموس‌تری انجام دهند ولی واقعیت این است که تاکنون اقدامی جدی از سوی طرفهای باقی مانده در برجام انجام نشده است.
جمهوری اسلامی ایران روز دوشنبه ۱۷ تیرماه به دنبال عدم پایبندی گروه ۱+۴ به تعهدات برجامی خود و برآورده نشدن مطالبات ایران در این توافق، گام دوم کاهش تعهدات خود در توافق هسته‌ای را اجرا کرد که بر اساس آن، ایران دیگر محدودیت سطح غنی‌سازی تا سقف ۳.۶۷ را رعایت نخواهد کرد. در گام نخست کاهش تعهدات هسته‌ای هم ایران اعلام کرد که به محدودیت‌های برجام در زمینه میزان ذخایر اورانیوم ۳.۶۷ درصد و ۱۳۰ تن آب سنگین پایبند نخواهد بود.
منبع: ایرنا
کلیدواژه: مجلس اتحادیه اروپا ایالات متحده آمریکا
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۴۳۵۷۶۶۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
وزارت دادگستری آمریکا به دنبال تحریم گوگل است
به گزارش خبرگزاری صداوسیما به نقل از ورج، دعوای تاریخی وزارت دادگستری آمریکا با گوگل رفتار انحصارگرایانه این غول فناوری بالاخره به پایان رسید. این دو، آخرین استدلال خود درباره رفتار ضدرقابتی ادعایی گوگل در بازار موتور‌های جستجو را پنجشنبه بیان کردند و دادگاه روز جمعه بر رفتار غیرقانونی گوگل در حوزه جستجو تمرکز کرد. گوگل همچنین به طور جداگانه به دلیل حفظ نکردن پیام‌هایی که وزارت دادگستری معتقد است می‌توانست به این پرونده مرتبط باشد، مورد انتقاد قرار گرفت. دولت آمریکا در تلاش است تا نشان دهد که گوگل کانال‌های توزیع کلیدی را برای بازار عمومی موتور‌های جستجو قفل کرده تا رقبای احتمالی نتوانند به تهدید‌های قابل توجهی تبدیل شوند. گوگل اعلام کرده که این کار را از طریق قرارداد‌هایی با سازندگان تلفن و شرکت‌های سازنده مرورگر انجام داده تا موتور جستجوی پیش‌فرض و انحصاری آنها باشد. اگر تایید شود که گوگل فضای رقابت را در این بازار از دیگران سلب کرده، قاضی می‌تواند استدلال‌های دولت درباره بازار موتور‌های جستجو را به عنوان شاهدی بر رفتار ضد رقابتی گوگل در نظر بگیرد. قاضی «آمیت مهتا» در پایان دادرسی روز جمعه بر اهمیت این پرونده تاکید و اعلام کرد که این موضوع نه تنها برای گوگل، بلکه برای عموم مردم مهم است. یکی از سوالات مطرح شده در دادگاه این است که اگر گوگل مبلغ بالاتری را برای تبلیغات در نظر بگیرد، آیا جایگزین‌های مناسبی برای تبلیغ‌کنندگان وجود دارد؟ وزارت دادگستری آمریکا مدعی است که گوگل از طریق قرارداد‌هایی به عنوان موتور جستجوی پیش‌فرض در مرورگر‌ها و دستگاه‌های مختلف تبدیل شده است. در مقابل، اما گوگل اعلام کرده که گزینه‌های جایگزین زیادی برای تبلیغ‌کنندگان وجود دارد. دولت آمریکا هم با نظر گوگل مخالف است. «مهتا» قاضی پرونده معتقد است که جایگزین‌های گوگل به خودی خود شرکت‌های تبلیغاتی قوی هستند. به گفته او مثلا آمازون جایگزین ضعیف‌تری برای تبلیغات گوگل نیست. او همچنین پلتفرم‌های تبلیغاتی مانند فیسبوک و تیک تاک را از گوگل متمایز کرد. «مهتا» بر این هم تاکید کرد که "هیچ مدرکی مبنی بر اینکه گوگل به قیمت رقبا توجه کرده، وجود ندارد. * اسناد حذف‌شده توسط گوگل موضوع دیگری که در این پرونده وجود دارد، این است که آیا گوگل عمداً اسنادی را که می‌تواند به عنوان مدرک در این کارآزمایی استفاده شود، را حذف کرده یا نه. گوگل یک خط‌مشی برای حذف تاریخچه چت‌های خود به‌طور پیش‌فرض داشت. تعیین زمان فعال شدن این قابلیت برعهده به کارمندان این شرکت است. «کِنِت دینزر» وکیل دادگستری آمریکا در این باره می‌گوید: شکی نیست که مدیران گوگل عمداً از این قابلیت برای حذف تاریخچه پیام‌ها استفاده کرده‌اند. در واکنش به این موضوع، قاضی پرونده گفت: برای من تعجب‌آور است که یک شرکت، تصمیم‌گیری درباره زمان حفظ اسناد را به کارمندان خود واگذار می‌کند. «دینزر» هم اعلام کرد که گوگل هرگز برای اسناد عذرخواهی نکرده و تعهدی نیز نداده که دیگر این کار را انجام ندهد. او افزود: دادگاه باید تحریم‌هایی را در قبال گوگل اعمال کند تا اهمیت حفظ اسناد را نشان دهد. وزارت دادگستری آمریکا از «آمیت مهتا» قاضی این پرونده خواسته که فرض کند هر گونه پیام حذف شده توسط گوگل اقدامی منفی بوده و قصد ضدرقابتی گوگل را نشان می‌دهد. اکنون همه چیز درباره این پرونده به «آمیت مهتا» بستگی دارد که چه تصمیمی درباره این پیام‌های حذف شده بگیرد. «مهتا» هنوز جدول زمانی برای تصمیم خود ارائه نکرده، اما در این میان، گوگل و وزارت دادگستری آمریکا برای دومین رویارویی ضد انحصار خود بر سر فناوری تبلیغات در پاییز آماده می‌شوند.
جزئیات جدید از دزدیده شدن دختر ۴ ساله کلالهای؛ کارگر ۳۵ ساله قصد فروش یسنا را داشت