واعظ آشتیانی: استقلال و پرسپولیس خصوصی شوند، یک فصل هم دوام نمی‌آورند؛ مجلسی‌ها! بحث تفحص از سرخابی‌ها به کجا رسید؟

واعظ آشتیانی توضیحات کاملی در خصوص قوانین و خصوصی سازی سرخابی ها داد.

طرفداری- امیررضا واعظ آشتیانی، مدیرعامل پیشین باشگاه استقلال مدعی است اگر دو باشگاه استقلال و پرسپولیس به بخش خصوصی واگذار شوند، یک فصل هم دوام نمی‌آورند.

امیررضا واعظ آشتیانی، مدیر سابق باشگاه استقلال در گفت‌وگو با تسنیم، درباره بحث خصوصی‌سازی دو باشگاه استقلال و پرسپولیس و اینکه این باشگاه‌ها شرایط لازم برای واگذاری در فرابورس را ندارند، اظهار داشت:

نکته‌ای که وجود دارد این است که یک روز باید تمام شرکت‌ها و سازمان‌هایی که وابسته به دولت هستند به بخش خصوصی واگذار شوند، اما برای این کار شرایط زمانی بسیار حائز اهمیت است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

من به خصوصی‌سازی این باشگاه‌ها در این شرایط همواره نقد داشته‌ام و هنوز هم اعتقاد دارم که شرایط برای انجام این کار به هیچ وجه مهیا نیست.

وی با بیان اینکه «از دوره‌های گذشته تا به امروز برای خصوصی‌سازی دو باشگاه‌ بزرگ تهرانی نگاه پوپولیستی وجود داشته است»، افزود:

برای من واژه خصوصی‌سازی به منزله پاک کردن صورت مسئله سوءمدیریت‌هاست. عدم توانایی وزارت ورزش در اداره این باشگاه‌ها و انتصاب افراد ناکارآمد به‌عنوان مسئول باعث شده است تا حالا خصوصی‌سازی به‌عنوان پاک کردن صورت مسئله تنها راه حل برای فرار از پاسخگویی باشد.

مدیرعامل پیشین باشگاه استقلال با اشاره به قانون تجارت، عنوان کرد:

از زمانی که مقرر شد شرکت‌ها براساس قانون تجارت اداره شوند، باید دید که آیا این قانون در باشگاه‌های استقلال و پرسپولیس اجرا شده است یا خیر. طبق این قانون اعضای هیئت مدیره باید توسط مجمع شرکت یا باشگاه انتخاب شوند و بعد از آن باید سیاست‌های مجمع به هیئت مدیره ابلاغ و مدیرعامل انتخاب شود. در این بین حسابرس قانونی معرفی می‌شود و در طول سال امورات حسابرسی انجام و در مجمع سالیانه گزارش داده می‌شود. در مجمع سالیانه دو کار باید انجام شود. اول اینکه حساب‌ها باید براساس مبالغ ورودی و خروجی بررسی و دیده شود که آیا حساب‌ها شفاف و صحیح بوده است یا خیر و مورد دوم اینکه آیا هیئت مدیره و مدیرعامل در اجرای سیاست‌های مجمع موفق عمل کرده‌اند یا خیر.

وی خاطرنشان کرد:

اجرای قانون تجارت تنها راهکاری است که نشان می‌دهد هیئت مدیره و مدیرعامل در باشگاه موفق عمل کرده‌اند یا خیر و تنها عامل این ارزیابی نیز همین گزارش حسابرسی است، ولی در باشگاه‌های استقلال و پرسپولیس اصلاً چنین چیز‌هایی وجود ندارد. همین می‌شود که به یکباره وزارت ورزش از خواب بیدار می‌شود و می‌بیند که استقلال 80 و پرسپولیس 100 میلیارد تومان بدهی دارند. البته این رقم برای قبل است و الان مشخص نیست که چقدر به این بدهی‌ها اضافه شده است.

واعظ آشتیانی تصریح کرد:

وظایف وزارت ورزش و دستگاه‌های نظارتی بررسی شرایط این باشگاه‌هاست که آیا قانون تجارت در آنجا رعایت می‌شود یا خیر, اما حالا برای فرار از پاسخگویی راه‌حل خصوصی‌سازی مطرح می‌شود. باید پاسخ داده شود تاکنون به چه دلایلی افراد برای مدیریت و هیئت مدیره این باشگاه‌ها انتخاب شده‌اند, آیا رفاقتی و و باندبازی بوده یا مسائل دیگری در میان است؟ ای کاش یکی از افراد با واژه مدیریت آشنایی داشت. این افراد در مدت حضورشان در باشگاه‌ها بهره‌ برده‌اند و با رفتارهای پوپولیستی از بیت‌المال منفعت کسب کرده‌اند. جالب است تمام کسانی که این باشگاه‌ها را به مرز ورشکستگی رسانده‌اند, حالا ادعای عملکرد خوب در دوره مدیریت‌شان را دارند.

«با کدام شفاف‌سازی و کارنامه موفق این باشگاه‌ها را می‌خواهیم به فرابورس ببریم.»، این مدیر سابق ورزشی با طرح این سؤال ابزار داشت:

نکته مهم دیگر این است که یکی از مهمترین فاکتورهای عرضه شرکت‌ها در فرابورس شفافیت و حسابرسی در مجمع است, چیزی که برای استقلال و پرسپولیس صدق نمی‌کند. استقلال و پرسپولیس به جز یک برند چه چیز دیگری برای عرضه دارند؟ برندی که در مغازه کله‌پاچه فروشی, خیاطی و حمام هم استفاده می‌شود! ما اگر می‌خواهیم خصوصی‌سازی کنیم باید ابتدا اقتصاد ورزش داشته باشیم.

وی با بیان اینکه مجلس یا دولت هیچ بسته حمایتی قانونی برای سرمایه‌گذار ورزشی اختصاص نداده است, خاطرنشان کرد:

چطور می‌توانیم با این وضعیت انتظار داشته باشیم این باشگاه‌ها بعد از خصوصی شدن به درآمدزایی برسند؟ استقلال و پرسپولیس هم‌اکنون با کمک دولت و اسپانسر مشترک دارند اداره می‌شوند, اما اگر از آنها این حمایت‌ها را بگیریم از کجا می‌توانند درآمدزایی داشته باشند؟ وقتی که هیچ توجیه اقتصادی وجود ندارد, چگونه برای خصوصی‌سازی این باشگاه‌ها تصمیم گرفته شده است؟ فکر می‌کنم به مجلس هم آدرس غلط دادند که این مصوبه تأیید شده است. کاش قبل از این مصوبه یک بسته حمایتی مبنی بر کمک به سرمایه‌گذاران بخش ورزش ایجاد می‌شد تا خصوصی‌سازی حداقل توجیه را داشته باشد.

واعظ آشتیانی,عنوان کرد:

در فرابورس اگر مردم پول بدهند و سهام این باشگاه‌ها را بخرند در پایان سال کاری انتظار خواهند داشت که سود‌شان به حساب واریز شود. در کشورهایی که اقتصاد ورزش نقش مهمی دارد مردم علاقه‌مند می‌آیند سهام باشگاه‌ها را می‌خرند و در پایان سال کاری هم سود می‌کنند، اما اگر استقلال و پرسپولیس را با این فرض که هیچ مشکلی برای عرضه در فرابورس نداشته باشند بخواهیم واگذار کنیم, چه اتفاقی خواهد افتاد؟ آیا در پایان سال کاری مردمی که سهام خریداری کردند به سود می‌رسند؟ خصوصی‌سازی در این مقطع کاملاً اشتباه است. در کجای اصل 44 قانون اساسی قید شده است شرکت‌های دولتی که ناتوان در اداره خودشان هستند, باید واگذار شوند؟ این باشگاه‌ها باید ابتدا چابک و سودده‌ شوند و بعد به فرابورس بروند.

مدیرعامل پیشین باشگاه استقلال تأکید کرد:

قول می‌دهم اگر با این شرایط استقلال و پرسپولیس خصوصی شوند و در اختیار افراد حقیقی و حقوقی قرار بگیرند, یک فصل هم دوام نمی‌آورند. تجربه این را نشان می‌دهد, نه فقط در فوتبال بلکه در سایر رشته‌ها نیز باشگاه‌های خصوصی شده در طول یکی دو فصل رو به نابودی رفته‌اند. دو باشگاه تهرانی در صورت خصوصی‌سازی باید انتظار تکرار سرنوشت نفت, راه‌آهن و پاس تهران را برای خود داشته باشند. متأسفانه بدون نگاه کارشناسی کاری را انجام می‌دهند و بعد از آن به این فکر می‌کنند که چطور از چالش به وجود آمده خارج شوند و به اصطلاح به دنبال «راه بنداز, جا بنداز» هستند.

وی خاطرنشان کرد:

یکی از موضوعات مهم در فرابورس صورت‌های مالی است که باید حتماً شفاف باشد, یکی از شروط این است حساب‌های شرکت تحت حسابرسان رسمی حسابرسی شود و گزارشات شفاف باشد و نباید آخرین گزارش حسابرسی «عدم اظهارنظر» باشد. علاوه بر این شرکتی که می‌خواهد در فرابورس عرضه شود اصولاً باید سودآور باشد و اگر هم اینطور نیست باید چشم‌اندازی از سوددهی داشته باشد. همچنین دعاوی دارای اثر با اهمیت بر صورت‌های مالی شرکت باید افشا شده باشد.

واعظ آشتیانی با اشاره مجدد به عدم وجود اقتصاد ورزشی در ایران, تصریح کرد:

بهتر بود نمایندگان مجلس به جای راه انداختن بحث خصوصی‌سازی, قانون ارائه بسته حمایتی از سرمایه‌گذار در ورزش را تصویب می‌کردند. این نشان می‌دهد تدبیری در تصمیمات نیست و مجلس هم در این باره عجله کرده است. ضمن اینکه مجلس و وزارت دارند با این تصمیم از زیر بار مسئولیت نظارت و کنترل‌شان در این باشگاه‌ها شانه خالی می‌کنند.

وی در ادامه عنوان کرد:

من از مجلسی‌ها سؤال دارم. بحث تفحص مجلس از استقلال و پرسپولیس به کجا رسید که حالا مصوبه‌ای برای خصوصی‌سازی این باشگاه‌ها صادر می‌کنید؟! علاوه بر این در ادوار گذشته سازمان‌های تربیت بدنی و جوانان با هم ادغام شدند با این استدلال که مجلس بتواند مستقیماً موضوعات را از وزیر پیگیری کند، اما الان که وزارت تشکیل شده چقدر نظارت شده است؟ مجلس هم مانند وزارت ورزش باید پاسخ بدهد که چرا باشگاه‌های استقلال و پرسپولیس اینقدر بدهی دارند و چرا در این مدت نظارتی صورت نگرفته است؟!

منبع: طرفداری

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tarafdari.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «طرفداری» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۴۴۲۳۳۹۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

ردادی: مردم با حضور در انتخابات مجلسی قوی را رقم بزنند

جامعه‌شناس سیاسی گفت: حضور مردم در انتخابات و انتخاب افرادی که مطابق سلیقه خودشان است از بین نامزدهایی که وجود دارد باعث می‌شود که تنوع عقاید در مجلس تأمین شود. - اخبار سیاسی -

محسن ردادی عضو هیات علمی پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری تسنیم، در خصوص دور دوم انتخابات مجلس شورای اسلامی که جمعه 21 اردیبهشت‌ماه در 22 حوزه انتخابیه برگزار خواهد شد، طی سخنانی اظهار داشت: اتفاقات اخیری که در عرصه داخلی و منطقه‌ای رخ داد، می‌تواند در انتخابات موثر باشد. البته اگر این وقایع در دور اول انتخابات بود قطعاً تأثیر جدی‌تری داشت و موجب حضور پرشورتر مردم در صحنه می‌شد.

وزیر کشور: مولفه مشارکت در دور دوم انتخابات همچنان مهم است وی افزود: از یک طرف خیزش جهانی علیه اسرائیل و از طرف دیگر اتفاقی که درخصوص پاسخ ایران به اسرائیل افتاد و اقتدار نظامی جمهوری اسلامی ایران ثابت شد. این دو واقعه جوّ جامعه را به‌گونه‌ای پیش بُرده که حضور مردم پای صندوق‌های رأی هم از لحاظ تعداد و هم از نظر نوع رأی حتماً می‌تواند تحت تأثیر این دو واقعه قرار بگیرد.

جامعه‌شناس سیاسی گفت: از سویی دیگر حضور گسترده مردم در دور دوم انتخابات باعث می‌شود که قدرت نرم جمهوری اسلامی افزایش یابد. بعضا هستند کسانی که تصور می‌کنند که کار انتخابات تمام شده و قرار نیست انتخابات در سراسر کشور برگزار شود و ممکن است به شکلی که باید، برای موضوع انتخابات اهمیت قائل نباشند، که البته صحیح نیست.

ردادی عنوان کرد: در شرایطی هستیم که قدرت سخت جمهوری اسلامی ایران از یک‌طرف اثبات شده و از طرف دیگر پیام جمهوری اسلامی و جبهه مقاومت در سراسر دنیا مورد توجه قرار گرفته؛ این‌زمان بسیار اهمیت دارد پیامی به دنیا صادر شود که نشان بدهد جمهوری اسلامی از داخل هم مستحکم، متحد و منسجم است.

وی خاطر نشان کرد: این مهم باعث تقویت قدرت نرم داخلی جمهوری اسلامی ایران خواهد شد. کسانی که رأی می‌دهند توجه داشته باشند که رأی و تلاش آن‌ها برای حضور در انتخابات و این احساس وظیفه که رخ می‌دهد مکمل پاسخ مقتدرانه ایران به اسرائیل بوده و در راستای حمایت از مردم مظلوم فلسطین است.

این جامعه‌شناس سیاسی بیان کرد: امروزه شاهد برگزاری تظاهرات مردمی در سراسر دنیا هستیم؛ رأی و حضور گسترده‌ی مردم پای صندوق‌های رأی می‌تواند موضع جبهه مقاومت و جمهوری اسلامی را افزایش بدهد.

ردادی هم‌چنین درخصوص میزان اهمیت و تأثیر حضور مردم در صحنه انتخابات نیز بیان کرد: مهم‌ترین اثر حضور مردم در انتخابات این است که کیفیت انتخاب نمایندگان را بالا می‌برد یعنی افرادی که با گزینش تعداد زیادی از مردم به مجلس راه پیدا کنند حتما هم کیفیت‌شان و قدرت نمایندگی‌شان بیشتر از افرادی است که با تعداد آراء کم به مجلس راه پیدا کرده باشند.

وی اضافه کرد: اگر می‌خواهیم مجلس در رأس امور باشد هم‌چنان که امام خمینی(ره) فرمودند، یکی از ابزار و یک مقدمه‌ این است که اصولاً نمایندگان در طراز و بهترین نمایندگانی که در دسترس مردم هستند به عنوان نماینده به مجلس فرستاده شوند.

جامعه‌شناس سیاسی اظهار داشت: این اگر اتفاق بیفتد مجلس از لحاظ راهبردی و عقل تصمیم‌گیری در مرتبه بالایی قرار خواهد گرفت و عُقلایی که آنجا هستند بسیار توانمند خواهند بود. هم‌چنین این افراد حامل آرای زیادی از مردم‌اند یعنی نماینده قشر گسترده‌تری از مردم هستند و با زبان بازتری می‌توانند به نظارت پرداخته و این رأس امور بودن را اجرا کنند.

ردادی گفت: صندوق رأی جایی است که افراد حرف‌هایشان را می‌زنند و اختلاف نظرهایشان را برطرف می‌کنند؛ این‌جاست که حساب‌ها صاف می‌شود پس اگر مردم و سیاستمداران پای صندوق رأی نتوانند اختلاف نظرشان را حل کنند، احتمالاً قرار است این اختلاف نظر کف خیابان و یا در دعواهای رسانه‌ای خودش را نشان دهد.

وی خاطرنشان کرد: در این صورت باید منتظر باشیم وحدت و انسجام جامعه خدشه بردارد؛ به‌خاطر اینکه افراد نتوانستند به اندازه کافی در مجلس و رأی آوردن حرف‌شان را منطقی بزنند و بعد هم مردم به قضاوت این افراد بنشینند.

عضو هیات علمی پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی گفت: مجلسی قادر است مشکلات مردم را حل کند که اولاً از لحاظ فکری و از لحاظ حکمرانی شایسته باشد، که حضور بیشتر مردم به معنای انتخاب شایسته‌ترین‌هاست و دوم اینکه تعداد آرائی که دارد به‌قدری باشد که اگر قصد نظارت بر دولت را دارد و می‌خواهد تصمیمی بگیرد؛ کسی ان‌قلت نیاورد که مگر شما نماینده‌ی چند درصد از مردم هستید بلکه بلافاصله به رأی و نظر مجلس شورای اسلامی تمکین کند.

ردادی در پایان بیان کرد: حضور مردم در انتخابات و انتخاب افرادی که مطابق سلیقه خودشان است از بین نامزدهایی که وجود دارد باعث می‌شود که تنوع عقاید در مجلس تأمین شود.

انتهای پیام/