آقای مطهری! سبد اهداف خاص خود را از روی پیکر خانم خدایاری بردارید
تاریخ انتشار: ۲۳ شهریور ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۵۱۰۳۵۳۰
خبرگزاری میزان- جناب آقای مطهری شما دوازده سال است در جایگاه یک نماینده مجلس حضور دارید انتظار موکلان شما این است که در نحوه ورود به موضوعات، کارشناسانه و آسیب شناسانه وارد شده و در جایگاه قانونگذاری اگر قانون از نظر شما حائز ایراد و اشکالی بود، در اصلاح آن بکوشید. تاریخ انتشار: 14:58 - 23 شهريور 1398 - کد خبر: ۵۴۹۴۱۱
گروه حقوقی خبرگزاری میزان؛ درباره مطالب اخیر علی مطهری، نماینده مجلس شورای اسلامی، سردبیر خبرگزاری میزان، یادداشتی نوشته است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
متن این یادداشت به شرح زیر است:
آقای علی مطهری در نامه‌ای به رییس قوه قضاییه، ضمن عادلانه دانستن دستور ایشان به بررسی احکام متهمان کارگری، درباره برخی دیگر از احکام جزایی تحت عنوان عدم تناسب مجازات مندرج در آن‌ها با تاثیر جرم در جامعه، مطالبی را مطرح کرده و در ضمن آن، احکام تعدادی از محکومان امنیتی را در کنار موضوع مرگ ناشی از خودسوزی مرحوم سحر خدایاری برای اثبات ادعای خود مثال زده است. درباره مطالب آقای علی مطهری، نکاتی چند قابل تذکر است:
۱. پرونده‌ها و متهمانی که آقای مطهری مثال زده، هریک، شرایط، ویژگی ها، سوابق و شناسنامه کیفری متفاوتی دارند و معلوم نیست آقای مطهری با چه ملاک مشترکی آن‌ها را گردهم آورده است؟ بخصوص که برخی از آن‌ها محکومان امنیتی بوده اند؛ اما فردی مانند مرحوم سحر خدایاری، هرگز در دستگاه قضایی مجرم تلقی یا به مجازات محکوم نشده و اساسا برای پرونده وی دادگاهی برگزار و حکمی هم صادر نشده است. ظاهرا تنها وجه مشترک اسامی ذکر شده در نامه آقای مطهری، توافقی است که رسانه‌ها و عناصر بیگانه در سوءاستفاده از آن‌ها برای حمله به نظام اسلامی دارند. حال اینکه این تلاش در مورد خانم سحر خدایاری با موضعگیری ملی و غیر سیاسی خانواده آن مرحوم، ناکام ماند و در سایر موارد نیز هیاهو، جنجال و اشک تمساح وابستگان به رژیم سلطنتی انگلیس و کاخ سفید، ملت ایران را از ماهیت آن محکومان، حامیان و منشاء و انگیزه اقداماتشان آگاه کرد.
۲. آقای مطهری نوشته اند معلوم نیست انتقادات و جرایم علیه نظام و یا توهین به مقامات، چقدر در جامعه تاثیر داشته باشد که نسبت به آن واکنش قضایی نشان داده شود، آن هم در حالی که با تذکر و نصیحت قابل مختومه شدن است. اولا بسیاری از محکومیت‌های مورد نظر آقای مطهری مربوط به دوره ریاست پیشین قوه قضاییه است و معلوم نیست چرا در نقد آن‌ها آیت الله رییسی را خطاب قرارداده اند. ثانیا آقای مطهری نباید انتقاد و توهین را یکسان می‌انگاشت؛ چرا که انتقادات اساسا واکنش قضایی به دنبال ندارد. ثالثا در ارتکاب جرم باید گفت که ضرورت واکنش قضایی را قانون به عنوان مظهر اراده عمومی تعیین می‌کند، نه شخص قاضی. قانون است که عملی را جرم و مستوجب مجازات می‌داند و وظیفه قاضی تنها یافتن حکم قانونگزار و تطبیق موضوع با آن است. قاضی در جایی که قانونگزار، عملی را برهم زننده نظم عمومی دانسته، نمی‌تواند به تذکر و نصیحت اکتفا و پرونده را مختومه کند؛ همچنان که مجاز نیست فردی را که مرتکب جرم نشده، به مجازات محکوم نماید.
بر اساس ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی، قاضی در پرونده‌های امنیتی نمی‌تواند مجازات را تعلیق کند.. همچنین اگر عناوین اتهامی سه مورد باشد، حتی امکان اعمال تخفیف در مجازات هم برای قاضی وجود ندارد. این اصل که در حقوق، "اصل قانونی بودن جرم و مجازات" نامیده می‌شود، مبنای هرگونه رسیدگی قضایی به اتهامات کیفری است و بدون آن عدالت قضایی نه تنها محقق نمی‌شود، بلکه با خطر اعمال سلیقه و تبعیض بین متهمان مواجه می‌گردد. باری از آقای مطهری که کسوت نمایندگی مجلس است و وظیفه قانونگذاری دارد، شگفت است که با تعبیر عوامگرایانه"مواد خشک قانونی" بخواهد سنگ بنای عدالت را که قانون است، کنار بگذارد و هرج و مرج و سلیقه گرایی را به آن ترجیح دهد. به راستی اگر سرنوشت متهمان به جای قانون به سلیقه افراد واگذار شود تا به تشخیص خود یک روز به تذکر و نصیحت بپردازند و روزی دیگر متهمان را کیفر دهند، عدالت آسیب نخواهد دید؟
جناب اقای مطهری شما دوازده سال است در جایگاه یک نماینده مجلس حضور دارید انتظار موکلان شما این است که در نحوه ورود به موضوعات، کارشناسانه و آسیب شناسانه وارد شده و در جایگاه قانونگذاری اگر قانون از نظر شما حائز ایراد و اشکالی بود، در اصلاح آن بکوشید؛ طی این سال‌ها برای رفع نواقص قانونی که خودتان از ان نام می‌برید در مجلس چه کردید؟ تفاوت شما با یک شهروند عادی که در این زمینه نقدی دارد چیست؟
البته جهت اطلاع شما یکی از رویکرد‌ها و برنامه‌های دستگاه قضایی در دوره تحول، تهیه و تدوین آیین دادرسی خاص جرایم امنیتی است.ای کاش پیش از این واکنش عجولانه، به رویکرد‌های تازه قوه قضائیه که وجه "مولفه القلوب" داشته و جلوه رافت نظام قضایی در جمهوری اسلامی را متبلور ساخته، توجهی می‌کردید و بجای نگاه بدبینانه به هزاران قاضی و کارمند این مجموعه، اذعان می‌کردید که گذشت کردن از صد‌ها شکایت قوه قضاییه علیه رسانه‌ها و ابلاغ دستور خودداری از طرح شکایت علیه آن‌ها نشانه تساهل واقعی و نه شعاری در برخورد با متهمان است و نیز اینگونه است تاکید مستمر رئیس قوه قضائیه بر حل و فصل خصومات بر مبنای صلح و سازش و راه اندازی واحد‌های جدید در این زمینه در رسیدگی به شکایات اهالی رسانه و هنرمندان.
آقای مطهری! سخنگوی دستگاهی که شما آن را متهم به سختگیری در برخورد با مجرمان میکنید، همین هفته گذشته تاکید کرد: "رویکرد قوه قضاییه در دوره جدید این است که باید میان مفسدان اقتصادی و قشر ضعیفی همچون کارگر که در اثر فشار اقتصادی و مشکلات معیشتی حتی دست به اقدامات مجرمانه می‌زند، تفکیک جدی قائل شد و با گروه اول در نهایت قاطعیت و با اشد مجازات برخورد، اما درخصوص گروه دوم باید با تسامح و رافت برخورد کرد. رئیس قوه قضاییه بر شنیدن صدای کارگران تاکید دارد و معتقد است به جای برخورد‌های شدید قضایی و امنیتی باید زخم را علاج و مشکلات کارگری و معیشتی را مرتفع کرد. براین اساس نیز دیدار با کارگران و شنیدن مشکلات و مطالبات آن‌ها جزو برنامه‌های آیت الله رئیسی در سفر‌های استانی بوده است. "
البته ابن دیدار‌ها و هم اندیشی‌ها شامل طیف وسیعی از اصناف و اقشار جامعه، از جمله دانشجویان، تشکل‌های زنان، حقوقدانان، اساتید دانشگاه، روحانیون، نخبگان، فعالان محیط زیست و... بوده و عزم دستگاه قضایی را در تعامل و همدلی و پیشگیری از وقوع جرم بجای برخورد صرفا قضایی با مجرمان نمایان می‌کند؛ البته شرط همه این ملاطفت ها، رعایت حقوق ملت در رسیدگیهاست.
۳. به فرض که جرمی، تاثیر مورد نظر آقای علی مطهری را در جامعه نداشته باشد. آیا عدم تاثیر یک عمل بمنزله غیر مجرمانه بودن آن است؟ بد نیست آقای مطهری نگاهی به محتوای فقه امامیه و قوانین کشور بیندازد تا دریابد که شارع و قانونگذار، هر دو نظری مخالف ایشان دارند و جرم انگاری بسیاری از اعمال را وابسته به میزان تاثیر آن‌ها نمی‌دانند. برای مثال در ماده ۶۹۸ قانون مجازات اسلامی درباره نشر اکاذیب آمده است:"اعم از اینکه از طریق مزبور به نحوی از انحا ضرر مادی یا معنوی به غیر وارد شود یا نه". بنابراین، تحقق بسیاری از جرائم از قبیل توهین، تبلیغ علیه نظام و نشر اکاذیب، اساسا وابسته به ضرر و تاثیر نیست تا به میزان آن توجه شود و لذا در شناسایی بسیاری از جرائم، قیدی در مورد موثر یا غیر موثر بودن جرم وجود ندارد؛ بلکه هر رفتاری که مطابق توصیف قانونگذار جرم بوده و با سوء نیت همراه باشد، قابل کیفر شناخته می‌شود.
۴. آقای علی مطهری می‌گوید، چون برخی جرائم تاثیر چندانی در جامعه نداشته، باید از مجازات مرتکبین آن‌ها صرفنظر شود. نخستین سوال این است که چه کسی و با چه معیاری، باید این تاثیر را اندازه بگیرد؟ فرض کنید فردی مرتکب نشر اکاذیب شده و از نظر قاضی تاثیر آن اندک و از دیدگاه شاکی و یا برخی ناظران، چون جنابعالی، بسیار باشد. آیا برای سنجش میزان تاثیر جرم بر نظم و امنیت عمومی، سنجه و معیاری دقیق‌تر از قانون می‌توان یافت؟ پس چرا بجای آنکه به این معیار که قرارداد اجتماعی و حاصل توافقی همگانی است، تن دهید و اگر نقدی بر آن دارید، در اصلاحش بکوشید، از قضات می‌خواهید تا به غیر قانون عمل کنند؟
۵. خوب بود آقای علی مطهری توجه می‌داشت که هر رفتار انسانی تحت تاثیر شرایط و عواملی شکل می‌گیرد که بدون توجه به آن‌ها قابل تفسیر و ارزیابی نیست. خودسوزی مرحوم سحر خدایاری نیز از آن جمله است. سالانه تعدادی خودکشی و خودسوزی در کشور و دنیا روی می‌دهد که دلایل و انگیزه‌های آن‌ها متفاوت، تامل برانگیز و هشداردهنده است. خودسوزی سحر نیز بیش از آنکه پدیده‌ای قضایی باشد، دلایل فردی و محیطی دارد که می‌بایست با ابزار علمی و تحلیل شرایط شخصی و پیرامونی به بررسی دقیق آن‌ها پرداخت. سحر هیچگونه فعالیت سیاسی و یا بنا به تعبیر برخی، نافرمانی مدنی نداشته است و خانواده وی نیز سوءاستفاده ضد انقلاب از فوت دلخراش وی را قویا محکوم کرده اند. با این وصف معلوم نیست چرا آقای مطهری اصرار دارد از وی چهره‌ای شبیه و نزدیک به محکومان فتنه ۸۸ بسازد و از پیکر سوخته این دختر مظلوم به نفع مجرمان امنیتی و دشمنان تابلودار نظام اسلامی بهره برداری کند؟ به راستی چرا عادت شده از هر پدیده‌ای ولو دردناک‌ترین و رقت بار‌ترین آن‌ها به نفع انگیزه‌های خاص استفاده کنیم و در این راه حتی از القای دروغ بزرگی، چون محکومیت شش ماهه سحر به حبس ابا نکنیم؟ آیا بهتر نبود بجای نگاه سیاسی به موضوع خودسوزی سحر و همسان انگاشتن او با امثال نوری زاد و تاج زاده، از گزاره‌های بیطرفانه و علمی برای تحلیل پدیده تاسفبار خودسوزی وی استفاده می‌شد؟ آیا واکنش انسانی و اخلاقی به این رویداد تلخ و رقت بار، شایسته‌تر از سیاسی سازی سریع و تحریف آمیز آن نبود؟
۶. سوال دیگر از آقای علی مطهری این است که ایشان چگونه نیت خوانی و تصور کرده اند که قضات کشور به دنبال صدور احکام سختگیرانه برای حفظ نظامند؟ اساسا معیار ایشان برای تناسب جرم با مجازات چیست؟ اگر شاهد مثال ایشان، مرحوم سحر خدایاری است که اساسا در مورد وی هیچگونه دادگاهی برگزار و حکمی صادر نشده است تا چه رسد به آن که نیت در صدور حکم و تناسب حکم با رفتار او چه باشد!
اما اگر منظور، محکومان امنیتی هستند که نام برده اند، باید گفت مجازات ایشان به نیت حفظ نظام صورت نمی‌گیرد؛ زیرا نظام اسلامی با اینگونه اعمال به خطر نمی‌افتد؛ اما و در عین حال، قضات، مجریان قانونند و قانون به دلایل گوناگون نسبت به وقوع جرم واکنش نشان می‌دهند. هدف از این واکنش‌ها می‌تواند اجرای عدالت ترمیمی و بازگرداندن وضع فرد و جامعه به شرایط قبل از وقوع جرم، بازدارندگی سایرین از ارتکاب جرم، اصلاح مرتکب، دور نگه داشتن او از شرایط ارتکاب جرم و یا تلفیقی از همه این اهداف باشد. حرف آقای مطهری در مقام تمثیل مانند آن است که بگوییم وقتی با یک سرقت، جامعه فقیر نمی‌شود، پس چرا باید سارق را محاکمه و کیفر کرد؟ پاسخ این اشکال سست و نادرست، روشن است و آن اینکه هیج نظام سیاسی، نمی‌تواند بر همه انواع جرم و جنایت و نا امنی چشم فرو بندد و تنها نسبت به سقوط خویش، ملتفت و حساس باشد. بدیهی است هر نظام سیاسی پس از تشکیل، اهدافی را دنبال می‌کند که برقراری نظم و امنیت از بدیهی‌ترین آنهاست. بنا نیست شرط واکنش قضایی به تهدیدات جامعه، شدت آن تهدیدات تا سر حد سقوط و اضمحلال باشد؛ بلکه می‌توان به هر تهدید و لطمه‌ای که نظم و امنیت عمومی را در خطر قرار دهد، واکنشی متناسب داشت. باری اینکه کدام مجازات، سختگیرانه و کدام آسانگیرانه است و کدام جرم با کدام مجازات تناسب دارد، بحثی است حقوقی که نیاز به طرح مصداق و ارزیابی علمی دارد؛ کاری که آقای علی مطهری از آن ابا داشته و بلکه به اشتباه به سراغ موردی (مرحوم سحر خدایاری) رفته است که در آن نه حکمی در دست است و نه مجازاتی تا تناسب آن را با عمل سحر به محاسبه بنشینیم!
محمد فراهانی
سردبیر خبرگزاری میزان
انتهای پیام/
منبع: خبرگزاری میزان
کلیدواژه: علی مطهری سحر خدایاری دختر آبی قوه قضاییه
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mizan.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری میزان» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۵۱۰۳۵۳۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
تولیدات فاخر علمی از اهداف مهم بنیاد ملی علم
روح الله دهقانی فیروزآبادی روز یکشنبه در بیست و ششمین نشست هیئت امنای بنیاد علم ایران که با هدف گزارش عملکرد این مجموعه و بررسی برنامه‌های سال جاری این بنیاد برگزار شد، گفت: بنیاد ملی علم ایران، با توجه به ارتقای ساختاری خود از یک سو و افزایش بودجه‌ای که سال گذشته داشت، نقش ارزشمند و درخور توجهی را در حمایت و توسعه پژوهش‌های بنیادین و تولید علم کشور ایفا کرد.
وی افزود: اما علیرغم این عملکرد مثبت، بودجه بنیاد به یک‌سوم کاهش یافته که برای اصلاح آن و کمک به ادامه روند حمایت‌های گسترده از تولیدات علمی، به صورت مستمر با دستگاه‌های ذیربط در حال پیگیری و مذاکره هستیم.
دهقانی فیروزآبادی یکی از مأموریت‌های اصلی بنیاد ملی علم ایران را کمک به طرح‌های علمی در ابعاد ملی و بین‌المللی در ابعاد کلان و ناظر به آینده دانست.
وی تاکید کرد: در تلاش هستیم مسیر حرکتی بنیاد علم ایران را به سمت و سوی حمایت از تولید علم فاخر و دست یافتن به خروجی های علمی فاخر سوق دهیم و بر همین اساس، امسال برنامه‌های این مجموعه برای حمایت از تولیدات فاخر علمی با رویکرد دست‌یابی به مرجعیت علمی به شکل جدی دنبال می‌شود.
معاون علمی، فناوری و اقتصاد دانش بنیان رییس جمهور همچنین با اشاره به برنامه‌ریزی جدی معاونت علمی برای تربیت و پرورش نیروی انسانی دانش‌آموخته و متخصص در حوزه‌های گوناگون علمی و فناورانه عنوان کرد: به طور مثال در حوزه کوانتوم برای تربیت حداقل دو هزار نفر نیروی انسانی خبره و متخصص برنامه ریزی شده است.
وی ادامه داد: این رویکرد، به شکل‌های مختلف از جمله همکاری با دانشگاه‌ها، حمایت از استادان تراز، حمایت‌های ذیل ستادهای توسعه فناوری از پرورش نیروی انسانی و دیگر شکل‌های حمایتی اجرا می‌شود.
رئیس هیات امنای بنیاد ملی علم ایران بر ضرورت استمرار هم‌اندیشی و تعامل اعضای هیات امنا تأکید کرد و گفت: هنگامی قرار است یک کار بنیادین علمی در بنیاد علم ایران دنبال شود، باید نشست‌ها به صورت مستمر و با فواصل کم‌تر برگزار شود. باید نظرات همه اعضا دریافت و در نهایت برآیند این نظرات، به یک خط سیر تبدیل شده و خط مشی بنیاد قرار گیرد.
حمایت از تولید پژوهش‌های بنیادی و با کیفیت در سال جاری
رییس بنیاد ملی علم ایران نیز در این نشست ضمن ارائه گزارشی تفصیلی از اقدامات صورت گرفته این مجموعه در سال ۱۴۰۲ گفت: سامانه ای از سال گذشته راه اندازی شده که تمامی اطلاعات بنیاد علم روی این سامانه قرار داده شده است.
علی محمد سلطانی افزود: در قالب سامانه انتشار اطلاعات حمایت های بنیاد علم ایران، جزئیات حمایت‌ها، نحوه دریافت و اطلاعات کاملی از طرح‌ها به طور دقیق ارائه شده است.
وی، تدوین برنامه راهبردی چهار ساله با رویکرد افزایش کیفیت تولیدات علمی را از مهم‌ترین برنامه‌های بنیاد علم ایران در سال جاری ذکر کرد و افزود: بنیاد همچنین اهدافی همچون افزایش سهم و کیفیت پژوهش‌های بنیادی، هدفمندسازی پژوهش‌های کاربردی و حمایت از مسأله‌محوری و مأموریت‌گرایی، تدوین قالب‌های ترویج علم، حمایت از رویدادهای شب علم و بهبود فرآیندها در داوری و نظارت طرح‌ها را دنبال می‌کند.
در این جلسه، ضمن بحث و گفت وگو پیرامون اعضای کمیسیون دائمی هیات امنا و نحوه تشکیل و فعالیت کمیسیون دائمی، شیوه اعطای حمایت‌های بنیاد به اعضای هیئت امنا مورد بحث و بررسی قرار گرفت.
پیشنهاد شد که استفاده اعضای هیات برای حمایت از طرح رساله دکتری و پسادکتری بدون پرداختی به استاد راهنما و با مسئول طرح از حمایت‌های تحقیقاتی بنیاد بلامانع است و تصمیم‌گیری درباره ارزیابی و پذیرش درخواست اعضای هیئت امنا با کمیته‌ای متشکل از رئیس و چهار نفر از اعضای هیئت امنای بنیاد خواهد بود.
باشگاه خبرنگاران جوان علمی پزشکی فناوری
جزئیات جدید از دزدیده شدن دختر ۴ ساله کلالهای؛ کارگر ۳۵ ساله قصد فروش یسنا را داشت