دو توافقی که غرب در آن احساس زیان می کند،از برگزیت تا برجام
تاریخ انتشار: ۱۴ مهر ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۵۳۶۱۵۵۸
ساعت 24-باید نگاهی به توافق برجام و برگزیت و مشکلات آنها افکند. جذاب ترین بخش از توافق برجام این بود که از سوی امریکا بر امریکا تحمیل شد و ایران فقط گوشه ای نشست و شاهد این روایت شد که اگر امریکا توافقی منعقد نکند با جنگ مواجه خواهد شد.
ایالات متحده امریکا و بریتانیا منعقد کنندگان بزرگ توافقات در قرن های گذشته مانند معاهده ورسای، منشور آتلانتیک، کنگره برلین، ناتو و از اعضای موسس سازمان ملل هستند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
باید نگاهی به توافق برجام و برگزیت و مشکلات آنها افکند. جذاب ترین بخش از توافق برجام این بود که از سوی امریکا بر امریکا تحمیل شد و ایران فقط گوشه ای نشست و شاهد این روایت شد که اگر امریکا توافقی منعقد نکند با جنگ مواجه خواهد شد.
این احساس به وجود آمده بود که اگر کسی با برجام مخالفت کند هوادار جنگ است و گویی این درک وجود نداشت که ممکن است توافق منعقد نشود و نیازی به جنگ نیز نباشد.
غیر از تسلیم شدن چه نوع توافقی درسایه تهدید جنگ منعقد می شود ؟
ماهیت این گونه مذاکرات ایران را برای داشتن قدرت هسته ای در صورت خروج قدرت های غربی از برجام محق ساخت. منتقدان می گویند که واشنگتن برای رسیدن به توافق مواضع نرمی را در قبال بشار اسد در سوریه و حزب الله در لبنان اتخاذ کرد و ایران نیز هیچ کاری مگر حفظ برنامه هسته ای خود انجام نداد.
برجام امریکا را وارد تعهدی طولانی مدت کرد که در واقع به نفع این کشور نبود. ایران نیز مجبورنبود رفتارخود را تغییر دهد.
یک عدم مزیت دیگر غرب این است که در برابر انتقاد باز است و با روی گشاده برخورد می کند و این موضوع ایران را قادر می کند تا از طریق لابی های داخلی در غرب، به دستکاری در سیاست های آنها اقدام کند. در حالی که یک توافق بهتر برای غرب این است که دولت ایران را وادار کند تا آزادی بیان، استفاده از توئیتر و شنیدن صدای مخالفان در رسانه ها را ممکن کند. چیزی که همواره در توافقات و تعاملاتش با کشورهای دیگر همواره مد نظر داشته است.
انگلیس نیز هنگام مذاکره با اتحادیه اروپا منافع خود را نابود کرد زیرا دچار اختلاف شد و اتحادیه اروپا نیز همانند ایران از موضع قدرت مذاکره می کرد. در حالی که انگلیس بیش ازاتحادیه اروپا به این توافق نیاز داشت. در واقع اتحادیه اروپا می خواست انگلیس را به علت خروج از اتحادیه تنبیه کند. در عین حال دولت ترزا می به علت برخوردار نبودن از یک جبهه متحد در موضع ضعف قرار داشت.
شاید بتوان گفت همه مشخصات توافق ناقص برجام برای غرب، در توافق برگزیت نیز دیده می شود. در هر دو مورد، طرف شکست خورده در مذاکرات در موضع ضعف و در داخل با مخالفت مواجه بود. اگر توافق سازان در انگلیس و امریکا می خواهند بهتر عمل کنند، باید طرف مقابل را بهتر مورد مطالعه قرار دهند و از طرف مقابل نیز بخواهند اقدامات اعتمادساز بیشتری انجام دهد.
منبع: دیپلماسی ایرانی
منبع: ساعت24
کلیدواژه: احمدی نژاد
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.saat24.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ساعت24» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۵۳۶۱۵۵۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
روزنامه شرق: بهترین فرصت مذاکره مستقیم با آمریکا را از دست ندهید! / اجرای برجام و FATF اولویت نظام پس از عملیات وعده صادق
انتشار اخبار مذاکره از سوی محافل خبری نزدیک به آمریکایی‌ها(رسانه‌های فارسی صدای آمریکا در تهران) و تکذیب آن در تریبون‌های رسمی نشانه میل بایدن به تشویق تهران به گفتگو است!
سرویس سیاست مشرق- در میان انبوهی از گزارش‌ها و تیترهای خبری، در یک بسته کامل با نام «ویژه‌های مشرق» شما را در جریان مسائل مهم و اثرگذار از نگاه روزنامه‌های کشور قرار می‌دهیم.
در این ویژه‌نامه، نگاهی به آخرین مواضع جناح‌های سیاسی و تحولات مهم داخلی، خارجی، اوضاع اقتصادی و اجتماعی کشور انداخته می‌شود که مخاطبان بامطالعه آن به رهیافت‌های مهم، نکات و تأملات از سیر وقایع اثرگذار دست خواهند یافت، در این بخش با ما همراه باشید
************
روزنامه‌های امروز شنبه هشتم اردیبهشت در حالی چاپ و منتشر شد که سیاه و سپید اوراق زدایی از بودجه دولت، اوج‌گیری تنش‌ها در دانشگاه‌های امریکا در پی حمایت از غزه و پیگیری دیپلماسی اقتصادی با آفریقا پس از آسیا و برگزاری کنکور در صفحات نخست روزنامه های امروز برجسته شده است.
ارسال چند پیام از سوی آمریکایی‌ها و سپس تکذیب آن حکایت از سردرگمی کاخ سفید همچنان مورد استقبال رسانه‌های اصلاح‌طلب قرار دارد، روزنامه آرمان ملی در سرمقاله خود با عنوان « پالس‌های مذاکراتی» نوشته است:
این روزها اخبار مختلفی از احتمال تبادل پیام بین ایران و آمریکا در رسانه‌ها منعکس می‌شود که باید این تبادل پیام را به منزله ارسال پالس‌های مثبت به منظور جلوگیری از تنش‌آلود شدن فضا بین دو سویه پرونده هسته‌ای یعنی ایران و آمریکا تحلیل کرد و آن را به فال نیک گرفت.
در بخش دیگری از این یادداشت آمده است:
چرا که هر مقدار شاهد کاهش تنش دو سویه باشیم می‌توان به بهبود شرایط و استفاده از ابزارهای دیپلماتیک امیدوار بود. آنچه در ارتباط با موشک‌پرانی‌های ایران علیه اسرائیل اتفاق افتاد این بود که پالس‌هایی میان ایران و آمریکا تبادل شد. آمریکایی‌ها از طرق مختلف و حتی از طریق عربستان پیام دادند که قرار نیست که آمریکا وارد نبرد ایران و اسرائیل شود.
روزنامه شرق نیز در گزارشی با عنوان « نگرانی افراطی‌ها از احتمال مذاکره» خط گفتگوی مستقیم میان ایران و آمریکا پس از عملیات وعده صادق را پیش کشیده و می‌نویسد:
بلافاصله پس از پاسخ نظامی ایران به حملات اخیر اسرائیل، زمزمه‌های احتمال مذاکره با آمریکا افزایش پیدا کرد. اگرچه ایران و آمریکا انجام چنین مذاکراتی را تکذیب کردند، اما آیا امروز بهترین فرصت برای اقدام به مذاکره مستقیم نیست؟ ایران این برتری را که با عملیات ۲۶ فروردین به دست آمد، برای چه کاری نیاز دارد؟ قرار است نگه داشته شود تا روزی که دوباره آنها احیانا با یک عملیات متقابل، ورق را برگردانند؟ تصور آنها از آینده چیست؟ کدام کشوری همیشه در موضع برتری مانده و از آن خارج نشده است؟ موضع برتری اگر به کار گرفتن امتیاز در دیپلماسی نخورد، قرار است به چه کار بیاید؟ البته به این پرسش تنها یک دسته جواب روشنی خواهند داد؛ آنهایی که بدون ترس و واهمه می‌گویند: «ما قصد داریم این شرایط برتری را ادامه دهیم تا به یک جنگ فراگیر وارد شده و کار را یکسره کنیم». آیا در میان جریان رادیکال، کسی هست که بتواند به این صراحت دست به چنین اعترافی بزند؟
روزنامه هم‌میهن نیز همین خط خبری را پیش برده و در گفتگو با سیدمحمد صدر اجرای برجام و FATF اولویت نظام را اولویت اصلی کشور خواهنده است؛ در بخشی از این گفتگو آمده است:
در عین حال دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی باید تمام تلاش خود را به کار گیرد که قضایای مسکوت و معطل‌مانده از گذشته مانند برجام و FATF را نیز حل و فصل کند، چراکه تا این قضایای دیپلماتیک حل‌وفصل نشود، ما از تحریم‌ها و مشکلات اقتصادی شدید ناشی از آن رنج خواهیم برد.
الان آمریکا در شرایط خاصی قرار دارد. در شش ماه گذشته هم مشخص شد که آمریکایی‌ها به دنبال مشارکت در جنگ یا گسترش بحران در منطقه نیستند و تا این حد مشخص شده‌است که سیاست آمریکا این است که جنگ غزه در سراسر خاورمیانه گسترش پیدا نکند، پای کشورهای دیگر به آن کشیده‌نشود و آمریکا درگیر یک منازعه جدید در منطقه نشود.
انتشار این دست اخبار از سوی محافل خبری نزدیک به آمریکایی‌ها(رسانه‌های فارسی صدای آمریکا در تهران) و تکذیب آن در تریبون‌های رسمی نشانه میل بایدن به تشویق تهران به آغاز مذاکراتی است که با دادن مشوق‌هایی ایران را در آستانه برگزاری انتخابات ریاست جمهوری در آمریکا مهار کند. به‌عبارتی‌دیگر آمریکایی‌ها پس از مشاهده ضرب دست ایران در عملیات وعده صادق به این نتیجه رسیده‌اند که افزایش فشار بر ایران کارکرد خود را ازدست‌داده و تنها گزینه فعال روی میز گفتگو است.
در حال حاضر این سوال مطرح است که این جریان چرا تجربه های گذشته را مدنظر داشته و باور نمی کند که دشمنی امریکا با مذاکره برطرف نمی‌شود؟ واقعیت آن است که آمریکا دنبال منافع خودش در ایران است. از دیگر سو در شرایطی که عملیات وعده صادق علاوه بر نشان دادن قدرت سخت جمهوری اسلامی و اراده ملت ایران و قدرت نرمی را نیز میان جبهه مقاومت و تمامی مخالفان جبهه استکباری خلق کرده سخن گفتن از ترس برخی کشورهای منطقه از ایران امتداد دادن عملیات روانی صهیونیست بوده و تکرار آن شائبه دار می باشد.
پلمب بیمارستان محب مهر به دلیل کشف حجاب صحت ندارد