تعهدنامه‌های سابق پدیده ابطال شد / هرگونه خرید و فروش تعهدنامه‌ها فاقد وجاهت است
تاریخ انتشار: ۴ آذر ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۵۸۹۲۶۶۹
رئیس کل دادگستری خراسان رضوی با بیان اینکه تعهدنامه‌های سابق پدیده ابطال شد، گفت: هرگونه خرید و فروش تعهدنامه‌ها فاقد وجاهت است. ۰۴ آذر ۱۳۹۸ - ۱۶:۴۲ استانها خراسان رضوی نظرات - اخبار استانها -
غلامعلی صادقی در گفتوگو با خبرنگار تسنیم در مشهد مقدس اظهار داشت: دستورهای لازم برای مستندسازی اقدامات مسئولان دخیل در موضوع پدیده به ضابطان امر صادر و تحقیقات اولیه شروع شده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
وی افزود: متعاقب صدور رأی دادگاه در این‌باره، تعهدنامه‌هایی که افراد در گذشته دریافت کرده بودند ابطال شده و از درجه اعتبار ساقط است. بنابراین خرید و فروش آن‌ها فاقد وجاهت است و بدین‌وسیله به شهروندان محترم هشدار داده می‌شود.
محکومان پدیده تا امروز همکاری جدی نداشته‌اند / پدیده تا دو هفته دیگر به فرابورس می‌روددادگاه متهمان پولشویی در مشهد| احراز اتهامات عبدالغفور/ پولشویی از طریق قاچاق شبکه‌ای‌گزارش تسنیم از دادگاه متهمان پولشویی در مشهد| ارتباط متهم اصلی با اتباع بیگانه محرز شد / پولشویی متهمان با سند مجعولرئیس کل دادگستری خراسان رضوی در ادامه گفت: پس از صدور حکم دادگاه، رایزنی‌ها و جلسات متعددی در سطح کلانِ برگزاری، سوابق و مستندات مربوط به موضوع برای بررسی تحویل شده که پس از اتمام فرایند محاسبه سهام سهام‌داران، طلبکاران و تعهدنامه‌داران و ثبات وضعیت، اقدام اجرایی در این خصوص صورت می‌گیرد.
صادقی گفت: این سهام برای اختصاص به سهام‌داران بحثی است که به موجب مفاد حکم قطعی دادگاه باید انجام شود و در اصل موضوع محل تردید نیست و صرفا بحث نحوه تخصیص و مقدار آن محل بحث است که به‌زودی تعیین تکلیف می‌شود.
انتهای پیام/282/ز
R41347/P/S6,1188/CT1منبع: تسنیم
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۵۸۹۲۶۶۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
سومین جلسه دادگاه پسران معاون سابق قوه قضائیه برگزار شد/ خودروهای مازراتی ، پورشه و بنز متعلق به چه کسی بود؟
سومین جلسه در سال ۱٤۰۳ از دادگاه رسیدگی به اتهامات فرزندان معاون سابق قوه قضائیه برگزار شد. به گزارش فارس، سومین جلسه در سال ۱٤۰۳ از دادگاه رسیدگی به اتهامات فرزندان معاون سابق قوه قضائیه به ریاست قاضی فرخ نیا در دادسرای رسیدگی به جرایم اقتصادی برگزار شد. در این جلسه متهم ح.ی به دفاع از خود پرداخت و اتهام جرم حمل، نگهداری و استعمال ماده مخدر موسوم به گل را قبول کرد و هزینه سنگینی صرف مواد را پذیرفت. وی پس از برعهده گرفتن مواد مخدر، مقادیر کشف شده گل را بیش از ۱۱ گرم دانست که برای مصرف در یک مهمانی تهیه کرده بوده است؛ با این حال قاضی اعلام کرد که آزمایش اعتیاد متهم نیز مثبت بوده است. متهم ح.ی که به گفته خودش بیشترین اعترافات علیه پسران معاون سابق قوه قضائیه را داشت، گفت من حتی دوستانم را در مواجهات رو در رو توجیه می‌کردم که همه چیز را تایید کنند. این متهم همکاری خود را با متهم ا. م. م از سال ۹۲ اعلام کرد. متهم ح.ی که وکیلش با ۲ متهم دیگر یکی است مانند م. ص. م گفت که اموال ضبط شده توسط ضابطان قضایی متعلق به دیگران است و از قاضی خواست تا آن‌ها را پس از حسابرسی پس بدهند. در حالیکه در جلسه قبل متهم م. ص. م مدعی شده بود در هیچ‌یک از اموال کسب شده از مسیر نامشروع با دیگر متهمان سهم ندارد، متهم ح.ی در پاسخ به سوال قاضی که پرسید خودروی مازراتی خودرو پورشه و بنز متعلق به کیست پاسخ داد: این اموال متعلق به دو پسر معاون سابق قوه قضاییه است که با زمزمه وکیل، ادعای خود را اصلاح و نام م. ص. م را حذف کرد. این متهم درباره مالکیت ۳۶ واحد ملک کامرانیه، ۲ ویلا در پلور، خودروهای لکسوس و ۲۰۷ اظهار بی‌اطلاعی کرده و گفت که وکیلش به این سؤالات پاسخ می‌دهد، اما وکیل نیز از پاسخ به این سوالات خودداری کرد. این متهم اجاره خانه‌ای در خیابان فرشته به نام خود را تایید کرد، اما درباره اینکه لوازم آن خانه چقدر ارزش داشته و اینکه هم‌اکنون کجا هستند، اظهار بی‌اطلاعی کرد. علاوه بر این موارد ح‌ی مدعی شد که بخشی دیگری از این اموال متعلق (مجموعه) بوده است. در ادامه جلسه دادگاه قاضی پرسید که مجموعه دقیقا چه کسانی هستند؟ متهم در پاسخ به قاضی گفت: «دو فرزند معاون اول اسبق و من» وی مبلغ پرداخت شده برای مواد مخدر از نوع گل را هم در ابتدا حدود ۳۰۰ میلیون برای ۲ سال عنوان کرد و در ادامه گفت: «مبلغ دقیق را نمی‌داند و کارشناس پرونده باید قیمت آن را اعلام کند.» کانال عصر ایران در تلگرام
اعلام زمان و مکان بررسی مدارک آزمون استخدامی آموزگاری در فارس