خلف وعده و پیمانشکنی؛ آفت بزرگ سرمایه اجتماعی
تاریخ انتشار: ۷ بهمن ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۶۶۷۶۴۶۸
گروه حوزههای علمیه ــ استاد دانشگاه مفید با بیان اینکه در سه سطح اعتماد اجتماعی در کشور مشکل داریم گفت: حجم گستردهای از رشوهخواری، دروغگویی و تهمت را در سطح جامعه شاهد هستیم؛ همچنین در ارتباط میان مردم و حکومت هم شاهد خلاف واقعگویی، پیمانشکنی و سوءاستفادههایی هستیم که سرمایه اجتماعی در کشور را با خطرات عمدهای مواجه میکند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
حجتالاسلام والمسلمین محمدرضا یوسفی، استاد دانشگاه مفید، در گفتوگو با ایکنا؛ با بیان اینکه سرمایه اجتماعی مفهوم جدیدی در دنیای مدرن است، گفت: حسی که افراد نسبت به هویت جمعی خود پیدا میکنند و حاضرند به خاطر آن از مصالح فردی خود بگذرند، سرمایه اجتماعی گفته میشود.
وی با بیان اینکه سرمایه اجتماعی مصادیق و اجزایی دارد اظهار کرد: یکی از مهمترین اجزای سرمایه اجتماعی، اعتماد عمومی و اجتماعی است؛ این اعتماد در چند سطح قابل بحث است؛ اولین سطح سرمایه اجتماعی، میان خود مردم است و اینکه مردم در روابط خودشان چقدر به هم اعتماد دارند و در اجرای قراردادهایشان به آن پایبندند و اعتماد دارند.
یوسفی افزود: در قدیم وقتی کسی از فرد دیگری قرض میگرفت به صورت نمادین و ضرب المثل گفته میشد که یک تار سبیلش را گرو گذاشته است؛ این همان سرمایه اجتماعی است که از چکهای امروزی هم معتبرتر بوده است.
وی با بیان اینکه سطح دوم، ارتباط مردم با حکومت است، تصریح کرد: هرقدر در یک جامعه این اعتماد بیشتر باشد جامعه موفقتر و روبه جلوتر است و سومین عنصر اعتماد اجتماعی هم اعتماد میان خود قوای حاکمیت است؛ اگر این سه عنصر در کنار هم رخ دهد رشد اقتصادی در جامعه بیشتر میشود، کارآمدی اقتصادی بیشتر، هزینههای مبادله کمتر خواهد شد و جامعه توسعهیافتهتری خواهیم داشت.
استاد دانشگاه مفید با بیان اینکه ما در هر سه سطح اعتماد در کشور مشکل داریم گفت: حجم گستردهای از رشوهخواری، دروغگویی و تهمت را در سطح جامعه شاهد هستیم؛ همچنین در ارتباط میان مردم و حکومت هم شاهد خلاف واقعگویی، پیمانشکنی و سوء استفادههایی هستیم که اعتماد مردم را کاهش داده است؛ در همین مدت اخیر شاهد سقوط هواپیما بودیم ولی بدون اینکه بررسی شود حرف خلاف واقع به مردم گفته شد و این خسارت بزرگی برای جامعه است.
خلف وعده و پیمانشکنی؛ آفت بزرگ سرمایه اجتماعی
وی، خلف وعده را از مشکلات دیگری که موجب از بین رفتن سرمایه اجتماعی میشود، برشمرد و افزود: ما در حال نزدیک شدن به انتخابات هستیم؛ نامزدهای نمایندگی در صدد نشستن بر کرسی نمایندگی هستند و برخی از آنان که کم هم نیستند برای دست یافتن به کرسی مجلس هر وعدهای را بیان می کنند؛ وعدههایی میدهند که در حیطه کاری آنان نیست و یا میدانند محقق شدنی نیست.
یوسفی بیان کرد: برخی از این افراد که به قدرت میرسند عملا نمیتوانند به آن وعده ها عمل کنند؛ این خلف وعدهها به حوزه اعتماد اجتماعی آسیب میزند؛ همچنین پیمانشکنی هم آسیب زیادی برای سرمایه اجتماعی دارد؛ مثلا گاهی شده که در قرارداد بین حکومت و مردم در حق مردم کوتاهیهایی صورت میگیرد.
یوسفی با بیان اینکه برخی وقایع در کشور مانند تشییع سردار سلیمانی وقایعی ملی است گفت: این حضور میلیونی مردم نشاندهنده پایبندی مردم به آرمانهایی است که برای آن، انقلاب شده است ولی برخی جناحها ممکن است آن را به نفع خود مصادره کنند و این درست نیست و به سرمایه اجتماعی ضربه خواهد خورد.
استاد دانشگاه مفید تصریح کرد: در همین تشییع، مردمی آمده بودند که ممکن است نظام را هم قبول نداشتند ولی به حمایت و رشادت سرباز و سردار فداکار خود به تشییع سردار شهید آمدند ولی این رفتار صادقانه و پاک را نباید به حساب برخی سیاستهای جناحی بنویسیم زیرا تفسیر به رای از حضور مردم موجب بی اعتمادی می شود.
استاد دانشگاه مفید اضافه کرد: آمریکا خوابهای زیادی برای ایران دیده است و نه تنها قصد نابودی جمهوری اسلامی بلکه تجزیه ایران را در مخیله خود میپروراند؛ کسانی ممکن است نظام را قبول نداشته باشند ولی این مسئله را درک کردند که کسانی مانند شهید سلیمانی برای تمامیت ارضی وطنشان از همه وجود خود گذشته است و چنین انسانی در نزد آنان ارزشمند است بنابراین لزوما این حضور مهر تایید بر سیاستهای خارجی کشور نیست.
وفای به عهد؛ شرط ایمان
یوسفی با اشاره به روایتی از پیامبر(ص) ادامه داد: ایشان فرمودهاند که اگر میخواهید ببینید که فردی دیندار است یا خیر به طول سجود و رکوع او ننگرید بلکه به صدق گفتار و رفتار او توجه کنید، مومن کسی است که اذا وعد وفی؛ امام صادق هم در روایتی فرمودهاند که گاهی یک فرد به خاطر برخی عادات نماز میخواند و روزه میگیرد، ولی این ملاک دیانت او نیست البته نه اینکه اینها جزء دیانت نیست.
وی با بیان اینکه برخی از راه دروغ، منفعتی برای خود ایجاد میکنند تصریح کرد: انسانی که موحد است حاضر است زیان را بپذیرد ولی دروغ نگوید؛ کسی ممکن است به خاطر اعتقاد به آخرت دست از وعدههای توخالی بردارد و این شاخصه دینداری است نه اینکه وعدهای بدهد که به مجلس برود در حالی که میداند شدنی نیست.
یوسفی در پاسخ به این سؤال که متاسفانه تبلیغات انتخاباتی برخی نامزدهای نمایندگی مجلس سبب کم اعتمادی جامعه شده است اظهار کرد: اگر اعتماد اجتماعی از بین برود به راحتی بر نمیگردد؛ کسانی که نومید شدهاند وقتی میتوانیم به آنان امید بدهیم که حرکت درستی صورت بگیرد.
وی با بیان اینکه دوری از جانبداری در بحث انتخابات مسئله بسیار مهمی است اظهار کرد: برخی از ردصلاحیتشدگان در انتخابات متهم به فساد مالی هستند که طبیعتا هم باید رد شوند ولی رد صلاحیت آنان باید مستند به نظر محاکم قضائی باشد؛ یعنی شورای نگهبان وقتی صلاحیت فردی را رد میکند باید مستندات تخلفات او را هم به قوه قضائیه بدهد و در صورتی که قوه قضائیه بررسی کرد و فرد مجرم شناخته شد او را رد صلاحیت کنند.
شفافیت و بالابردن نظارت؛ راه اعتمادبخشی به جامعه
یوسفی بیان کرد: راه حل اعتماد، ایجاد شفافیت و بالابردن نظارت و پاسخگویی است؛ مثلا برخی افراد در مجموعه رد صلاحیت شدهها هستند که جامعه نظر منفی نسبت به آنان ندارد لذا باید در بررسی پرونده آنان دقت بیشتر صورت بگیرد.
یوسفی با بیان اینکه وقتی افرادی رد صلاحیت میشوند و علت آن اختلاس مالی، مشکلات امنیتی و ارتباط با بیگانه و ... بیان میشود خود بخود آبروی آنان رفته است بنابراین لازم است که مستندات قضایی مربوط به جرمشان هم به قوه قضاییه ارسال و در صورت تایید، حکم به رد صلاحیت داده شود اظهار کرد: اجازه دهیم این افراد دادگاه بروند و از خود دفاع کنند و اگر فسادشان تایید شد طبیعتا یا باید زندان بروند و یا مال را برگردانند.
استاد دانشگاه مفید با بیان اینکه در نظام نمایندگی کشورهای توسعه یافته، شرایط روشنی برای صلاحیت وجود دارد افزود: این شرایط به گونهای کمی شده است که اعمال سلیقه در آن ممکن نیست ولی در قانون انتخابات ما شاخصهایی تعریف شده که شفاف و روشن نیست و ممکن است اعضای شورای نگهبان در مورد عدم التزام فرد به نظام و اسلام دچار اختلاف سلیقه شوند و چون شاخصه وجود ندارد دقیقا منظور را روشن نمیکنند.
یوسفی بیان کرد: اگر مسابقه ورزشی داشته باشیم و یک گروه بخواهند داوری کنند؛ این گروه داوری فارغ از آن چه که در دلشان است نباید حمایت از یک تیم را بر زبان بیاورند و بگویند هوادار مثلا فلان تیم هستند زیرا وقتی بازی تمام شد، اگر تیمی برد و واقعا هم حق او باشد طرف مقابل میتواند این اتهام را متوجه داوران کند که با حمایت آنان این تیم برنده شده و بالعکس اگر ببازند گفته میشود با وجود حمایت داوران، این تیم باخته است و در هر دو صورت به سیستم داوری لطمه میخورد.
استاد دانشگاه مفید تاکید کرد: انتخابات هم فارغ از بعد مسئولیتپذیری دینی آن و تعهدی که در رابطه میان افراد با خدا و مردم ایجاد میکند یک بازی است و داوران بازی هم باید این مسئله را لحاظ کنند. یعنی از ثبت نام تا پایان نتایج هیچ یک از داوران این رقابت نباید هیچ سخنی بر خلاف فردی و یا در حمایت و تایید فردی بگویند وگرنه قاعده بازی را نقض کردهاند و سبب سلب اعتماد اجتماعی میشوند و هر نتیجهای حاصل شود ولو اینکه بهترین کارکرد را هم داشته باشند بی اعتمادی ایجاد میکند.
وی بیان کرد: از جمله مواردی نیزبا اصل داوری بیطرفانه سازگاری ندارد، این نکته است که برخی از اعضای شورای نگهبان خود کاندیدای مجلس شوند. حال اگر رقیب انتخاباتی این عضو به نتیجه انتخابات در آن حوزه انتخابیه اعتراض کرد چه کسی به این اعتراض رسیدگی خواهد کرد؟.
انتهای پیاممنبع: ایکنا
کلیدواژه: قرآن ایکنا سرمایه اجتماعی دروغ انتخابات پیمان شکنی اعتماد اجتماعی سقوط هواپیما آسیب
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت iqna.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایکنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۶۶۷۶۴۶۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
وعده بزرگ وزیر اقتصاد به پرسپولیس و استقلال
به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین؛ سیداحسان خاندوزی در آیین واگذاری مالکیت استقلال و پرسپولیس به بخش خصوصی اظهار کرد: یادمان است که در موضوع انتقال استقلال و پرسپولیس به دولت چه گفتند. بعضا عنوان می شد که "از این حرف ها گوشمان پر است و بسیار ابلاغ شده اما دولت ها در ایران چنین ارادهای از خود نشان نمیدهند". اما امروز شاهدیم که امروز با یک همت و همدلی جمعی بین تمام ارکان و خانواده ورزش کشور شاهد واگذاری دو باشگاه پرسپولیس و استقلال هستیم.
به نقل از ایسنا وی افزود: امروز بحمدالله در حوزه دو باشگاه پرطرفدار و مردمی، یکی از پروژه های ناتمام دولت سیزدهم به سرانجام رسید.
وزیر امور اقتصادی با بیان اینکه ما نسبت به اصل مشارکت طلبیدن مردم و بخش غیردولتی اراده جدی داریم، گفت: در اسفند ۱۴۰۰ یعنی شش ماهه اول شروع به کار دولت گام اول یعنی موضوع افزایش سرمایه پرسپولیس و استقلال و خصوصی سازی آنها و واگذاری ۱۰ درصد سهام آنها به مردم صورت گرفت.
خاندوزی تاکید کرد: جای مجموعه های بزرگ کشور در بازار سرمایه خالی است که مقدمات حضور آنها را فراهم می کنیم. با وزارت نفت مذاکره می کنیم که پالایشگاه بزرگ خلیج فارس را وارد بورس کنیم. با وزارت صمت وارد مذاکره شدیم که پروژه های جذاب معدنی کشور را به مشارکت مردمی و تامین مالی جمعی مردمی، فراخوان کنیم.
وی با بیان اینکه واگذاری باید بر اساس اهلیت و تخصص باشد، گفت: در دولت سیزدهم واگذاری های چندان زیادی نداشتیم. شاید یکی از موارد مهم آن واگذاری سهام هلدینگ خلیج فارس بود که به یک مجموعه تخصصی واگذار شد. نگاه ما بلندمدت است که دوباره این واگذاریها برگردد. یعنی متقاضیان کسانی باشند که کار حرفه ای را خوب انجام دهند.
وزیر اقتصاد درباره حق پخش تلویزیونی سرخابی ها گفت: امیداریم این موضوع و مواردی که می تواند منجر به درآمدهای پایدار دو باشگاه شود به سرانجام برسانیم و دغدغه میلیون ها هوادار این دو باشگاه برطرف شود.
به گفته خاندوزی، استفاده از مدیریت های غیردولتی باید تکمیل شود که ما آرام آرام بخش های غیردولتی را برای مدیریت بنگاه های اقتصادی داشته باشیم.
257 251
برای دسترسی سریع به تازهترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1899039