10 دلیل بی‌اعتمادی آمریکایی‌ها به رسانه/ نگرانی بالای آمریکایی ها از اخبار جعلی+نمودار
تاریخ انتشار: ۲۵ فروردین ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۷۵۸۲۴۷۵
اعتماد عمومی به رسانه در آمریکا در حال حاضر از هر زمان دیگر پایین‌تر است. نتایج پژوهش موسسه گالوپ فهم بهتری از این عدم اعتماد را نمایان می‌سازد.
خبرگزاری فارس ـ گروه رسانه ـ علیرضا سپهوند: موسسه پژوهشی گالوپ در همکاری با بنیاد نایت، طی پیمایشی که از ۱۹ هزار آمریکایی بزرگسال به عمل آورده نشان می‌دهد که اعتماد آمریکایی‌ها به رسانه‌هایشان در حال افول است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
بنیاد «نایت» طرحی ابتکاری با عنوان «اعتماد، رسانه و دموکراسی» ارائه داده است که در آن طرح، دلالت‌های مهمی برای اهمیت آینده روزنامه‌نگاری به عنوان یکی از بزرگ‌ترین زیرمجموعه‌های طرح مذکور قلمداد شده است. همانطور که سازمان‌های خبری و سیاست‌گذاران راه‌هایی را برای پیشبرد نقش قدرتمند روزنامه‌نگاری به عنوان عنصری ضروری برای دموکراسی در نظر می‌گیرند، همچنین بر دیدگاه‌ها و برداشت‌های رقابتی که بر اعتماد آمریکاییان به رسانه تأثیر می‌گذارد، تأکید دارند.
در نتیجه پژوهش موسسه گالوپ از آن ۱۹ هزار آمریکایی، ۱۰ دلیل بی‌اعتمادی آمریکایی‌ها به رسانه، به شرح زیر است:
۱- آمریکایی‌ها فکر می‌کنند رسانه کلید دموکراسی است اما بسیاری از آنها نمی‌توانند نمونه‌ای عینی برای این منابع خبری ذکر کنند.
۸۴ درصد از آمریکایی‌ها معتقدند رسانه‌های خبری دارای نقشی مهم و ضروری در استقرار دموکراسی دارند بخصوص در بحث اطلاع‌رسانی به عموم اما این نقش هنوز به سرانجام نرسیده است و بیش از نیمی از آنها (44 درصد) نمی‌توانند یک مثال عینی از نقش و اهمیت رسانه در دموکراسی را ذکر کنند.
۲- برداشت ها از رسانه بسته به تعلق خاطر و وابستگی سیاسی به حزب یا گروهی خاص، متفاوت است.
مادامیکه اکثریت آمریکایی‌ها آشکارا اهمیت رسانه در دموکراسی را به رسمیت می‌شناسند، تفاوت‌هایی آشکار بین دموکرات‌ها و جمهوریخواهان در دیدگاهشان نسبت به رسانه وجود دارد. درحالیکه ۵۴ درصد از دموکرات‌ها اعتقاد شدید یا نسبی به رسانه دارند، ۶۸ درصد از جمهوریخواهان دیدگاه مثبتی نسبت به رسانه‌های خبری ندارند.
۳- منابع رسانه‌ای متعدد اعتماد به آگاهی‌رسانی را سخت‌تر می‌کند.
۵۸ درصد از آمریکایی‌ها می‌گویند افزایش تعداد منابع خبری، کسب خبر موثق را سخت‌تر می‌کند. ۳۸ درصد برعکس می‌گویند کسب خبر موثق راحت‌تر می‌شود. نیمی از بزرگسالان (۵۰ درصد) می‌گویند منابع کافی برای دسته‌بندی کردن اطلاعات وجود دارد. برخی تفاوت‌های ظریف وجود دارد و مصرف کنندگانی که به رسانه‌های دیجیتالی گرایش دارند از جمله کسانی هستند که می‌گویند اطلاع‌رسانی راحت‌تر شده است.
۴- نگرانی در مورد «اخبار جعلی» بالاست.
۷۳ درصد از آمریکایی‌ها می‌گویند، انتشار اطلاعات نادرست در اینترنت بیش از هر عامل بالقوه دیگری، مشکلی عمده در پوشش خبری امروزه است. دقیقا ۵۰ درصد از آنها احساس اطمینان دارند که مردم می‌توانند تردید خود برای کشف حقایق با دسته‌بندی فکت‌های اخبار را کاهش دهند - این نسبت برای نسل قبلی ۶۶ درصد بوده است. و کمتر از یک سوم آمریکایی‌ها می‌گویند آنها شخصا بسیار اطمینان دارند که می‌توانند بگویند چه وقت یک منبع خبر واقعی و مورد وثوق است یا اینکه تفسیر، عقیده و هدف خود را در آن دخیل کرده است.
۵-برداشت از آنچه که « اخبار جعلی» را تشکیل می‌دهد، متفاوت است.
اکثریت آمریکاییان اعتقاد دارند که مردم دانسته اطلاعات نادرست را تجسم می‌کنند انگار که «همیشه» واقعیت از «اخبار جعلی» تشکیل شده باشد. ۴۰ درصد از جمهوریخواهان می‌گویند روایت‌های دقیق خبری که یک سیاستمدار یا گروه سیاسی را در فضای منفی قرار می‌دهند همیشه باید به عنوان «اخبار جعلی» تلقی شوند.
۶- جامعه از این جنبه که مسول آگاهی‌بخشی به شهروندان کیست، به «افراد» و «رسانه» تقسیم می‌شود.
وقتی سوال می‌شود در اصل چه کسی مسول اطمینان بخشی به آمریکاییان برای دریافت تصویری متعادل و دقیق از خبر از جنبه سیاسی است، ۴۸ درصد از آمریکایی‌ها می‌گویند، «افراد» و ۴۸ درصد دیگر هم می‌گویند «رسانه خبری». جمهوریخواهان این مسولیت را متوجه «افراد» می‌دانند(۵۳ درصد) مادامیکه دموکرات‌ها مسولیت را متوجه «رسانه» می‌دانند.(۵۳ درصد)
اکثریت (۵۴ درصد) می‌گویند که تاثیر سایت‌های شبکه‌های اجتماعی چون فِیس‌بوک و توئیتر در فضای خبری منفی بوده‌اند
۷- بسیاری از آمریکایی‌ها اخبارشان را از شبکه‌های اجتماعی کسب می‌کنند اما اغلب مثبت به آن نمی‌نگرند.
مادامیکه آمریکایی‌ها معتقدند اینترنت، سایت‌های خبری، ویدیوهای شهروندان و شبکه‌های خبری کابلی طی ۱۰ سال گذشته بر محیط خبری ایالات متحده بیشتر تاثیر مثبت داشته‌اند تا منفی، اکثریت (۵۴ درصد) می‌گویند که تاثیر سایت‌های شبکه‌های اجتماعی چون فِیس‌بوک و توئیتر در فضای خبری منفی بوده‌اند. و ۵۳ درصد می‌گویند رهبران سیاسی آمریکا که از شبکه‌های اجتماعی برای ارتباط مستقیم با عموم مردم استفاده می‌کنند دارای تاثیراتی منفی بوده تا مثبت!
۸- آمریکایی‌ها گزارش می‌دهند که اخبار را بیشتر با افرادی که می‌دانند با آنها موافق هستند، به اشتراک می‌گذارند.
۶۴ درصد از آمریکایی‌ها اظهار می‌دارند که آنها به طور «منظم» (۲۷ درصد) یا «گهگاه» (۳۷ درصد) اخبار را با دوستان، خانواده و یا فالووِرهای(دنبال‌کنندگان) شبکه‌های اجتماعی به اشتراک می‌گذارند. به هر حال، آمریکایی‌هایی که اخبار را به اشتراک می‌گذارند اذعان کرده‌اند که این اشتراک‌گذاری را اغلب با افرادی که وجه تشابه دیدگاه (68 درصد) با آنها دارند نسبت به آن‌هایی که اختلاف نظر و دیدگاه دارند(29 درصد) انجام می‌دهند.
۹- عموم مردم از این جهت که بسترهای اینترنتی خبری باید مقررات و آیین‌نامه داشته یا نداشته باشند، اختلاف نظر دارند.
اکثریت (۵۷ درصد) روش‌های بسترهای(پلتفورم) اینترنتی را برای انتخاب اخبار برای آنها به عنوان «یک مشکل اصلی» برای دموکراسی می‌دانند. با این حال، آمریکایی‌ها در مورد اینکه آیا مقررات و آیین‌نامه برای اینچنین بسترهایی چون فِیس‌بوک و گوگل تبیین شود، اختلاف نظر دارند. ۴۹ درصد می‌گویند باید مقرراتی برای متدهای این وب سایت‌های عمده وضع شود و ۴۷ درصد می‌گویند که آنها باید آزاد باشند تا با استفاده از هر روش دلخواهی که انتخاب می‌کنند، مطالب خبری را در اختیار کاربران قرار دهند.
نمودار میزان سرانه هزینه‌های جهانی در حوزه رسانه‌های جمعی
۱۰- اعتماد مردم به رسانه شدیدا متاثر از مشارکت حزبی است.
بزرگسالان نسل قبلی آمریکایی تمایل بیشتری به مثبت‌اندیشی نسبت به رسانه‌ها دارند تا نسل بالغ امروزی. دموکرات ها تا حد زیادی به رسانه‌ها اعتماد دارند و جمهوریخواهان تا حد زیادی به آن بی‌اعتماد هستند. واگرایی مبتنی بر وابستگی سیاسی بر تلقی متعصبانه از خبر تاثیر می‌گذارد. ۴۵ درصد از آمریکایی‌ها می‌گویند میزان قابل توجهی از تعصب و سوگیری سیاسی در پوشش اخبار(25 درصد در سال ۱۹۸۹) وجود دارد. ۶۷ درصد جمهوریخواهان می‌گویند آنها میزان زیادی از تعصب و سوگیری سیاسی را در اخبار دیده‌اند. این تلقی در میان دموکرات‌ها تنها ۲۶ درصد است.
نمودار میزان پوشش اخبار جعلی توسط روزنامه‌های آمریکایی از سال ۱۹۸۸ تا ۲۰۱۸
نمودار میزان اعتماد مردم آمریکا به رسانه و دیگر ارگان‌ها و سازمان‌های شاخص آمریکا از سال ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۵. بنفش(نیروهای مسلح). قرمز(رسانه). قهوه‌ای(سیستم قضایی). سبز(سامانه الکتورال.انتخاباتی). آبی(دولت فدرال). نارنجی(رئیس‌جمهور). خاکستری(کنگره). زرد(احزاب سیاسی)
نمودار دیدگاه مردم آمریکا در مورد تاثیر اهرم‌های سیاسی بر پوشش اخبار
نمودار میزان اعتماد مردم آمریکا به رسانه از سال ۱۹۷۳ تا ۲۰۱۷
نمودار میزان اعتماد مردم آمریکا به رسانه بنابر گروههای سنی از سال ۲۰۰۱ تا ۲۰۱۵. سبز پررنگ نمایانگر گروه سنی ۱۸ تا ۴۹ سال و سبز کم رنگ نمایانگر گروه سنی ۵۰ و بالاتر
نمودار مقایسه‌ای موسسه گالوپ از میزان اعتماد مردم آمریکا به روزنامه‌ها و اخبار تلویزیون از سال ۱۹۹۳ تا ۲۰۱۵. رنگ آبی نمایانگر روزنامه‌ها و رنگ قرمز نمایانگر اخبار تلویزیون است.
جدول میزان رضایت مردم آمریکا از رسانه و برخی دیگر از ارگان‌ها و نهادهای شاخص آمریکا. در این نمودار میزان رضایت از بخش‌های نظامی و علمی نسبتا بالا و میزان رضایت از بخش‌های رسانه، اقتصاد و انتخابات پایین است.
انتهای پیام/
منبع: فارس
کلیدواژه: آمریکا رسانه اعتماد آمریکایی ها درصد از آمریکایی ها می گویند میزان اعتماد مردم آمریکا شبکه های اجتماعی جمهوری خواهان نمودار میزان رسانه ها اخبار جعلی دموکرات ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.farsnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فارس» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۷۵۸۲۴۷۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
دولت تورم ۳۰ درصد را موفقیت می‌داند
آفتاب‌‌نیوز :
روزنامه هم میهن از دستاوردسازی دولت رئیسی انتقاد کرده است.
به گزارش هم میهن، شما رسیدن به تورم ۳۰ درصد (البته هنوز نرسیده‌اید، انتظار دارید برسید که قطعاً نخواهید رسید و تورم فروردین‌ماه نشانه‌ای از این ادعا است) را موفقیت می‌دانید درحالیکه آقای وزیر اقتصادِ شما پیش از تصدی این پست گفت اگر هیچ کاری نکنیم تورم کنونی (آن زمان حدود ۳۸ درصد بود) ۱۵ درصد کم خواهد شد. درحالیکه ایشان آمدند و تورم به بالای ۴۵ درصد براساس گزارش مرکز آمار و بالای ۵۰ درصد براساس گزارش بانک مرکزی رسید. حالا پس از سه سال رسیدن به تورم نقطه به نقطه بالای ۳۰ درصد را دستاوردسازی می‌کنند.
این روزنامه نوشته است: دولت محترم حتی خلاقیت در تولید مفاهیم و اصطلاحات را نیز ندارد. آواربرداری را قبلاً دیگران مصرف کرده‌اند. همچنین دوستان همین دولت هنگامی که در مصدر ریاست قوه قضائیه قرار گرفتند آنچه را که تحویل گرفتند، ویرانه معرفی کردند، ولی روزی که رفتند امثال سعید مرتضوی را بر دادستانی تهران حاکم کردند تا حتماً چنان فردی آن ویرانه را آباد کند؟! درستی یا نادرستی آواربرداری مسئله مردم نیست. فرض هم کنیم درست است فقط در چند خط و نه چند هزار صفحه بفرمایید اگر روزی توانستید آواربرداری را تمام کنید نقشه راه شما برای ساختن این زمین خالی چیست؟ چشم‌انداز دارید؟ آن را بنویسید. در سخنان خود بازتاب دهید. لطفاً به سدسازی در سریلانکا ارجاع ندهید اول درباره بلوچستان حرف بزنید. از چای دبش بگویید. از تحقق وعده‌های داده‌شده و...
علت فوت پزشک متخصص در استان فارس در دست بررسی است