به نقل از «همشهری آنلاین»

اعلام آخرین مهلت انتخاب نحوه مدیریت سهام عدالت | جاماندگان نگران نباشند

تاریخ انتشار: ۲۷ اردیبهشت ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۷۹۶۸۰۹۰

به گزارش همشهری آنلاین به نقل از تسنیم، با آزادسازی سهام عدالت به فرمان رهبر معظم انقلاب اسلامی به منظور رفاه حال مردم و  رونق اقتصادی در زندگی آنها و مشارکت مردم در فعالیت‌های اقتصادی، بعضی از مردم در مورد نحوه مدیریت سهام عدالت و رفتار با آن سوالات زیادی دارند که در این باره با مدیر کل امور اقتصادی و دارایی استان ایلام، غضنفر آرام قدرت فیض‌اللهی، گفت‌وگویی انجام دادیم.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

قدرت فیض‌اللهی در ابتدا به چگونگی ایجاد سهام عدالت اشاره کرد و گفت: بر طبق فرمان ۸ ماده‌ای مقام معظم رهبری در مورد اصل ۴۴ قانون اساسی، سهام عدالت تعریف شد و اخیراً ایشان فرمان داده‌اند که سهام عدالت آزادسازی شود. دولت نیز در همین راستا مشغول فعالیت است.

وی با اشاره به مبلغ هر برگه سهام عدالت اظهار کرد: برگه سهام عدالت برای برخی افراد یک میلیون تومان و برای برخی افراد ۵۳۲ هزار تومان است. در ابتدای طرح توزیع سهام عدالت تا سقف یک میلیون تومان تا ۵ میلیون تومان به هر خانوار پرداخت می‌کردند. با توجه به اینکه طی این مدت ۱۰ سال، سود سالانه داده شده، سهام عدالت را به ۲ بخش تقسیم کرد. به اقشار ضعیف و تحت پوشش بهزیستی و کمیته امداد یک میلیون تومان تعلق گرفت و به کارمندهای دولت عموماً ۵۳۲ هزار تومان تعلق گرفت.

قدرت فیض‌اللهی گفت: فعلاً امکان افزایش یک میلیون تومان وجود ندارد. بعضی از ۳۶ شرکتی که این سهام‌های عدالت در آنها سرمایه‌گذاری شده، با توجه به وضعیت اقتصادی، تولید، اشتغال، ترازنامه، سوددهی شرکت، میزان سودشان افزایش خواهد یافت، اما بهتر است دست به سهام خود نزنند تا چند سال آینده شرایط سوددهی بهتری پیدا کنند.

مدیر کل امور اقتصادی و دارایی استان اظهار کرد: آخرین مهلت انتخاب نحوه مدیریت سهام عدالت ۸ خرداد ۹۹ است. مردم می‌توانند با انتخاب روش مستقیم، سهام عدالت خود را مدیریت کنند. مردم می‌توانند روش مدیریت سهام را به ۲ صورت مستقیم یا غیرمستقیم انتخاب کنند. در صورت انتخاب روش آزادسازی مستقیم، مالکیت و مدیریت سهام به صورت مستقیم و بدون واسطه دولت و صندوق‌ها انجام می‌شود و خرید و فروش صورت می‌گیرد.

 فیض‌اللهی با اشاره به تدابیر دولت برای آزادسازی سهام عدالت افزود: در صورتی که سهام‌داران روش مستقیم را انتخاب نکنند، به صورت خودکار سیستم روش مدیریت غیرمستقیم را برای این افراد انتخاب خواهد کرد.

وی در پاسخ به اینکه اگر کسی نیاز به این پول داشته باشد و بخواهد سهامش را بفروشد گفت: کسی که به پول سهامش نیاز دارد می‌تواند سهام خود را بفروشد و مشکلی ایجاد نخواهد شد.

مدیر کل امور اقتصادی و دارایی استان ایلام با اشاره به سهام‌دارانی که فوت کرده‌اند افزود: کسانی که برگه‌های سهام عدالت داشته‌اند و فوت کرده‌اند می‌توانند با مراجعه به دادگاه صالحه دادگستری، با ورود به بحث انحصار وراثت، وضعیت سهام خود را مشخص کنند.

 فیض‌اللهی بیان کرد: پیش از این سهام عدالت توسط تعاونی‌های زیر نظر وزارت اقتصاد انجام می‌گرفت. هنوز صندوق‌های استانی می‌توانند امانتدار سهام مردم باشند. ولی مردم می‌توانند مدیریت سهام خود را به صورت مستقیم و بدون وساطت صندوق‌ها مدیریت کنند.

وی اظهار کرد: سهام عدالت در سال‌های ۹۵، ۹۶، ۹۷ پرداخت شده است، و سود سال ۹۸ نیز تا روزهای آینده پرداخت خواهد شد.

مدیر کل امور اقتصادی و دارایی استان گفت: برای کسانی که قبلاً از قلم افتاده‌اند و ثبت‌نام برای سهام عدالت نکردند یا جزو اقشار ضعیف جامعه هستند، فرزندان تازه به دنیا آمده دارند، هنوز دولت راهکاری پیش‌بینی نکرده است، ولی کمیته‌ای تشکیل داده تا موارد این چنینی را ساماندهی کند. تاکنون این کمیته به نتیجه نهایی نرسیده است.

کد خبر 512122 برچسب‌ها سهام عدالت استان ایلام

منبع: همشهری آنلاین

کلیدواژه: سهام عدالت استان ایلام مدیر کل امور اقتصادی و دارایی استان یک میلیون تومان مدیریت سهام سهام عدالت فیض اللهی سهام خود

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.hamshahrionline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «همشهری آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۷۹۶۸۰۹۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

چیستی عدالت و تاثیر آن در جامعه

به گزارش گروه پژوهش خبرگزاری علم و فناوری آنا، درخصوص مقیاس عدالت باید خاطرنشان ساخت که تصمیم‌گیری درخصوص عادلانه‌بودن یک وضعیت یا فرایند، نیازمند پیش‌بینی نتایج احتمالی هر سناریو و انتخاب سناریوی عادلانه دارد.

رضا صفری شالی (دانشیار جامعه‌شناسی دانشگاه خوارزمی) در مقاله‌ای با عنوان «ضرورت بازاندیشی نظری و روشی در شناخت کلان مفهوم عدالت اجتماعی» به این موضوع اشاره می‌کند که در تعریف و سنجش عدالت اجتماعی در کشور رویکرد واحدی وجود ندارد؛ لذا گاهاً برداشت ناقص و نامفهوم از عدالت وجود دارد و عدالت در معنای برابری، شایستگی، نیاز، انصاف، حد وسط و میانه و... تقلیل داده می‌شود؛ هرچند هر یک از مفاهیم مذکور بخشی از سازه عدالت هستند ولی کل عدالت و یا در قامت آن نیستند. صفری شالی در بخش دوم مقاله مذکور به این موضوع اشاره می‌کند که بیشتر مواقع تصور مردم از عدالت و بی‌عدالتی سیاست‌های محیط‌زیستی شامل وزن هزینه‌ها و منافع افراد در یک مکان و زمان مشخص می‌شود. 

* ابعاد مطالعات در بحث عدالت

به زعم این پژوهشگر به‌طور کلی مسائل محیط‌زیستی ماهیت سیستمی داشته و نیازمند تفکر همه‌جانبه است همان طورکه بریکمن (Brickman) و همکاران در تمایز بین عدالت خُرد و کلان بیان کرده‌اند براساس بررسی‌های فردی عدالت به‌جای تمرکز بر تخصیص و فرایند عادلانۀ آن به سمت عدالت خُردسوق داده می‌شود.

در ادامه بیان می‌کند که پاتریک (Patrick) چارچوبی مفهومی به نام چرخه‌ها و مارپیچ‌های عدالت را توسعه داد که با استفاده از رابطۀ بین عدالت و بی‌عدالتی درتصمیم‌گیری‌های مربوط به تخصیص منابع و با استفاده از درک مفاهیم مقیاس و سطوح مورد استفاده قرار می‌گیرد.

در بُعد زمانی عدالت هر اقدامی در وضعیت کنونی، عواقبی را برای آیندگان در پی خواهد داشت

این استاد دانشگاه می‌نویسد بُعد دیگری که در مطالعات عدالت از اهمیت بسیاری برخوردار است، بُعد زمانی عدالت است وهر اقدامی در وضعیت کنونی، عواقبی را برای آیندگان در پی خواهد داشت؛ بنابراین، عدالت در اینجا به این موضوع می‌پردازد که آیا نیاز‌های بلندمدت در مقابل سود‌های کوتاه‌مدت اولویت دارند یا خیر.

* عدالت بین نسلی

صفری شالی در این مقاله بر این باور است که ایده عدالت بین‌‎‌نسلی بیانگر این است که هر نسلی نسبت به نسل‌های آتی و گذشته باید از موقعیت برابر برخوردار باشد بنابراین، عادلانه نیست که نسل‌های آینده با عواقب ناشی از آلودگی آب و انتشار گاز‌های گلخانه‌ای ناشی از فعالیت‌های نسل کنونی مواجه شوند. با تکیه بر مفهوم عدالت بین‌نسلی، عدالت با پایداری همگرا می‌شود که در آن تأمین نیاز نسل‌های آتی و توزیع عادلانە منابع از نظر جغرافیایی از اهمیت بسیاری برخوردار است.

* شکل‌های مختلف عدالت

به زعم این نویسنده اشکال عدالت؛ عدالت توزیعی، رویه‌ای و... از نظر حوزه‌های عدالت کلاسیک مایکل والز مفهوم‌سازی شده است. اصولی که برای یک حوزه توزیع مطابقت دارند لزوماً با حوزه‌های دیگر تطابق نخواهد داشت؛ بنابراین اصول عدالت، خود به لحاظ فرم کثرت‌گرا هستند.

در این مقاله آمده است که امکانات اجتماعی را می‌توان بر اساس سه اصل بین مردم تقسیم کرد: مبادلۀ آزاد آن‌گونه که در جهان سرمایه‌داری اتفاق می‌افتد آن‌گونه که سوسیالیست‌های رادیکال می‌خواهند و آن‌گونه که برخی از اخالقیون میخواهند.

* تاثیر مقتضیات زمانی و مکانی در اصل عدالت در جامعه

به زعم این پژوهشگر نمی‌توان یک اصل عدالت را در همه جای جامعه و همۀ دوران‌ها انتخاب کرد. به‎‌‌‌طور مثال، در حوزه سلامت و درمان اصل نیاز اولویت دارد درحالی‌که در حوزه سیاست، اصل شایستگی مطرح است. یعنی شخصی که مریض شد ولی منابعی نداشت که خدمات درمانی دریافت کند، جامعه می‌گوید بی‌عدالتی نیست که براساس نیاز باید خدمات برای او ارائه شود.

او در ادامه می‌نویسد پس ایجاد یک جامعۀ عادلانه مستلزم آن است که علاوه بر درنظرگرفتن مقتضیات زمانی و مکانی، هر حوزه توزیع از استقلال نسبی برخوردار بوده و از اصول منحصربه‌فرد خود استفاده کرده و از دخیل‌کردن اصولی که در سایر حوزه‌ها اعمال می‌شود، اجتناب کند.

صفری شالی در این مقاله توضیح می‌دهد که اصول توزیعی باید در چارچوب معانی و تصورات مشترک یک جامعۀ خاص ایجاد و توسعه یابد؛ بنابراین، انتخاب حوزه مطالعه و تحقیق از اهمیت بسیاری برخوردار است. برای مشخص شدن ابعاد موضوع، در جدول زیر به بررسی اصول و مفاهیم عدالت از دیدگاه مکاتب و جریان‌های مختلف پرداخته شده است.

اصول	مکاتب فکری/ فیلسوفان شاخص	جریان فکری غالب
مساوات‌گرایی مطلق	کارل ماکس رونالد دورکین کای نیلسن	برابری در وضعیت طبیعی حقوق برابر اجتماعی تا رسیدن به جامعه مطلوب کمونیستی برابری در منابع و پذیرش عواقب انتخاب هرفرد برابری درآمد و سرمایه
تفاوت/ استحقاق	جان راولز/ سوسیال دموکراسی/ لیبرالیسم چپ	نابرابری تا جایی موردقبول است که بتوان با آن، موقعیت مطلق افراد کم‌بهره‌مند را ارتقا داد.
برابری فرصت یا شانس	جان رالز نظریه‌پردازان مبتنب برشانس شامل کوهن و آمارتیاسن	بدون اینکه افراد از مزایا و خدمات اقتصادی برابری برخوردار باشند، میتوانند فرصتهای اقتصادی برابری داشته باشند.
شایستگی	جان الک  دیوید میلر  وویچک سادورسکی	مردم با استفاده از توانایی‌ها و استعدادهای خود با توجه به میزان مشارکت، تالش، هزینه و زحمت خود در فرایند کار، شایستە دریافت درآمد و پاداشی درخور آن خواهند بود.
فایده‌گرایان	فایده‌گرایانی مانند جرمی بنتام و جان‌استوارت میل (کالسیک)	برخورداری مردم از سطح رفاه اولیه برمبنای فایدهگرایی کلاسیک و مدرن کلاسیک: حداکثرکردن لذت مدرن: برآورده شدن ترجیحات کل به‌صورت تجزیه وتحلیل هزینه و فایده
آزادی‌خواهی	لیبرالیسم/رابرت نوزیک	هیچ الگوی توزیعی خاصی برای عدالت لازم نیست. هرکسی حق دراختیارداشتن تعلقات به‌حق خود را دارد.

اصول و مفاهیم عدالت از دیدگاه مکاتب و جریان‌های مختلف 

این نویسنده معتقد است که تمامی نظریه‌پردازان در زمینۀ عدالت تمایل به حمایت و دفاع از اصل یا اصول خاص خود در راستای ایجاد یک جامعه آرمانی داشته‌اند؛ بنابراین در ابتدا باید پذیرفت که هرگز یک جامعه کاملا آزادی‌خواه یا راولزی یا جامعه‌ای مطابق با یکی از اصول توزیعی وجود نداشته است.

هرگز یک جامعه کاملا آزادی‌خواه یا راولزی یا جامعه‌ای مطابق با یکی از اصول توزیعی وجود نداشته است

صفری شالی در پایان بیان می‌کند که باید از اصول توزیعی به‌عنوان راهنمای اخلاقی در انتخاب سیاست‌هایی که جامعه در حال حاضر با آن روبه‌رو است استفاده شود. البته اطمینان از مؤثر بودن هر یک از این نظریه‌های فلسفی، نیازمند تبیین متدولوژی مناسب در هر حوزه است.

او می‌نویسد باید توجه داشت که تفاوت اصول و نقد‌های موجود برای آنها نباید توجیهی برای عدم توجه دولت‌ها به مسائل عدالت توزیعی به دلیل اختلاف نظرات و عدم اجماع بر روی یک نظریه باشد.

در نهایت اینکه نتایج این پژوهش نشان می‌دهد که ما شاهد نوعی گسست و عدم تداوم گفتمان جامع عدالت اجتماعی در محافل دانشگاهی، نهادی و اجرایی هستیم و نگرش گاهاً سطحی و تک‌سویه توأم با افراط و تفریط که مفهوم وسیع و همه‌جانبە عدالت اجتماعی را به ایجاد مفاهیمی ناقص از آن، مانند توزیع صرف منابع و امکانات یا رشد اقتصادی و... فرو کاسته که هرچند موارد مذکور در برخی زمینه‌ها و ادوار در نقش مُسکن زودگذر مؤثر بوده‌اند، ولی هیچگاه توان ارائه چهره تمام‌قد عدالت با توجه به مؤلفه‌های اصلی شرایط برابر برای دسترسی به فرصت‌ها و منابع و استحقاق و شایستگی  به عنوان امور پیشینی نظام حمایتی و بازتوزیعی را نداشته‌اند.

 

 

انتهای پیام/