ضرورت نظارت بر حسن اجرای سیاست‌های کلی با کمک نخبگان جوان
تاریخ انتشار: ۳۱ خرداد ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۸۳۵۶۰۲۲
خبرگزاری میزان- در جلسه هم اندیشی نخبگان علمی کشور با مرکز ارزیابی و نظارت راهبردی مجمع تشخیص مصلحت نظام بر ارزیابی و نظارت بر حسن اجرای سیاست‌های کلی نظام در حوزه سیاست‌های زیربنایی، کمک و همیاری نخبگان جوان و متخصصان علمی تاکید شد. تاریخ انتشار: 23:32 - 31 خرداد 1399 - کد خبر: ۶۳۰۵۸۳
خبرگزاری میزان - طبق اعلام اداره کل روابط عمومی مجمع تشخیص مصلحت نظام، با حضور جمعی از نخبگان علمی کشور، جلسه هم‌اندیشی و تبادل‌نظر پیرامون سیاست‌های کلی مرتبط با مسائل دفتر امور زیربنایی و تولید در مرکز ارزیابی و نظارت راهبردی مجمع تشخیص مصلحت نظام برگزار شد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
در این جلسه محمد حق‌شناس، سرپرست دفتر امور زیربنایی و تولید مرکز با اشاره به فرمایش مقام معظم رهبری: «آنچه نگاه به نخبگان را به‌عنوان یک فریضه و واجب غیرقابل‌اجتناب بر همه‌ی مسئولان لازم می‌کند، یک هدف بزرگ است... آن هدف عبارت است از تبدیل کشور ایران به کشوری پیشرفته، قدرتمند، شریف صاحب حرف نو در مسائل بشری و در مسائل بین‌المللی»، استفاده از ظرفیت نخبگان را توسط همه نهاد‌های کشور لازم دانسته و همچنین استفاده از ظرفیت کارشناسی آنان را در حیطه وظایف نظارتی و ارزیابی فرض مطلق دفتر زیربنایی و تولید برشمردند.
وی ضمن معرفی مرکز و دفتر زیربنایی و تولید، به شرح اهداف و برنامه‌های نظارتی و ارزیابی این دفتر در سال ۱۳۹۹ پرداختند و موضوع رصد و ارزیابی حسن اجرای سیاست‌های کلی نظام را امری دائمی و مستمر معرفی کردند که نیازمند نظارت همگانی و بالأخص نخبگانی است. ایشان تأکید کردند لازم است همواره قبل از آنکه در کشور شاهد انحراف از این سیاست‌ها باشیم، ارزیابی پیشینی و به هنگام انجام شود و هشدار‌های کارشناسی و تخصصی نسبت به آن داده شود تا دستگاه‌های نظارتی و اجرایی در جریان آن قرار گیرند و بااتصال به بدنه نخبگانی کشور پیشنهاد‌های به‌روز را برای بهبود رویه‌های اجرایی از متخصصان و نخبگان جوان دریافت کرده و آن را به‌کارگیرند.
بیشتر بخوانید: تکالیف سیاست‌های کلی نظام برای «جهش تولید» در مجمع تشخیص مصلحت نظام منتشر شددر این جلسه، هرکدام از بسته‌های سیاست‌های کلی نظام در حوزه‌های: انرژی، منابع طبیعی، منابع آب، بخش معدن، حمل‌ونقل، تولید ملی، حمایت از کار و سرمایه ایرانی، پیشگیری و کاهش خطرات ناشی از سوانح طبیعی و حوادث غیرمترقبه، بخش شهرسازی، بخش مسکن، پدافند غیرعامل، آمایش سرزمین، محیط‌زیست، بخش کشاورزی و بخش صنعت تشریح و مفاد آن بررسی شد. همچنین بر لزوم ارزیابی دقیق و ژرف میزان تحقق هر یک از این سیاست‌ها با ابزار علمی و زبانی ساده و قابل‌فهم نیز تأکید شد.
حق‌شناس با درخواست از متخصصان علمی برای کمک در بحث نظارت و ارزیابی و تهیه گزارش‌های ارزشمند و مفید، اصل استفاده از دانش تخصصی و نقطه نظرات کارشناسی را در بررسی اجرای سیاست‌های کلی مهم دانسته و آن را از حیث نداشتن سوگیری‌های سلیقه‌ای یا شخصی و داشتن دقت بالا و حرفی نو لازم شمردند.
وی با اشاره به راه‌های مختلف همکاری نخبگان با دفتر امور زیربنایی و تولید مرکز، همچنین از حضار و سایر افراد متخصص خواستند که پیشنهاد‌ها و نظرات خود را پیرامون نوع و نحوه همکاری با حوزه ارزیابی و نظارت این دفتر ارائه دهند.
در ادامه این جلسه، عرب اسدی، جانشین مرکز ارزیابی و نظارت راهبردی مجمع تشخیص مصلحت نظام، در حوزه‌ی تخصصی ارزیابی و نظارت بر سیاست‌های کلی، مشکلات و فرصت‌های این حوزه را برای نخبگان مطرح کرده و تأکید داشتند در بحث سیاست‌گذاری در ایران سه حلقه مفقوده وجود دارد که لازم است نخبگان و متخصصان علمی به آن‌ها توجه کنند؛ ایشان با بیان اینکه الگوی سیاست‌گذاری مناسب در هر حوزه، الگویی برای سنجش آثار و پیامد‌های هر سیاست و داشتن شاخص برای ارزیابی دقیق و متناسب با هر سیاست، سه حلقه مفقوده سیاست‌گذاری هستند تاکید نمودندکه می‌توان با انجام جلسات گفتگو و بررسی‌های علمی و کارشناسی به همت نخبگان کشور این الگو‌ها را تدوین و ایجاد کرد.
در انتهای جلسه نیز حاضرین به ارائه نظرات و پیشنهادات خود پرداختند و نسبت به همکاری با مرکز در موضوعات مرتبط با دفتر زیربنایی و تولید اعلام آمادگی نمودند.
انتهای پیام/
منبع: خبرگزاری میزان
کلیدواژه: مجمع تشخیص مصلحت نظام نخبگان جوان مجمع تشخیص مصلحت نظام اجرای سیاست های کلی سیاست های کلی نظام زیربنایی و تولید ارزیابی و نظارت
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mizan.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری میزان» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۸۳۵۶۰۲۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
خودتخریبی در نظام های سیاسی
یکی از ویژگی‌های نظام‌های سیاسیِ هوشمند،"گشودگی به تجربه" است.
"گشودگی به تجربه"، دست کم واجد دو معناست:
۱. از تجربه‌ی جدید و نو استقبال می‌کند. امکان‌های مواجهه شدن با واقعیت‌ها را با شیوه‌ای جدید، از دست نمی‌دهد. جسارت آزمودن راه‌حل‌های جدید را دارد.
۲. به تجربه‌های زیسته‌ی خود، به منزله‌ی منبعی معرفت‌بخش توجه می‌کند و در هر گونه تصمیم‌گیری آتی از این منبع بهره می‌برد.
تجربه، حاصل مجموعه‌ی مواجهات با موقعیت‌های مختلف و نیز تصمیمات موفق و ناموفق است. از این رو تجربه‌ها می‌توانند شیرین و یا تلخ باشند زیرا شامل پیروزی و شکست می‌شوند. تجربه‌ی شکست، یعنی عدم وصول به نتیجه‌ی مورد انتظار. به عبارت دیگر، آنچه رخ داده با آن چه در ابتدا مورد انتظار بوده است، تطابق نداشته باشد. نظام هوشمند با تکیه بر تجربه‌های مکرر خود می‌تواند بن‌بست‌ها را شناسایی کند.
گشودگی به تجربه در دو گونه و دو سنخ قابل صورت بندی است:
ا. گشودگی به تجربه‌ی خود
۲. گشودگی به تجربه‌ی دیگران
شناسایی بن‌بست‌ها در سیستم‌های سیاسی هوشمند فرایند پیچیده‌ای دارد که طی آن، به نقد و بررسی عملکرد خود می‌پردازند و با تحلیل سیاست‌های مشابه در دیگر نظامها و ایجاد مکانیزم‌ها و فرصت‌ها برای شنیدن نظرات و ایده‌های منتقدین به تصحیح روش‌ها و تصمیمات خود اهتمام می‌ورزند این گونه نظام‌های سیاسی نه فقط به تجربه‌های زیسته‌ی خود اهمیت می‌دهند و راه‌های مسدود و بن‌بست را می‌فهمند که با مطالعه و تدقیق در سرنوست دیگران از تجربه‌های آنان می‌آموزند. برای آنان تجریه‌ی دیگران، به منزله‌ی معلمی است که دانایی و خردمندی را در آنان پرورش می‌دهد و سبب می‌شود عمر و سرمایه در راه بی حاصل هدر ندهند.
"تاریخ"، انباشت تجربه‌های پیشینیان است که به ما یاد می‌دهد مسیرهای منتهی به بن‌بست کدام است. تاریخ به ما نمی‌گوید چه باید بکنیم، اما به شیوه‌ی سلبی، دست کم به ما یاد می‌دهد از چه مسیرهایی نباید برویم و از چه روش‌هایی نباید استفاده نماییم. از این منظر، مطالعه‌ی تاریخ، ضرورتی اجتناب‌ناپذیر برای "بن‌بست‌شناسی" است.
"بن‌بست‌شناسی" و "واقع‌نگری"، دو رکن اساسی نظام های هوشمند است. توجه به واقعیت‌ها و ثبت مسیرهای منتهی به بن‌بست در حافظه، لازمه‌ی کنش خردمندانه و عقلانی است. آدمیان و یا نظام‌های سیاسی که بن‌بست‌ها و راه‌های مسدود به هدف را تشخیص نمی‌دهند، عموما از دو بیماری رنج می‌برند و مردمان را با همین دو بیماری در فراز و نشیب درد و رنج می‌کشانند. سرمایه‌های‌شان را در مسیر شکست خورده هدر می‌دهند و دچار فرسودگی می‌شوند.
این گونه نظامها "خودتخریب‌اند"، زیرا:
اولا، آرزواندیش‌اند یعنی واقعیت‌های موجود را نادیده می‌گیرند و به جای آن، آرزوهای خود را می‌نشانند.
ثانیا، فروبسته به تجربه‌اند. یعنی تجربه‌های پیشین خود و تجربه‌ی سایر نظامها و ساکنان دوره‌های تاریخی را نادیده می‌گیرند.
این دسته از نظامها که بهره‌ی چندانی از عقلانیت ندارند مجبور به پرداخت هزینه‌های گزاف و اما بی‌حاصل می‌شوند و شکست‌ها و ناکامی‌های پی‌درپی را تجربه می‌کنند.
مبتنی بر آن چه به اختصار آمد، تصمیمات و سیاست‌های نظام سیاسی ایران را می‌توان ارزیابی کرد. مثلا می‌توان شیوه و سیاست نظام را در برابر مقوله‌ی بی‌حجابی، مورد ارزیابی واقع‌بینانه قرار داد. در چنین حالتی خواهیم دید که نظام سیاسی در ایران آرزواندیش و فروبسته به تجربه است و از گذشته‌ی خود و شکست‌هایش استفاده نمی‌کند. گویی فاقد حافظه‌ی لازم برای ثبت بن‌بست‌های تجربه شده است. و درست به همین علت است که به صورت تکراری یک سیاست شکست‌خورده را به تکرار اجرا می‌کند.
بیشتر بخوانید:
وقت شمردن جوجه های آخر پاییزهفرمان به نقض حریم شخصی
نه به تحقیر
تغییرات اجتماعی پس از انقلاب
حجاب قانونی یا حجاب اجباری؟
216216
جزئیات جدید از دزدیده شدن دختر ۴ ساله کلاله‌ای؛ کارگر ۳۵ ساله قصد فروش یسنا را داشت