۲۰ درصد دولت روحانی اصلاحاتی‌اند | خروجی انقلاب مدیریتی احمدی نژاد را هم دیدیم! | اصولگرایان می‌خواهند کاسه‌کوزه‌ها را سر اصلاحات بشکنند
تاریخ انتشار: ۱ شهریور ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۹۰۴۵۰۳۴
به گزارش همشهری آنلاین به نقل از ایسنا، حمید نجف در واکنش به سخنان اخیر حمیدرضا ترقی درباره اصلاح‌طلبان اظهار کرد: طی ۴۰ سالی که از انقلاب می‌گذرد اکثر مناصب دست جریان اصولگرایان بوده است، چه در سه قوه و چه در نهادهای دیگر حکومتی. پس اگر توفیقی وجود دارد یا اگر مشکلاتی هست باید سهم هرکس مشخص شود و مسئولیت آن را هم بپذیرد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
وی افزود: در دولت محمود احمدی نژاد یک انقلاب مدیریتی در کشور رخ داد و پس از انقلاب و تغییر نظام، این اولین دوره بعد از انقلاب بود که چنین تغییرات وسیعی انجام شد که خروجی آن را هم دیدیم و شاهد فسادهای مالی و تبعاتش برای جامعه بودیم.
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب یادآور شد: نیروهای اصلاحات جز در هشت سال آقای خاتمی که در دولت و چهار سال مجلس ششم، در جای دیگری منصبی نداشتند. همین مجلس دهم که مدام از فراکسیون امیدش می‌گویند اکثریت نمایندگانش اصولگرا بودند.
نجف گفت: اما گویا اصولگرایان می‌خواهند اصلاحات یک جریان با حضور ۱۰ درصدی در حاشیه قدرت باشد تا هرجا هم مشکلی پیش آمد کاسه‌کوزه‌ها را سر آنان بشکنند. در حالی که هر زمان در این کشور مشارکت گسترده انجام شده است نیروهای اصلاح طلب در راس کار آمدند و جز آن همیشه شاهدیم که با یک رای سنتی و حداقلی اصولگرایان انتخاب می‌شوند.
وی با بیان اینکه معمولاً قدرتی که از لحاظ تغییر افراد میانی در دست اصولگرایان قرار دارد به دست اصلاح‌طلبان داده نمی‌شود خطاب به ترقی گفت: به ایشان و همفکرانشان توصیه داریم که سهم خود را بپذیرند. اگر سهم آنان از قدرت ۸۰ درصد است پس در ناکارآمدی برای خود همین قدر سهم را قائل باشند و ما هم سهم خود را می‌پذیریم.
وی با بیان اینکه در دو دولت حسن روحانی نیز اکثریت مدیران اصولگرا بودند یا لااقل اصلاح‌طلب شناخته نمی‌شدند، تاکید کرد: این دو دولت نیز با اینکه پشتوانه مردمی اصلاحات را داشت، مدیرانش در بیشتر موارد اصولگرا بودند. پس همین دولت اعتدالی را که به اصلاحات نسبت می‌دهند، واقعا بیش از ۲۰ درصد از اصلاح‌طلبان را در خود ندارد.
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب در پایان گفت: اصلاح‌طلبان همیشه فشارهای زیادی تحمل کرده‌اند، مظلوم بوده‌اند و نتوانستند کار کنند. اما باید به آنان هم گفت اگر جایی نمی‌توانید کاری پیش ببرید استعفا بدهید تا کسانی که فکر می‌کنند می‌توانند خودشان بیایند و مسئولیت سود و زیانش را هم بر عهده بگیرند.
کد خبر 542352 برچسب‌ها دولت دوازدهم حسن روحانی اصلاح طلبان اصولگرایانمنبع: همشهری آنلاین
کلیدواژه: دولت دوازدهم حسن روحانی اصلاح طلبان اصولگرایان اصلاح طلبان اصلاح طلب
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.hamshahrionline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «همشهری آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۹۰۴۵۰۳۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
کنایه عباس عبدی به سکوت اصولگرایان مقابل جنجال مهدی نصیری /براندازی قابل جمع با اصلاح‌طلبی نیست
به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، ادعاهای اخیر مهدی نصیری در گفت‌وگو با بی‌بی‌سی که خواستار آن شده بود اپوزیسیون شکاف بین مصطفی تاجزاده و رضا پهلوی را با یک اتحاد پر کنند، با واکنش هایی همراه شده است. او مدعی است که پادشاهی مشروطه و جمهوری‌خواهی می‌توانند متحد شوند.
عباس عبدی، تحلیلگر و فعال سیاسی اصلاح طلب، در گفتگویی با خبرگزاری خبرآنلاین، ضمن آنکه تاکید دارد «براندازی قابل جمع با اصلاح‌طلبی نیست»، می گوید؛«مشکل آقای نصیری این است که به دلائل پیش‌گفته و سوابق موجود، احتمال کمی وجود دارد که افکار عمومی با گزاره‌های اعلام شده ایشان همدلی کند، لذا همه در پی یافتن طرح و برنامه‌ای پیچیده در پشت ماجرا هستند. با این حال باید منتظر بود تا حقیقت روشن شود.»
عبدی به سکوت اصولگرایان نیز کنایه می زند و می گوید؛ «واقعیت این است که در این مورد خاص اصولگرایان عزیز هستند که باید موضع‌گیری صریحی می‌کردند اما...»
مشروح گفتگوی خبرگزاری خبرآنلاین با عباس عبدی را بخوانید؛
*****
*آقای عبدی! پس از گفتگوی آقای نصیری با بی‌بی‌سی انتقادهای زیادی بویژه از سوی اصلاح‌طلبان داخلی مطرح شد، تحلیل شما چیست؟
واقعیت این است که در این مورد خاص اصولگرایان عزیز هستند که باید موضع‌گیری صریحی می‌کردند، آنان که درباره همه چیز برای اعلام موضع پا به رکاب هستند در این مورد سکوت کرده‌اند. ولی چون نمی‌خواهند به انتساب گذشته ایشان اشاره شود یا به این علت که به درستی گمان می‌کنند موضع‌گیری آنان فاقد نفوذ است زحمت این کار را بر دوش اصلاح‌طلبان انداخته‌اند.
عبور نصیری از منتهی الیه حکومت به منتهی الیه اپوزیسیون به سرعت رخ نداده است*فکر می‌کنید که چرا آقای نصیری فرایند عبور از منتهی‌الیه حکومت را تا منتهی‌الیه اپوزیسیون طی کرده است؟ و چرا با ایشان برخورد نشد و به راحتی اجازه خروج هم داشتند.
واقعیت این است که گرچه عبور این فاصله از سوی آقای نصیری موجب تعجب است ولی خیلی هم فوری رخ نداده است و چند سال طول کشیده است. این پدیده در میان جناح اصولگرایان حاکم مسبوق به سابقه است و تا کنون افراد زیادی این مسیر را رفته‌اند.
علت هم این است که آنان از نزدیک شاهد موارد بی‌صداقتی یا توطئه‌چینی و دودوزه‌بازی و در نهایت عمق اندک افکار در آن سو هستند. ابتدا خود را توجیه می‌کنند و می‌گویند انشاالله گربه است ولی وقتی زیاد شد از درون خالی می‌شوند و کافی است یک تجربه منفی شخصی هم پیدا شود و به یکباره از آنها عبور نمایند.
درباره عدم برخورد و آزادی خروج هم بیش از آن که نکته‌ای متوجه آقای نصیری باشد مربوط به تبعیض‌ها و بی‌عدالتی‌های رفتاری جاری است که موجب می‌شود کسانی را برای زدن کوچکترین حرفی احضار کنند و برای حجاب چنین تحت فشار قرار گیرند، دیگران با بیان تندترین مواضع آزاد باشند. در واقع باید با همه همینگونه با سعه صدر مواجه شوند. امیدواریم که چنین شود. مبنای رفتار نباید سیاسی باشد باید قضایی محض باشد.
*فارغ از اینها به نظر شما ایشان چرا رفت؟
ما وظیفه داریم همان را که گفته باور کنیم مگر این که شواهد دیگری در نقض آن بیان شود. ولی مشکل آقای نصیری این است که به دلائل پیش‌گفته و سوابق موجود، احتمال کمی وجود دارد که افکار عمومی با گزاره‌های اعلام شده ایشان همدلی کند، لذا همه در پی یافتن طرح و برنامه‌ای پیچیده در پشت ماجرا هستند. با این حال باید منتظر بود تا حقیقت روشن شود.
*به نظرتان آن طرف از او استقبال خواهند کرد؟
پاسخ به این پرسش سخت است. آن طرف نیروهای پراکنده و با وابستگی‌ها و کارفرمایان سیاسی و فکری و حتی مادی گوناگونی هستند. بعلاوه در سطح اظهار نظر که افراد حرفهای خودشان را می‌زنند ولی در سطح همکاری بعید می‌دانم که با وجود چنین وضعی اعتماد کسی برای اقدام عملی جلب شود.
براندازی قابل جمع با اصلاح‌طلبی نیست*به عنوان آخرین سوال فکر می‌کنید ایده او برای کسانی جذاب است؟
دنیای سیاست بیش از این که دنیای ایده‌ها باشد دنیای قدرت است. میان قدرت و ایده باید رابطه نزدیکی باشد. این حرف‌ها را دیگرانی هم در خارج زده‌اند ولی بسرعت به حاشیه رفته‌اند. در شرایط کنونی همان کسانی که علیه آنان حرف می‌زد، قدری از این فضا بهره‌مند می‌شوند.
به نظرم یک دو راهی قرار خواهد داشت که هر دو سویش زیان است. ولی ایده او بیشتر ناشی از این است که سیاست به امری شخصی تقلیل یافته و گویی اراده‌های افراد به تنهایی منشأ اثرات تعیین کننده است. بعلاوه براندازی قابل جمع با اصلاح‌طلبی نیست.
فارغ از این که با کدام‌یک موافق باشیم یا خوب بدانیم راه میانبری هم وجود ندارد. برخی خواسته‌اند تحت عنوان تحول‌خواهی راه میانه نشان دهند در حالی که تحول‌خواهی بر مضمون و محتوا تاکید دارد که هم می‌تواند شامل اصلاح‌طلب شود و هم برانداز. در حالی که این دو شیوه فعالیت سیاسی هستند. مثل زمان انقلاب که همه برانداز شدند با محتواهای کاملا متفاوت و حتی متضاد از یکدیگر. شیوه و راهبرد سیاسی قابل میانبر زدن نیست.
۲۷۲۱۸
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1901376
گزارشگر قديمى راديو دار فانى را وداع گفت