خباز: ترمز تندروهای مجلس، کشیده شد!

فرارو- مجلس یازدهم با شعار کارآمدی، شفافیت و اولویت اقتصاد و فرهنگ در روز‌هایی روی کار آمد که نفس اقتصاد کشور به شماره افتاده بود. از این رو انتظار این بود که این مجلس از روز‌های نخست کمر همت خود را در حوزه اقتصادی ببنند و بی توجه به حاشیه به متن مشکلات معیشتی مردم بپردازد، اما در عمل مجلس یازدهم در شرایطی وارد چهارمین ماه کاری خود می‌شود که همچنان پرونده عملکرد اقتصادی آن جای بحث دارد و «حاشیه» کلیدواژه روزگار سپری شده این مجلس انقلابی است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

به گزارش فرارو، این دوره مجلس در مدت ۱۰۰ روز کاری خود از غوغا در جلسات با وزرا و هتاکی به وزیر امور خارجه تا رد اعتبارنامه تاجگردون، از ارائه طرح قیر مجانی تا استیضاح رئیس جمهور، ساماندهی شبکه‌های اجتماعی و شکایت از وزیر نفت را در پرونده خود دارد و به نظر می‌رسد تاکنون عملکردش متناسب با شعار‌هایی که داده نبوده است. هر چند به نظر عده‌ای ۱۰۰ روز برای ارزیابی عملکرد مجلس کم است و باید حداقل یک سال منتظر بود.   محمدرضا خباز فعال سیاسی اصلاح‌طلب وعضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی یکی از این افراد است که گمان می‌کند هنوز برای ارزیابی عملکرد مجلس زود است.  او در گفتگو با فرارو در این باره گفت: مجلس در جمهوری اسلامی ایران یکی از ارکان سه‌گانه‌ای است که در مرحله اول قانون‌گذاری و در مرحله دوم نظارت بر قوه مجریه و اجرای قوانین را برعهده دارد. مجلس تنها جایی است که در قانون اساسی پیش‌بینی شده که باید قانون تصویب کند بنابراین کار مجلس در مرحله اول قانون‌گذاری است و اگر به تعبیر رهبر عزیز انقلاب، ریل گذاری که همان قانون‌گذاری است درست و مستحکم و قوی باشد قطار اجرا روی آن به حرکت در خواهد آمد و با حرکت خودش می‌تواند مسیر درست را برای کشور و برای مردم طراحی و اجرا کند.
وی افزود: رهبری در تعبیر دیگری می‌فرمایند که مجلس به منزله نرم‌افزار است و دولت و بقیه دستگاه‌ها به منزله سخت‌افزار هستند. نرم‌افزار کارش بسیار دقیق و حساب‌شده است اگر نرم‌افزار مسیر درستی را طراحی کند طبیعتاً سخت‌افزار هم کار خودش را درست انجام خواهد داد.
او در ادامه اظهار کرد: اگرچه در ظرف این صد روزی که از عمر مجلس یازدهم گذشته ارزیابی عملکرد مجلس هنوز زود است و شاید حدود یک سال باید طول بکشد تا مشخص شود که مجلس چگونه عملکردی خواهد داشت، ولی تا به اینجا برخی حرکات در مجلس مشاهده می‌شود که تابحال سابقه نداشته است. یعنی هیچ گاه مجلس در صدد تضعیف خودش برنیامده است. در مجلس همیشه تعدادی افراد بودند که در مقابل بعضی از انحرافاتی که به وجود می‌آمد و می‌خواستند مجلس را تضعیف کنند قد می‌افراشتند و ایستادگی می‌کردند و اجازه این کار را نمی‌دادند. حتی با شورای نگهبان و مجمع تشخیص مصلحت نظام هماوردی می‌کردند و اجازه نمی‌دادند در امر قانون‌گذاری دخالت کنند. ولی این مجلس از روز‌های اول نه‌تن‌ها احترام امامزاده را حفظ نمی‌کند بلکه دارند کار‌ها را برون سپاری می‌کنند یعنی امر قانون‌گذاری را برون سپاری می‌کنند. از شورای نگهبان می‌خواهند شما این کار را برای ما در امر قانون‌گذاری انجام بده یا مثلاً نظراتی را می‌دهند که به هیچ وجه من الوجوه نه در گذشته سابقه داشته و نه به مصلحت مجلس است.   خباز تأکید کرد: آقایان چهار سال قرار است امر قانون‌گذاری را به عهده داشته باشند بنابراین باید این جایگاه را حفظ کنند. اگر می‌خواهند آن فرمایش حضرت امام که مجلس در راس امور است را اجرا کنند طبیعتاً نباید اجازه دهند که دستگاه‌های دیگر مجلس را محدود کنند تا چه رسد به این‌که خودشان به شورای نگهبان پیشنهاد بدهند یا خودشان قانون تصویب کنند و اموری که مربوط به مجلس است را به شورای نگهبان یا مجمع تشخیص مصلحت واگذار کنند یا از آن‌ها بخواهند در این امر دخالت کنند. این کار در گذشته نبوده و به مصلحت هم نیست و امری منطقی و معقول هم نیست مگر این‌که عده‌ای به بعضی از نهاد‌ها دینی داشته باشند و بخواهند آن دین را ادا کنند اگر بحث ادای دین است آن بحث دیگری است و گرنه جایگاه مجلس حتی از ریاست جمهوری هم بالاتر است.
وی در ادامه با اشاره به کلیپی از سخنان رهبری گفت: در این کلیپ رهبری مطالبی درباره اولین دوره ریاست جمهوری کشور بیان می‌کردند و می‌گفتند در اولین دوره انتخابات ریاست جمهوری، امام فرمودند کسی که روحانی است نباید کاندیدای ریاست جمهوری بشود برای همین من با یکی از آقایان نزد امام به قم رفتیم تا نظر امام را بتوانیم جلب کنیم تا اجازه بدهند آیت‌الله بهشتی کاندیدای ریاست جمهوری بشوند وقتی خدمت امام رسیدیم و اصرار کردیم امام می‌گفتند نه رییس جمهور نباید آخوند باشد بعد خیلی که ما اصرار کردیم امام فرمودند که شما روی ریاست جمهوری زیاد حساس نباشید بروید روی مجلس حساس باشید بروید تلاش کنید نمایندگانی مقتدر، مؤمن، فداکار و پای‌بند به اصول انقلاب و توانمند را به مجلس بفرستید. چون مجلس همه‌کاره است این مجلس است که خطی مشی را به رییس جمهور نشان می‌دهد. این مجلس است که مسائل را طراحی می‌کند بنابراین با توجه به این مسائل شما روی مجلس حساس باشید. اما حالا ما می‌بینیم که مجلس به دست خودش دارد اختیاراتش را کم می‌کند و مجلس را از آن جایگاه اصلی خود پایین می‌آورند که این نه به مصلحت کشور و نه به مصلحت خود مجلس است.
نماینده سابق مجلس همچنین در ارزیابی عملکرد نظارتی مجلس تشریح کرد: نظارت هم یکی از وظایف مجلس است، ولی این نظارت تعریف دارد؛ یک حرکت عقلانی است. نظارت مثل گذشته‌ها نیست که برای هر کس یک مأمور بگذارند. امروز باید مجلس ببیند که در دنیا مجالس چطور نظارت می‌کنند. مرکز پژوهش‌های مجلس نحوه نظارت مجلس و مجالس دیگر دنیا بر قوه مجریه را بررسی کند، اما این نحوه نظارتی که آقایان مد نظرشان است باز یک راه انحرافی دیگری است که پیش گرفته‌اند.
وی اضافه کرد: نظارت از طریق سیستم باید باشد. نظارت به صورت الکترونیکی باید باشد. نظارت به‌صورت دولت الکترونیک باید باشد. مجلس اگر واقعاً می‌خواهد نظارت کند برود بررسی کند ببیند از قانون برنامه پنج‌ ساله سوم تا ششم یعنی حدود بیست سال مسئله دولت الکترونیک آمده و دولت‌ها موظف به ایجاد دولت الکترونیک شدند، اما چرا این برنامه اجرا نشده و کمک کنند تا دولت الکترونیک زودتر سروسامان بگیرد. آن موقع نظارت دیگر بدون حب و بغض است. نظارتی که از طریق الکترونیک باشد دیگر جنبه سیاسی پیدا نمی‌کند و نمی‌توان از آن تسویه حساب سیاسی را بهره‌برداری کرد. هم مردم احساس آرامش می‌کنند هم کشور یک سروسامانی پیدا می‌کند؛ بنابراین نمایندگان اگر واقعاً قصدشان نظارت است و جنبه سیاسی ندارد و قصدشان تضعیف دولت نیست بیایند دولت را کمک کنند و از دولت بخواهند و زمان‌بندی کنند که دولت الکترونیک به کجا رسیده است.   او افزود: وزرا را تک‌تک بخواهند و بپرسند که در زمینه دولت الکترونیک که هم نظارت مجلس و هم نظارت عموم مردم است و هم آسایش مردم در آن اتفاق خواهد افتاد چه کردند. زمان‌بندی کنند. مدیریت زمان را سرلوحه خود قرار دهند و دولت را ملزم به اجرای کامل دولت الکترونیک کنند. آن موقع هر شهروند ایرانی از داخل منزلش همه کار‌های اداری‌اش را می‌تواند با موبایل خود انجام دهد. آن موقع خود نمایندگان مجلس هم بر دستگاه‌های اجرایی از طریق دولت الکترونیک می‌توانند نظارت کنند، ولی این حرکتی که الان انجام می‌دهند خیلی دل‌چسب نیست. جوری است که احساس می‌کنی نیت خدایی ندارند؛ هدف، هدف الهی نیست بلکه یک کار پوپولیستی دیگری آغاز شده و این کار ما را در مسیری قرار می‌دهد که از آن هدف اولیه هم باز خواهد داشت.
خباز بیان کرد: ما تافته جدابافته در دنیا نیستیم در همه دنیا نظارت‌ها از طریق الکترونیک انجام می‌گیرد الان دیگر بازرسی‌ها هم بازرسی‌های نامحسوس است، ولی دقیق و حساب‌شده و بدون حب و بغض. این مجلس اگر بخواهد کاری انجام بدهد باید روی دولت الکترونیک پافشاری کند و زمان‌بندی کند و از دستگاه‌های اجرایی بخواهد تا هم خودش بتواند نظارت کند و هم مردم در آسایش و رفاه باشند. در غیر این صورت این روش‌های نظارتی که الان ادعا می‌کنند روش‌های مطرودی است که جایگاهی در کشور و در دنیا ندارد.
عضو حزب اعتماد ملی با توجه به اظهارات نمایندگان مجلس درباره حل مسایل معیشتی مردم و سفر‌های استانی نیز گفت: در دوره‌های گذشته هم بازدید رؤسای مجالس از استان‌های مختلف سابقه داشته است. همه رؤسای مجالس بازدید‌هایی از مراکز استان‌ها و شهرستان‌ها داشتند. من وقتی خودم نماینده بودم سه دفعه رؤسای مجالس را به شهر خودم بردم؛ بنابراین این در قبل هم سابقه داشته است و چیز بی‌سابقه‌ای نیست. البته شرایط زمانی و مکانی فرق می‌کند. من با اصل حضور رؤسای مجالس در همه کشور و با اصل حضور نمایندگان در حوزه‌های انتخابیه‌شان کاملاً موافقم و معتقدم خود این رودررویی با مردم و پای درددل نشستن مردم خودش یک تسلایی است و به مردم آرامش می‌دهد، ولی الان به دلیل این‌که سال انتخابات است ممکن است شائبه انتخاباتی بودن هم داشته باشد. اما من به نیت افراد کار ندارم و نیت خوانی هم که نمی‌توانیم بکنیم، ولی نفس رفتن به حوزه‌های انتخابیه به وسیله نماینده هر شهر و سر زدن رییس مجلس به هر استانی، چون رئیس همه نمایندگان است کار پسندیده‌ای است البته باید جوانبی را هم در نظر بگیرند که دخالت در کار قوه مجریه نباشد یعنی جوری عمل بکنند که واقعاً جنبه نظارتی داشته باشد.
وی ادامه داد:  ما در جمهوری اسلامی ایران تفکیک قوا را پذیرفتیم و هر نماینده به مقدسات سوگند یاد می‌کند که حافظ قانون اساسی باشد بنابراین اقدام مجلس باید طوری باشد که دخالت در قوه مجریه محسوب نشود. باید جنبه مردمی و نشستن پای درد دل مردم و جنبه نظارتی را بیشتر بها بدهند تا جنبه‌های تبلیغاتی.
او تصریح کرد: برخی آقایان تندرو ابتدای کار هنوز به مجلس نیامده بودند می‌گفتند ما از راه برسیم می‌خواهیم دولت را استیضاح کنیم یا عدم کفایت رئیس جمهور را دنبال کنیم. این کار بسیار ناپسندی است. الان هم متأسفانه مدیریت اجرایی مجلس و خیلی از کمیسیون‌های مجلس دست نیرو‌های تندرو است. من از همان ابتدا می‌گفتم این کار‌ها امکان‌پذیر نیست و بزرگان اجازه نخواهند داد که شما رئیس‌جمهور را استیضاح کنید و خوشبختانه پیش‌بینی ما درست از کار درآمد و رهبری ترمز تندرو‌ها را کشیدند و اجازه ندادند که این‌ها مملکت را به آشوب بکشند و کشور را به هم بریزند.
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب افزود: طبیعی است که در ابتدا عده‌ای با همین نیت‌ها آمده بودند و در فضای مجازی هم کلیپ‌های شان پخش شده بود که کسانی به مجلس بیایند که طرح استیضاح و عدم کفایت رییس جمهور را امضاء کنند.    خباز افزود: آن روز تاریکی که در مجلس اتفاق افتاد و به وزیر امور خارجه ما اهانت شد آن هم بسیار روز ناراحت‌کننده‌ای بود و این حرف‌ها و آن کلمات زشتی که بر زبان برخی از آن‌ها جاری و در فضای مجازی هم پخش شد نشان‌داد که تعدادی از این‌ها با برنامه اصلاح کشور به مجلس نیامدند. این‌ها آمده‌اند انتقام انتخابات گذشته را بگیرند. آمده‌اند دولت را به زمین بزنند. غافل از این که اگر خدای‌نکرده دولت به زمین بخورد چیزی عاید کسی نخواهد شد بلکه آبی خواهد بود که به آسیاب دشمن داخلی و خارجی می‌ریزد. این حرکت‌ها و این روش‌ها بسیار ناپسند بود، ولی خوشبختانه رهبری بموقع وارد شدند و ترمز تندرو‌ها را کشیدند هر چند آن‌ها دست از کارشکنی و تخریب‌شان برنداشتند، ولی حداقل همین که ظاهر قضیه را حفظ می‌کنند از این جهت بازهم جای خوشحالی دارد وگرنه آن‌ها همچنان بر کینه و عداوت خودشان پایدار هستند.

منبع: فرارو

کلیدواژه: مجلس یازدهم خباز تندروها امر قانون گذاری دولت الکترونیک ارزیابی عملکرد شورای نگهبان ریاست جمهوری رؤسای مجالس دستگاه ها قوه مجریه مجلس هم

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت fararu.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فرارو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۹۲۲۰۵۲۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

دیدگاه‌های انتخاباتی برخی کاندیداهای مجلس دوازدهم: مردم باید قوی شوند

تعدادی از کاندیداهای دومین دوره انتخابات مجلس دوازدهم با حضور در خبرگزاری دانشجویان ایران به ارائه دیدگاه‌های خود پرداخته و به سوالات خبرنگاران ایسنا پاسخ دادند.

به گزارش ایسنا، مجتبی زارعی از اعضای لیست شورای ائتلاف نیروهای انقلاب و سمیه گلپور کاندیدای لیست شورای وحدت اصولگرایان از جمله  کاندیداهای دومین دوره انتخابات مجلس دوازدهم هستند که با حضور در خبرگزاری دانشجویان ایران به شرحی که می‌خوانید به ارائه دیدگاه‌ها و برنامه‌های  خود پرداختند.

مجتبی زارعی

با فربهی در قانونگذاری مواجه هستیم. قانونگذاری ما هوشمند نیست

 

مجتبی زارعی از اعضای لیست شورای ائتلاف نیروهای انقلاب برای دور دوم انتخابات مجلس شورای اسلامی درباره جایگاه ادوار اخیر مجلس در زمینه قانونگذاری و نظارت، اظهار کرد: طبق قانون اساسی، نهاد تقنینی سه ویژگی تقنینی، نظارت و نمایندگی را بر عهده دارد ولی در قسمت اول حجم عظیمی از وضع قانون داریم، قوانینی که بعضا معارض هم و ناسخ و منسوخ هم هستند و با فربهی در قانونگذاری مواجه هستیم. قانونگذاری ما هوشمند نیست.

وی ادامه داد: در مجالس مختلف که در اختیار اصولگرایان یا اصلاح‌طلبان بوده است، متناسب با حوزه نفوذ برخی رجال، متناسب با حوزه لابی برخی مناطق و متناسب با لابی برخی صنوف، قانون وضع شده است که نتیجه آن این شده که معاونت تنقیح قوانین در مجلس درست شده است. ضمن این‌که این معاونت قدری راهگشاست ولی مساله را باید از اساس حل کرد. قانون باید مانع و جامع باشد.

این داوطلب انتخابات مجلس شورای اسلامی گفت: باید به نقش نظارت پارلمان اشاره کنم. گروه‌های سیاسی که اغلب حاکمیت مجلس را در اختیار گرفته‌اند نسبت به حوزه نفوذ خود سکوت داشته‌اند. نسبت به وزرا و دولت‌های همسو و هم گفتمان خود سکوت داشته‌اند یا مماشات کرده یا به وزیری من غیر حق رای اعتماد داده‌اند و این اقدمات اثر وضعی بر کل کشور دارد و قابل جبران نیست.

زارعی با بیان این‌که «معتقدم نظارت مجلس هم زیر سوال است»، تصریح کرد: اما نکته دیگری هم وجود دارد که من از آن به عنوان بحران نمایندگی یاد می‌کنم. ما در  کشور بحران نمایندگی داریم. من درباره جناح خاصی صبحت نمی‌کنم. قانون اساسی خود نمایندگی را هم جزو وظایف مجلس می‌داند ولی این نمایندگی خوب شکل نمی‌گیرد. نظام اداری ما نیمه ریاستی و نیمه پارلمانی است اما اگر مردم را نمایندگی نکنیم، مردم سالاری ما به مخاطره می‌افتد. خیلی وقت‌ها ما به سمت ساختارها غش می‌کنیم در حالیکه افراد باید نمایندگان مردم باشند.

وی خاطرنشان کرد: ضمیر حرف من به نماینده‌ای برنمی‌گردد که از من بهتر بوده و الان به مجلس راه یافته، نیست ولی باید اشاره کنم که در این سال‌ها مردم تهران نمایندگی نشده‌اند. اگر قرار بود این مردم نمایندگی نشوند چرا بیشتر از همه استان‌ها، مردم تهران در مجلس نماینده دارند؟ مناطق ۲۲ گانه تهران ۳۰ نماینده خود را نمی بینند. ما اسلامشهر، پردیس، ری  و شمیرانات داریم اما مردم نمایندگی نمی شوند. این نمایندگی چطور است؟ اولا تعامل و ارتباط و بعد وجود گوش‌های شنوا. از سویی من اعتقاد به خطر افتادن جامعه مدنی در ایران  و نحیف شدن مردم سالاری دارم. به خودم تذکر می‌دهم که اگر وارد مجلس شدی، حق نداری دفتر کاری در داخل ساختمان حفاظت شده پارلمان داشته باشی. آن ساختمان پروتکل‌های امنیتی مخصوص به خود دارد اما آیا پروتکل امنیتی مشمول نمایندگی هم می شود؟

وی درباره این دیدگاه که افول جایگاه مجلس را به عملکرد شورای نگهبان نسبت می‌دهند، گفت: من این موضوع را  قدری بازتر می کنم. ما قبل از این‌که سراغ شورای نگهبان برویم که وظایف قانونی دارد باید این را بررسی کنیم که تا چه حد نمایندگی مردم در احزاب و جریان‌های سیاسی ریشه دارد؟ آیا برخی احزاب که ادعای باز نبودن شرایط سیاسی کشور را دارند، مردم را نمایندگی می‌کنند؟ من ساختارها را نقد کردم اما آیا احزاب مرم را نمایندگی می‌کنند؟ امروز احزاب یکی از فراری‌های وزارت کشور هستند چون توان برگزاری یک مجمع عمومی ۱۰۰ نفره را ندارند، چون کادرسازی آن‌ها زیر سوال رفته و تشکیلات آن‌ها به بت تبدیل شده است. من یک راه‌حل دارم و به دوستان اصلاح طلب و اصولگرا این توصیه را می‌کنم که دست از فرافکنی بردارند. رابطه آن‌ها با مردم ضعیف است. آن‌ها قرار بود حلقه واسط مردم و حاکمیت شوند. منظور من از حاکمیت، ساختارهاست نه نظام.

زارعی افزود: من یک راه حل اندیشگانی و یک راه حل اجرایی دارم. مجلس آینده هم به اندیشه و هم اجرا و کار جمعی نیاز دارد. باید بازاندیشی در مفهوم حزب ایرانی داشته باشیم. در همین راستا اصولگرایی و اصلاح‌طلبی به لحاظ اندیشگانی نباید دنبال حذف یکدیگر باشند. به روحیه تعاون و کار جمعی و حرکت براساس نظام مسائل ملی و منطقه ‌ای و تقویت مردم‌گرایی در مقابل دیوان‌سالاری نیاز است. در این شرایط در اجرا ، جناح‌های سیاسی ما محل نزاع واقع نمی‌شوند بلکه گمشده ما کار و تولید خواهد بود.

زارعی همچنین درباره برنامه‌هایی که مجلس دوازدهم برای حل مشکلات اقتصادی و معیشتی می‌تواند وضع کند، اظهار کرد: امروز بزرگ‌ترین مرگ بر آمریکای ما «کار» است. برای تقویت اقتصاد و معیشت مردم، باید گروه‌های مدنی، جریان‌های کارفرمایی، کارگری، تولیدی و شرکت‌های دانش بنیان را در برابر ساختارها  تقویت کنیم. مزیت‌های نسبی استان‌ها باید دیده شود ولی این مساله آسیب دیده است. مزیت‌های نسبی استان‌ها فرآوری نمی‌شود. ما نیازمند نسل جدیدی از شهرک‌های صنعتی هستیم. پارک‌های علم و فناوری شکل گرفته ولی این موجب شکل‌گیری منظومه‌ای از شرکت‌های دانش بنیان خرد نشده است.

این داوطلب انتخابات مجلس افزود: وزارت خارجه ما تعریف درستی از سفیر ندارد. کمیسیون امنیت ملی و وزارت خارجه باید سفیری انتخاب کنند که او بتواند ظرفیت‌های ایران را نمایندگی کند. تنفس اقتصادی استان‌های ما از طریق کشورهای همسایه ممکن است ولی ما چه می‌کنیم؟ دولت و مجلس باید بداند سفیر سرایدار ما و مسئول ساختمان نیست بلکه سفیر ما مسئول مرکبات و منابع ما هم هست. آیا سفرای ما در دولت‌های اصولگرا و اصلاح طلب اینگونه انتخاب می‌شوند؟ من که چنین خبری ندارم.

زارعی همچنین گفت: حرف من این است که سفیر چرا نباید توسط نهادهای فرادستی مورد ارزیابی قرار گیرد چون او می خواهد همه مسائل کشور را نمایندگی کند؟ ممکن است کسی بگوید شما چیزی از تفکیک قوا نشنیده‌اید. چرا من شنیده‌ام ولی سفیر نماینده ایران است و بنابراین کمیسیون امنیت ملی مجلس، دولت و ساختارهایی از حاکمیت باید ارزیابی کنند که آیا این فردی که می خواهد سفیر شود، توانایی نمایندگی بخش های اقتصادی، بازرگانی، مدنی و همه حوزه ها را دارد؟

وی افزود: از سویی برای رونق تولید و حل مشکلات اقتصادی دانشگاه‌های ما باید با حوزه سرزمینی ارتباط برقرار کنند نه این‌که دانشگاه کشاورزی ما در قطب کشاورزی، فارغ‌التحصیل بیکار تحویل دهد. دانشگاه ما باید مهارت آفرین باشد نه مثل الان. رهبری چند بار در این زمینه تذکر داده‌اند ولی کسی گوش نداده است. چون نظارت در مجلس ضعیف است، سوال نمی‌شود که چرا خروجی‌های دانشگاه ما مساله‌محور و مهارت آفرین نیست. ما باید دست جامعه مدنی علمی و  مهارتی در حوزه‌های گوناگون را باز بگذاریم. مردم باید قوی شوند و ساختار از سیاست گذاری بیشتر عدول نکند. اصل ۴۴ قانون اساسی دوباره بازاندیشی شود و وضعیت جدید داشته باشیم.

وی در پاسخ به این پرسش که مهمترین خواسته مردم از نماینده مجلس چیست؟، تصریح کرد: الان یک حس نابرابری و تبعیض در جامعه وجود دارد. اول باید اعتماد عمومی را برگردانیم و مردم حس کنند که کشور مال همه آن‌هاست. مردم نباید این حس را داشته باشند که کسانی به مجلس یا شورای شهر می روند بنا است که بار خود را ببندند. نمایندگان پاکدست و شجاع و صاحب علم و تجربه می‌تواند این مشکلات را حل کند. ولی سوال این است که چرا قانون تعارض منافع اجرا نمی‌شود؟

زارعی گفت: ما در کشور قانون منع مداخله وزرا، نمایندگان مجلس و کارمندان در معاملات خارجی، قانون ممنوعیت اخد پورسانت، قانون ممنوعیت تصدی بیش از یک شغل، بخش های مخالفت قانون مدیریت خدمات کشوری با رانت‌ها و نابرابری‌ها، قانون اجرای سیاست‌های کلی اصل ۴۴، بخش های قانون بازار اوراق بهادار جمهوری اسلامی در مورد تعارض منافع ، قانون ارتقای سلامت نظام اداری و مقابله با فساد، قانون رسیدگی به دارایی مقامات و مسئولان داریم ولی باز هم احساس نابرابری وجود دارد. یکی از کارهای مهم مجلس دوازدهم باید تقویت اعتماد عمومی مردم باشد. باید بر اجرای این قوانین نظارت باشد. مهمترین خواسته مردم از حکمرانان این است که با مردم شفاف باشید.

سمیه گلپور

باید صدای جامعه کارگری و بازنشستگان در مجلس شنیده شود

سمیه گلپور کاندیدای لیست شورای وحدت اصولگرایان هم در جریان حضور کاندیداهای انتخابات دور دوم مجلس شورای اسلامی در ایسنا، با اعتقاد به شنیده‌ نشدن صدای مستضعفان در مجلس یازدهم تاکید کرد و گفت: باید صدای جامعه کارگری و بازنشستگان در مجلس شنیده شود.

ادامه دارد ....