آوار بحران کرونا بر سر 4 ایالت بزرگ آمریکا
تاریخ انتشار: ۶ مهر ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۹۴۳۴۵۷۹
همه گیری کروناویروس تأثیرات بی سابقه و گسترده ای بر خانوارهای سراسر آمریکا داشته و منجر به افزایش نگرانی ها در زمینه توانایی ما برای تحمل آسیب های بهداشتی و مالی طولانی مدت شده است.
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از "تیتریک"؛ رسانه غیر انتفاعی NPR، دانشکده بهداشت عمومی Harvard T.H. Chan و بنیاد رابرت وود جانسون، بین ماه های جولای و آگوست سال 2020 به منظور بررسی جدی ترین مشکلات بهداشتی و مالی که خانوارهای سراسر آمریکا با آن مواجه هستند پیش از انقضای برنامه های حمایتی کروناویروس فدرال یکسری نظرسنجیِ 5 بخشی انجام دادند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
جمع آوری تجربه ها و دیدگاه ها در مورد اثرات شیوع همه گیری با هدف شناسایی جمعیت های آسیب پذیر که نیاز فوری به کمک دولت یا کمک های خیریه دارند بسیار مهم است.
همه گیری کروناویروس تأثیرات بی سابقه و گسترده ای بر خانوارهای سراسر آمریکا داشته و منجر به افزایش نگرانی ها در زمینه توانایی ما برای تحمل آسیب های بهداشتی و مالی طولانی مدت شده است.
در حالی که از زمان آغاز شیوع کروناویروس، دولت های فدرال و ایالتی میلیادرها دلار را به این امر اختصاص داده اند، اما یکسری از نظرسنجی های رسانه غیر انتفاعی NPR، دانشکده بهداشت عمومی Harvard T.H. Chan و بنیاد رابرت وود جانسون دریافتند که تعداد قابل توجهی از خانوارها در برابر اثرات جدی همه گیری در بسیاری از مناطق مسکونی محافظت نشده اند.
مجموعه های نظرسنجی موسوم به "تأثیر کروناویروس" نگاهی ملی به مشکلات ناشی از همه گیری در رابطه با امور مالی خانوار، مشاغل، مراقبت های بهداشتی، مسکن، حمل و نقل، پرستاری و رفاه دارد. محققان با 3 هزار و 454 نفر 18 ساله یا بزرگتر در سراسر آمریکا مصاحبه کردند.
اولین گزارش نظرسنجی از سری 5 نفره به نام "تأثیر کروناویروس بر خانوارها در شهرهای بزرگ آمریکا" نشان می دهد که خانواده های 4 شهر بزرگِ نیویورک، لس آنجلس، شیکاگو و هوستون از آغاز شیوع کروناویروس تاکنون مشکلات مالی و بهداشتی گسترده و جدی را تحمل کرده اند. این یافته ها نیاز به حمایت از شبکه ایمنی قوی که عمیقا و به طور متفاوت تحت تأثیر همه گیری قرار دارد را تقویت می کنند.
دومین گزارش نظرسنجی به نام "تأثیر کروناویروس بر خانوارها بر اساس نژاد و قومیت"، مشکلات جدی پیش روی خانوارها در گروه های نژادی و قومی پرخطر در سراسر کشور را در میان شیوع کروناویروس بررسی کرد. این یافته ها به طور ویژه تجربیات جوامع آمریکاییِ لاتینی، سیاهپوست و بومی که همگی به طور نامتناسبی با نرخ بالا تحت تأثیر کووید19 قرار گرفته اند، در بیمارستان بستری شده و کشته شده اند را برجسته می کنند.
یافته های کلیدی
- حداقل نیمی از خانوارها در 4 شهر بزرگ نیویورک (53 درصد)، لس آنجلس (56 درصد)، شیکاگو (50 درصد) و هوستون (63 درصد) مشکلات جدی مالی از جمله؛ پس اندازهای از دست رفته، مشکلات پرداخت صورتحساب ها یا خدمات درمانی ازران قیمت را گزارش می دهند.
- بسیاری از این تجربیات در میان خانواده های سیاهپوست و لاتین، خانوارهایی که درآمد سالیانه آنها زیر 100 هزار دلار است و خانوارهایی که از ابتدای شیوع این ویروس تاکنون، شغل یا دستمزد خود را از دست داده اند، متمرکز شده است.
- حداقل چهارم دهم از خانوارهای آمریکای لاتین، سیاهپوست و بومی گزارش می دهند که در این مدت تمام یا بیشتر پس انداز خانوادگی خود را خرج کرده اند.
- یک پنجم از خانوارهای آمریکا (20 درصد) گزارش می دهند که اعضای خانواده آنها هنگام مشکلات جدی به خاطر شیوع کروناویروس قادر به دریافت مراقبت های بهداشتی نیستند. اکثریت افراد (57 درصد) که در صورت نیاز توانایی دسترسی به مراقبت های بهداشتی را ندارند از عواقب منفی آن بر سلامتی خود می گویند.
- حدود یک سوم از خانواده های صاحب فرزند (34 درصد) یا از سرعت بالای اینترنت محروم هستند و یا مشکلات جدی اتصال به اینترنت هنگام انجام تکالیف مدرسه یا مشاغل خود در طول همه گیری را گزارش می دهند.
انتهای پیام/
منبع: دانا
کلیدواژه: شیوع کروناویروس گزارش می دهند سراسر آمریکا بر خانوارها مشکلات جدی همه گیری
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.dana.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «دانا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۹۴۳۴۵۷۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
بایدن یا ترامپ؟ / کدام نقاط ابهام، سرنوشت کاخ سفید را غیرقابل پیس‌بینی کرده؟
به گزارش خبرآنلاین در حال حاضر انتخابات شخصیت‌محور و حول دو شخصیت کاملا متفاوت می‌چرخد. بایدن، کاندیدای حزب دموکرات شخصیتی است که تجلی و تبلور نظام ایالات متحده در تمامیت آن است. او با توجه به مراحل گوناگونی که در زندگی سیاسی خود داشته، محصول نهایی نظام (Establishment) آمریکا و نخبگان حاکم بر آنهاست.
هرچند که ترامپ یک دوره رئیس‌جمهور آمریکا بوده، اما نسبت به نظام سیاسی و مخصوصا نخبگان حاکم آن نه فقط خودی محسوب نمی‌شود، بلکه تمایلات خاصی بروز داده و می‌دهد که همگی نشانه‌هایی از شک و تردید او درخصوص نهادها و نخبگان حاکم است. نمی‌توان او را ضدنظام خواند؛ ولی به راحتی می‌توان او را بی‌ایمان و بی‌باور به کارآیی مخصوصا جنبه‌های سیاسی نخبگان حاکم دید.
همچنین روشن است که در تحلیل بایدن و ترامپ از نظر روان‌شناختی با دو تیپ شخصیتی روبه‌رو هستیم. البته هر دو قدرت‌طلب و قدرت‌پرست هستند؛ اما شخصیت ترامپ، توده‌گرا، پرخاشگر، ناامن، توطئه‌اندیش و البته توانا در ایجاد ارتباط با مردم و اقشار عادی اجتماعی است.
بایدن، نخبه‌گراست و با اقشار فرادست اجتماعی بهتر می‌تواند ارتباط برقرار کند. او اهل سازماندهی و اجماع‌سازی است. بایدن ایدئولوژیک و با چارچوب‌های شناختی مشخص نسبت به آمریکا و جهان است و در مقابل، ترامپ، اهل معامله و در حوزه مسائل کلان و استراتژیک دیدگاه‌های سیالی دارد.
روشن است که از این بعد، حملات بایدن و ترامپ به شخصیت، هویت و پندار و گفتار یکدیگر در کانون مبارزات انتخاباتی قرار خواهد گرفت .نوع و درجه و شدت حملات به یکدیگر، متفاوت و بی‌تردید حملات از این به بعد بی‌رحمانه‌تر خواهد بود. ترامپ با توجه به مهارت‌های پیشین رسانه‌ای، در پردازش عبارت‌ها و واژگان کوبنده توانایی بیشتری از بایدن دارد. نقدا ترامپ بایدن را با عنوان عامه‌پسند «جو خواب‌آلود» (Sleepy Joe) یاد می‌کند. به سن بالای او و نسیان‌ها و فراموشی‌های متعدد او می‌تازد و بایدن بر کاستی‌ها و کژی‌های رفتاری ترامپ خرده می‌گیرد. واضحا حملات این دو به یکدیگر بسیار شخصی و بسیار بی‌رحمانه خواهد بود.
همچنین روشن است که این انتخابات، حول دو هویت و جهت‌یابی در سیاست داخلی و خارجی آمریکا می‌چرخد که البته بخشی از این نبرد هویتی، کهن و با پیشینه طولانی در حیات سیاسی آمریکاست. تفاوت نگرش بین طرفداران دولت حداقلی که جمهوری‌خواهان هستند و دولت غیرحداقلی که دموکرات‌ها در پی آن هستند، ریشه‌ای گسترده در تاریخ اندیشه و عمل سیاسی آمریکا و فراتر از آن در غرب دارد. کشمکش سوسیال دموکراسی و لیبرال دموکراسی پدیده‌ای فراگیر در کلیت غرب است. بایدن یک سوسیال دموکرات و ترامپ یک لیبرال افراطی مخصوصا در کاهش مالیات‌هاست، فراتر از این زیرساخت اندیشه‌ای، روشن است که آمریکا دوقطبی‌شده و قطب‌بندی‌ها حول مسائلی چون هویت آمریکایی، مهاجرت، تجارت، مذهب، آزادی‌های اجتماعی، مالیات، رابطه با دنیای خارج، تعلیم و تربیت و در یک کلام نگرش آمریکا به خود و به دیگران می‌چرخد.با دو آمریکا روبه‌رو هستیم؛ ترامپ آمریکای باز از نظر اقتصادی (نه البته در تجارت) و بسته از نظر فرهنگی و اجتماعی را نمایندگی می‌کند و بایدن اقتصاد باز ولی با مقررات و ضابطه‌مند و تا حدودی بسته درباره ایجاد برابری اجتماعی همراه با آزادی‌های گسترده ذهنی را دنبال می‌کند. نژاد و فرهنگ در میان موضوعاتی عمیقا جداکننده هستند.
آنچه ذکر شد، روشنی‌ها به‌طور نسبی و اجمالی بودند. اما هر انتخابات، ازجمله انتخابات آمریکا، مخصوصا در این مقطع زمانی با ابهامات متعددی روبه‌رو است.
جمع‌بندی حدود هفت نظرسنجی آن است که در سطح ملی بایدن ۴۵درصد و ترامپ ۴۴درصد از آرا را در موقعیت کنونی به خود اختصاص داده‌اند. ولی این جلو بودن بایدن ممکن است پایدار نباشد. ابهامات در این میان نقش دارند.
ابهامات داخلی برای هر دو طرف کم نیستند. ابهام در سرنوشت نهایی پرونده‌های حقوقی ترامپ را نمی‌توان دست گرفت. ابهام دیگر ظرفیت مالی و توان پشتیبانی اقتصادی از اردوگاه‌های انتخاباتی است. ترامپ در این حوزه عقب‌تر است و از همه جالب‌تر برای آمریکایی‌ها که البته برای کسانی که در خارج از آمریکا هستند، حساسیت و هیجانی دربرندارد؛ پویایی بحث آزادی سقط جنین است. توضیح آنکه اکثر اعضای دیوان عالی کشور، نگرش دست راستی و محافظه‌کارانه داشته و چندی پیش یکی از رای‌های صادرشده در دهه۷۰ میلادی آن دیوان را که متضمن آزادی سقط جنین بود، لغو کردند.دموکرات‌ها آزادی سقط جنین را در زمره آزادی‌های طبیعی و مشروع و جمهوری‌خواهان به دلایل مذهبی و فرهنگی با آن مخالفند. این موضوع برای ترامپ دردسرساز شد و در این اواخر اعلام کرد که مساله سقط جنین را باید بر عهده ایالت‌ها گذاشت و در این میان ایالت آریزونا به قانون ممنوعیت مصوبه۱۸۶۰ برگشت و به معنای دقیق کلمه غوغایی در چند روز گذشته در فضاهای رسانه‌ای آمریکا ایجاد کرده که نتایج آن مبهم است.
در بعد خارجی، ابهام‌ها نیز قابل توجه است؛ ولی مهم‌ترین آنها تاثیر بحران غزه بر رای‌دهندگان، مخصوصا دموکرات‌ها است. اغراق نیست، اگر گفته شود که در میان بحران‌های خاورمیانه‌ای هیچ بحرانی مانند غزه در سیاست داخلی آمریکا اثرگذار نبوده و مخصوصا اثرات آن در ایالت‌هایی که به ایالت‌های چرخشی (Swing States) شناخته می‌شوند، جدی است. توضیح آنکه برخی از ایالت‌ها، به‌طور سنتی و پایدار به یک حزب رای داده‌اند و هویت حزبی مشخصی دارند؛ ولی برخی بین دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان با آرای هرچند کم در چرخش هستند. ایالت میشیگان با حدود ۲۰۰هزار آمریکایی عرب‌تبار و مسلمان از زمره آنهاست. بحران غزه ممکن است پیامدهای ناخواسته و نامشخص عمیق‌تری از درگیری آمریکا در خاورمیانه را دربرداشته باشد که آن هم بر ابهام‌ها می‌افزاید. در تاریک و روشنی انتخابات آمریکا، این گزاره جدی می‌شود که سیاست سرنوشت محتومی ندارد و به متغیرهای متعددی بستگی دارد که برخی شناخته‌شده و برخی نامشخص هستند. 21302 برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1899331
تیم فوتسال افغانستان نیمی از راه جام جهانی را طی کرد