به نقل از «فردا»

نظر تحلیلگر ایرانی مسائل آمریکا درباره مناظره شب گذشته

تاریخ انتشار: ۹ مهر ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۹۴۸۳۸۸۰

خبرگزاری تسنیم: عضو هیئت علمی دانشگاه تهران درباره مناظره انتخاباتی ترامپ و بایدن گفت: نظر همه درباره‌ی مناظره شب‌ گذشته این است که مایه‌ی خجالت آمریکا و نشانه شکاف شدید سیاسی و بی‌اخلاقی در نظام سیاسی آمریکا بود.

محمد جمشیدی عضو هیئت علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران ، درباره مناظره پرحاشیه انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا که شب گذشته برگزار و با بازتاب‌های بسیاری مواجه شد، طی سخنانی اظهار داشت: تقریبا همه ناظران متوجه بی‌اعتباریِ دموکراسی آمریکایی و جنگ و جدال دو کاندیدای اصلی احزاب آمریکا شدند و شاید این در تاریخ آمریکا بی‌سابقه باشد که این‌چنین به‌یکدیگر توهین‌های شخصی کنند و اجازه گفت‌وگو و بحث درباره سیاست‌ها داده نشود.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

وی افزود: البته همه انتظار داشتند که خصوصاً ترامپ چنین رفتاری را از خود نشان بدهد اما شدت این رفتارها بیش از انتظار بود. نظر همه درباره‌ی مناظره شب‌ِ گذشته این است که مایه‌ی خجالت آمریکا و نشانه شکاف شدید سیاسی و بی‌اخلاقی در نظام سیاسی آمریکا بود.

این تحلیلگر مسائل آمریکا هم‌چنین در پاسخ به این سوال که مناظره دیشب بیشتر به سود ترامپ بود یا بایدن؟ تصریح کرد: این مبحث را باید در دو سطح تحلیل کرد؛ در سطح رفتارهای ظاهری و مدیریت صحنه مناظره، ترامپ به‌خاطر ویژگی‌های رفتاری و اخلاقی که دارد، رفتار تهاجمی داشت و اجازه نمی‌داد حتی بایدن جملات خود را کامل کند و بایدن هم به‌خاطر کهولت سن تمرکز خود را از دست می‌داد و سعی می‌کرد رشته مباحث از دستش خارج نشود.

جمشیدی ادامه داد: ترامپ در سطح ظاهری تهاجمی‌تر برخورد کرد اما درباره اینکه هریک از دو طرف چه برنامه‌هایی داشتند و آیا توانستند در رسیدن به اهداف و برنامه‌های خود در این مناظره به نتیجه برسند، باید گفت ترامپ به‌دنبال این بود که تمرکز استراتژیک بایدن را بهم بزند اما بایدن تا حد امکان مقاومت کرد. ترامپ می‌خواست حزب دموکرات را به‌عنوان تهدید سوسیالیستی برای جامعه آمریکا معرفی کند و مرتب روی کلیدواژه‌های مرتبط با این مفهوم مانور می‌داد ولی بایدن حرف خود را می‌زند. ترامپ نتوانست به این هدف دست پیدا کند اما از سوی دیگر، پایگاه رأی خود را مستحکم‌تر کرد؛ در حالی که مجری از او خواست جریان‌های نژادپرست افراطی را محکوم کند، او عملا از آن‌ها حمایت کرد. جریان‌های افراطی هم موضع ترامپ را به لوگو و نوعی شعار به نفع خود تبدیل کردند.

وی بیان کرد: ترامپ از این طریق پایگاه رأی خود را منسجم کرد ولی برای پیروزشدن نیازمند گسترش پایگاه رأی است و در این زمینه خیلی موفق نشد. اگرچه بایدن متواضعانه‌تر رفتار می‌کرد و علیه او تبلیغات شده بود که این فرد فراموشی و بیماری دارد، ولی خود را قوی‌تر نشان داد و 90 دقیقه تا آخرِ وقت مناظره کرد. البته هرازچندگاهی با جریان چپ حزب دموکرات و طرفداران «برنی سندرز» فاصله‌گذاری می‌کرد. آن‌ها پایگاه جوان حزب دموکرات هستند و اگر آن‌ها از حزب دموکرات ناامید شده و یا از بایدن فاصله بگیرند، چشم‌اندازی برای پیروزی او وجود ندارد.

عضو هیئت علمی دانشگاه تهران خاطر نشان کرد: ترامپ در معادله کلی توانست پایگاه رأی خود را حفظ کند و بایدن تا حدی پتانسیل تزلزل در پایگاه رأی خود به‌خصوص جریان جوانان چپگرای دموکرات را ایجاد کرد ولی در کل می‌توان گفت بایدن موفق‌تر عمل کرد. در عین حال باید منتظر نتایج نظرسنجی‌ها بود که بعد از مناظرات، نظر عموم مردم مشخص خواهد شد.

جمشیدی در ادامه درخصوص اینکه برخی معتقدند این مناطره بیش از اینکه به نفع یا ضرر یکی از دو کاندیدا باشد، به ضرر هیئت حاکمه و نظام سیاسی آمریکا بود و حتی «ریچارد هاس» رئیس شورای روابط خارجی آمریکا نیز این مناظره را مأیوس‌کننده‌ترین 90 دقیقه عمر خود خوانده است، خاطر نشان کرد: اولین برداشتی که هر ناظری نسبت به این مناظره دارد این است که مایه خجالت آمریکاست. آمریکا که قائل به این است که می‌تواند دموکراسی، نظام سیاسی و ارزش‌های دموکراتیک و لیبرال خود را به جهان صادر کند و الگویی برای دیگران باشد، در این رقابت انتخاباتی، دوران اخیر و دوران ریاست‌جمهوری ترامپ، این الگو شکسته شده و دموکراسی واقعی در امریکا مشاهده نمی‌شود.

وی گفت: درحالی که آمریکا سرزمین مهاجرین است، مهاجرین را سرکوب می‌کند و به سمت یک حکومت نژادپرست حرکت می‌کند تا بتواند برتریِ سفیدپوست‌ها را در جامعه‌ی متحولِ آمریکا حفظ کند. این مناظره نشان داد که بین دو سفیدپوست هم چه اختلاف دیدگاهی وجود دارد و رفتارهای غیر اخلافی و بی‌احترامی در سطح عالی در نظام سیاسی آمریکا قابل مشاهده است.

این تحلیل‌گر مسائل آمریکا درباره اینکه برخی نظرسنجی‌ها مانند «CNN» و «CBS» نشان می‌دهد که بایدن وضعیت بهتری داشته و آیا می‌توان به این نظرسنجی‌ها اعتماد کرد؟ اظهار داشت: «CNN» و امثال آن مخاطبینِ خاص دارند و طبیعی است که دموکرات‌ها در آنها غلبه دارند. گفته می‌شد که ترامپ قدرت بیان قوی دارد و به‌صورت ظاهری نشان داد که این قدرت وجود دارد و مکرر جلوی صحبت‌های بایدن را می‌گرفت تا جایی که به ناسزاگویی به یکدیگر رسید و بایدن اصطلاحاتی مانند «دلقک‌بازی»، «خفه‌شو» و از این اصطلاحات را علیه ترامپ بکار برد ولی به هرحال توانست خودش را حفظ کند. در عین حال تلاش بایدن برای حفظ خود متزلزل بود و اگر وقت مناظره طولانی‌تر می‌بود، ترامپ می‌توانست بایدن را به نوعی بشکند. بایدن تا حالا هم تلاش می‌کرده که خیلی صحبت نکند و یا خیلی وارد بحث مستقیم نشود و اینجا در مرحله‌ی اول خود را حفظ کرد و معلوم نیست که در مراحل بعد بتواند این‌گونه باشد.

منبع: فردا

کلیدواژه: ترامپ بایدن انتخابات تحلیلگر مسائل آمریکا نظام سیاسی آمریکا پایگاه رأی خود حزب دموکرات

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.fardanews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فردا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۹۴۸۳۸۸۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

ضرورت برگزاری جشنواره فیلم اقوام ایرانی با قدرت و کیفیت

 

محمدرضا بهشتی منفرد فیلمساز، عکاس و عضو هیئت انتخاب بخش فیلم‌های مستند درباره کیفیت آثار ارسالی به جشنواره فیلم اقوام ایرانی گفت: تعدادی از فیلم‌هایی که به جشنواره ارسال شد سطح پایینی داشتند، اما تعدادی نیز باکیفیت بودند و برای نمایش انتخاب شدند. خیلی از فیلم‌ها نیز در سطح متوسط بودند و ازنظر فنی اختلاف کیفی چندانی با هم نداشتند. در این شرایط موضوع فیلم‌ها می‌توانست برای انتخاب نهایی تعیین‌کننده باشد. فیلم‌های خیلی خوبی داشتیم که با خلاقیت با موضوع برخورد کرده بودند، اما به نسبت فیلم‌های متوسط و ضعیف این نوع فیلم‌های خلاقانه همیشه کمتر است.

او درباره موضوعاتی که بیشتر مورد توجه فیلمسازان قرار گرفته بود گفت: مسائل زیست بومی و محیط زیستی بسیار زیاد مورد توجه قرار گرفته بود و همچنین نمایش آداب و رسوم و آیین اقوام هم در فیلم‌ها زیاد دیده می‌شد. در تعدادی از فیلم‌ها نیز به مسائل اجتماعی که مختص یک منطقه و مرتبط با جغرافیای آن منطقه است پرداخته بودند، مانند فیلم‌هایی که درباره کولبر‌ها داشتیم.

این فیلمساز با بیان این که برخی از فیلم‌ها پژوهش خوبی نداشتند، افزود: در یک جشنواره موضوعی، تکنیک و مسائل فنی در مرحله بعدی انتخاب قرار دارد و ابتدا پژوهشی که در رابطه با یک موضوع انجام شده است مورد توجه قرار می‌گیرد. به همین دلیل در مرحله انتخاب آثار اگر فیلمی ازنظر تکنیکی چندان قوی نبود، اما نگاه خوبی به موضوع داشت، بیشتر مورد توجه ما قرار می‌گرفت. درمجموع پژوهش نامناسب و پرداخت سطحی به موضوع اقوام در تعدادی از فیلم‌های متقاضی دیده می‌شد.

بهشتی منفرد درباره تأثیر فیلم مستند بر رفع مشکلات یک منطقه گفت: وقتی فیلمساز ویژگی‌های یک منطقه یا مشکلی را نشان می‌دهد، بیننده با مسائلی که در آن منطقه اتفاق می‌افتد آشنا می‌شود، اما این که آیا با ساخت و نمایش این فیلم مشکلات و مسائل مردم آن منطقه حل می‌شود، در زمان تولید پروژه مشخص نیست. رسالت فیلم این است که هم مردم را در جریان مسائل یک منطقه قرار دهد و هم باعث شود مسئولان با دیدن آن در رفع مشکلات تلاش کنند. به نظرم این مسئله بیشتر به جشنواره‌هایی که این فیلم‌ها را نمایش می‌دهند برمی‌گردد. اگر فیلم‌ها برای کارشناسان و مسئولان مربوطه نمایش داده شود، شاید بتواند در رفع مشکلات مردم منطقه مؤثر باشد.

این فیلمساز افزود: قطعاً جشنواره ملی فیلم اقوام ایرانی باید با قدرت و کیفیت مناسب برگزار شود. اگر دعوت از فیلمسازان و جلب مخاطبان به‌خوبی انجام شود و اهل فن و کسانی که دغدغه دارند از این جشنواره استقبال کنند و فیلم‌ها را ببینند، نشان‌دهنده این است که برگزارکنندگان در کار خود موفق بوده‌اند. مهم‌ترین مسئله در برگزاری یک جشنواره تداوم آن است و با برگزاری یک یا دو دوره هیچ اتفاق خاصی رخ نمی‌دهد. ما پیش‌ازاین جشنواره‌های خوبی داشتیم که پس از چند دوره تعطیل شدند، اما استمرار جشنواره می‌تواند تأثیرات عمیق‌تری روی موضوعات مدنظر داشته باشد. اگر یک جشنواره تداوم داشته باشد و در سطح کیفی خوبی برگزار شود می‌تواند در تولید فیلم‌های مرتبط با آن موضوع خاص مفید واقع شود.

نخستین دوره جشنواره ملی فیلم اقوام ایرانی توسط موسسه فرهنگی هنری فصل هنر و بنیاد ایران‌شناسی با شعار «اقوام، ریشه ایران‌زمین»، ۲۶ تا ۳۰ اردیبهشت در تهران برگزار می‌شود.

باشگاه خبرنگاران جوان فرهنگی هنری سینما و تئاتر