به نقل از «ایرنا»

تهدید و پرخاش علیه رییس جمهوری خارج از اختیارات و دون شأن نمایندگی است

تاریخ انتشار: ۲۹ مهر ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۹۶۹۶۰۱۳

«علی ساری» در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی ایرنا درباره توهین برخی نمایندگان مجلس شورای اسلامی به رییس جمهوری گفت: در شرایط کنونی بیش از گذشته به انسجام و وحدت داخلی نیاز داریم ولی یک طیف سیاسی و افرادی پیام‌هایی مخابره می‌کنند که نشانه‌ای از انسجام در آن دیده نمی‌شود. تمامی روسای جمهوری سابق نقاط مثبت و منفی خاص خودشان را داشته‌اند ولی اینکه در این شرایط خاص و بحرانی که از بیرون بر ما تحمیل شده است، به چنین رویکردهایی رو بیاوریم و همدیگر را تضعیف کنیم به نفع کسی نیست.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

نماینده پیشین مجلس افزود:  چنین روش در خطاب قرار دادن به مثابه این است که نوک پیکان حمله خود را به سمت منتخب مردم نشانه برویم. در حال حاضر در وضعیتی قرار داریم که کشور نیاز به همدلی و انسجام در حوزه داخلی دارد،  رییس جمهوری نه تنها از طرف حامیان خودش بلکه از ناحیه مردم و طیف رقیب هم باید مورد حمایت قرار گیرد.

ساری یادآورشد: تحریم‌ها و فشارهای خارجی تمام توان داخلی ما را مورد هدف قرار داده است. به همین دلیل نباید از داخل هم دیگر را مورد هدف قرار دهیم بلکه باید با سعه‌صدر سخن طرف مقابل بشنویم و به گونه‌ای واکنش نشان دهیم که فضای سوء استفاده را از دشمنان بگیریم.

وی درباره اظهارات مجتبی ذوالنوری نماینده مردم قم درباره استعفای رییس جمهوری، گفت: اگر به برنامه ‌ای برای حل مسائل نرسیم هر کس رییس جمهوری باشد توفیقی حاصل نمی‌کند و تغییر افراد تفاوت و اثری در بهبود شرایط نخواهد شد.

 نماینده پیشین مجلس اضافه کرد: خردادماه سال ۱۴۰۰ انتخابات ریاست‌جمهوری برگزار می‌شود. اگر تا آن زمان فشارهای اقتصادی ادامه داشته باشد شک نکنید شرایط همین‌گونه خواهد بود و چیزی تغییر نخواهد کرد. کسی نمی‌خواهد درباره اختیارات مجلس اظهار نظر کند، ولی مطرح کردن این سخنان و در پیش گرفتن چنین روش‌هایی به ما کمک نمی‌کند.

وی افزود: مطرح کردن استیضاح و سوال از رییس جمهوری در این شرایط خاص مثل این است که از پشت به نیروهای خودی شلیک کرده باشیم و چنین رفتاری شبیه خودزنی است تا کمک به انسجام و وحدت داخلی. به کار بردن ادبیات تهدید و پرخاش از سوی رییس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی خارج از اختیارات و دون شأن نمایندگی است.

ساری درباره اشاره رییس جمهوری به صلح امام حسن مجتبی (ع)، اظهار کرد: رییس جمهوری شرایط داخلی کشور را ارزیابی می کند و از طریق منابع زیادی که در اختیار دارد متوجه شرایط آشکار و پنهان کشور است، لذا با توجه به تمام مولفه‌ها و کدهایی که در اختیار دارد، اظهار نظر می‌کند.

وی با بیان اینکه اگر رییس جمهوری در مقاطع حساس نتواند تصمیم بگیرد پس کی باید برای مردم اقدامی انجام دهد، بیان کرد: روحانی تشخیص داد با توجه به شرایط روز، از صلح امام حسن (ع) صحبت کند و به گونه‌ای شرایط این دوره را با آن دوره قیاس کرده است و به همین دلیل از این تعبیرها استفاده می‌کند.  اتفاقا سخنان رییس جمهوری در این باره سنجیده، کاملا منطقی و با سعه صدر بود.

نماینده ادوار مجلس با تاکید بر اینکه خیلی از مسائل در داخل قابل حل است، یادآور شد: مسائلی هم در کشور هست که در ارتباط با جامعه جهانی است. ورود تکنولوژی، مباحث مالی، ارتباط بانکی با جهان، صادرات، واردات و مباحث اینچنینی حتماً باید در یک مسیر درست و منطقی با جهان حل شوند.

ساری خاطرنشان کرد: وقتی در حوزه بانکی و روابط مالی با دنیا با چنین شرایطی مواجه هستم چه کاری می‌توانیم در داخل انجام دهیم؟ بنابراین در این رابطه نباید بدون تصمیم و استراتژی باشیم. رییس جمهوری بدون هماهنگی با نهادهای بالادستی هیچ کاری انجام نداده و نخواهد داد. به همین دلیل آقای روحانی نتایجی رسیده حول آن صحبت کرده است. قطع به یقین در صورتی که روحانی بخواهد اقدام عملی انجام دهد با هماهنگی با رهبری و نهادها و شوراهای اصلی کشور پیش خواهد رفت.

برچسب‌ها مجلس شورای اسلامی علی ساری روحانی انتخابات ریاست جمهوری کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی

منبع: ایرنا

کلیدواژه: مجلس شورای اسلامی علی ساری روحانی انتخابات ریاست جمهوری کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی مجلس شورای اسلامی علی ساری روحانی انتخابات ریاست جمهوری کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی اخبار کنکور مجلس شورای اسلامی رییس جمهوری

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۹۶۹۶۰۱۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

راهبرد اصلاح طلبان برای مدیریت فضای داخلی مجلس دوازدهم/اعتراف تلویحی هم میهن: آشوب‌های ۷۸ کار دوستان ما بود!

اصلاح طلبان ساختاری در حالی به دنبال بهره گیری از مجلس دوازدهم می باشند که انتخابات مجلس را تحریم کردند.

سرویس سیاست مشرق- در میان انبوهی از گزارش‌ها و تیترهای خبری، در یک بسته کامل با نام «ویژه‌های مشرق» شما را در جریان مسائل مهم و اثرگذار از نگاه روزنامه‌های کشور قرار می‌دهیم.

در این ویژه‌نامه، نگاهی به آخرین مواضع جناح‌های سیاسی و تحولات مهم داخلی، خارجی، اوضاع اقتصادی و اجتماعی کشور انداخته می‌شود که مخاطبان بامطالعه آن به رهیافت‌های مهم، نکات و تأملات از سیر وقایع اثرگذار دست خواهند یافت، در این بخش با ما همراه باشید

************

روزنامه‌های امروز چهارشنبه پنجم اردیبهشت ماه در حالی چاپ و منتشر شد که استقبال گرم لاهور و کراچی از رئیس‌جمهور ایران، تتر به جای دلار در معاملات نفتی و بازی با آمار واردات خودرو در صفحات نخست روزنامه‌های امروز برجسته شده است.

اصلاح طلبان راهبرد خود برای فضای داخل مجس شورای اسلامی را مشخص کرده اند، بر اساس اخبار دریافتی اصلاح طلبان ضمن تاکید بر شکل گیری فراکسیون اصلاح طلبان در مجلس شورای اسلامی و لزوم مدیریت بهینه آن، خارج از پارلمان تاکید کرده اند که هدف اصلی این جریان در مجلس باید تعمیق شکاف میان قالیباف و جبهه پایداری و حامیان دولت باشد.

روزنامه آرمان امروز درباره ترکیب مجلس آینده نوشته است:

با نزدیک شدن به روز برگزاری دور دوم انتخابات مجلس شورای اسلامی گویا فضای انتخاباتی در داخل مجلس هم در حال گرم شدن است و چنان که از خبرهای پشت پرده و البته جلوی پرده می‌توان فهمید باید بگوییم شاخه‌های تندروی اصولگرا در حال افزایش تحرکات خود برای کنار زدن «محمدباقر قالیباف» هستند. بعد از اینکه خبرهای جلسه «حمید رسایی» با برخی از نمایندگان در رسانه‌ها منتشر شد روز گذشته نوبت به «مجتبی ذالنوری» بود، نایب رییس کنونی مجلس که تلاش دارد خود را در جمع نامزدها حفظ کند رسید تا انتقادهای تندی از نوع مدیریت مجلس بکند، هرچند در نطق خود اعلام کرد که در مورد فرد خاصی صحبت نمی‌کند ولی به‌خوبی مشخص بود که مخطالبش چه کسانی بود.

این روزنامه اصلاح‌طلب در بخش دیگری از گزارش خود می‌نویسد:

او در این بین حتی مواردی در خصوص اصلاح روند فعالیت مجلس را هم مطرح کرد. که در ادامه به آن اشاره خواهیم کرد. باتوجه به تحرکات شاخه‌های تندروی اصولگرا مانند شریان، پایداری و صبح ایران باید بگوییم که آنها پروژه عبور از قالیباف را پیش از شروع رقابت‌های ۱۱ اسفند آغاز کرده بودند. در روزی که رائفی‌پور در میتینگ انتخاباتی خود هدف را رقابت با قالیباف عنوان کرده بود. باید به این موضوع هم اشاره کنیم که در بین ۵ گزینه مطرح شده تنها قالیباف است که از شاخه‌ غیر تندرو وارد میدان انتخابات ریاست مجلس خواهد شد.

روزنامه آرمان‌ملی دیگر روزنامه اصلاح‌طلب است که علاقه خاصی به مدیریت مجلس آتی داشته و نیم‌نگاهی نیز به انتخاب رئیس بعدی دارد، این روزنامه می‌نویسد:

هر چه به روزهای پایانی عمر مجلس یازدهم نزدیک‌تر می‌شویم انتظارات برای تشکیل و آغاز به کار مجلس دوازدهم بیشتر می‌شود و گعده‌نشینی‌ها و دورهمی‌های منتخبان مجلس دوازدهم برای تاثیرگذاری بیشتر در مجلس آینده افزایش می‌یابد. البته در دور نخست که شاهد رقابت درون گروهی اصولگرایان با یکدیگر بودیم و قابل پیش‌بینی هم بود لیست امناء دست بالا را پیدا کرد و اکثریت نفرات راه یافته از تهران به مجلس از این لیست بودند. حال اینکه در دور دوم مجددا همه چیز طبق روال دور اول انجام خواهد شد و تمام کسانی‌که در دور اول حدنصاب ممکن آرا را به‌دست نیاورده بودند باهم به رقابت خواهند پرداخت. اما اینکه در دور دوم انتخابات چه میزان از واجدان شرایط بخواهند در انتخابات شرکت کنند خود محل سوال است.

اصلاح طلبان تاکید دارند تقویت موضع قالیباف در مجلس از اهداف اصلی این جریان می باشد اما نه به دلیل حمایت از شخص قالیباف بلکه بر اساس این راهبرد که قالیباف ضعیف شده نمی تواند نزاع و اختلاف در میان جبهه اصولگرایی را در داخل و خارج مجلس تامین کند.

به باور اصلاح طلبان تاکید بر حضور قالیباف در راس مجلس گرچه در فرایند مذاکره برای تامین سهم برای فراکسیون اصلاح طلبان و بازی در این مجلس موثر است اما به طور کلی ۲ راهبرد اصلی را هدف قرار می دهد؛ یکی تولید نزاع میان اصولگرایان و تعمیم آن به شکست یکدست سازیدومی مشغول سازی قالیباف، تولید مساله برای وی!

گفتنی است اصلاح طلبان به ویژه اصلاح طلبان ساختاری در حالی به دنبال بهره گیری از مجلس دوازدهم می باشند که مشارکت در انتخابات آن را تحریم و عملا مبارزه با حاکمیت را تجویز کرده بودند و حال با برنامه ریزی برای مجلس آینده علاوه بر به نمایش گذاشتن دورویی خود، از سوی دیگر اعتیاد این جریان به قدرت را نیز عیان می سازند.

اعتراف تلویحی یک روزنامه اصلاح‌طلب!

روزنامه هم‌میهن به مدیرمسئولی غلامحسین کرباسچی، در سرمقاله‌ای بدون نام نویسنده، به موضوع توقیف نشریات زنجیره‌ای در ۲۴ سال پیش پرداخته است. در این یادداشت که مطابق ادبیات اصلاح‌طلبان، از آن اتفاق در اردیبهشت ۷۹ با عنوان توقیف فله‌ای نام برده شده، فضای رسانه‌ای کشور را دارای اختلال دانسته و دلیل آن را توقیف رسانه‌های زنجیره‌ای در سال ۷۹ دانسته است. در واقع به نظر می‌رسد هم‌میهن خواسته یک مشکل بزرگ را ناشی از آن توقیف بداند و گران فروشی کند!

هم‌میهن در سرمقاله خود آورده که «توقیف فله‌ای مطبوعات، نشان داد که زیان کوتاه مدت آن اقدام، در ابتدا متوجه اصلاح‌طلبان شد، ولی در میان‌مدت و بلندمدت نظام رسانه‌ای کشور که یکی از مهم‌ترین ارکان امنیت آن است، دچار چنان اختلالی شد که دیگر بعید است بتواند آن را جبران کند. وضعیت امروز رسانه‌های کشور در مقایسه باسال ۱۳۷۹ چگونه است؟ با قاطعیت می‌توان گفت که در سال ۱۳۷۹، مرجعیت رسانه‌ای کشور به‌طور کامل و بالای ۹۵ درصد در داخل کشور بود. مهمترین رسانه کشور صداوسیما بود، در کنار آن خبرگزاری‌های دارای مجوز، فعالیت گسترده‌ای می‌کردند. در مرحله سوم مطبوعات، به‌ویژه روزنامه‌ها حضور جدی داشتند که فضای اصلی آن در اختیار مطبوعات اصلاح‌طلب بود.»

در ادامه این مطلب آمده است که:

اکنون در چه وضعی قرار داریم؟ اثرگذاری صداوسیما در مقایسه با ماهواره‌های فارسی‌زبان بسیار ضعیف و در حاشیه قرار دارد. صداوسیما از حیث میزان بینندگان به‌شدت افت کرده و مهم‌تر از افت کمی، افت کیفی بهره‌مندان از این رسانه هستند که بیشتر شامل افراد سالمند، با تحصیلات پایین و افراد غیرشهرهای بزرگ و روستایی، که کم‌ترین اثرگذاری را در فضای عمومی و اجتماعی دارند!

سال ۷۹ تلویزیون بی‌بی‌سی فارسی نبود؛ منوتو هم نبود؛ اینترنشنال هم نبود. سال ۷۹ شبکه‌های اجتماعی نبود؛ پیام‌رسان‌های مجازی نبود؛ کانال تلگرامی و صفحات اینستا و توییتر نبود. چه مقایسه غلطی است که یک رسانه اتفاق ۲۴ سال قبل را بی‌توجه به رسانه‌های نوین و پیشرفت عجیب و غریب رسانه‌ای به فضای کنونی رسانه‌ای ربط بدهد؟

یک نکته قابل تأمل هم این میان وجود دارد. این ادعا که سال ۷۸، ۹۵ درصد مرجعیت رسانه در داخل بود یک معنای نهفته هم دارد و آن اینکه آشوب‌های تیر ۷۸ در اثر تحریک رسانه‌های داخلی و در واقع روزنامه‌های زنجیره‌ای آن زمان بود. چه آنکه به قول هم‌میهن کسی توجهی به رسانه‌های خارج از ایران نداشت؛ و این امر تأیید ادعای نظام است که «بعضی از این مطبوعاتی که امروز هستند، پایگاه‌های دشمن‌اند؛ همان کاری را می‌کنند که رادیو و تلویزیون‌های بی‌بی‌سی و امریکا و رژیم صهیونیستی می‌خواهند بکنند.» آیا اصلاح‌طلبان مسئولیت این تشویش اذهان عمومی را می‌پذیرند؟