تزریق ژل و بوتاکس، خانگی شد!

صراط:

این روزها که ستاد ملی کرونا محدودیت‌هایی برای فعالیت آرایشگاه‌ها قائل شده است، تعداد زیادی آگهی خدمات آرایش و زیبایی در خانه منتشر شده است و در این دسته آگهی‌های فضای مجازی حتی می‌توان به خدمات تزریق ژل و بوتاکس در خانه‌ها رسید!

آرایشگری در منزل؛ با رعایت پروتکل‌های کرونایی

به گزارش تجارت‌نیوز این آگهی‌دهندگان به ویژه در سایت‌هایی مانند دیوار و شیپور، به افراد اطمینان می‌دهند که همه کارها، با رعایت پروتکل‌های بهداشتی و استفاده از وسایلی چون ماسک، دستکش، پیشبند و موپران یکبار مصرف، انجام می‌شود.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

آنها وعده داده‌اند که همه وسایل را در حضور مشتری ضدعفونی می‌کنند. بعضی کاربران هم نوشته‌اند اگر کسی مشتری ثابت آنها شود، می‌تواند با هزینه خود، وسایل اختصاصی داشته باشد.

برخی آگهی‌ها نیز مربوط به تیم‌هایی است که با گروهی از آرایشگران همکاری دارند و بنا به آدرس افراد، برای آنها آرایشگر «ارسال» می‌کنند.

در این آگهی‌ها معمولا تاکید شده است که هزینه رفت و آمد با خود آرایشگر است؛ برخی، قیمت خدمات را ذکر کرده‌اند و بعضی نیز نوشته‌اند هزینه‌ها به قیمت مصوب یا تعاونی محاسبه می‌شود.

خبرنگار تجارت‌نیوز با برخی از این افراد تماس گرفت؛ به گفته آنها مشتری در روزهای تعطیل بیشتر است و باید از قبل وقت گرفته باشید اما در روزهای عادی هفته، چند ساعت بعد از تماس، امکان تنظیم قرار وجود دارد.

از این دست آگهی‌های ارائه خدمات زیبایی در منزل هم در سایت‌هایی مثل دیوار و شیپور هم کم نیستند. بعضی آگهی‌دهندگان، در متن آگهی قید کرده‌اند که کارهایی چون بوتاکس، تزریق ژل و لیزر را در خانه انجام می‌دهند. برخی هم بعد از تماس خبرنگار تجارت‌نیوز گفتند که کلینیک هستند، اما در صورت تمایل مشتری، خدمات را در منزل نیز به او ارائه می‌کنند.

هر دو گروه ادعا کردند که این اقدامات را پزشک یا پرستار، با رعایت همه نکات ایمنی و بهداشتی انجام می‌دهد و مسئولیت هر اتفاقی هم که رخ دهد با آنهاست.

چرا تزریق ژل و بوتاکس در خانه خطرناک است؟

با وجود این، یک پزشک پوست، مو و زیبایی، در مورد دریافت این خدمات در منزل هشدار می‌دهد.

داوود تندرو می‌گوید: فرد باید مهارت کافی برای تزریق ژل و بوتاکس داشته باشد و این خدمات را در محل استانداردی دریافت کند که از امکانات لازم برای بروز برخی واکنش‌های احتمالی در بیمار برخوردار باشد.

او می‌افزاید: برخی از افراد بعد از تزریق ژل و بوتاکس ممکن است دچار حساسیت‌های شدیدی منجر به ضعف و غش شوند و اگر فرد آموزش ندیده، تزریق را انجام داده باشد یا امکانات لازم در محل موجود نباشد، حتی ممکن است به مرگ بیمار منجر شود.

این پزشک با اشاره به این نکته که هر امر پزشکی می‌تواند عوارض جانبی نیز به دنبال داشته باشد، می‌افزاید: پزشکان آموزش‌های لازم را برای کنترل این عوارض دیده‌اند. برای مثال تزریق ژل ممکن است باعث قطع خونرسانی به بافت شود؛ پزشک باید بتواند این عارضه را به موقع تشخیص دهد و درمان کند.

خدمات زیبایی در منزل مجوز ندارند

این پزشک همچنین بر لزوم استفاده از موارد استاندارد و دارای مجوز تاکید می‌کند و می‌افزاید: افرادی که خدمات زیبایی را در منزل ارائه می‌‌دهند، معمولا از مواد غیراستاندارد استفاده می‌کنند؛ چرا که هزینه تهیه آن کمتر است، در نتیجه قیمت تمام شده خدمات برای مشتریان کاهش می‌یابد و افراد به استفاده از خدمات آنها ترغیب می‌شوند.

تندرو تاکید می‌کند: مواد بدون مجوز، به صورت غیراستاندارد و غیربهداشتی، تولید، بسته‌بندی و حمل می‌شوند و ممکن است عوارضی مختلفی داشته باشند، از جمله؛ عفونت، حساسیت، صدمه به بافت نرم بدن و احتمال بروز حساسیت‌های تاخیری حتی تا چندین سال پس از تزریق.

او می‌گوید که تاکنونی با موردی که وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی به کلینیکی برای ارائه خدمات زیبایی در منزل، مجوز داده باشد برخورد نکرده است و این وزارتخانه معمولا چنین مجوزی صادر نمی‌کند.

   

منبع: صراط نیوز

کلیدواژه: تزریق ژل و بوتاکس پروتکل های کرونایی صراط تزریق ژل و بوتاکس خدمات زیبایی آگهی ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.seratnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «صراط نیوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۰۲۵۸۷۵۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

اگر واکسن آسترازنکا زده‌اید، بخوانید

به گزارش همشهری آنلاین، دکتر حمید سوری، استاد اپیدمیولوژی و مدرس ارشد بین المللی در این باره به چند نکته مهم اشاره کرده است و این که با وجود پذیرش مضرات احتمالی استفاده از واکسن دلایل مهم استفاده از آنها چه بوده است.

سوری با اشاره به اخبار منتشر شده طی روزهای اخیر درباره واکسن آسترازنکا به همشهری آنلاین می‌گوید: برخی خبرهای مربوط به این واکسن تایید کرده که تزریق آن امکان دارد خون را لخته و موجب کاهش پلاکت‌ها و نهایتا مشکلات قلبی عروقی در دریافت کنندگان واکسن به ویژه افراد زیر ۵۰ سال شده باشد. این اخبار در بین ایرانی‌ها هم دست به دست می‌شود و نگرانی‌هایی را رقم زده است.

او ادامه می‌دهد: شرکت بریتانیایی ‌ـ ‌سوئدی تولیدکننده واکسن با همکاری دانشگاه آکسفورد بریتانیا و موسسه سرم هند واکسن آسترازنکا را تولید کرد و این واکسن از دسامبر ۲۰۲۰ میلادی در حال انجام تحقیقات بالینی فاز 3 بوده ‌است. آکسفورد-آسترازنکا، به‌صورت 2دوز نیم میلی‌لیتری در عضله دالی بازو، در افراد بالای ۱۸ سال، تزریق می‌شود و دوز دوم هم ۶ تا ۱۲ هفته پس از دوز نخست.

به گفته این اپیدمیولوژیست، اثربخشی این واکسن در پیشگیری از ابتلا به موارد حاد کووید ۱۹، پس از ۲۲ روز از تزریق دوز اول، معادل ۷۶ درصد عنوان شده و این اثربخشی پس از تزریق دوم به ۸۱ درصد می‌رسد.

عوارض اولیه آسترازنکا

سوری با بیان این که آسترازنکا ایمنی بالایی داشته و اثرات جانبی آن مانند درد محل تزریق، سردرد و تهوع، ناچیز است که عموماً طی یک تا چند روز، رفع می‌شوند، ادامه می‌دهد: با این وجود، اثرات جانبی نادر از جمله آنافیلاکسی هم به‌ندرت مشاهده شده‌ است. در موارد بسیار نادر، ایجاد لخته خون (ترومبوز) نیز به میزان یک مورد در هر 100هزار تزریق، مشاهده شده ‌است. در مارس ۲۰۲۱ گزارش شد که در بین ۳۴ میلیون تزریق در سراسر اتحادیه اروپا و بریتانیا ۳۷ مورد لختگی خون خطرناک ناشی از تزریق این واکسن در استفاده‌کننده‌ها روی داده‌ است.

واکسن‌هایی که در کشورمان برای مقابله با کروناویروس جدید استفاده کردیم را هم پایش نکرده‌ایم و کارآزمایی‌های انجام شده حتی برای واکسن‌هایی که در داخل کشور تولید شد، تکمیل نشد

او تاکید می‌کند: آسترازنکا از جمله اولین واکسن‌های تولید شده علیه کووید ۱۹ بود که در سطح گسترده‌ای در بیش از ۱۵۰ کشور، از جمله بریتانیا و هند، تزریق شد. حالا کار در بریتانیا به دادگاه کشیده شده و برخی برای این عوارض ادعای غرامت کرده‌اند. جنجال مطبوعاتی نیز به بزرگنمایی مسئله کمک کرده است. اما سؤال اینجاست که آیا این واکسن نسبت به سایر واکسن‌های کرونا، بدتر و دارای عوارض بیشتری بوده است؟

اضطراب ایجاد نکنیم

سوری با بیان این که در کارآزمایی‌های بالینی واکسن‌ها دو عامل اصلی شامل میزان اثربخشی و ایمنی اهمیت بیشتری دارد، عنوان می‌کند: مطالعات متعدد، واکسن فوق را هم از نظر اثربخشی و هم ایمنی از جمله واکسن‌های خوب دسته‌بندی کرده‌اند. از گزارش‌های ارائه شده هم مشخص شده که این عارضه لخته با افت پلاکت، در استفاده‌کنندگان این واکسن بسیار نادر و کلا ۱۸ مرگ از میان ۲۵ میلیون واکسینه‌شده ثابت شده است که به نسبت سایر واکسن‌ها به ویژه در شرایط اضطراری پاندمی وضعیت بدتری را نشان نمی‌دهد. به همین دلیل باید به تعارض منافع و رقابت‌های تجاری شرکت‌های بین‌المللی تولید واکسن توجه داشت و نباید نگرانی و اضطراب نادرست در بین کسانی که از این واکسن تزریق کرده‌اند ایجاد کرد.

او درباره تزریق این واکسن در ایران هم توضیح می‌دهد: در همان زمان اوج پاندمی و با شروع واکسیناسیون در ایران، استفاده از آسترازنکا برای افراد زیر ۵۰سال که بیشترین گروه آسیب‌پذیر از این عارضه بودند محدود و حتی ممنوع شد، به همین دلیل نگرانی زیادی برای مردم کشورمان وجود ندارد. به لحاظ علمی هم باید توجه داشت که هیچ مداخله بیولوژیک، شیمیایی و غیرایمنی صددرصدی ندارد و حتی آب هم در شرایط خاصی می‌تواند فرد را مسموم کند. مهم مقایسه اثر مفید و ضرر یا تفسیر درست از سود و زیان استفاده از هر مداخله پزشکی و بهداشتی از جمله استفاده از واکسن‌هاست. این میزان عوارض ناچیز نمی‌تواند دلیلی برای رد آن یا شکایت علیه آن باشد.

بیشتر بخوانید

واکسن کرونای آسترازنکا چقدر تهدیدتان می‌کند؟ واکسن‌های دیگر هم پایش نشدند

مدرس ارشد بین المللی به تنوع واکسن‌های ترزیق شده در کشور هم اشاره می‌کند و می‌گوید: البته ما واکسن‌هایی که در کشورمان برای مقابله با کروناویروس جدید استفاده کردیم را هم پایش نکرده‌ایم و کارآزمایی‌های انجام شده حتی برای واکسن‌هایی که در داخل کشور تولید شد، تکمیل نشد. فازهای ۴ و ۵ کارآزمایی‌ها هم یا انجام و یا گزارش نشدند. چه بسا میزان شکست واکسن یا عدم ایمنی و عوارض جانبی آنها بسیار بیشتر از آسترازنکا باشد، لذا قضاوت ما از عوارض ناشی از اغلب واکسن‌ها از روی جهل است و نمی‌توان گفت مثلا آسترازنکا در مقایسه با واکسن‌های مصرف شده یا تولید شده داخلی بهتر یا بدتر است. ضمن آن که باید توجه داشت که استفاده از واکسن در شرایط اضطرار بوده و چرخه کامل تولید واکسن نه برای آسترازنکا و نه واکسن مشابه دیگر طی نشده است.
درست مقایسه کنیم

این استاد اپیدمیولوژی به چند نکته درباره عوارض واکسن آسترازنکا هم اشاره و عنوان می‌کند: اول این که وجود و گزارش عارضه لخته شدن خون در استفاده‌کنندگان از واکسن آسترازنکا نمی‌تواند دلیلی برای ترجیح استفاده از سایر واکسن‌های باشد. دوم آنکه معمولا در شرایط اضطراری چون چرخه و فازهای کارآزمایی‌های بالینی واکسن کامل انجام نمی‌شود، ممکن است عوارض پیش‌بینی نشده بیشتری نسبت به موارد مشابه عادی مشاهده شود.

وجود و گزارش عارضه لخته شدن خون در استفاده‌کنندگان از واکسن آسترازنکا نمی‌تواند دلیلی برای ترجیح استفاده از سایر واکسن‌های باشد

او ادامه می‌دهد: نکته سوم در دست نبودن اطلاعات عوارض ناشی از سایر واکسن‌ها به دلیل عدم انجام مطالعات کافی یا در اختیار نبودن یافته‌های مرتبط نمی‌تواند دلیلی بر بهتر بودن آن واکسن‌ها باشد و مقایسه واکسن‌ها باید در شرایط یکسان از نظر مطالعات، پیگیری‌ها و گزارش‌های معتبر علمی همه آنها باشد، چون در غیر اینصورت دچار خطا در استنتاج خواهیم شد.

سوری تاکید می‌کند: در این حوزه اولین اولویت نظام سلامت و دست‌اندرکاران بهداشت و درمان، رعایت اخلاق و حفظ منافع بیماران است و همچنین لزوم ادامه مطالعات مربوط به واکسن‌های تولیدشده و مصرف‌شده علیه کووید ۱۹ در دوران حاد اپیدمی. مساله دارای اهمیت این که پذیرش مضرات احتمالی استفاده از واکسن، منطقی‌تر و علمی‌تر از قبول مرگ‌های روزانه چندصد نفری مردم در آن شرایط بوده است.

کد خبر 849163 منبع: همشهری آنلاین برچسب‌ها کرونا واکسن آسترازنکا خبر مهم واکسن کرونا