ترس پنتاگون از اقدام بعدی ترامپ
تاریخ انتشار: ۴ دی ۱۳۹۹ | کد خبر: ۳۰۴۳۸۹۹۲
به گزارش اقتصادآنلاین به نقل از اعتماد، یکی از افسرهای پنتاگون میگوید، نمیدانیم ترامپ چه کار میخواهد بکند. افسر دیگری میگوید در دوران عجیب و غریبی بهسر میبریم. برخی مقامات نظامی ارشد تلاش میکنند تا جایی که میتوانند یک ماه آینده را دور از کاخ سفید بگذرانند و جلوی چشم ترامپ آفتابی نشوند. به گزارش پایگاه خبری سیانان، در حالی که تنها 30 روز تا پایان دوران ریاستجمهوری ترامپ و کنار رفتن او از سمت فرماندهی کل قوای امریکا باقی مانده، اقدامات احتمالی او در روزهای باقیمانده اضطراب را در میان مقامات ارشد پنتاگون بالا برده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
البته رهبران نظامی امریکا در اقدامی غیرمعمول علنا اعلام کردهاند هیچ نقشی در تعیین سرنوشت انتخابات امریکا ایفا نخواهند کرد. سیانان با بیش از 10 تن از افسران فعلی امریکا از جمله افسران ارشد و کسانی که از احساس کنونی افسران ارشد اطلاع دارند، مصاحبه کرده است. همه آنها در پنتاگون نیستند. هیچ یک از آنها حاضر به افشای نام خود نشدند. پرسنل نظامی حق ندارند در دوران خدمت خود علیه رییسجمهور امریکا صحبت کنند، اما نظرات در این زمینه متفاوت است. برخی میگویند نباید در مورد این مسائل صحبت کرد، چراکه باعث شعلهور شدن آتش میشود. برخی دیگر میگویند بهتر است این زمزمهها و نارضایتیها را به مناظرههای عمومی بیاورند.
اما بحثها به شکل نگرانکنندهای شبیه به همهستند. پس از تصمیم ماه گذشته ترامپ مبنی بر اخراج مارک اسپر از وزارت دفاع و جایگزینی آن با کریس میلر به عنوان سرپرست وزارتخانه و سپس با نصب برخی وفاداران سیاسی در سمتهای غیرنظامی مهم، نگرانیها افزایش یافته است. یکی از افسران میگوید همکارانش فهرستی از اقداماتی که ممکن است ترامپ انجام دهد، درست کردهاند. خیلیها نگرانند در این روزهای باقیمانده موجی از اخراج یا استعفای اجباری در وزارت دفاع راه بیفتد و مقامات دیگری - از جمله افسران نظامی ارشد - مجبور به ترک وزارتخانه شوند.
شاید تا همین چند روز پیش از این بحثها اجتناب میشد. اما جمعهشب، ایده استفاده از نیروی نظامی برای تغییر نتیجه انتخابات مستقیما وارد کاخ سفید شد. ترامپ دیدار پرسروصدایی با سیدنی پاول، وکیلی که نظریههای توطئه را در مورد انتخابات مطرح میکند، برگزار کرد. در این دیدار که موکل پاول یعنی مایکل فلین، مشاور امنیت ملی سابق ترامپ نیز حضور داشت، ایده اعلام حکومت نظامی برای لغو نتایج انتخابات مطرح شد. پاول طرفدار تصرف دولت فدرال و بازرسی دستگاههای رایگیری است. فلین که روزی ریاست آژانس اطلاعات دفاعی را برعهده داشت و به بزرگترین اسرار نظامی امریکا دسترسی داشت، چند روز پیش از دیدار با ترامپ ویدیویی را در شبکههای اجتماعی منتشر و در آن احتمال اعلام حکومت نظامی را مطرح کرد. البته او جانب احتیاط را رعایت کرد و گفت طرفدار این ایده نیست. اما این را نیز گفت که ممکن است ترامپ از «قابلیتهای نظامی» استفاده کند و انتخابات را در ایالتهای چرخشی «تکرار» کند.
البته معلوم نیست ترامپ این ایدهها را پذیرفته باشد و گفته میشود دستیاران غیرنظامی ارشد او مخالفت کردهاند. ظاهرا هیچ افسر نظامیای در آن جلسه حضور نداشته است. ترامپ بعدا توییت کرد: «حکومت نظامی = اخبار جعلی. باز هم گزارشهای اشتباه و عامدانه» سیانان توانسته برگزاری آن دیدار را که اولینبار نیویورکتایمز افشا کرد، مستقلا تایید کند. اما این ایده تاثیر جدیای روی مقامات ارشد گذاشته است. یک روز پس از پخش ویدیوی فلین، ژنرال جیمز مککانویل رییس ستاد مشترک ارتش و رایان مککارتی، دبیر ارتش و یکی از منصوبین ترامپ، در بیانیه کوتاهی اتمام حجت کردند و گفتند: نیروهای نظامی امریکا هیچ نقشی در تعیین سرنوشت انتخابات امریکا ایفا نمیکنند. هیچ یک از مقامات نظامی که با سیانان مصاحبه کرده به خاطر نمیآورد که پیش از ترامپ مقامات حاضر در پنتاگون مجبور شده باشند به مردم بگویند در نتایج انتخابات دخالت نخواهند کرد، چه برسد به اینکه چندین پیام را بدین منظور منتشر کنند. افسران شاغل در پنتاگون نمیتوانند نگرانیهای خود را علنی کنند، اما ژنرالهای بازنشسته اغلب به صراحت نظراتشان را بیان میکنند. نظامیانی که فلین را به خوبی میشناسند، اظهارات اخیر این ژنرال سهستاره بازنشسته را بسیار خطرناک توصیف میکنند. ژنرال بازنشسته تونی توماس که ریاست ستاد عملیاتهای ویژه مشترک-واحد نظامی مسوول عملیاتهای سری در سراسر جهان- را برعهده داشته، در چندین توییت نگرانی خود را درخصوص آسیب بنیادی ناشی از طرح ایده استفاده از نظامیان در انتخابات عنوان کرده است.
او در این توییتها نوشت: مایک تمامش کن، فقط تمامش کن. تو قبلا سرباز بودی. میدانی که استفاده از ارتش برای برگزاری مجدد انتخابات نقش بسیار نامناسبی برای شاغلین در این حرفه محسوب میشود. تو اعتماد فوقالعاده مردم امریکا به نظامیانشان را از بین میبری. تمامش کن! چندین مقامات ارشد نظامی در گفتوگو با سیانان اعلام کردند اگر ترامپ در روزهای باقیمانده از ریاستجمهوریاش دستوری را صادر کند، باید دید آیا این دستورات قانونی هستند یا خیر. اگر قانونی نباشند و نتوان رییسجمهور را برای لغو دستورات غیرقانونی بالقوه قانع کرد، سوالات دشواری درخصوص اقدام بعدی رهبران نظامی ارشد امریکا مطرح میشود. اگر قانونی باشند، حتی در صورت ناپسند و غیراخلاقی بودن نیز باید از آن اطاعت شود. اگر قانونی نباشند و نتوان رییسجمهور را راضی به لغو آنها کرد، وضعیت بسیار پیچیده میشود، چرا که ممکن است مقامات نظامی ارشد احساس کنند نمیتوانند در سمت خود باقی بمانند. همین ماه گذشته مشاور نظامی ارشد ترامپ، ژنرال مارک میلی که ریاست ستاد مشترک را برعهده داشت، صراحتا اعلام کرد ارتش امریکا در این کشور چه کارهایی را انجام میدهد و از انجام چه کارهایی خودداری میکند. او در مراسم افتتاحیه موزه ارتش گفت: ما در بین ارتشهای جهان نمونهایم. ما قسم نمیخوریم تا به یک پادشاه یا ملکه، یک حاکم مستبد و دیکتاتور وفادار بمانیم. ما برای تبعیت از یک فرد قسم نمیخوریم. ما به یک کشور، قبیله یا دین قسم نمیخوریم. ما به قانون اساسی قسم میخوریم. میلی قانون اساسی را «ستاره قطبی» خود میخواند. این تعهدی است که فرماندهان ارشد مدتهاست قسم خوردهاند آن را نقض نکنند.
پربیننده ترین شناسایی گونه عفونیتر ویروس کرونا اعتراض روسیه به عدم محکومیت ترور شهید فخریزاده/ برجام در برابر فشارها دوام آورده است انگلیس درباره ترور شهید فخریزاده موضعگیری کرد کرونای انگلیسی وارد فلسطین شد کشورهای تحسین شده ۲۰۲۰منبع: اقتصاد آنلاین
کلیدواژه: انتخابات آمریکا پنتاگون دونالد ترامپ جو بایدن باقی مانده نظامی ارشد رییس جمهور سی ان ان
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.eghtesadonline.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «اقتصاد آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۰۴۳۸۹۹۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
بایدن یا ترامپ؟ / کدام نقاط ابهام، سرنوشت کاخ سفید را غیرقابل پیسبینی کرده؟
به گزارش خبرآنلاین در حال حاضر انتخابات شخصیتمحور و حول دو شخصیت کاملا متفاوت میچرخد. بایدن، کاندیدای حزب دموکرات شخصیتی است که تجلی و تبلور نظام ایالات متحده در تمامیت آن است. او با توجه به مراحل گوناگونی که در زندگی سیاسی خود داشته، محصول نهایی نظام (Establishment) آمریکا و نخبگان حاکم بر آنهاست.
هرچند که ترامپ یک دوره رئیسجمهور آمریکا بوده، اما نسبت به نظام سیاسی و مخصوصا نخبگان حاکم آن نه فقط خودی محسوب نمیشود، بلکه تمایلات خاصی بروز داده و میدهد که همگی نشانههایی از شک و تردید او درخصوص نهادها و نخبگان حاکم است. نمیتوان او را ضدنظام خواند؛ ولی به راحتی میتوان او را بیایمان و بیباور به کارآیی مخصوصا جنبههای سیاسی نخبگان حاکم دید.
همچنین روشن است که در تحلیل بایدن و ترامپ از نظر روانشناختی با دو تیپ شخصیتی روبهرو هستیم. البته هر دو قدرتطلب و قدرتپرست هستند؛ اما شخصیت ترامپ، تودهگرا، پرخاشگر، ناامن، توطئهاندیش و البته توانا در ایجاد ارتباط با مردم و اقشار عادی اجتماعی است.
بایدن، نخبهگراست و با اقشار فرادست اجتماعی بهتر میتواند ارتباط برقرار کند. او اهل سازماندهی و اجماعسازی است. بایدن ایدئولوژیک و با چارچوبهای شناختی مشخص نسبت به آمریکا و جهان است و در مقابل، ترامپ، اهل معامله و در حوزه مسائل کلان و استراتژیک دیدگاههای سیالی دارد.
روشن است که از این بعد، حملات بایدن و ترامپ به شخصیت، هویت و پندار و گفتار یکدیگر در کانون مبارزات انتخاباتی قرار خواهد گرفت .نوع و درجه و شدت حملات به یکدیگر، متفاوت و بیتردید حملات از این به بعد بیرحمانهتر خواهد بود. ترامپ با توجه به مهارتهای پیشین رسانهای، در پردازش عبارتها و واژگان کوبنده توانایی بیشتری از بایدن دارد. نقدا ترامپ بایدن را با عنوان عامهپسند «جو خوابآلود» (Sleepy Joe) یاد میکند. به سن بالای او و نسیانها و فراموشیهای متعدد او میتازد و بایدن بر کاستیها و کژیهای رفتاری ترامپ خرده میگیرد. واضحا حملات این دو به یکدیگر بسیار شخصی و بسیار بیرحمانه خواهد بود.
همچنین روشن است که این انتخابات، حول دو هویت و جهتیابی در سیاست داخلی و خارجی آمریکا میچرخد که البته بخشی از این نبرد هویتی، کهن و با پیشینه طولانی در حیات سیاسی آمریکاست. تفاوت نگرش بین طرفداران دولت حداقلی که جمهوریخواهان هستند و دولت غیرحداقلی که دموکراتها در پی آن هستند، ریشهای گسترده در تاریخ اندیشه و عمل سیاسی آمریکا و فراتر از آن در غرب دارد. کشمکش سوسیال دموکراسی و لیبرال دموکراسی پدیدهای فراگیر در کلیت غرب است. بایدن یک سوسیال دموکرات و ترامپ یک لیبرال افراطی مخصوصا در کاهش مالیاتهاست، فراتر از این زیرساخت اندیشهای، روشن است که آمریکا دوقطبیشده و قطببندیها حول مسائلی چون هویت آمریکایی، مهاجرت، تجارت، مذهب، آزادیهای اجتماعی، مالیات، رابطه با دنیای خارج، تعلیم و تربیت و در یک کلام نگرش آمریکا به خود و به دیگران میچرخد.با دو آمریکا روبهرو هستیم؛ ترامپ آمریکای باز از نظر اقتصادی (نه البته در تجارت) و بسته از نظر فرهنگی و اجتماعی را نمایندگی میکند و بایدن اقتصاد باز ولی با مقررات و ضابطهمند و تا حدودی بسته درباره ایجاد برابری اجتماعی همراه با آزادیهای گسترده ذهنی را دنبال میکند. نژاد و فرهنگ در میان موضوعاتی عمیقا جداکننده هستند.
آنچه ذکر شد، روشنیها بهطور نسبی و اجمالی بودند. اما هر انتخابات، ازجمله انتخابات آمریکا، مخصوصا در این مقطع زمانی با ابهامات متعددی روبهرو است.
جمعبندی حدود هفت نظرسنجی آن است که در سطح ملی بایدن ۴۵درصد و ترامپ ۴۴درصد از آرا را در موقعیت کنونی به خود اختصاص دادهاند. ولی این جلو بودن بایدن ممکن است پایدار نباشد. ابهامات در این میان نقش دارند.
ابهامات داخلی برای هر دو طرف کم نیستند. ابهام در سرنوشت نهایی پروندههای حقوقی ترامپ را نمیتوان دست گرفت. ابهام دیگر ظرفیت مالی و توان پشتیبانی اقتصادی از اردوگاههای انتخاباتی است. ترامپ در این حوزه عقبتر است و از همه جالبتر برای آمریکاییها که البته برای کسانی که در خارج از آمریکا هستند، حساسیت و هیجانی دربرندارد؛ پویایی بحث آزادی سقط جنین است. توضیح آنکه اکثر اعضای دیوان عالی کشور، نگرش دست راستی و محافظهکارانه داشته و چندی پیش یکی از رایهای صادرشده در دهه۷۰ میلادی آن دیوان را که متضمن آزادی سقط جنین بود، لغو کردند.دموکراتها آزادی سقط جنین را در زمره آزادیهای طبیعی و مشروع و جمهوریخواهان به دلایل مذهبی و فرهنگی با آن مخالفند. این موضوع برای ترامپ دردسرساز شد و در این اواخر اعلام کرد که مساله سقط جنین را باید بر عهده ایالتها گذاشت و در این میان ایالت آریزونا به قانون ممنوعیت مصوبه۱۸۶۰ برگشت و به معنای دقیق کلمه غوغایی در چند روز گذشته در فضاهای رسانهای آمریکا ایجاد کرده که نتایج آن مبهم است.
در بعد خارجی، ابهامها نیز قابل توجه است؛ ولی مهمترین آنها تاثیر بحران غزه بر رایدهندگان، مخصوصا دموکراتها است. اغراق نیست، اگر گفته شود که در میان بحرانهای خاورمیانهای هیچ بحرانی مانند غزه در سیاست داخلی آمریکا اثرگذار نبوده و مخصوصا اثرات آن در ایالتهایی که به ایالتهای چرخشی (Swing States) شناخته میشوند، جدی است. توضیح آنکه برخی از ایالتها، بهطور سنتی و پایدار به یک حزب رای دادهاند و هویت حزبی مشخصی دارند؛ ولی برخی بین دموکراتها و جمهوریخواهان با آرای هرچند کم در چرخش هستند. ایالت میشیگان با حدود ۲۰۰هزار آمریکایی عربتبار و مسلمان از زمره آنهاست. بحران غزه ممکن است پیامدهای ناخواسته و نامشخص عمیقتری از درگیری آمریکا در خاورمیانه را دربرداشته باشد که آن هم بر ابهامها میافزاید. در تاریک و روشنی انتخابات آمریکا، این گزاره جدی میشود که سیاست سرنوشت محتومی ندارد و به متغیرهای متعددی بستگی دارد که برخی شناختهشده و برخی نامشخص هستند. 21302 برای دسترسی سریع به تازهترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1899331