سرپرست سابق اف‌بی‌آی: عفوهای ترامپ نفرت‌انگیز است/ سناتور جمهوری‌خواه: فساد تا مغز استخوان
تاریخ انتشار: ۸ دی ۱۳۹۹ | کد خبر: ۳۰۴۸۲۰۳۲
اندرو مک‌کیب، سرپرست سابق اف‌بی‌آی، از موج عفوهای ریاست جمهوری که توسط دونالد ترامپ صادر شد، انتقاد و آنها را «بسیار نفرت‌انگیز» توصیف کرد.
به گزارش ایسنا، مک‌کیب در گفت‌وگو با سی‌ان‌ان گفت که رئیس‌جمهوری «فعالانه مشغول تضعیف نظام قضایی است که در واقع قرار است از آن دفاع کند.»
او افزود: این عفوها اوج اقداماتی است که مانع عدالت می‌شوند، و در گزارش مولر از آنها یاد شده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
مک‌کیب یک روز قبل از شروع بازنشستگی‌اش، توسط جف سشنز، اولین دادستان کل ترامپ، اخراج شد. یک گزارش وزارت دادگستری در آن زمان گفت که مک‌کیب با اجازه دادن به یک دستیار خود برای گفت‌وگو با وال‌استریت ژورنال درباره تحقیقات اف‌بی‌آی درباره تحقیقات در مورد بنیاد کلینتون، از اختیارات خود فراتر رفته است.
مک‌کیب، ترامپ را مورد انتقاد قرار داده و گفت او نشان داده که در حلقه‌اش، همکاری نکردن با مقامات نتیجه خوشی در پی دارد. او با عفو و رهایی افراد از زندان، به آنها جایزه می‌دهد.
گزارش مولر از این احتمال یاد کرده است که شاید پل مانافورد، مدیر کارزار انتخاباتی ترامپ، از این جهت ترجیح داد با مقام‌ها همکاری نکند که انتظار داشت مورد عفو ترامپ قرار گیرد. راجر استون، مشاور قدیمی ترامپ نیز که در تحقیقات مشاوران ویژه همکاری نکرد، هم مورد بخشودگی قرار گرفت و هم قبل از آن، در مجازاتش تخفیف قائل شدند.
عفو به معنای حذف کامل محکومیت کیفری است، در حالی که تخفیف صرفا به معنای کاهش مجازات فرد است.
مک‌کیب گفت: «آنچه در گزارش مولر دیده شده و مورد ارجاع قرار گرفته، اکنون تکمیل شده است. بخشش‌ها صادر شده‌اند. و اکنون این افراد در ازای کاری که کرده‌اند، مورد حمایت رئیس جمهوری قرار گرفته‌اند. حتی نمی‌دانم این کار را چطور توصیف کنم، به وضوح فساد است.»
طبق گفته وزارت دادگستری، ترامپ ۷۰ عفو و ۲۴ مورد تخفیف مجازات را صادر کرده است. ترامپ ۹۲۰۰ طومار برای تخفیف مجازات دریافت کرده است. این رقم برای اوباما، ۱۷۱۵ مورد تخفیف مجازات و بیش از ۳۳ هزار طومار بود. جورج دبلیو بوش نیز با دریافت ۸۵۰۰ مورد تقاضای تخفیف، مجازات ۱۱ نفر را تخفیف داد.
مک‌کیب گفته است که این پایان موج عفو ترامپ نیست. او گفت: «گام بعدی‌اش چیست؟ بنن یک احتمال روشن است… گزارش‌هایی منتشر شده مبنی بر این که جولیانی به عفو تمایل نشان داده است. او مطمئنا می‌تواند از چنین امکانی استفاده کند، چرا که تحقیقات در نیویورک ادامه دارد. و در واقع محدودیتی وجود ندارد.»
بن ساس، سناتور جمهوری‌خواه نیز در یک بیانیه شش کلمه‌ای در تاریخ ۲۳ دسامبر درباره تازه‌ترین موارد عفوهای ترامپ گفت: «این فساد تا مغز استخوان است.»
این اظهارات سناتور ایالت نبراسکا پس از آن بود که «رئیس جمهوری ترامپ از اختیارات قانون اساسی خود برای عفو افراد دیگری از زندانیان مانند مانافورد و استون استفاده کرد که آشکارا و مکررا قانون را نقض کرده‌اند و به آمریکایی‌ها آسیب رساندند.»
علی‌رغم این اظهارات، تنها سناتور جمهوری‌خواه که در زمان برگزاری دادگاه اسیتضاح ترامپ علیه او رای داد، میت رامنی از ایالت یوتا بود، که به گفته پروپابلیکا، به عدم صدور احکام عفو در دوران فرمانداری خود در ایالت ماساچوست از سال ۲۰۰۳ تا ۲۰۰۷ مباهات می‌ورزید.
مک‌کیب در انتقادهای خود از رئیس جمهوری خویشتن‌داری نکرد و گفت که «این رئیس جمهوری در کمک به دوستان و خانواده‌اش و مجازات دشمنانش هیچ حرمتی را نگه نداشته است.»
او گفت: «این فرد فعالانه با استفاده از عفو، عدالت را تضعیف می‌کند. او به افرادی جایزه می‌دهد که از همکاری سرباز زدند، از ارائه اطلاعات سر باز زدند، فعالانه به دادستان‌ها و دادگاه‌ها دروغ گفتند. ما هرگز شاهد چنین تنزلی نبوده‌ایم. کمربندهاتان را ببندید. ممکن است از این هم بیشتر نزول کنیم.»
انتهای پیام
منبع: ایسنا
کلیدواژه: دونالد ترامپ مک کیب
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.isna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۰۴۸۲۰۳۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
فلاحت پیشه: هم گشت ارشاد حجاب ناموفق بود هم گشت ارشاد مدیران
آفتاب‌‌نیوز :
حشمت‌الله فلاحت‌پیشه، نماینده ادوار مجلس و استاد علوم سیاسی در گفتگو با هم‌میهن به تشریح و بررسی تأخیر در ایجاد گشت ارشاد واقعی مسئولان پرداخت.
مشروح این گفتگو را در ادامه می خوانید؛
* یکی از وعده‌های ابراهیم رئیسی تشکیل گشت ارشاد مسئولان بوده است؛ نظرتان درباره عملکرد دولت در رابطه با ایجاد گشت ارشاد مسئولان چیست؟
مقایسه دو گشت ارشاد حاکی از آن است که دو بار این طرح شکست خورده است و هر دو شکست جزو موضوعات منفی کارنامه دولت است. گشت ارشاد عفاف و حجاب بدون قانون، کار خود را انجام می‌دهد. وقتی قانون وجود ندارد مردم در بلاتکلیفی دچار ظلم می‌شوند. متاسفانه اصرار جدی نیز در این رابطه صورت گرفته درحالی‌که هنوز لایحه حجاب و عفاف تعیین‌تکلیف نشده عده‌ای بدون پشتوانه قانونی در حال وارد آوردن فشار بر مردم هستند.
خبرهای مرتبط
اصولگرایانِ منتقد «گشت ارشاد»، تغییر موضع داده اند؟ /دولت رئیسی همچنان مدافع رویکردهای تند و سلبی در موضوع حجاب
تکرار حمایت های دولت از گشت ارشاد /تا تصویب نهایی لایحه عفاف و حجاب، پلیس به وظایف خود عمل خواهد کرد
شبکه قدرت، اجازه گشت ارشاد مدیران را به رئیسی نمی دهد /خود او هم صاحب نفوذ نیست
گشت دوم مربوط به فساد و سوءاستفاده‌های اقتصادی است که در سکوت دچار شکست شده است. چند پرونده عمده مانند پرونده معروف به باغ گیلاس در اُزگُل است. پرونده دیگر چای دبش است که رئیس قوه قضائیه اعلام کرد کسی در این رابطه به دستگاه عدلیه معرفی نشده است درحالی‌که قبل از آن اعلام شد احتمالاً ۶۰ نفر در این پرونده دچار اهمال شده باشند.
اما به نظر میآید هیچ پیگیری‌ای صورت نگرفت و مسائل دیگر نیز در این رابطه مطرح شد. بنابراین در زمینه گشت ارشاد مدیران نیز کارنامه موفقی وجود ندارد، یا آن‌گونه که تبلیغات گسترده‌ای در بحث گشت ارشاد حجاب صورت گرفته، شفافیت اعتمادسازی در مورد گشت ارشاد مدیران انجام نشده و آنچه می‌بینیم نوعی لاپوشانی است. به هر حال در مواردی که تخلف وجود دارد، خلاف‌واقع‌هایی صورت گرفته و از اسامی مقدس سوءاستفاده شده است؛ از استفاده اسامی چهارده معصوم در چای دبش گرفته تا عناوین مذهبی در موضوع باغ اُزگُل.
* دولت دستگیری برخی از مدیران میانی و رده پایین را در راستای گشت ارشاد مسئولان گزارش کرده است. این گزارش‌ها را چگونه ارزیابی می‌کنید؟
شاهد آن هستیم که نه‌تنها گشت ارشاد کارکرد نداشته و گزارش شفافی ارائه نشد، بلکه لاپوشانی هم صورت گرفته است. واقعیت این است که مردم این موارد را درک می‌کنند و مواردی که مسائل ایضایی بدون محفل قانونی صورت می‌گیرد اما در مواردی که به حقوق ملت مربوط است برخورد شفاف، جدی و قانونی صورت نمی‌گیرد. معتقدم بسیاری از وظایف قانونی دولت در پرداختنِ حقوق مردم، تحت‌الشعاع شرایطی قرار دارد که ارشاد غیرقانونی صورت می‌گیرد. بزرگترین ضربه به اعتماد و امنیت یک کشور زمانی زده می‌شود که قوانین یک کشور فقط برای مردم نوشته شود. متاسفانه شاهدیم که در برخی موارد که قانون هم وجود دارد، زور قانون به صاحبان قدرت نمی‌رسد اما برای بخشی از مردم، برخوردکنندگان خود را از قانون بالاتر می‌بینند.
* به نظر شما اگر قرار باشد گشت ارشاد مسئولان به صورت واقعی راه‌اندازی شود چه موضوعاتی باید مورد توجه قرار گیرد؟
مفهوم ارشاد، وجه جدی روشنگری و شفاف‌سازی است. ارشاد نوعی برخورد است که همزمان منجر به نوعی تعلیم و تربیت عمومی می‌شود. اگر گشت ارشاد مقابله با فساد صورت گرفته پس باید با ارائه گزارش آشکارِ آن به مردم جلب اعتماد مردم انجام شود و از سوی دیگر نقش پیشگیرانه در مقابل فسادهای بیشتر را داشته باشد. ولی متاسفانه هنوز گزارش مشخص و روشنی در این رابطه وجود ندارد و در مواردی نیز خارج از گشت ارشاد حکومتی توسط برخی از رسانه‌ها خبر از فساد داده می‌شود.
در این موارد متاسفانه دولت نه‌تنها به وظیفه ارشادی خود عمل نمی‌کند بلکه دستگاه‌های مختلف به سمت لاپوشانی حرکت کرده و این پرونده‌ها را مشمول قاعده زمان می‌کنند. مشمول قاعده زمان شدن این پرونده‌ها دو وجه دارد؛ بخشی از آن شامل مسائل حقوقی شده و اگر پرونده بعد از زمان مشخص بررسی نشود، عملاً امکان پیگرد قضایی برای بررسی آن وجود ندارد. ولی مد نظر من؛ مشمول قاعده زمانی از نظر فراموش کردن نزد اذهان عمومی است.
عده‌ای بر این عقیده‌اند که اگر موضوعی مطرح نشده و از دستور اخبار خارج شود، از محل توجه مردم نیز دور می‌شود درحالی‌که انباشته شدن پرونده‌های فساد در حال بررسی یا غیرشفاف، به افکار عمومی در جامعه ضربه می‌زند.
* حکومت ما برای شروع این گشت ارشاد باید از کدام نهاد شروع کند؟
هر پرونده فسادی سه ضلع اصلی دارد؛ اول کسانی که سوءاستفاده مالی می‌کنند و در رأس هرم قرار دارند. گروه دوم لابی‌گر یا دلال این افراد هستند و این افراد سوءاستفاده‌گر را به امتیازات موجود به‌ویژه رانت‌های دولتی وصل می‌کنند. دسته سوم، افراد نزدیک به قدرت هستند که از طریق دلال‌ها به مختلسین ربط پیدا می‌کنند. اگر نگاهی به مجموعه پرونده‌های بزرگ ایران داشته باشیم که جمع آنها به ده‌ها میلیارد دلار براساس نرخ روز می‌رسد، این سه ضلع در آن وجود دارد.
متاسفانه در گذشته به‌طور عمده رأس هرم (اختلاس‌گران) مورد مجازات قرار گرفتند و مجازات لابی‌ها یا افراد قدرتمند که اُلیگارشی قدرت را شکل داده‌اند، شفاف نبوده است. اما مهم این است که سرنوشت پول‌های اختلاس‌شده هم مشخص نشده است. مبلغ برخی از پول‌های اختلاس‌شده (از دهه ۷۰ به بعد) بیش از بودجه اعتبارات عمرانی آن سال بوده است اما سرنوشت این پول‌ها مشخص نشده است.
باید با سه ضلع مثلث برخورد شود. گاهی اسامی خاصی مطرح می‌شود که یا آنها مجازات می‌شوند یا مجازات‌شان در گذر زمان محو می‌شود. اما نتیجه عدم برخورد با فساد شکل‌گیری اُلیگارشی قدرت و ثروت است؛ اُلیگارشی‌ای که صاحبان قدرت و ثروت شکل می‌دهند و می‌بینیم که عملاً این موضوع فساد و مثلث فاسد را بیمه می‌کند.
* یک سال دیگر انتخابات ریاست‌جمهوری است و راه‌اندازی گشت ارشاد مدیران یکی از وعده‌های آقای رئیسی بوده است. عدم به نتیجه رسیدن و حتی مشخص و شفاف نشدن ابعاد پیگیری آن در کشور، چه تاثیری بر جامعه دارد و چه نتیجه‌ای برای این دولت و آقای رئیسی رقم می‌زند؟
دولتمردان فکر نکنند که مردم این وعده‌ها را فراموش می‌کنند، مردم هیچ وعده‌ای را فراموش نمی‌کنند؛ به‌ویژه وعده‌های مقابله با فساد. تجربه نشان داده که بخش اعظم فسادخیزی‌ها در کشور ناشی از اصرار دولت‌ها بر حفظ شرایط است. به‌طور مشخص چندنرخی بودن ارز در کشور یکی از عوامل فساد است.
در سال ۱۴۰۲ میزان ارزی که با رقم غیرآزاد توزیع شده، حدود ۶۹ میلیارد دلار است. در حقیقت ۶۹ میلیارد دلار را دولت در ردیف‌های مختلف توزیع کرده است که کل این رقم‌ها پایین‌تر از نرخ ارز آزاد در بازار است. در حال حاضر دلار ۲۸۸۰۰ تا ۴۲۰۰۰ تومان وجود دارد اما نرخ ارز در بازار آزاد فراتر از این ارقام است. این اصرار بر چندنرخی بودن ارز، بیشترین سود را به رانت‌خواران بخشیده است. تاکید می‌کنم این به معنای گزارش یک فساد نیست بلکه گزارش زمینه فساد است.
* آیا دولت سیزدهم توانایی راه‌اندازی گشت ارشاد مدیران را دارد؟
معتقدم که دولت رئیسی برخلاف ادعاهای اولیه زودتر از دولت‌های گذشته در مقابل اُلیگارشی قدرت و ثروت دچار ناکارآمدی شد.
ام فهد، زن مشهور عراقی کیست و چرا کشته شد؟