محمود احمدی نژاد خریدار ندارد /قالیباف خود را پیروز 1400 می داند
تاریخ انتشار: ۲۷ دی ۱۳۹۹ | کد خبر: ۳۰۶۹۷۸۲۴
آفتابنیوز :
در این مطلب آمده است؛
این باور موجب کاهش مشارکت مردم در انتخابات خواهد شد. گیرم یکی از نامزدهای اصولگرایان محمدباقر قالیباف و اصلاحطلبان محمدجواد ظریف باشد. اصلاحطلبان همواره بر این نکته تأکید کردهاند که اصولگرایان از این فرصت بهوجودآمده نهایت استفاده را کرده و به آسانی بر مسند ریاستجمهوری تکیه خواهند زد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
اغراق نیست اگر بگویم قالیباف از هماکنون خود را پیروز بلامنازع این انتخابات میداند؛ البته این تصور چندان دور از واقعیت هم نیست. مردم در این فضا و وضعیتِ موجود دلبسته و پایبند رأی خود نیستند و به آرای «اقبالی» روی خواهند آورد. این آرا در نهایت به نفع قالیباف تمام خواهد شد؛ چراکه هر رأی اقبالی در کنار آرای ایدئولوژیک به نفع اوست.
مردم تاکنون دو شیوه رأی گیری را آزمودهاند: «سلبی و ایجابی». آنان در دوم خرداد ۱۳۷۶ به شیوهای ایجابی به سیدمحمد خاتمی رأی دادند و در سال ۱۳۹۲ به شیوهای سلبی آرای خود را به نفع حسن روحانی به صندوق ریختند. سال ۸۴ و انتخابات آن دوره یکی از مهمترین انتخاباتهای ایران است. مردم در دور دوم این انتخابات به چهرهای ناآشنا و گمنام رأی دادند تا از دست بوروکراسی و چهرههای سیاسیای که نظام پارلمانی را به نفع خود قبضه کرده بودند، خلاص شوند.
رأی مردم، رأی علیه بوروکراسی سیاسی بود که تجلی آن را در هاشمیرفسنجانی و اصلاحطلبان و جناح سنتی راست میدیدند. از همین منظر ادعای احمدینژاد که خود را وامدار اصولگرایان نمیدانست چندان بیراه نیست. او بیش از هرکسی مولود رؤیای تغییری بود که مردم در سر میپروراندند. انتخابات ۸۴ ایران نیز بیشباهت به انتخابات ۲۰۱۶ آمریکا نیست. در آمریکا هم هرکس دیگری روبهروی هیلاری کلینتون قرار میگرفت پیروزی دشواری نداشت.
رأی مردم آمریکا، رأی علیه بوروکراسی بود. رأی علیه سرمایهداران آمریکایی که آمریکا را به گروگان گرفته بودند و هیلاری کلینتون نماینده و حافظ منافع آنان به شمار میرفت. رأی ۸۴ هم بیشباهت به ۲۰۲۰ نیست؛ رأی علیه بوروکراسی که اصلاحطلبان خواسته یا ناخواسته با هاشمی خود را قیم آن میدانستند. البته با این تفاوت که انتخابات ۲۰۲۰ آمریکا نشان داد جمعیتی بالغ بر ۷۳ میلیون هنوز علیه این بوروکراسی سیاسیاند. بوروکراسیای که شبکههای درهمتنیده سرمایهداری آن را مدیریت میکند. ترامپ با آگاهی بر این نکته بود که شائبه تقلب را پیش کشید و توانست انتخابات آمریکا را با بحرانی بیسابقه روبهرو کند. بسیاری از این ۷۳ میلیون درست یا نادرست هنوز بر این باورند که بایدن رئیسجمهور آنان نیست و این کار را برای بایدن و دموکراتها سخت خواهد کرد. به راستی چه تفاوتی بین ترامپ و بایدن وجود دارد؟ مگر نه اینکه هر دو حافظان منافع سرمایهداری و نظام سرمایهداریاند. اما ترامپ کودک ناقصالخلقه سرمایهداری است که مطلوب آنارشیست است و این بر مردم خوش میآید.
آیا احمدی نژاد هم یک آنارشیست سیاسی نبود که علیه بوروکراسی زمانه خودش در یک دوره چهار ساله –دوره اول ریاستجمهوری- خود میدانداری کرد؟ اگر احمدینژاد در پایان دوره چهارساله اول خود کنار میرفت، چه اتفاقی میافتاد؟ با اینکه سیاست، منازعه اگرها و مگرها نیست، اما باید گفت تداوم دوره احمدینژاد شورش علیه بوروکراسی را به یأس بدل کرد و وضعیت امروز حاصل دوره چهارساله دوم احمدینژاد است.
اینک حتی مردم خواهان شورش علیه بوروکراسی نیستند چراکه به این باور رسیدهاند راهی برای تغییر جدی وجود ندارد و به همین دلیل است که درست یا نادرست فکر میکنند تفاوتی بین قالیباف و ظریف وجود ندارد. اصولگرایان نباید از این وضعیت پیشآمده که به پیروزی آنان منجر میشود، خرسند باشند؛ چرا که این وضعیت رؤیاها و منافع کوتاهمدت آنان را محقق میکند، اما در میانمدت موجودیتشان را به خطر میاندازد. شاید کنارهگیری و حاشیهنشینی برخی اصلاحطلبان از همین روست. برخی از اصلاحطلبان و حتی اصولگرایان بهخوبی میدانند احیای دوباره سیاست، کار دشواری است. پیروزی همواره پیروزی نیست؛ چهره دیگر شکست است و همین چهره ژانوسی انتخابات ۱۴۰۰ است که آنان را منفعل نگاه داشته است. دیگر، آرای سلبی و ایجابی کارکردی ندارد و نوع دیگری از احمدی نژاد و شورش علیه بوروکراسی نیز چندان خریداری ندارد؛ حداقل در میان اصلاحطلبان و بقایای طبقات متوسط و نخبگان.
البته به نظر میرسد در هر دو جناح اصولگرایان و اصلاحطلبان این امیدواری وجود دارد که با رویکارآمدن بایدن بتوان کشور را آسانتر مدیریت کرد. این دیدگاه در مقایسه با دوران ترامپ دور از واقعیت نیست، اما نمیتوان انکار کرد که بایدن پیروز آرای طرفداران خود است و پیروز قاطع انتخابات بماهو انتخابات نیست. بیتردید او بیش از آنچه خودش در گذشته فکر میکرد در رابطه با ایران باید دستبهعصاتر باشد. ازهمینرو، عملکرد او در برابر ایران در آینده غیرقابل پیشبینی خواهد بود. در اوضاع کنونی برای جناحهای سیاسی ایران یک راه بیشتر وجود ندارد؛ بازگشت به احیای سیاست. کار دشواری که فعلا همه از آن سر باز میزنند با اینکه میدانند راه سومی وجود ندارد.
منبع: روزنامه شرقمنبع: آفتاب
کلیدواژه: انتخابات ریاست جمهوری انتخابات ۱۴۰۰ قالیباف احمدی نژاد اصلاح طلبان سرمایه داری وجود ندارد احمدی نژاد رأی علیه
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت aftabnews.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «آفتاب» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۰۶۹۷۸۲۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
تلاش دولت برای نزدیک کردن ریاست مجلس به جریان پایداری و امام صادقیها
نماینده مردم مرودشت در مجلس گفت: اینکه الان دولت با مجلس و به ویژه آقای قالیباف درخصوص مسائل مختلفی که مردم شاهد آن هستند اختلاف پیدا کرده دقیقا برای ریاست دور بعد مجلس است.
به گزارس ایلنا، جلال رشیدی کوچی نماینده مردم مرودشت در مجلس شورای اسلامی، در پاسخ به این سوال که «در هفتههای اخیر بحثهای پرچالشی بر سر مسائل ارزی میان دولت و مجلس به وجود آمد، به نظر شما این اختلافات تا چه اندازه جدی است؟»، گفت: دولت خودش را از هر اشتباهی مبرا میداند یا اگر هم مبرا نمیداند علی الظاهر و به صورت دکوری صحبتهایی درخصوص استقبال از انتقاد مطرح میکند که برای همه مشخص است، ما با یک دولت تمامیتخواه و غیرقابل انتقاد مواجه هستیم.
اختلاف دولت و مجلس برای ریاست دوره بعد پارلمان استوی ادامه داد: اینکه الان هم دولت با مجلس و به ویژه آقای قالیباف درخصوص مسائل مختلفی که مردم شاهد آن هستند اختلاف پیدا کرده دقیقا برای ریاست دوره بعد مجلس است. یعنی در مسائلی که دارد مطرح میشود نگاه من این است که به دنبال این هستند که بر ریاست مجلس دور بعد اثرگذار باشند و من فکر میکنم که ریاست آقای قالیباف برای دولت مطلوب نباشد.
رشیدی کوچی خاطرنشان کرد: اینکه میگویم دولت، به معنای کل شاکله دولت نیست، برخیها در دولت آقای رییسی آنهایی که باعث آسیب اول به خود آقای رییسی هستند و بعد به مملکت؛ دستهای پشت پردهای که از نزدیکان ایشان هستند، بعضی از اقوام نسبی و سببی آقای رییسی؛ اینها با تفکر خامی که دارند فکر میکنند این اقدامات به نفع آقای رییسی و یا کشور خواهد بود که قطعا اینطور نیست، به نظرم عقلا باید برای حل این مشکل چاره اندیشی کنند.
روایت دستهای پشت پرده در انتخاباتعضو کمیسیون امورداخلی کشور و شوراها در پاسخ به این سوال که «فکر میکنید آنها دنبال حاکم کردن کدام جریان در مجلس آینده هستند؟»، عنوان کرد: ببینید این بحثی که مطرح میکنم اثبات شدنی نیست اما به وضوح مشخص است که در انتخابات مجلس اعمال نفوذ زیادی شکل گرفت، چه الان و چه در بحث تایید یا ردصلاحیتها شاهد بودیم افرادی که به نظر میرسید طبق نظر نهادهای امنیتی نباید تایید میشدند اما با رایزنیهایی از طرف همان افرادی که اشاره کردم تایید شدند. حتی ما افرادی را داشتیم که محکومیت قطعی در پروندهشان بود اما چون نزدیک به تفکر دولت بودند و باید در این مجلس حضور داشته باشند؛ مشاهده کردیم که تایید شدند.
وی افزود: اما یک عدهای هم که منتقد دولت بودند یا ردصلاحیت شدند یا در انتخابات به مشکلات جدی برخوردند، من یکی از اینها را مثال میزنم، آقای مهدی عسگری ایشان در تهران ثبت نام کرد ولی به او اجازه ندادند که برود کرج و مجبور شد در تهران رقابت کند که اگر کرج بود به نظرم قطعا ایشان رأی میآورد. در مجموع یک عدهای را ردصلاحیت کردند، یک عده را به این شکل مدیریت کردند و در مورد یک عدهای هم شاید با شیوههای دیگری که میشد بر انتخابات اثر گذاشت و دخالت کرد، اقدام کردند و از مسیر کنار زدند؛ واقعا دست آن افراد نزدیک به دولت در انتخابات مشهود بود ولی خب قابل اثبات نیست.
تلاش دولت برای نزدیک کردن ریاست مجلس به جریان پایداری و امام صادقیهانماینده مردم مرودشت در مجلس ادامه داد: نکته دیگر اینکه به نظرم میآید که دولت و در واقع آن افراد خیلی تلاش خواهند کرد که ریاست مجلس را به جریان پایداری نزدیک کنند. چون جریان پایداری و بعد دانشگاه امام صادقیها به آن افراد خیلی نزدیک هستند و من امیدوارم که این اتفاق رخ ندهد، به نمایندگان دوره دوازدهم و عقلای دوره آینده امید دارم که این اتفاق محقق نشود.
رشیدی کوچی در پاسخ به این سوال که «چقدر احتمال میدهید ریاست در سال اول به قالیباف داده شود تا کاندیدای ریاست جمهوری نشود و بعد در سال دوم او را کنار بزنند؟»، گفت: این یک تحلیل است، من نگاهم بر این است که آقای قالیباف کاندیدای ریاست جمهوری نخواهد شد و نگاهش به تداوم فعالیت در ریاست مجلس باشد. اما درباره ریاست ایشان فکر میکنم که آقای قالیباف سال اول با یک رأی پایین نه با آن آرایی که در مجلس یازدهم کسب کرده بودند ریاست مجلس را در اختیار داشته باشد اما سالهای دوم و سوم را نمیدانم.
عضو کمیسیون امورداخلی کشور و شوارها خاطرنشان کرد: به نظرم میآید یک سری افرادی که اشاره کردم به شدت به دنبال ایجاد تنش در مجلس باشند، امیدوارم مجلس دوازدهم به این سمت و سو نرود اما شواهد و قرائن نشان میدهد که حواشیاش بر متن حتما غلبه خواهد کرد.