جنجال بر سر سخنان هسته ای وزیر اطلاعات
تاریخ انتشار: ۲۵ بهمن ۱۳۹۹ | کد خبر: ۳۰۹۹۲۴۶۴
به گزارش خرداد، دو نکته در سخنان وزیر وجود داشت که هر دو مورد محل تامل است ولی نه از موضع منتقدین اصولگرا. در اولین موضوع چنین اظهار شده که اگر گربهای در گوشه اتاق گیر بیفتد و راه مفری نداشته باشد، طبعا حمله خواهد کرد. این را به معنای حرکت به سوی ساخت بمب اتم تلقی کردند، مشروط بر اینکه فشارها زیاد شود و راهی به پیش نیز وجود نداشته باشد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
یکی نوشته بود، چرا گربه؟ میگفتی، پلنگ یا شیر. در حالی که توجه ندارد پلنگ و شیر قبل از گیر افتادن حمله میکنند و این خلاف منطق مثال آقای وزیر بود.
ولی نقد اصلی مطرح شده این بود که اظهارات مزبور برخلاف سیاستهای نظام و فتوای مقام رهبری است که بارها بر آن تاکید کردهاند. منتقدین متذکر میشدند که این اظهارنظر گزک به دست دشمن خواهد داد که بله اینها دنبال ساختن بمب هستند. به نظر من این ایراد وارد نیست، زیرا جمله آقای علوی در درجه اول شرطیه است و نافی هیچ فتوایی نیست. ولی این نکته اصلی نیست، مهمتر این است که غربیها کار چندانی به این مواضع و اظهارات ندارند، چه بگوییم بمب نمیسازیم و چه بگوییم اگر چنین و چنان شود میسازیم، برای آنان موضوعا مهم نیست، چون مواضع کشورها نسبت به یکدیگر در اصل متاثر از واقعیتها است و نه اظهارات. اینکه ما بگوییم ساختن بمب حرام است، حتی اگر صددرصد هم به آن معتقد باشیم، یک امری درونی برای خودمان است و برای دیگران اعتبار چندانی ندارد. آنان براساس راستیآزمایی خواهان رسیدن به اطمینان هستند.
برای مثال تعریف چارچوب NPT و برجام، برای جلوگیری از ساخت بمب است، چه ما دنبال آن باشیم یا نباشیم. اگر نباشیم که هیچ و اگر باشیم باید این فرآیند را نقض کنیم و لذا مساله روشن خواهد شد.
ugvkTwUwumrk
پس آیا ایرادی به سخنان آقای وزیر هست؟ به نظر میرسد که از حیث محتوا خیر. ولی این اظهارنظر در سطح وزیر اطلاعات لزوما باید مبتنی بر یک تصمیم سیاسی در سطح بالاتری باشد و اگر فقط برحسب استنتاج و تحلیل و تشخیص فردی آقای وزیر یا وزارتخانه متبوع گفته شده است، در این صورت محل ایراد و نقد است، زیرا چنین مواضعی به ویژه در امور خارجی کشور لازم است که با حداکثر هماهنگی اتخاذ و اعلام شود.
از آنجا که نمیدانم چنین فرآیندی در اظهار این موضع طی شده است یا خیر، لذا نمیتوان داوری قطعی کرد. در هر حال محتوای ذکر شده اگر مبتنی بر تصمیم نهاد بالادستی باشد ایرادی ندارد و نافی هیچ موضع قبلی هم نیست. باشد هم اهمیت ندارد.
موضوع دوم اظهار رسمی درباره عامل ترور سردار فخریزاده است که آن را به نهادهای نظامی منتسب کردند و حتی مدعی شدند که وزارت اطلاعات پیشاپیش در این مورد تذکرهای اطلاعاتی را حتی با ذکر جزییات داده است. غیرطبیعی نیست که طرف مقابل نیز از این رفتار عصبانی شده و واکنش نشان دهد. هر چند این گزاره به صورت غیررسمی در محافل پخش شده بود و دولت اقدامکننده نیز بهتر از هر کس دیگری میداند که چه کسی و در چه موقعیتی چنین همکاری خائنانهای را مرتکب شده است و احتمالا اطلاعات آن را به سرویسهای همسوی خود نیز داده است، لذا لو رفتن اطلاعات از این طریق موضوعیتی ندارد. ولی بیایید فرض کنیم که ماجرا برعکس بود و اتفاق مشابهی برای نهاد دیگر رخ میداد، آیا نهادی که انذار داده بود، رفتار مشابهی نمیکرد؟ پس این طبیعت رفتار نهادهای موجود در جامعه ایران است و غیر از این انتظاری نیست. البته نکته مهم دیگری که نباید نادیده گرفت و فراموش کرد، وجود تعدد مراکز اطلاعاتی است که موجب ایجاد نقاط کور و حفرههای اطلاعاتی میشود و چنین عوارضی نیز نتیجه محتوم این شکافهای سازمانی و اطلاعاتی است.
راهحل چیست؟ تنها راهحل این است که یک گزارش به نسبت قابل قبول از نهاد بالادستی و در اینجا شورای عالی امنیت ملی ارایه میشد تا آن را فصلالخطاب قرار دهند، و الا تا زمانی که قرار باشد هر کس یا هر نهادی برای اثبات خود و رد یا نقد دیگری سخن بگوید، باید شاهد همین نوع موارد از سوی همه نهادها باشیم. برچسب ها: علوی ، هسته ای ، وزیر اطلاعات
منبع: خرداد
کلیدواژه: علوی هسته ای وزیر اطلاعات
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.khordad.news دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «خرداد» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۰۹۹۲۴۶۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
زاخارووا: آمریکاییها حملات تروریستی اوکراینیها را هماهنگ میکنند
ماریا زاخارووا، سخنگوی وزارت خارجه روسیه در اظهارنظری به ایزوستیا گفت: نیروهای آمریکایی مستقر در خاک اوکراین، هماهنگی اجرای حملات تروریستی توسط اوکراینیها را بر عهده دارند.
او در مورد سخنان پاتریک رایدر، سخنگوی پنتاگون، اظهار داشت که نیروهای مسلح ایالات متحده درگیر آموزش ارتش نیروهای مسلح اوکراین (AFU) نیستند، بلکه فقط در لجستیک کمک میکنند و بر تامین تسلیحات نظارت میکنند.
زاخارووا افزود: بجای آن ارتش آمریکایی در اوکراین، فعالیتهای دیگری از جمله، اجرای حملات تروریستی را هماهنگ میکند.
پیش از این نیکلای پاتروشف، دبیر شورای امنیت روسیه گفته بود که نیروهای مسلح اوکراین و ناتو نمیتوانند کاری در میدان نبرد انجام دهند، بنابراین اوکراین به طور فزایندهای به روشهای تروریستی متوسل میشود.
زاخارووا در بخش دیگری از اظهاراتش به سخنان نانسی پلوسی، قانونگذار پیشین آمریکایی از حزب دموکرات که پوتین را پشت اقدامات معترضان جنگ غزه در آمریکا معرفی کرده بود، واکنش نشان داد و گفت: نانسی پلوسی گفته پوتین پشت معترضان فلسطینی در ایالات متحده است. این را نمیتوان جز توهین به آمریکاییها و نگرش تحقیر آمیز نسبت به دموکراسی تفسیر کرد.
باشگاه خبرنگاران جوان بینالملل اروپا و آمریکا